Оставить отзыв
Отзывы
M E G @ S T @ R
Такие старенькие не смотрятся.Не понравился.
strange
А мне фильм понравился. Ранним советским фильмам присуща определенная гротескность и театральность в известном смысле (кстати, этим отличались не только советские, но и многие западные фильмы, например, итальянские), но есть в них даже сейчас что-то привлекательное. Без пропагандисткой нотки Михаил Ромм обойтись все же не смог, хотя сделал это только в конце и кратковременно. Но куда было в те времена без этого, только стали затихать репрессии конца 30-х гг. Отдельно отмечу игру любимых актеров. И даже, несмотря на драматический сюжет, нашлось место иронии. Героиня Фаины Раневской: «Кстати, почему ты чистишь обувь в столовой? Сколько раз тебе повторять, что для этого есть кухня». Рекомендовать не стану, фильм сегодня придется по душе не всем, а от себя поставлю 8 из 10.
strange
Пересмотрел фильм по «Культуре» и посчитал нужным внести некоторые поправки к моему предыдущему комментарию. В первый раз мне он не показался таким уж пропагандистским – смотрел отвлекаясь. Но нет, фильм пропагандистский от начала и до конца, он, очевидно, и задумывался именно как пропаганда советского строя и разоблачение западных ценностей. Михаил Ромм даже светом показал разницу: первая часть (капиталистическая жизнь) – темная и мрачная, вторая часть (советская) – светлая, подчеркнутая торжественной, триумфальной музыкой. Однако фильм хороший и большая его часть смотрится просто как драма, талантливая драма (не будем забывать, что это 1941-й год). Последние минут 20–25 портят впечатление – этакий апофеоз коммунизма с непременным портретом Ленина, зовущим в светлое будущее. И все же фильм достойный.
X