Железный рыцарь 2 / Ironclad: Battle for Blood (None) Отзывы

Отзывы

Kritikan VGIK

Агенту Джонни (извиняюсь - Джонатану ) Инглишу неймётся: какой резон было снимать заведомо худшее продолжение псевдоисторического ширпотреба? - резонно предположить, повёлся на дешевизну: дорогих в обслуживании немцев в съёмочной группе этого фильма заменили менее привередливые сербы. В целом - те же яйца, только вид сбоку: немытый люд, махачки на мечах, лязг двулезвенных секир и прочая забавная атрибутика того лохматого времени. На любителей описанного выше.

Артур Самойленко

Опачки!!! Кого я вижу!!! Да тут КЭЙТИЛИН СТАРК снимается Из Игры Престолов

Ramsay Bolton

Фильм получился провальным по всем статьям. Начиная от бредового сценария и заканчивая мизерным бюджетом. А финальный поединок рыцаря со стариком-кельтом - это вообще верх абсурда

OLdVolf

Возможно сняли любители ролевых игр))

Vlan

Исключительная! Рафинированная КАКА!!! Для кого это???? Хотите потерять время - смотрите!

tixonub

так глянуть разок можно,не шедевр конечно на жидинькую 3-ку ни одной стрелы или лука за весь фильм я не заметил , что странно конечно, судя по тем временам это было популярное оружие. да и фаталити вконцовке меня просто убил

kado812

Первый фильм неплохой,а второй образец халтуры в кино-режиссура никакая,сценарий написан школьниками,оператор наверное снимал попьяне или под геройивановной.Этим продолжением Джонатан Инглиш испортил себе репутацию надолго,если не навсегда.

tumoxa19961

"Охраняет свой народ от кельтских захватчиков"..... этож бред! кельты ничего не захватывали, а только отбивали свою британию, захваченную ранее римлянами, в следствие появилась стена, разделяющая северную( где споконо жили кельты) и южную(где сидели римляне пока император Адриан не приказал войскам отступать, а до тех пор они сидели и боялись что кельты придут ночью за своими землями и всех там покидают! вот как было!!!

soff

Johnny Quid пишет: Фильм получился провальным по всем статьям. Начиная от бредового сценария и заканчивая мизерным бюджетом. А финальный поединок рыцаря со стариком-кельтом - это вообще верх абсурдатам вся составляющая боевых действий - верх абсурда. За весь фильм ни одного лука или арбалета не увидишь, прямо какие-то дикари с нелепыми орудиями военного труда. Один вообще с бутафорной колотушкой типа монстра-киянки

Taras_7777

Разок посмотреть можно, я поддерживаю тех, что первая часть на много лучше, ну и эту часть тоже можно посмотреть из-за того, что это продолжение, и к уважению к первой части.

kartakaev

Просто ужасный фильм! Ни о чём! Отсутствие нормальных спецэффектов дополнили постоянно дрожащей камерой. Вообщем тупой, дебильный и ещё раз ужасный фильм.

vinegar

Таких фильмов - тьма, вылетающих безвкусными пирожками, из под лёгкой, но недобросовестной "руки" киностудий, наподобие - "Асилум Инкорпорейтед и ТД".... Зря только повёлся на название - и рядом не лежало "это", с оригиналом.

NIKO

Первая часть супер а эта так называемая вторая часть унылая (((((((((((((((((

fanat-98

Глянул трелер,и понял что 2 сортный фильм...А жаль первая часть прикольная была!А эту часть даже и смотреть не буду)

лернид

Туфта полная. Кулачные бои в стиле Ван Дамма и прочая дребедень.1-!

fallout2day

Фильм выдержан в лучших традициях первой части и представляет собой живописание осады замка 13 века с подробнейшей демонстрацией сражений. Однако во второй части явно урезали бюджет и поэтому картина получилась откровенно недорогой. В ходе батальных сцен применяется почему-то исключительно холодное оружие, стрелковое отсутствует как класс, а также используются крайне примитивные осадные орудия. Спецэффекты, впрочем, тоже... В содержательной части сиквел, как заметили многие комментаторы, уступает оригиналу, да и по степени зрелищности видеоряда картины несопоставимы, по моему мнению. Фильм на четыре с минусом, хотя, думаю, поклонникам средневекового экшна все равно будет интересно происходящее на экране - фильмов этого жанра совсем немного.

Menard

tumoxa19961 пишет: "Охраняет свой народ от кельтских захватчиков"..... этож бред! кельты ничего не захватывали, а только отбивали свою британию, захваченную ранее римлянами, в следствие появилась стена, разделяющая северную( где споконо жили кельты) и южную(где сидели римляне пока император Адриан не приказал войскам отступать, а до тех пор они сидели и боялись что кельты придут ночью за своими землями и всех там покидают! вот как было!!! Вы, похоже, римскую историю по голливудским фильмам учили "Отбивали" свою Британию кельты лет так четыреста, пока римляне попросту не вывели войска (причем это было лет через 250 после смерти Адриана), когда империя была уже в присмерти и ей в принципе было уже не до Британии (а иначе, "храбрые бритты", "спокойно жившие" на том клочке земли - Вы бы хоть карту посмотрели! - который им оставили римляне, ее бы наверное еще до сих пор "отбивали" ). Это примерно то же самое, если бы кто-то вьехал в Вашу квартиру, Вас бы закрыл в туалете, и пожил бы на Вашей жилплощади пару лет (а Вы эти пару лет - в туалете, из которого бы Вас не выпускали), а потом бы спокойно сьехал... Ох уж эти голливудско-кельтские сказки...

Alexey_N

Ндааа, фильм откровенно слабый, если сравнивать его с Железным рыцарем 2011 года. Сюжет просто высосан из пальца, всё наиграно, не естественно. Зря потратил время на просмотр.

Natrix

Только посмотрел, поэтому сразу к делу! Во первых гл.герой не тот же что в 1 части, во вторых не смотрел но думаю режиссёр другой, короче всё слабже сценарий в том числе. молодой пацан тоже своим вечным ноющим видом оставляет желать лучшего. В общем глянуть можно, но только очень осторожно. А если кто видел момент отрубания головы под конец фильма то это вообще атас был, уровень графики 90 годов проявился. видимо бюджет скудный. 3 балла от меня.

Pirat

Да, с головой они маху дали. Да и вообще, оператор перестарался изображая "беспокойную камеру". Глаза чуть не отвалились. От меня слабая 3.

Социопат посмел

Слабое и откровенно дешевое подражание первой части. Все тоже самое, что в предыдущей ленте только гораздо слабее и снято оператором в пьяном угаре. Актеры так же ленивы, но слава богу, что трезвые были. По крайней мере до следующего дубля. История в этот раз вымышленная и сценаристы будут краснеть лишь из-за слабой истории, неинтересных героев и человека по имени ОГР 1. И куда подевали лучников?4 из 10.

Принц Каспиан

Как-будто отснят лет 10 назад. И сюжет не интересный.

DTyulenev

Откровенная дешевка. Сюжет высосан из пальца, спецэффекты на уровне 90-х годов. Из всех спецэффектов только один стоящий, называется "оператор с будуна". Это ж надо было так камеру трясти, что у меня глаза два часа уже болят. В общем и целом, фильм халтура, слабое подражание первому фильму. От меня твердая двойка.

jr47

Честно говоря, до того как посмотрел ожидал увидеть другое. Прочитав комментарии посмотревших, увидев какой бюджет но при этом тот-же режиссер, я ожидал хорошего сценария просто воплощенного при меньшем бюджете и потому не такого эффектного как первый фильм, но все же очень достойного.Увидел же я совсем другое. Кроме того что все более дешево смотрится и нет известных актеров, сам сюжет местами нелогичен, а местами просто идиотичен. Даже удивительно что "это" снял тот же самый режиссер что и достойную первую часть.Итог - сценарий откровенно слаб и не логичен, нет харизматичных персонажей которым сопереживаешь, чувствуется дешевизна происходящего, единственное что получилось сделать хорошо, это передать средневековое варварство и жестокость (ну это на любителя).

comar_tmb

Разница с 1-м Железным, как у "хрена" с "гусиной шеей"-2

gk_records

На раз.. не более того

Leksus81

Ну конечно не могу сказать плохого,но оператора я бы точно кастрировал. Это же просто пипец какой то аж в глазах все табуном ходило!!!

Jonnycage

Leksus81 пишет: Ну конечно не могу сказать плохого,но оператора я бы точно кастрировал. Это же просто пипец какой то аж в глазах все табуном ходило!!! Это точно! и фильм на перемотке смотрел спустя 15 мин от начала

VadeXa555

очень дешовая шняга. Актеры никакие, спецэффекты 20 летней давности, сюжет - бред, нет слов описать масштаб слабоумия и бездарности этого фильма.вобще не рекомендую смотреть, полная шляпа

Spawn62

Вполне смотрибельное продолжение!

зверь

тоже нормальный фильм но первая часть лучше

Skoff

дёшево,неинтересно и наиграно . ни сюжета,ни драмы,ни чего . 2/5

Borsh777

немного не то, что ожидал увидеть, но и обсирать это кино, как сделали некоторые пользователи, не буду. как я уже говорил, комментируя часть №1, для меня в подобных фильмах важны баталии. тут их было (по сравнению с первой частью) если не больше, то явно не меньше. сюжет, собственно, и потянул оценку за этот фильм вниз. опять та же суета - Скрытый текстсобрать движение, и навалить войску, превосходящему это движение в несколько раз. по поводу никому неизвестных актеров - в таких фильмах им, как раз, и предоставляют шанс показать себя, т.к. емоций мало (я не исмею ввиду оскал во время битвы), а беготни много. поэтому все эти эмоции должны быть сыграны лучшим образом. кто-то справился лучше, кто-то хуже, но на 3+ и режиссер, и актеры наработали. лично мое мнение.

Observercat

Первый фильм - раза четыре смотрел и ещё посмотрю, но это фуфло - Боже упаси! Настоятельно не рекомендую, 2 балла...

kristina63

Оценка у фильма явно занижена.

Jorik Vartanov

отстой из отстоев !!! лишний раз убедился,что второй фильм всегда жалкая пародия первого !!! а оператору точно надо бы руки отрубить !!!!! короче 100% киномусор.....

virus540

дешёвый и глупый фильм, даже и не думайте тратить время на эту

Dogbarbos

Ни чего не видно железного в рыцаре, обыкновенный даже. Фильм на 3 с м-и-и-инусом.

Alekseibrr

Выдержал 15 минут просмотра

Коляля

www.magtent.ru пишет: Выдержал 15 минут просмотра А я вообще и выдерживать не стал, пару кадров просмотрел и плюнул.

osabist

Ужастный фильм, несравним с первой частью .. не тратье время.

mikro36

osabist пишет: Ужастный фильм, несравним с первой частью .. не тратье время.Согласен на все 100

Меркит

Не понимаю,как Инглиш мог снять такие разные фильмы.Второй фильм,убожество какое-то.

GATANOA

Какое убожество. Может однофамилец ?

murik147

Можно вечерок скоротать, ставлю 3/5

Александра6639

После просмотра отличной первой части захотелось посмотреть вторую. Даже рядом не стояли. Так называемый "железный рыцарь" второй части подобран ужасно - смазливый ухоженный мужчина (только не на роль такого фильма), весь фильм сражается, бегает по всякой грязи и при этом, за исключением наверно одного небольшого момента, остается с чистым лицом. А вот безумная Мэри отлично подошла для своей роли. 3/5

ParkNadia

Отличный исторический фильм. Любителям жанра понравится. Вот только шотландцы в этом фильме предстают, как агрессоры и отрицательные персонажи. А мне они больше симпатизируют.

dron0809

Вроде и неплохой фильм,а не затягивает.Да и болтология не о чём.

Киноед

Никакого отношения к первой части 10-ти минут не просмотрел.

andrey - tyumen

по сравнению с первой частью - хрень полная. и не скажешь, что оба фильма снимал один режиссёр ...

sasa 007

вторая часть даже и рядом не стояла по сравнению с первой..1 часть круто...вторая ражно,лучше его вообще не снимали бы

Saken A

Фильм не знаю как назвать, оператор-полнейший идиот.

SergAZel

Скучнейшее кино на потенциально захватывающую тему, набор плоских и нудных стереотипов снятых трясущейся камерой .

fanat-98

Очень слабое не замысловатое продолжения! Думал если не посмотрю то что то потеряю,но после просмотра кроме разочарования не чего не испытал...5 из 10+

So simple

sasa 007 пишет: вторая часть даже и рядом не стояла по сравнению с первой..1 часть круто...вторая ражно,лучше его вообще не снимали бы ок, принято!

KEN-JI

Первая часть конечно намного лучше,что касается второй части спецэффекты с кровью и как мужику руку резали это все смотрится в фильме хорошо,все остальное как по мне так фигня.Фильм из серии посмотрел и забыл.

Abu Salama

Фу-фу-фу, отстоище С первой частью и рядом не лежало.3/10