Оставить отзыв
Отзывы
ШарКий вояж в ТуЛузу
У меня создалось ощущение, что смотреть осовремененную пьесу Горького будут не намного больше, чем предыдущие экранизации. Все дело в сложности материала, да и мало кому нужны копания в заблудших душах. Когда ты сыт, обут, одет, когда есть крыша над головой, нас мало интересует чужой мир, т.б., если это мир бомжа. И экшена тут днем с огнем не сыскать, и депрессивные пейзажи свалки красотами не блещут... Если бы не очень хороший актерский ансамбль с соответствующей ему игрой, не знаю, может, и первый час не осилил бы. Во второй половине событий стало немного больше, да и сами они существенно "выросли в цене", практически сведя в общем-то ожидаемую драму к столь же ожидаемой (хотя и не сразу) трагедии. Очень тяжелому, на мой взгляд, фильму оценку ставить не берусь, т.к. она у меня просто не сформировалась (и так бывает). А Котту за кино спасибо!
Kritikan VGIK
ШарКий вояж в ТуЛузу пишет: У меня создалось ощущение, что смотреть осовремененную пьесу Горького будут не намного больше, чем предыдущие экранизации. Все дело в сложности материала, да и мало кому нужны копания в заблудших душах. Когда ты сыт, обут, одет, когда есть крыша над головой, нас мало интересует чужой мир, т.б., если это мир бомжа. И экшена тут днем с огнем не сыскать, и депрессивные пейзажи свалки красотами не блещут... Если бы не очень хороший актерский ансамбль с соответствующей ему игрой, не знаю, может, и первый час не осилил бы. Во второй половине событие стало немного больше, да и сами они существенно "выросли в цене", практически сведя в общем-то ожидаемую драму к столь же ожидаемой (хотя и не сразу) трагедии. Очень тяжелому, на мой взгляд, фильму оценку ставить не берусь, т.к. она у меня просто не сформировалась (и так бывает). А Котту за кино спасибо!Готов подписаться под каждым словом. Вот только старец Лука изрядно помолодел.
МАРИНА
Вчера, на фестивале "СТАЛКЕР" смотрела "На дне". Не хочу комментировать. Лучше иметь своё мнение. Тема актуальная во все дни. От неё не закроешься. На что могут рассчитывать авторы, почему не веселят публику лёгкими сюжетами, когда жизнь и так сложна?.. Единственный "положительный герой" - Лука и тот погибает. Очень понравилась Агния Кузнецова. (Я её открыла для себя в фильме "Пара гнедых"). Вообще подбор актёров удачен. Особую благодарность хочу выразить Владимиру Котту. Сильный фильм. Я бы сказала, фильм - вызов. 5+
ga95
5+ Хороший "Трейлер" к книге, теперь хочу прочитать. Хорошо, что не стали веселить публику, именно и такой жанр у фильма!
ga95
ШарКий вояж в ТуЛузу пишет: У меня создалось ощущение, что смотреть осовремененную пьесу Горького будут не намного больше, чем предыдущие экранизации. Все дело в сложности материала, да и мало кому нужны копания в заблудших душах. Когда ты сыт, обут, одет, когда есть крыша над головой, нас мало интересует чужой мир, т.б., если это мир бомжа. И экшена тут днем с огнем не сыскать, и депрессивные пейзажи свалки красотами не блещут... Если бы не очень хороший актерский ансамбль с соответствующей ему игрой, не знаю, может, и первый час не осилил бы. Во второй половине событий стало немного больше, да и сами они существенно "выросли в цене", практически сведя в общем-то ожидаемую драму к столь же ожидаемой (хотя и не сразу) трагедии. Очень тяжелому, на мой взгляд, фильму оценку ставить не берусь, т.к. она у меня просто не сформировалась (и так бывает). А Котту за кино спасибо!Надо такие фильмы снимать! Молодеж не любит читать, а зря. Я не читал книги "Обломов", но это из той же серии, я думаю.
@Fedor@
фильм неоднозначный, не для всех конечно.. но я все таки уловил и смысл фильма и некую поучительность для себя.. тяжелый, про реалии нашей жизни, про грязь и отбросы нашей цивилизации.. и это я не про мусор говорю...
ШарКий вояж в ТуЛузу
ga95 пишет: Надо такие фильмы снимать!Вы, вероятно, решили, что я против? Отнюдь! Я только "за". Но смотреть даже осовремененного Горького большинство публики и за бутерброд с икрой не затащишь - вот я о чем.
pcmachine
Один "кинодел" культивирует гомосятину, другой-бомжатину, третий... Что, смотря на такую мразь, нормальный человек должен пропитаться сочувствием? Давайте пожалеем наркомана, убивающего за "дозу" ветерана войны! Дрянью человек становится от скудности интеллекта! И нечего искать "северного сияния" в простом "естественном отборе"!!!
Slavakg
pcmachine пишет: Один "кинодел" культивирует гомосятину, другой-бомжатину, третий... Что, смотря на такую мразь, нормальный человек должен пропитаться сочувствием? Давайте пожалеем наркомана, убивающего за "дозу" ветерана войны! Дрянью человек становится от скудности интеллекта! И нечего искать "северного сияния" в простом "естественном отборе"!!! Про молитву и лисичку. Из «Пролога». Скрытый текстО. Тихон. В Египте, где в глубокой христианской древности было много великих монастырей, один монах дружил с неученым бесхитростным крестьянином-феллахом. Однажды крестьянин сказал монаху : - Я тоже почитаю Бога, сотворившего этот мир! Каждый вечер я наливаю в миску козьего молока и ставлю его под пальмой. Ночью Бог приходит и выпивает мое молочко. Оно Ему очень нравится! Ни разу не было, чтобы в миске хоть что-нибудь осталось. Услышав эти слова, монах не мог не рассмеяться. Он добродушно и доходчиво объяснил своему приятелю, что Бог не нуждается в козьем молоке. Однако крестьянин упрямо настаивал на своем. И тогда монах предложил в следующую ночь тайком проследить, что происходит после того, как миска с молоком останется под пальмой. Сказано-сделано: ночью монах и крестьянин затаились неподалеку и при лунном свете скоро увидели, как к миске подкралась лисичка и вылакала все молоко дочиста. Крестьянин как громом был сражен этим открытием. - Да, - сокрушенно признал он, - теперь я вижу – это был не Бог. Монах попытался утешить крестьянина и стал объяснять, что Бог – это Дух, что Он совершенно иной по отношению к нашему миру, что люди познают Его особым образом… Но крестьянин лишь стоял перед ним понурив голову, а потом заплакал и пошел в свою лачугу. Монах тоже направился в келью. Но, подойдя к ней, он с изумлением увидел у двери Ангела, преграждающего ему путь. Монах в страхе упал на колени, а Ангел сказал: - У этого простого человека не было ни воспитания, ни мудрости, ни книжности, чтобы почитать Бога иначе, чем он это делал. А ты со своей мудростью и книжностью отнял у него эту возможность. Ты скажешь, что, без сомнения, рассудил правильно? Но одного ты не ведаешь, о мудрец: Бог, взирая на искреннее сердце этого крестьянина, каждую ночь посылал к пальме лисичку, чтобы утешить его и принять его жертву.
Смотряга
Когда такие мощные обсуждения невольно хочется написать"и тут Остап выдал философскую эпопею",я так понимаю,есть обсуждения- есть и просмотр.
Julee
Однозначно -смотреть!
Dimbr
Наверное после сьемки этого фильма., актеры недедю из "Сандунов" не вылезали , отмокали, и бочку шанеля вылили на себя..а фильм двоякий...., често говоря я половину глядел, но потом уснул......., но потом доглядел, а что тут глядеть у нас 1/3 страны так живет. вы пришлядитесь.......
Abu Salama
Начало давалось с трудом, но хороший актёрский состав удержал у экрана. Даже Добровольская, которая частенько переигрывает увлекаясь эмоциями, здесь очень хороша. Парень Лука, который пытается подтолкнуть/оттолкнуть "со дна" осевших там мёртвым грузом, говорит очень правильно, мне только непонятно откуда он сам это всё знает. Живя в окружении севших на дно, откуда в нём полёт мысли к мечте?Финал смотрелся с интересом, не смотря на известную, трагическую развязку.6/10
Помни Мои Макароны
хороший философский фильм
kinofan78
отличный фильм.нужно отдать должное Олегу Васелькову от души играет мужик.смотреть стоит
пенгуин71
Abu Salama пишет: Парень Лука, который пытается подтолкнуть/оттолкнуть "со дна" осевших там мёртвым грузом, говорит очень правильно, мне только непонятно откуда он сам это всё знает. Живя в окружении севших на дно, откуда в нём полёт мысли к мечте? 6/10Допустим, мальчик из хорошей, интеллигентной семьи, потерял обоих родителей - скажем, в автокатастрофе, в детдоме жить не захотел... Могло ведь так произойти?..
NatellaVB
Не смогла посмотреть исключительно потому что являюсь противником подобных перенесений классики на другую почву. Может, потому что подавляющее большинство таких перенесений рядом не стояли с оригиналом... может, потому что не могу как-то через себя перешагнуть. Но оценила и игру актёров, и сохранение по сути тех смыслов, что нёс в себе первоисточник. Поэтому пусть даже не осилив до конца, рекомендую. Это куда более интересный и полезный продукт, чем остальных 95% выпускаемых сейчас фильмов.
surinv0lodymyr
мне не зашел и горького я не люблю
X