Три мушкетера / (None) Отзывы

Отзывы

igd48

Позвольте свои пять копеек добавить. После просмотра данного опуса могу только посоветовать Жигунову не писать, что фильм снят по роману А.Дюма. А написать пародия на роман А.Дюма. Есть еще такое же творение А.Бушкова и называется ононе "Д'Артаньян - гвардеец кардинала". Там миледи является бойфрендом Д'Артаньяна, а Портос, Атос и Арамис - злейшие его враги. Рошфор лучший дружбан. Стебаться, так уж стебаться (правда почему-то становится тошно от всего этого). Поганые времена - поганый стёб. Опошлено все - и любовь, и верность, и дружба. Сплошные волшебники-недоучки на экране (и в ролях и создатели).

Deathtalker

artem70 пишет: З. Ы. позабавила фраза из уст миледи- вместо помнимой мной "берите. и будьте прокляты!" все проще- "чтоб ты сдох!" в голове у меня сразу продолжил Папанов-"шоб я видел тебя ув хробу ув белых тапках!"

ШарКий вояж в ТуЛузу

Фильм м.б. интересен лишь тем, кто не знает сюжет.Есть пара маленьких плюсов, но, наверняка, буду не понят, потому о них умолчу. В остальном же все скомкано и вяло. Ни капли драйва даже в сценах погонь и драк. В общем, просмотр до конца подобен средневековой пытке на дыбе.

SpikeRem

zumeh пишет: ожидаемое разо чарование слабая игра актеров скомканный сюжет при всем уважении к Лановому коварный кардинал не его типаж вообщем отстой и когда шахнозаров кричит что нужно сократить прокат иностранных фильмов хочется ему сказать научитесь снимать хорошее кино а не бегайте со своим фуфлом и не доказывайте нам что это шедевр жигунову только про нянь снимать и то халтура Отлично подчёркнуто!!! Кратко, ясно и понятно!!!

pyhtos

единственно, кто доволен,что фильм , так это боярский,смирнитский и смехов.

3666_gkg

все вам российское кино -ну было у Жигунова ляп с этой няней))) будь те уже честны сами перед собой -фильм то не плохой)))кому четко по дюма охота комоту д'артаньян не нравится мало драйва-кому скомкано(конечно-Д`Артаньян и три мушкетера -3 серии) Фильму зачет!

MonsterКин

Не впечатлил. Возможно в отсутствие аналогичного фильма с Д`Артаньяном - М. Боярским (1978 года) этот римейк вопринялся бы получше. Нет тех типажей, индивидульности и харизмы у современных актеров. Все довольно вяло и скучновато (чего стоит только музыка и песни у предшественника). А это кино так, на слабую троечку.

Меркит

SpikeRem пишет: Не знаю, что и сказать!!! Даже как-то "страшно" и смотреть данный фильм. Не понимаю, зачем сняли это... Вечными мушкетёрами останутся только: Боярский, Смехов, Старыгин и Смирнитский!!! Думаю, все со мной согласятся!!! Согласен,что фильм очень страшный.А насчёт вечных мушкетёров...Боярский,как-то в интервью сказал про свой фильм,"...и песня дурацкая,и фильм дурацкий...",видимо,достали его за эти годы с д Артаньяном.

ВсёВидел

Что напали,как мухи на навоз.Нормальная постановка.И слава богу что не мюзикл,и не породия.Красиво и со вкусом.Уж все тут разбалованные.

Li_Winchester

Не знаю,как фильм,сразу посмотрела сериал...Как на российский кинематограф,то очень хорошо.Не без минусов,не без ляпов,не без казусов,но мне было интересно.А главное,динамично!Я люблю старый фильм,но больно он меня утомляет уже...Мужские роли подобраны очень хорошо,а вот с некоторыми женскими я бы поспорила,ну,да ладно.Сериалу уж точно от меня 4+.)

Mr Peanutbutter

позорище. правильно удалили. я и за деньги смотреть не стану

Ogiy

А мне понравился, рада что не было Безрукого, Ефремова, Светлакова и др. членов киноакадемии, которые переходят из фильма в фильм. Новые герои и у каждого есть свой шарм. Что то напоминало из старых мушкетеров особенно постановка драк, погони, а костюмы... реально перенесли в эпоху "Людовиковской" Франции и фразы,старые, но меткие $) Еще понравился Янковский в роли короля. Миледи правда подкочала. А Бэкингем.... узнала в нем "Чекана" ( сериал Ликвидация) очень удивилась. Пожалуй за 10-летие это лучший российский фильм про мушкетеров ;)

Borsh777

знаете, если бы я не посмотрел этот сериал в прокрутке (а именно так характеризуется этот фильм), то я бы никогда не задумался, что королева - девушка на букву Б (кстати, Констанция тоже), что д’Артаньян - гасконский гопник а его дружки-мушкетеры - законченные алкоголики, которые по синей лавочке обычно быкуют , а калечат гвардейцев кардинала . что касается образов, то тут тоже не все гладко (можете поменять "не" и "все" местами, если угодно): д’Артаньян - "мистер тупая улыбка 2013" , король - "Джек-Воробей" (присмотритесь к его мимике), а мушкетеры - "пьяная братва на день ВДВ" . что касается миледи, то фразой "Чтоб ты сдох" она меня вводила в неописуемый экстаз . короче главный плюс - это костюмы, и кое-какие драки. все. думаю вы поняли, какую оценку я поставлю

Шурик

Я конечно не кинокритик, но скажу так: - Если у кого нибудь ещё, так же как и у меня после просмотра этого сериала, возникло желание из детства, быть мушкетёром то фильм удался!

gonzaless

досмотреть не смог. не интересно, не зрелищно, вообще никак.

vel-57

кошмар... позор... вот это отсняли. почему то некоторые люди считают, что этот сериал не нужно сравнивать с прежними мушкетерами(с Боярским), что это отдельный фильм и тд. с одной стороны - да, ну а с другой - почему бы и не сравнить? ведь что в "старом дартаньяне" ? - актерская игра, подбор актеров, песни - все на высоте. а в этом сериале??? слов нет... актеры подобраны на КОЛ с минусом, особенно главный герой. лучше бы взяли Смолянинова на роль дартаньяна. актерская игра просто мерзость, все играют и читают как по бумажки. смотреть противно. жигунову только мля няню снимать. короче кино - .

chiz0461

Ну прям одни кинокритики! Я пока не видел не одной версии снятой точно по книге, поэтому считаю, что и этот фильм имеет право на показ. Фехтование и трюки поставлены очень хорошо.

Kayman

vel-57 , В натуре пафосная хрень. Типажи совсем ни о чем, от фильма сильно веет гламурной, метросексуальной гомосятиной, как туда только еще и Билана с Киркоровым и Басковым не преплели

LagJ

Не в коем случае не смотрите это творение - вредно для психики настоящих ценителей кино. Пожалуй даже 1 жалко ставить 0/10

viktor0930

и что тут может нравится? бездушный фильм да костюмы интерьеры денег вложено прилично но как говорил Станиславский не верю хотя игрой актеров тут и не пахнет словно бездушные киборги снимаются в этом фильмеце .p.s- смотрю этот шедевр на первом и после него английский Шерлок как говорится почувствуйте разницу и не в деньгах дело.

Не добрый

Категорически настаиваю смотреть этот фильм только в формате десятисерийного сериала , а не эту безбожно кастрированную для широкого проката ленту. Иначе вы вызовите у себя отвращение к этой экранизации и пропустите весьма достойный сериал, который я оцениваю на твёрдую 4.

vasidor

отличный сериал и 4+ только за того , что в очередной раз экранизация обошла стороной слуг главных героев , которые в книге добавляли особенного очарования! а так хороший сюжет с оригинальным( в некоторых местах) прочтением

Джеймс Гордон

Очень удачная, на мой взгляд, версия сериала! Мне понравилась постановка и актеры.

Заречный

Начинал смотреть, на первый взгляд не очень, но потом вроде ничего, понравился. Кстати кто не видел,или не обратил внимания, в 1-й серии на 00:25:05 на углу дома нарисован приличный 3D рисунок. http://s017.Al0uvkrw0F0.info/i408/1401/ee/00841480570d.png" class="external" target="_blank" rel="nofollow">s017.Al0uvkrw0F0.info../00841480570d.pngВидимо мастера были и в то время уже :) Действие происходит с 1625 по 1628 года (смотрел в вики) однако в 3-й серии Миледи играет Шведской бронзовой монетой 5 Эре, 1926 - 1950 года. http://s019.Al0uvkrw0F0.info/i630/1401/e4/936416a7e6c6.png" class="external" target="_blank" rel="nofollow">s019.Al0uvkrw0F0.info../936416a7e6c6.png

аэратор-5

чёй-то не впечатлило , ни игра актёров ,ни постановка ... ни чегошеньки вообще !!!

Жемчужинка

довольно интересный фильм, даже странно, что в кинотеатре было мало народа

Sweeta

chiz0461 пишет: Ну прям одни кинокритики! Я пока не видел не одной версии снятой точно по книге, поэтому считаю, что и этот фильм имеет право на показ. Фехтование и трюки поставлены очень хорошо. Согласна, просто люди в основном сравнивают с советским фильмом, а этот фильм(сериал) рассказывает историю, как в книге. Я тоже считаю, что пора бы уже было экранизировать историю про мушкетёров, близкую к книге.

Romancer

д'Артаньян здесь похож на персонажа какого-нибудь модного западного сериала, весь такой выхолощенный, без той отчаянной харизмы которой обладал М.Боярский, это портит всё впечатление от фильма со всеми его достоинствами, пожалуй здесь та же ситуация как с Ливановым в роли Шерлока Холмса, лучше никто не сыграет уже...

spider68

Romancer пишет: д'Артаньян здесь похож на персонажа какого-нибудь модного западного сериала, весь такой выхолощенный, без той отчаянной харизмы которой обладал М.Боярский, это портит всё впечатление от фильма со всеми его достоинствами, пожалуй здесь та же ситуация как с Ливановым в роли Шерлока Холмса, лучше никто не сыграет уже...Сам не пробывал сыграть или снять фильм лучше??? Вот 30-летний Боярский ,вечно с пьяным лицом это супер.Ребята сыграли просто на 5+.

amatory67

Позорище !!! Подбор актёров - это что то !!! Не фильм а полное ГУАНО .оценка 1

Данизачто!!!

Самое позорное кино за несколько месяцев...Это смотреть не надо...хотя есть и те кто любят такую чепушильную хрень....Ну не мушкетры они бля...не мушкетеры....сыграть уже такую историю уже не интересно....одним словом - бездарноые переигрыш ребят, кому надо продолжать в мыльных сериалах сниматься....

Ave

spider68 пишет: Romancer пишет: д'Артаньян здесь похож на персонажа какого-нибудь модного западного сериала, весь такой выхолощенный, без той отчаянной харизмы которой обладал М.Боярский, это портит всё впечатление от фильма со всеми его достоинствами, пожалуй здесь та же ситуация как с Ливановым в роли Шерлока Холмса, лучше никто не сыграет уже...Сам не пробывал сыграть или снять фильм лучше??? Вот 30-летний Боярский ,вечно с пьяным лицом это супер.Ребята сыграли просто на 5+.Сережа Жигунов перелогиньтесь

Raivan

Сколько бы не пытался Жигунов снять мушкетёров, а получаются только придурковатые гардемарины. Причём если в самом гардемарине Жигунове ещё была какая то харизма, то эти "мушкетёры короля" вообще мёртворождённые актёры. Напомню, что советский вариант мушкетёров был мюзиклом - там всё строилось на песнях и плясках, поэтому всё получилось весело и задорно. Здесь же я вижу продолжение Уланской баллады - не бойцы, а гомосятина какая то. Похоже Дартаньяна должен был играть Безруков, но в последний момент отказался, а то бы и тут спел: "Я люблю кровавый бой, я рождён для службы царской." Короче ребята если хотите посмотреть боевик про Дартаньяна лучше посмотрите с Милой Йовович - там мушкетёры даже на дирижаблях летают. А этот фильм... Надеюсь французы не увидят, а то стыда не оберёшься...

yran2014

Доброго дня. Фильм конечно лучше не смотреть. Ниже кто-то писал, что ему понравились драки в этом фильме, но на них без смеха и смотреть не хочется. Посмотрел первые две серии: каждые пять минут Дартаньян САМ нарывается на драку с кем попало, как будто ему заняться больше нечем. Да и остальные мушкетеры хороши. Убивают гвардейцев Кардинала при исполнении!!! Да им бы и король не помог спастись от эшафота. Вообщем фильмец фуфло, если рассматривать как серьезное кино. На уровне сериалов про ментов на НТВ.P.S. Самое смешное, что в фильмах (во всех) про 3 мушкетеров все перевернуто с ног на голову. Королева изменяет Королю Франции с англичанином (Зло для Франции и Короля). Мушкетеры Короля!!! помогают королеве обманывать своего короля (Зло для Франции и Короля). А Кардинал с гвардейцами борется за честь Франции (Добро для Франции). Ну и муж Констанции (из этого фильма узнал, что она оказывается прости утка какая-то) просто Патриот Франции.

nrisimha

Сравнил это чмошное кино с французским фильмом и с Боярским (выдержал минут 10) И среди меня победил Жан Маре в роли ДТ. Может законодательно ввести мораторий на пересъем классики нашими киношниками? Мечты, мечты...

ТёмиКВ

yran2014 пишет: Доброго дня. Фильм конечно лучше не смотреть. Ниже кто-то писал, что ему понравились драки в этом фильме, но на них без смеха и смотреть не хочется. Посмотрел первые две серии: каждые пять минут Дартаньян САМ нарывается на драку с кем попало, как будто ему заняться больше нечем. Да и остальные мушкетеры хороши. Убивают гвардейцев Кардинала при исполнении!!! Да им бы и король не помог спастись от эшафота. Вообщем фильмец фуфло, если рассматривать как серьезное кино. На уровне сериалов про ментов на НТВ. P.S. Самое смешное, что в фильмах (во всех) про 3 мушкетеров все перевернуто с ног на голову. Королева изменяет Королю Франции с англичанином (Зло для Франции и Короля). Мушкетеры Короля!!! помогают королеве обманывать своего короля (Зло для Франции и Короля). А Кардинал с гвардейцами борется за честь Франции (Добро для Франции). Ну и муж Констанции (из этого фильма узнал, что она оказывается прости утка какая-то) просто Патриот Франции. Почитай Дюма (если знаешь кто это) там так всё и было..

LeeW

В декабре, когда шла активная реклама... в пылу домашних дел слушала краем уха интервью Жигунова о том, как он (всю можно сказать жизнь) мечтал снять достойный фильм по произведению А. Дюма "Три мушкетера". Причем, не просто абы по какому сценарию, а как можно ближе к оригиналу... и вот!!! Типа ему удалось!!! УРА!!! Затрепетало мое дамское сердечко!!! Видимо вспоминая юношескую любовь к этой книге - зачитанной до дыр. И раскатала я губу на это самое произведение, ну вот думаю...НАКОНЕЦ ТО!Посмотрела, уж лучше бы осталась в плену детских фантазий В итоге, за обманутые надежды, ставлю 1 А так, можно кинец детям лет до 12 включать, но при этом приговаривать, что книга гааараздо интереснее!!!!p.s. давайте искать во всем положительные моменты продолжение 3-х мушкетеров вышедшее под названием "Возвращение мушкетеров" было гораздо хуже

AVD

Знаете в чем вся фишка? После этого фильма детвора не будет бегать по двору с линейками и прутиками и кричать "Один за всех и все за одного!!". Ну вот просто не будет. Не цепляет.А после Боярского и К -еще как бегали.В сравнении, все познается в сравнении, только сейчас понимаю шедевральность картины Хилькевича где все было сделано "на коленке" молодыми слегка поддатыми , но великолепными актерами. Ну и конечно Дунаевский -мегакрут.

Sepulka

Скучный и бездарный фильм. И дело здесь в близости к оригиналу, просто при хорошем материале и неплохих артистах фильм не получился настолько интересным и захватывающим, насколько ожидался. Здесь однозначно провальная режиссерская работа.

д"Артаньян

Всё бы ничего но увы нет музыки...её нет...и фильм унылый много ляпов не по книге и нет ни Портоса ни самого гасконца...Атос не плох но без благородства, Арамис гей, а так одноразовое кино...Графиня Де Монсоро Жигунова шедевр, а это увы лажа....

yran2014

ТёмиКВ пишет: yran2014 пишет: Доброго дня. Фильм конечно лучше не смотреть. Ниже кто-то писал, что ему понравились драки в этом фильме, но на них без смеха и смотреть не хочется. Посмотрел первые две серии: каждые пять минут Дартаньян САМ нарывается на драку с кем попало, как будто ему заняться больше нечем. Да и остальные мушкетеры хороши. Убивают гвардейцев Кардинала при исполнении!!! Да им бы и король не помог спастись от эшафота. Вообщем фильмец фуфло, если рассматривать как серьезное кино. На уровне сериалов про ментов на НТВ. P.S. Самое смешное, что в фильмах (во всех) про 3 мушкетеров все перевернуто с ног на голову. Королева изменяет Королю Франции с англичанином (Зло для Франции и Короля). Мушкетеры Короля!!! помогают королеве обманывать своего короля (Зло для Франции и Короля). А Кардинал с гвардейцами борется за честь Франции (Добро для Франции). Ну и муж Констанции (из этого фильма узнал, что она оказывается прости утка какая-то) просто Патриот Франции. Почитай Дюма (если знаешь кто это) там так всё и было.. Так кто-ж спорит-то?. Так Дюма и написал. Ты пойми, суть в том, что Дюма и ставит все с ног на голову. У него патриоты Франции представлены врагами и наоборот. Вот в чем фишка. А с точки зрения приключенческого романа претензий к таланту Дюма у меня нет никаких.

rumata

а мне понравилось !!!...не весь фильм конечно, а игра Алексея Макарова !!!...весьма достойный Портос, я даже и не узнал его сразу то...с юмором и обаянием сыграно, молодец !!!....остальное лажа полная...

Олежка777

Отвратительно!!!

Jack Fetch

Может этот фильм для тех,кто не смотрел с Боярским?Ну а кто смотрел-сразу в топку.Смотрел правда минут 15,а дальше на перемотке,так что суждение может быть не объективным.Игра актёров показалась не натуральной,на уровне школьного театра,а Д,Артаньян вообще ни о чём.Станиславский бы просто охрип от крика Единственное,что показалось смешным,так это мальчик с пейсами.Вобщем от меня всем привет.

andrey - tyumen

действительно. просто ужасный фильм ...

mihailhiki

гардеморин снял мушкетеров итог фильм отстой P.S. слышал интервью с исполнителем роли дартаньяна и это позор он страшно заикается захлёбывается одним словом сын продюссера

I_am_free

Думаю мало найдется людей, не читавших бессмертное произведение Дюма "Три мушкетера", и конечно при прочтении каждый представляет по своему образы героев. При визуализации этих образов неизбежно происходит диссонанс, который может быть преодолен блестящей игрой актеров. Увы и ах, в данном фильме такого не произошло-бездарная игра навевает скуку и отвращение к мушкетерам. Можно сказать, что в фильме нет души, поэтому от меня -1

Стратостат

Вышла полная версия 10 серий. Надо сказать гораздо интереснее, подробнее и наконец-то понятнее задумка авторов. Дураки авторы и продюсеры, что сразу не открыли замысел.Теперь будет очень трудно реабилитироваться перед взыскательной публикой.Успехов и мудрости желаю смельчакам.

sota

Одного не могу понять, зачем снимать то что уже было снято, причём со статусом - шедевр! Лучше уж ни как не получится. Игра актёров просто - жесть. Впечетление как будто не по сценарию диалоги ведут, а отсебятину на ходу выдумывают! И Д"Артаньян какой-то напудренный уж слишком... Короче хрень полная. Моё мнение.

Miroslava

Посмотрите пожалуйста сериал, и все поймете. Очень жаль, что так незаслуженно обругана работа всех.

Svar

Жалкое подобие. Зачем сняли непонятно.

GATANOA

Мдаа... как вы не садитесь - никуда не годитесь.

Тов. Сухов

Да-а... мушкетеры уже не те пошли! Скучно!

Tauberg

yran2014 пишет: ТёмиКВ пишет: yran2014 пишет: Доброго дня. Фильм конечно лучше не смотреть. Ниже кто-то писал, что ему понравились драки в этом фильме, но на них без смеха и смотреть не хочется. Посмотрел первые две серии: каждые пять минут Дартаньян САМ нарывается на драку с кем попало, как будто ему заняться больше нечем. Да и остальные мушкетеры хороши. Убивают гвардейцев Кардинала при исполнении!!! Да им бы и король не помог спастись от эшафота. Вообщем фильмец фуфло, если рассматривать как серьезное кино. На уровне сериалов про ментов на НТВ. P.S. Самое смешное, что в фильмах (во всех) про 3 мушкетеров все перевернуто с ног на голову. Королева изменяет Королю Франции с англичанином (Зло для Франции и Короля). Мушкетеры Короля!!! помогают королеве обманывать своего короля (Зло для Франции и Короля). А Кардинал с гвардейцами борется за честь Франции (Добро для Франции). Ну и муж Констанции (из этого фильма узнал, что она оказывается прости утка какая-то) просто Патриот Франции. Почитай Дюма (если знаешь кто это) там так всё и было.. Так кто-ж спорит-то?. Так Дюма и написал. Ты пойми, суть в том, что Дюма и ставит все с ног на голову. У него патриоты Франции представлены врагами и наоборот. Вот в чем фишка. А с точки зрения приключенческого романа претензий к таланту Дюма у меня нет никаких. У российского писателя Александра Бушкова есть книга - "Д'Артаньян -- гвардеец кардинала". Сейчас она у меня в руках.Так вот здесь довольно смелый эпиграф. Я сейчас его процитирую. Это довольно интересно. Цитирую эпиграф: " Впервые подлинная история мессира д`Артаньяна - гвардейца кардинала, основанная на его собственных мемуарах, запрещённых во Франции и впервые изданных в Амстердаме в 1701 г. То, мимо чего спешно прошёл А. Дюма, исказив настоящую историю в известных "Трёх мушкетёрах", Александр Бушков представляет в истинном свете, опираясь на реальные исторические события времён правления Людовика ХIII, даря нам уникальную возможность .... и Т. Д." Интригует правда? Кому интересно можете прочесть. Далее спойлер: Кардинал в этой книге - человек заботящийся о благе Франции. Гвардейцы там - люди чести, верно несущие службу. Мушкетёры наоборот - лодыри, бездельники и интриганы. Атос, Портос и Арамис - главные враги д`Артаньяна. Констанция шлюшка и интригантка. Миледи - достойная женщина на службе у кардинала... В общем любителям классической версии сия книга может не понравиться. Но я знаете склоняюсь к тому что Бушковская версия более правдаподобная. Этот фильм начал смотреть и гдето через минут 20 выключил. Вспоминая советский фильм - там д`Артаньяна играл Михаил Боярский, так вот по версии Дюма д`Артаньян стелиться перед Бэкингемом. А в то время французы и англичане ненавидели друг-друга. Так правильно yran2014 заметил - главные герои много зла для Франции делают.

crack10

Уважеемый! Если Бушков для Вас является идеалом и первоисточником "реальной" истории, то флаг Вам в руки. У него вечно не пойми где раскопанные "редкие" и "запрещенные" исторические материалы, которые видимо он только и видит. Мудозвон еще тот как и Мулдашев. Как сказано в писании " Не сотвори себе кумира!"

rinat1955

Фильм посмотрю, хотя бы из за соплеменника в главной роли. Товарищ, которому не нравится Бушков, как я понимаю, вы никаких проблем в истории своей страны не видите.... мне вас жаль. Мне родные, совсем не ту историю, например, с захватом Казани, Ванькой грозным, рассказывают, чем вы читаете...Бушков правильно пишет, что историческая наука, наука не просто не точная, а сильно не точная. Врут одним словом.... и проверить нельзя.Для примера, почему в восточной Европе, раскопки населенных пунктов называются городищами, а в западной европе - городами?

rinat1955

Поразительная гадость... хоть бы книжку почитали. В книге, Анна австрийская, суперкрасавица, а тута мымра. В книге, кардинал, клеился к королеве, тута пень старый, ему не о бабах а о боге думать дано. По книге Дартаньян, хитроржоп был, просчитал всех своих трех друзей... не прочь был бы их подставить (как и все современные "понаехавшиетут") А тута придурок.Более менее поход Атос... но и ум Атоса тут не виден. Набожности Арамиса не видно.Прорыв в Ла маншу, схематичен....фильм даже до версии с Боярским не дотягивает, не то что до классического фильма на французском.Не смотреть

Paul_B.

В формате сериала зрелище сносное, на четвёрку с минусом. А кино даже и пытаться смотреть не буду.ПыСы. Музыка Шелыгина очень даже хорошая.

Tiger_irk

Фильмов "Три мушкетёра" великое множество и этот один из них, не плохой или хороший, ПРОСТО ДРУГОЙ и имеет право на жизнь.

Блек Оранж

Почитал комментарии. Спасибо. Смотреть не буду! Скажу сразу один из моих любимых Советских фильмов "Дартаньян и три мушкетера" 1979г. Но я где то читал (за достоверность не берусь) что Дюма на спор написал "Три мушкетера". Спор состоялся в том что он сможет сделать положительного персонажа из самого отъявленного негодяя Франции. Да, именно таким его (Дартаньяна) считали во Франции. Он пари выиграл. Ну подумайте сами, человек помогает королеве, которая в наглую изменяет королю! Человек на право и налево, со своими дружками, убивает гвардейцев кардинала. Человек в наглую отбивает жену торговца. Человек пьет, дерется, беспределит, и т.д. и т.д. Что касается кардинала, то это был очень умный и очень положительный человек. Если бы не он, то вот такие бы Дартаньяны растянули бы Францию по кускам!

Tauberg

crack10 пишет: Уважеемый! Если Бушков для Вас является идеалом и первоисточником "реальной" истории, то флаг Вам в руки. У него вечно не пойми где раскопанные "редкие" и "запрещенные" исторические материалы, которые видимо он только и видит. Мудозвон еще тот как и Мулдашев. Как сказано в писании " Не сотвори себе кумира!"Буду парировать по-порядку! Уважаемый! Для меня не являются ни идеалом ни источником на эту тему художественные книги,будь они произведениями Дюма или Бушкова. Зашёл разговор о несоответствии с реалиями и я просто привёл ещё один источник!!! Высказался в его пользу, руководствуясь логикой!!! Но это не значит что я безоговорочно верю вот именно этой версии. Насчёт кумира... А с чего Вы взяли что Бушков для меня кумир???!!! Кроме художественных книг я прочитал практически все его публицистику.И вот что я Вам скажу в двух словах!!! Интересно, Многое не оспоришь, пишет опираясь на логику и книги которые он прочитал Но я не со всем с ним согласен. Тоже опираясь на элементарную логику и множество прочитанной мной информации. Поэтому с горяча не совайте флаг в руки.

nitsui

нормальный кинч , а кому не нравится - напишите сценарий, найдите актеров, возьмите камеру и снимите как надо, посмотрю с удовольствием

GEORGИЙ

Tiger_irk пишет: Фильмов "Три мушкетёра" великое множество и этот один из них, не плохой или хороший, ПРОСТО ДРУГОЙ и имеет право на жизнь. Полностью с Вами согласен. От себя добавлю... сериал понравился гораздо больше, чем театральная версия.

ZлОбНыЙ IдЕаЛиСт

фууууууу! не кино, а детский утренник какой-то! по ходу после советов в нашей стране умерло всё лучшее, что наши отцы и деды создавали с великим трудом! может нашему кинематографу вернуться к немому кино, хоть не стыдно будет на такую блевотину пялится!

T-800

Считаю необходимым оставить и свой отзыв. Сам с себя удивляюсь, что напишу нижеследующее. Я не люблю российское кино и тем более сериалы. Но это работа меня потрясла с исключительно с хорошей стороны. Прочитав гневные комментарии фанатов Боярского и любителей пресловутого водевильчика о трех мушкетерах в котором он снялся, представляется,что старый фильм взят почему-то за идеальный эталон того, каким должен быть фильм о мушкетерах. Это очень субъективное мнение. Фильм 1978 года я просто не смог досмотреть из-за бутафорских драк, нескончаемых песен и неправдоподобных декораций. Почему это кино должно быть похоже на другое кино? Почему вдруг Дюма должен переворачиваться в гробу от этого фильма? Пусть режиссер как режиссер не так знаменит, но это его видение романтической истории о любви и героях. Нельзя отрицать, что главное, что должно быть в хорошем кино в этом сериале присутствует, а именно: 1. Прекрасная актерская игра, подбор актеров идеальный (пусть и не по книге, порой); 2. Чудесные костюмы; 3. Отсутствуют замыленые звездные физиономии в ролях; 4. Реалистичные города и декорации, природа и корабли; 5. Понятный сюжет; 6. Правдоподобные драки, убийства, дуэли на шпагах, поставленные трюки; 7. Герои обладают индивидуальной харизмой и характером. Минусы, конечно есть, но незначительные. Следует отметить, что это, пожалуй, одна из лучших режиссерских работ в российском кино подобного жанра и не только этого жанра. Даже если вы с этим не согласны, то кого это интересует?

ГЕОРГИЙ КАВСЯНОFF

деньги на ветер и зря потраченное время на просмотр

Джузеппе Мейлис

Поздравляю всех! Мы перешли в другую эпоху! Дюма – отстой! Все вертится вокруг гениального произведения гениального писателя всех времён и народов - Александра Бушкова "Д'Артаньян -- гвардеец кардинала". Я восхищён! Королева восхищена! Кстати, если кто не из дау. интересуется, самая лучшая экранизация – французская на Я, конечно, имею ввиду экранизацию мало известной книги мало известного драматурга А. Дюма «Три мушкетёра», а не всемирно признанного Александра Бушкова. Кстати, #24 Сен. 2014 10:54 Поразительная гадость... хоть бы книжку почитали. В книге, Анна австрийская, суперкрасавица, а тута мымра. В книге, кардинал, клеился к королеве, тута пень старый, ему не о бабах а о боге думать дано. По книге Дартаньян, хитроржоп был, просчитал всех своих трех друзей... не прочь был бы их подставить (как и все современные "понаехавшиетут") А тута придурок. Более менее поход Атос... но и ум Атоса тут не виден. Набожности Арамиса не видно. # Анна Австрийская, мягко говоря, никогда не была красивой. Конечно, это вопрос вкуса. А кардинал Ришелье и был старым пнём. Но, согласитесь, это не основание, что бы не клеиться.

Кун Фтвуы

Сериал, смотреть сериал в HD-какчестве и наслаждаться фильмом. Какие дамы, кавалеры, дворцы, драки, лошади, гвардейцы и швейцарцы... чудесно. Какая замечательная эта госпожа Кокнар, в исполнении Кутеповой, а злая миледи-Вилкова, противный Людовик-Ф.Янковский, а этот голос Рошфора-Зайцев. Смотреть сериал и отдыхать.

Shpanonline

Посмотрел в формате сериала. Шикарно снят. Прекрасные костюмы, постановка сцен и декорации - всё на высоком уровне,продуманы все мелочи в интерьерах,образах. В максимальной степени поданы все идеи собственно самого Дюма. Безусловно,это не прямая экранизация,но и юмор уместен, и драки классно сняты, а собственно приключения главных героев и сюжетные линии приближены к оригиналу в достаточной степени. Саму книгу читал ещё в школьные годы,но ощущение,что характеры действующих лиц переданы точно.Актёрский состав очень понравился. Несмотря на некую бутафорию фильма, актёры играют настоящих живых людей со своими переживаниями, страстями,интригами.В общем,очень достойное кино. 10 серий смотрел три дня и даже пожалел,что всё закончилось.

An.Gor.An

10 серийная версия мне ооочень понравилась, пересматривал раз 5 и буду ещё смотреть! Фильм чрезмерно урезан.... И этого далеко не в пользу, а наоборот . Сергею Жигунову огромное спасибо! Также как и всем актерам,а в частности Юрию Чурсину, роль гениальная! Очень жду 20 лет спустя!

DominikRed

Не смог смотреть, долго пытался, но ощущение балагана не уходило. Больше похоже на некую шутейную постановку, в которую однако вбухано огромное кол-во средств!!

DominikRed

nitsui пишет: нормальный кинч , а кому не нравится - напишите сценарий, найдите актеров, возьмите камеру и снимите как надо, посмотрю с удовольствием То есть по вашей логике, если ты не режиссер, то и не смей критиковать. Отличная логика. Если ты не шеф повар ты не смеешь критиковать пересоленное блюдо, а если ты не строитель, то терпи и не ной, что у тебя стена криво в доме поставлена.

Eagle

Ооооочень плохой фильм, полный бреда! Оценка стремилась к 3, но когда я увидел бабочек, слетающих с платья, то решил, что фильм достоен лишь 2. Но не всёрелиравно?! Как сказал Атос в этом фильме перед тем, как поведал Д'Артаньяну историю Миледи

kinzhagulov

Некоторые актеры не входят в роль , я вижу актера , а не героя , Меледи играет без эмоции , как кукла , в Д'артаньян молодой играет тоже не внушительно , Александр Лыков тоже играет наиграно , это фильм тпипо смотрите как было ,нет в некоторых актерах таланта , в старом в фильме с М Боряском переживаешь за героев , хочешь дажи быть с ними в друзьях , не професионально , на двух дублях снимали , фильм красочный , но не душевный так сказать , кино Исаев , там хорошоая постановка и видно героев , а не актерав , даже Анна Старшенбаум плоха справилась , к сожалению , извените кого обидел . Нет сильного труда над этой картиной .

дядя женя

Интерьеры,, антураж, одежда - хороши, продуманы и качественно выглядят. Всё остальное, на мой взгляд, - полная нелепица. Никакущее всё - сюжет, режиссура, актёры. Посмотрел две серии и выкинул нафик. Но каков наглец, брехун и бездарь Жигунов, заявлявший о "великолепии" своей, по итогу, жалкой поделки.3 балла из 10-ти..