Ад, или Досье на самого себя / (1989) Отзывы

Отзывы

Abu Salama

Факер пишет: Всем современным ватникам и сталиноидам посвящается. Как жаль, что вас это не коснулось. Как жаль, что всё, что вы знаете о Союзе - это официальные, отцензурированные побасенки из книжечек о "великой стране", и своё долбанное, неосознанно-беспечное детство. Как жаль, что вы на собственной шкуре не ощутили всю "прелесть" жизни в боготворимой вами стране.Спасибо за пожелания, но к чему вся эта агрессия? И при чём здесь цензура, вроде как ещё с 90-х открылись архивы, для желающих всё доступно, следственные дела, переписка, мемуары... Здесь всё дело в вере (имхо), при желании можно всё списать на поклёп на великий СССР. Хотя мнение уважаемого GUGENHAIM в данном вопросе меня тоже приводит в недоумение. Можно любить какой-либо период истории, многое прощать лицам, творившим её, но чтобы полностью всё списать на пропаганду и происки врагов, это уже через чур. Один Бутовский полигон чего стоит. Любовь к народу и стране - это одно, а люди паразитировавшие на этом, узурпировавшие власть и уничтожавшие свой народ - это совсем другое. СССР возник на крови, его создатели разрушили Россию, а потом террором установили свою (безбожную) власть, которая и продлилась 70 лет. Данный фильм пока не видел, просто похожее разночтение возникло при обсуждении Софьи Петровны, тогда пропустил, а сейчас решил возразить.

Факир

И Вам спасибо, Abu Salama, что "увековечили" мой коммент. А то модератор его уже почистил. Никакой агрессии. Простое пожелание счастья любителям совка.

дед Михайло

Факер пишет: И Вам спасибо, Abu Salama, что "увековечили" мой коммент. А то модератор его уже почистил. Никакой агрессии. Простое пожелание счастья любителям совка. дело не в совке или в современной...... не знаю как назовут это время через пару десятков лет, а в любви наших людей стучать на ближнего и всячески подсиживать, только не надо говорить, что сейчас подобного нет.

al15

Как-то с первых кадров не пошел. Что-то уж тягомутно, переиграно , не интересно. Хаить не буду , может он и заслуживает особого внимания , но ... что-то не то.Попробуйте , посмотрите , может Вам и понравится !

фон Там

Насколько помню, это один из первых фильмов на народные деньги, пожертвования. Поэтому снимался при очевидной и заметной экономии, откуда и дефицит во всем: декорациях, пленке, съемочном времени, известных актерах и операторах. Но самое главное: пришлось обойтись без соплей. Это надо учитывать при просмотре.

дядя женя

Не совсем понял, отчего же худсовет Ленфильма объявил это кино "художественно не состоятельным". Как по мне, то оно достаточно неплохо выглядит, особенно на фоне тогдашнего множественного ширпотреба. Особенно удались автору типажи: гнусно-сытые ряшки вертухаев, скорбные лики доходяг, хищные оскалы чёрной масти, разухабисто-оторванное обличие Женьки "Рокоссовского" и "череп" старлейши, а вот на роль ГГ(чисто субъективно) можно было бы подобрать кого-то более фактурного. В принципе, конечно, фильм несколько сыроват, не до конца отточен, но тема и поданный сюжет заставляли(лично меня) смотреть на экран практически не отрываясь. Интересен фильм ещё и тем, что снимался он по книге самого режиссёра, прочувствовавшего "прелести" советско-сталинских(или постсталинских) лагерей на собственной шкуре. Правда, к некоторым эпизодам у меня возникали, во время просмотра, вопросы по поводу деталей поведения героев и отдельных перипетий сюжета (в плане достоверности). Но даже, если и было что-то Геннадием Бегловым художественно приукрашено, то демоническую СУТЬ Советской власти, её жертв и их палачей он передал верно. Хорошо было бы прочитать саму книгу, да вот только не могу её отыскать на просторах интернета. Заметил, что некоторые элементы "Досье..." были использованы Тодоровским в "Анкор, ещё анкор", и Герман, мне показалось, в своём "Хрусталёв, машину" "плагиатит" АТМОСФЕРНОСТЬ у этой киноленты. Оценка 7 баллов.

lyolig baza

не пожалел о затраченном времени; если пускаться в рассуждения о фильме, думаю, нужно в первую очередь учитывать время в которое он был снят

Андрей Калинин

До последней буквы согласен с GUGENHAIMОМ

Михаил (=

Фильм понравился.Более правдопадобный из всех на данную тематику.Сужу по рассказам Шаламова.5/5

Доктор Верховцев

Бред, или досье на антисоветские байкиФильм представляет собой абсолютно вторичный набор историй антисоветского и уголовного вранья. Идеальным примером уголовных баек может послужить история "как зэк прокуроршу сношал" (министершу, генеральшу, начальницу итд). Смотреть эту шелупонь сейчас просто уныло. По личности так называемого режиссера мало что можно найти. Даже не ясно, сидел ли он по уголовной или по политической статье, да и сидел ли вообще, поскольку фильм использует абсолютно вторичные пасквили, ранее уже встречавшиеся в десятках подобных "творений". Известно лишь, что большую часть жизни он неплохо так подъедался на вторых ролях в разных Советских кинопроектах. Технически фильм выполнен убого и бездарно,(пленка, склейка, планы, актерская игра) такое ощущение, что так называемый режиссер нехотя отрабатывал уже полученные деньги и просто не знал собственный материал. Короче, еще один образчик лживо-унылой перестроечной чернухи.