Бесы / (None) Отзывы

Отзывы

Largo Vinch

Мне фильм не понравился,хотя с Достоевским дружу давно.

kado812

Для меня лучший фильм Владимира- Зеркало для героя,хорош Достоевский и Гибель Империи,вообщем Хотиненко настоящий художник и его фильмы,это событие. В Бесах есть все-отличная режиссура,прекрасно играют актеры,оператор на высоте,но нет души в этом фильме,не цепляет-Зеркало для героя,фильм на все времена,а Бесы просмотрел и забыл,как сказал Дима Быков -у Хотиненко есть прекрасные фильмы,а есть неудачные,как Бесы,я с ним согласен.

soff

такие проекты по классике нужны, 5. Может, не все получилось у режиссера, но актеры точно справились

Kritikan VGIK

Да, "такие проекты по классике" нужны. Безусловно. Однако много всяких "но:". Ставить Достоевского - задача архитрудная, а в условиях Госзаказа (при выборе режиссёра ) ещё и интимная. В новой версии романа структура книги разрушена, а полноценных актёрских работ нет вовсе. Сложение романа рассыпано, вялотекущее расследование событий не держит действие, всё разваливается, превращается в плохой дайджест сюжета. Первые 15 минут не прозвучало ни одного слова из Достоевского, шла отсебятина. Плакатно-карикатурный метод изложения приводит к тотальной антихудожественности фильма. Пример тому - эпизод танца Верховенского со свиньями (весьма обычными, не евангельскими, в которых вселились бесы ). Так что плакат нарисован, но в нём нет смысла. И Матвеев, и Шагин - хорошие артисты, но уж очень незамысловатые, элементарные и плоские. Для придания хоть какой-то злодейскости Шагин ходит весь фильм в кожаных перчатках ( ? ). Матвеев ловит бабочек голыми руками, зловеще переставляет ноги а-ля Паттинсон в "Сумерках". Изобретённой сценаристами фигуре следователя Горемыкина в картине вообще делать нечего, однако лицо Маковецкого всё же привносит в фильм свежую струю.Конечно, "Бесы" - исключительно актуальное произведение. Исключительно актуально любое классическое произведение, когда его интерпретация талантлива. Здесь нет и следа таланта. Непонятно, что случилось с Хотиненко, откуда такая беспомощность - начиная от сценария и распределения ролей и заканчивая безобразной постановкой света в кадре. Видимо, режиссёр просто взялся не за свой материал.

vakhitych

5+я книгу полностью не читал и не собираюсь, фильма мне вполне достаточно, атмосфера в фильме как раз та, которая на мой взгляд и должна быть. Но, разумеется, что здесь больше значение имеет само произведение, а не фильм.

7777k

хотела много написать. но оно того не стоитЭТО - никуда не годится !!!ЭТО - издевательство над романом, ну как так можно???!извиняюсь за количество знаков, просто крик души.

erex

Роман тут не при чем. Рассматривать нужно фильм. Хотиненко - режиссер, ориентированный на потребителя. Иногда удачно. В данном случае - мимо. Маковецкий обычен в хорошем смысле слова. Остальное - балаган.

DanilkaKinomann

после Стиляг Этот дуэт в Достоевском вообще не смотрится! может они и прекрасные актёры, но чтобы играть героев романов Фёдора Михайловича, нужно иметь огромный жизненный опыт, мощную силу воздействия на массы и конечно гигантский авторитет в актёрских кругах! а так фильм удачен, костюмы, декорации, музыка, атмосфера -- просто здорово! я думаю, что фильм достоин внимания! Это классика!

igor2807

просмотрел сие действие - большинство актеров в неадеквате. ни сим комментариев более нету... всех - в "блаженный дом"

driver2012

Ну не знаю..Когда мне попадается на плейере Идиот ... я попал...все 8 серий как одна...а это...гуано...PS//по моему Ставрогина озвучивает Козловский...

Castilyna

Отличный фильм. Сильные актерские работы, хорошо сыгранный ансамбль. Начиная с Сергея Маковецкого, который просто завораживает (при том, что в кадре производит минимум действий), заканчивая молодыми "звездами". Радует отсутствие картонной наигранности, что часто бывает при неумелом обращении с текстами классиков, особенно, если речь о монументальных произведениях Федора Михайловича. Верховенский и Ставрогин, смотрятся органично и убедительно. Демонический, мрачный Ставрогин с печальной думой на челе и подленький кукловод Верховенский, чистый бес - лично для меня стопроцентное попадание в образы. Думаю, на сегодняшний день это лучшие работы Матвеева и Шагина. Вообще отдельное спасибо за подбор актеров. Типажи Кириллова, Шатова, Виргинского, словно сошли со страниц романа.Огромное уважение Владимиру Хотиненко и команде его сценаристов, проделавших колоссальный объем работы, спасибо за деликатное отношение к текстам Достоевского. Это новый взгляд на великий роман, взгляд из современности с ее реалиями, до жути созвучными с тем, что описано в романе. Словом, великолепный фильм, который можно смотреть и пересматривать с удовольствием.

ArtMaster

Я и классики 19-20 века не любитель, да и фильм не пронял. Два перца с тяжелыми психическими расстройствами играют в революцию под легкий пиар православия. Ну что ж, теперь так модно. Досмотрел до конца, но ни исторической, ни кинематографической ценности не нашел.

soff

erex пишет: Роман тут не при чем. Рассматривать нужно фильм. Хотиненко - режиссер, ориентированный на потребителя. Иногда удачно. В данном случае - мимо. Маковецкий обычен в хорошем смысле слова. Остальное - балаган.да ну, я хоть и понимаю, что с сюжетом явно что-то не то, но и говорить, что все "балаган"... не совсем правильно. Мария Шалаева прекрасно сыграла свою роль шизофреника, например, или что, шизофреников надо еще убедительнее играть?

just a passer-by

Мое личное мнение- экранизация неудачная. Раздражают откровенные кривляния, а не игра, Антона Шагина. Хотя фильм своевременный- как раз к событиям на Украине. Заигрались "детки-переростки" в революцию и спасителей человечества........

Garrik не бульдог

Castilyna пишет: Отличный фильм. Сильные актерские работы, хорошо сыгранный ансамбль. Начиная с Сергея Маковецкого, который просто завораживает (при том, что в кадре производит минимум действий), заканчивая молодыми "звездами". Радует отсутствие картонной наигранности, что часто бывает при неумелом обращении с текстами классиков, особенно, если речь о монументальных произведениях Федора Михайловича. Верховенский и Ставрогин, смотрятся органично и убедительно. Демонический, мрачный Ставрогин с печальной думой на челе и подленький кукловод Верховенский, чистый бес - лично для меня стопроцентное попадание в образы. Думаю, на сегодняшний день это лучшие работы Матвеева и Шагина. Вообще отдельное спасибо за подбор актеров. Типажи Кириллова, Шатова, Виргинского, словно сошли со страниц романа. Огромное уважение Владимиру Хотиненко и команде его сценаристов, проделавших колоссальный объем работы, спасибо за деликатное отношение к текстам Достоевского. Это новый взгляд на великий роман, взгляд из современности с ее реалиями, до жути созвучными с тем, что описано в романе. Словом, великолепный фильм, который можно смотреть и пересматривать с удовольствием. Полностью поддерживаю, отличный фильм.

Каддафи

Вчера посмотрел две серии, признаться, так и не понял о чем фильм. Сегодня досмотрю, надеюсь, не зря потрачу время. апд не, не смог досмотреть.

Аsкеt

А что за музыка играет в начале и непосредственно внутри и в конце фильма?

DiMk@

Посмотрел данное произведение и остался под впечатлением!!!

Little-Big

В общем про масонов фильм, не про революционеров и психов. После прочитанных комментов волосы дыбом становятся, столько знатоков

benwade

Для поклонников произведений Достоевского возможно Хорошо.

Витольда Мужева

Опять исключительно ИМХО, но актеры мимо почти все. Есть же образы, созданные романом, нельзя ими пренебрегать, тем более настолько. Или не отсылать зрителя в титрах к Достоевскому, штоли... Это те герои, которые должны быть именно по сути теми, что у Достоевского ( в первую очередь, Ставрогин, оба Верховенских и Варвара Петровна)... Тут все важно: и внешний облик, через который суть проглядывает, и выражение мыслей (игра). Не верю, что нет типажей и одновременно талантливых актеров. Просто это адская работа по поиску. Нужно, может, и из Москвы выехать)))Молчу за перекроенную структуру... В принципе, готова принять... Режиссер ведет нас по пути раскрытия преступления, обращает историю изначально в детектив. Что ж, его право. Мне это показалось не очень уместным. Посмотрела первую серию и "наелась" - дальше желания нет. Думается, тот случай, когда часть равна целому.

7777k

Есть же образы, созданные романом, нельзя ими пренебрегать, тем более настолько.вот именно, образы никуда не годятся. Села перечитывать,(захотелось освежить в памяти, и стереть то, что увидела) ни один образ не сходится, кстати помогло, на середине все затерлось. Но самое главное, что выхваченные обрывки не составляют единого целого, многое вообще не понятно зачем, а важного нет. приведу цитату которая, на мой взгляд, очень подходит к данной экранизации. "Вы представить не можете, какая грусть и злость охватывает всю вашу душу, когда великую идею, вами давно уже и свято чтимую, подхватят неумелые и вытащат к таким же дуракам, как и сами, на улицу, и вы вдруг встречаете её уже на толкучем, неузнаваемую, в грязи, поставленную нелепо, углом, без пропорции, без гармонии, игрушкой у глупых ребят!" Достоевский Ф. М. -- Бесы

hett

7777k пишет: Есть же образы, созданные романом, нельзя ими пренебрегать, тем более настолько.вот именно, образы никуда не годятся. Села перечитывать,(захотелось освежить в памяти, и стереть то, что увидела) ни один образ не сходится, кстати помогло, на середине все затерлось. Но самое главное, что выхваченные обрывки не составляют единого целого, многое вообще не понятно зачем, а важного нет. приведу цитату которая, на мой взгляд, очень подходит к данной экранизации. "Вы представить не можете, какая грусть и злость охватывает всю вашу душу, когда великую идею, вами давно уже и свято чтимую, подхватят неумелые и вытащат к таким же дуракам, как и сами, на улицу, и вы вдруг встречаете её уже на толкучем, неузнаваемую, в грязи, поставленную нелепо, углом, без пропорции, без гармонии, игрушкой у глупых ребят!" Достоевский Ф. М. -- БесыПоддерживаю. Цитата очень к месту.

Francony

На мой взгляд, вышеуказанная вольная интерпретация классика имеет право на жизнь и объясню почему - сам по себе Достоевский довольно сложен и многогранен еще на этапе прочтения, а об экранизации чего-либо и говорить нечего, это задача, практически, космического масштаба, посему каждый пытается "увидеть и услышать" Федора Михайловича в меру своих скромных способностей. Кстати, на нашем сайте есть еще одна экранизация произведения 1992 года выпуска, интересно было бы посмотреть и сравнить, или может кто-нибудь уже смотрел и поведает нам о своих ощущениях?

Индио

А как вам концовка? Мало того,что весь фильм издевательство над Достоевским,так еще решили концовкой перекроить смысл всего романа. Мне очень жаль людей,которые не читая романа посмотрят этот фильм. На них видимо все и расчитано.

kitrey

Уважаю классику Включил сие шедевр, уснул на 10-й минуте. Бесщадно и в топку. Говнище редкостное.

fen_61

Слабо для Достоевского. Хотиненко,глубоко мной уважаемый, практически за всю его фильмографию не потянул. А жаль...Вышел фарс да еще перекроенный по сути.

kwinto

Перед тем как снимать классику, стоит пройти цензуру, и не одну.

Олежка777

Ширкарная игра актеров, молодцы, 5 баллов, а Достоевского читать надо)

Vostok-All

Прекрасная игра актёров. Отличная режиссёрская работа. Мне понравилось.

GEORGИЙ

Люблю русскую классику и экранизацию смотрю с удовольствием. Данный фильм "не зацепил" Даже не знаю почему. Осилил только первую серию...

czosnek

Индио пишет: А как вам концовка? Мало того,что весь фильм издевательство над Достоевским,так еще решили концовкой перекроить смысл всего романа. Мне очень жаль людей,которые не читая романа посмотрят этот фильм. На них видимо все и расчитано.Спасибо друг за совет, придется выбросить с винта этот "недосмотренный шедевр" и попытаться сделать то, к чему руки в школе не дошли - взять и прочитать

Геноцид

Для нашего синематографа - просто великолепно . Актёры отыграли отлично . Да и вообще никаких нареканий к фильму всё супер , кроме концовки . Финал должен быть мрачным , зря вообще это сделали " спустя пять лет " , лучше выключить на этом . Но фильму 5 баллов , очень атмосферно . Книгу не читал , поэтому вот так как то

7777k

Спасибо друг за совет, придется выбросить с винта этот "недосмотренный шедевр" и попытаться сделать то, к чему руки в школе не дошли - взять и прочитать дерзайте, и пусть не пугает размер, главное взять книгу в руки и оторваться уже невозможно

Полька ;)

Геноцид пишет: Для нашего синематографа - просто великолепно . Актёры отыграли отлично . Да и вообще никаких нареканий к фильму всё супер , кроме концовки . Финал должен быть мрачным , зря вообще это сделали " спустя пять лет " , лучше выключить на этом . Но фильму 5 баллов , очень атмосферно . Книгу не читал , поэтому вот так как то Я тоже так считаю и совсем согласна. Для "внимательных", в конце фильма написано, что фильм снят по МОТИВАМ РОМАНА! Это не значит, что всё должно быть как в книге.

LIKK

к сожалению книгу нечитал но а фильм понравился думаю что на 4 бала он точно тянет!!!

Каратист

Читайте книгу, не тратьте время на это.

nortcher

Книгу не читал, только все собирался, может теперь возьмусь. А там и сравним...

Человек

Экранизация понравилась. В принципе на уровне остальных подобных экранизаций Достоевского.

Anri68

Очень порадовала экранизация романа. Просто великолепно, прекрасно снято, отличные актеры. Очень рекомендую! Очень редко бывает, когда фильм бы не портил романа. Сам читал, советую остальным прочитать. Правда, Достоевский не для всех. Его бегом читать нельзя.

Anri68

Немного дегтя в бочку меда. Конечно, концовка своеобразная. Увлеклись, так сказать. Ну да ладно. Но тему отношений барыни со Степаном Трофимовичем надо было раскрыть больше.

Shama42

Да уж легче книгу перечитать чем этот бутор смотреть!!!

Mass200973

А че "Бесы"? Больше бы подошло - "Идиоты", а вот "Идиот" больше тянет на "Дебил"..Достоевский, видать, слаб был в олигофренических терминах...пичальЕле-еле осилил с простоями и перемоткой

ШарКий вояж в ТуЛузу

Достоевским и не пахнет? Нет, запах, конечно, присутствует, только в большей степени коммерческий. Чтобы на кино по Федору Михайловичу заманить широкую публику надо или снять его на уровне, близком к гениальному, или сделать что-то свое собственное, сваяв из него, допустим, мистический триллер или черную комедию. У Хотиненко-старшего на сей раз мало, что получилось. Потому я почти во всем согласен со штатным критиком "Аргументов недели" http://argumenti.ru/culture/n439/341802" class="external" target="_blank" rel="nofollow">Татьяной Москвиной, которая когда-то написала: Скрытый текст"В новой версии романа... структура книги разрушена, и полноценных актёрских удач нет вовсе. Сложение романа рассыпано... вялотекущее расследование событий не держит действие, всё разваливается, превращается в плохой дайджест сюжета. Первые 15 минут вообще не прозвучало ни одного слова из Достоевского, шла отсебятина. ...плакатно-карикатурный метод изложения приводит к тотальной антихудожественности фильма. Так что плакат нарисован, но в нём нет смысла. И Матвеев, и Шагин - способные артисты, но очень уж незамысловатые, плоские, элементарные... для придания ему (Шагину - прим. ШВВТ) хоть какой-то злодейскости, он ходит весь фильм в кожаных перчатках... Матвеев-Ставрогин ловит бабочек... голыми руками..., зловеще переставляя ноги а-ля Паттинсон в "Сумерках"... Горемыкин – фигура, изобретённая сценаристами и сыгранная С. Маковецким. Делать ему в картине нечего... "Бесы" - исключительно актуальное произведение. Исключительно актуально любое классическое произведение, когда его интерпретация талантлива. Здесь нет и следа таланта – и я не понимаю, что случилось с Владимиром Хотиненко, откуда такая беспомощность, начиная от сценария и распределения ролей и заканчивая безобразной постановкой света в кадре. Видимо, режиссёр взялся не за свой материал".Не согласен лишь с трактовкой игры молодежи, как провальной. На мой взгляд, и Шагин, и Матвеев, и совсем не упомянутый в статье Ткачук сыграли ровно так, как того, простите за тавтологию, хотел Хотиненко и спускать на молодых, не прошедших советскую школу актеров, более, чем полсворы собак, за так называемый провал сериала излишне. P.S. Мой же вердикт - тройка. P.S.P.S. А любые совпадения в стилистике и проч. словесах (к сведению Уважаемого fallout2day), конечно же, случайны.

Осень наступает мазафака

Не пахнет абсолютно, такой реденький атстой срыгнул и вырубил, всё выглядит наигранно смешно и нелепо, и новые фильмы о войне вообще надо запретить, один сплошной фарс и ересь

dark light

Намудрили уж больно!...

медведь52

Достоевского Ф.М. снять очень сложно и пытаются к сожалению мало,поэтому на мой взгляд эта попытка вполне заслуживает внимания

Obiekt

Главные роли - Ставрогина и Верховенского сыграны отлично. Особенно, по моему мнению, удался Верховенский-младший. Это настоящий бес и король троллинга. Весь такой рыжий. И всегда в перчатках. Осторожно - спойлер!Вот с перчатками интересно. С одной стороны - дань киномоды. Где-то это уже было злодей в перчатках (или в одной). Но здесь эта деталь к месту. Так изображается его лживая натура. А снимает Верховенский перчатки единственный раз за фильм, когда жрёт руками холодную телятину в доме Кириллова. Именно, не ест, а жрёт, уподобляясь зверю. Тут уже он предстаёт в своём истинном обличии. И начинает убивать уже сам, а не чужими руками. Атмосфера романа, по-моему воспроизведена тоже хорошо. Вот с остальным хуже. Зачем оболакивать историю в детективную раму? Что это даёт? (я имею в виду персонаж Маковецкого со всеми вытекающими) Далее. Осторожно - спойлер!Рабочие приходят с прошением к губернатору и жалуются на жизнь. Жалуются по делу. Губернатор их тупо отфутболивает. Но у Достоевского маленько не так. Как? Читайте Достоевского. Но это упрощение ещё можно простить. В фильмах всегда всё упрощается. Но другая сцена, на мой взгляд, провальная. Осторожно - спойлер!В романе есть сцена ночного пожара. В фильме мы видим вместо ночного пожара (внимание!) дневной пожар! Совсем другой эффект. А точнее никакого эффекта. Подумаешь дом сгорел! Здесь уже простить нельзя. Кино - это видеоряд, картинка. Так почему бы не сделать нормально сцену ночного пожара?

Змитер

просто поражаюсь-на сайте столько крутых режиссёров,операторов,сценаристов,кинокритиков!!!!! И по чему вы до сих пор тут сидите,а не снимаете фильмы, "достойные американских"???

Nadipo

К сожалению, а может и к счастью, не смотрела другие экранизации, но эта заставила таки меня прочитать это выдающееся произведение. И как это часто бывает, мол совсем не то и не так. А так, все так! Граней много, но основная и показана. Довольно близко к тексту, смысл не потерян, персонаж Маковецкого не режет глаз и в тему, обрезана история Верховенского старшего, да и Бог с ним, с бабочками, конечно, перемудрили, но тоже оправдано, концовка странная. Отличные актерские работы! Практически все герои первого плана сыграны в точку. Ткачук идеальный Шатов, Шагин - блестяще гипертрофированный Верховенский, да и Матвеев по-моему справился с ролью. С женской партией сложнее. Фильму 9/10 P.S.:Бесы роют своими рылами и сейчас, большие и сильные "избранным" не нужны, нужны маленькие, изуродованные и нравственно искалеченные.

дорофей

НЕ советую смотреть если не читали роман, Достоевский не раскрыт, смысл усечен,вывернут, явно создатели взялись за тему которую раскрыть,( достойно гения Достоевского ) не в состоянии. Проще говоря не по рылу каравай оказался

Лина Андреева

Как же я рада, что помимо того, что очень люблю и часто перечитываю некоторые романы и рассказы Ф.М.Достоевского и всегда нахожу многое, что сродни с моим мироощущением. И как же я счастлива, что посмотрела на днях фильм «Бесы». Очень долго не хотела смотреть, по многим причинам: что кино в принципе художественное мало смотрю, а современное так вообще не смотрю; очень боялась, что испортит режиссер такой гениальный рассказ. И с политической, и с общественной, и с духовной точки зрения пророческий роман. «Бесы» тяжелый роман, наверное один из самых серых, тяжелых романов писателя. И Хотиненко удалось передать основную мысль романа, очень порадовал, не могу до сих пор отойти от просмотренного, я очень рада, что основной смыл передан. Хотя и не все герои были задействованы как в романе, но мне было плюсом то, что я читала роман и уже знала характер героев, поэтому было легко понять их поступки. В любом случае фильм «Бесы» Хотиненко стоит посмотреть. Жаль, что я не знала этого режиссера, оказывается на его счету много хороших работ. И огромное спасибо режиссеру,что не оставил в стороне эпиграф к роману и так уместно и ярко употребил в двух сценах. А Достоевский на все времена! Желаю приятного просмотра, и приятного чтения!

Ne_zametil

Досмотрел, а это много значит! Тут, вероятно, есть весомая причина: читал давно и не подпал под впечатленье. То о причинах, теперь о поводах. Хотиненко - это раз. А номер два таков:Друзей увидел я на днях, Зажатых в двойственных тисках. Захотелось проверить, как теперь они справляются с бесами (из огня да в полымя, хе-хе). Нормально справились.

Денис

Несъедобный фарш из Достоевского..

Shadow

Достоевского трудно экранизировать. Лучше его читать. Федор Михалыч так глубоко копает (как экскаватор), что режиссеры не дотягиваю до него со своими совочками и лопатками.

kolt7

Что бы хорошо экранизировать литературное произведение важно понять, что Достоевский FM - это не радио, Достоевский Ф.М.- это великий, русский писатель Федор Михайлович!

СССРовец!!!!

Не совсем Достоевский, но и посмотреть можно... Смотреть можно, но читать НУЖНО!!!

KisS

Актеры играют отвратительно, до невозможности переигрывают, смотреть противно, терпения хватало на 1.5 серии. Единственное что понравилось, так это переданная атмосфера того века и антураж, но к сожалению, актерская игра напрочь отбила желание досматривать.

Александр2424

Понравилась игра актеров.8 из 10