Оставить отзыв
Отзывы
Пересвет
Рейтинг чой-то фантастический! Неужто лучше чем, "Они сражались за Родину"?
мясник1004
Знаете,а фильм понравился.посмотрел с удовольствием!
ne007
Очень хороший фильм. не без огрехов, но понравился.
carisha
Пересвет пишет: Рейтинг чой-то фантастический! Неужто лучше чем, "Они сражались за Родину"? Да этот рейтинг лепят такие же киноманы, как мы с вами, а не какие-нибудь критики. Но фильм реально отличный.
porter75
Армяшка снял на удивление не плохой фильм.
terekater
Даже не ожидал что так понравится. Реально зацепил. Все 4 серии на одном дыхании.
korjui
Согласен, сделан не плохо, вполне динамично, смотрится на раз. Кому понравится, обязательно посмотрите "Наркомовский обоз".
Джон Милтон
А я сам родом с Ялты. Надо бы глянуть.
rinat1955
Сюжет динамичный но нелогичный, национально тенденциозный с правдой жизни не дружит. Осторожно - спойлер!Главный герой - армянин Маркаров (а не Макаров как в описании) самый умный.. в конце красиво умирает. Все русские имеют дебильные физиономии, подчеркиваю, все, от нищих до начальника охраны Сталина - Власика. Недебилов играют евреи. Вменяемыми показаны только англичане и армяне ( и то, одну играет еврейка). Чтоб не так бросалось в глаза, взяли на роль одного русского, да и тот, по фильму имеет фамилию - Турок. Осназ показал первогодками, которые двигаться не умеют, стрелять не умеют, 10 озназовцев не могут взять 12 немецких диверсантов, кино, блин. Охрана главковерха подпускает проверку (в лице Турока) на 400 метров к зданию, где может появиться Сталин.... Этот Кеосаян предметом владеет? Что такое минные поля знает? И вообще он в Крыму был? У Юсуповского дворца?! Какое там скрытое проникновение... там до Сталина цари жили, тоже знаете ли, охраной не пренебрегали. Детский сад!Повторяю, фильмик тенденциозный. Смотреть для изучения логики этих.... режиссеров, правды жизни - нет. Нацикам смотреть не рекомендую.... могут монитор разбить.
Anatolij1263
Классный приключенческий фильм о советских чекистах и их американского друга
rinat1955
Анатолий! Фильм не о чекистах,а о военной контрразведке СМЕРШ, и американец, по фильму, был противником, а не другом..
oleg911
Фильм понравился, 4 балла
ne4eHb
Легкое военное фуфлишко.Ставлю 3
IVM
Судя по отзывам, все мечтают о прежних советских фильмах, где есть "свои" и "чужие", и даже думать не надо, за кого переживать, на чьей стороне быть... А мне кажется, что наконец-то пришло время, когда даже российский кинематограф стал снимать неоднозначные, сложные фильмы о войне, когда нет определенно своих и чужих, когда у каждого есть своя правда жизни, и поэтому есть большие сложности взаимопонимания, но есть и надежда на какую-то высшую, общечеловеческую, не идеологическую истину, которую чувствуют просто люди, воюющие, любящие, верящие, и ради этой истины они готовы что-то простить, что-то понять и что-то принять в другом. И защитить собой другого, друга, брата, но не систему и не вождя. Это о мужчинах в фильме. А о женщинах - Образ Люськи, который просто потряс! Полуженщина, некое советское подобие, у которой где-то очень-очень глубоко тоже есть душа, есть внутренний мир, но нет никого вокруг, кто бы мог его разглядеть, раскрыть, вытащить из этой глубины, и вот когда приходит этот ТОТ, пусть такой неоднозначный, внутренний мир вступает в глубочайшее противоречие со всем тем, во что приказано, жизнью воспитано верить, и глубинная ЖЕНЩИНА в этой Люське не выдерживает силы этих противоречий...Очень сильный, очень хороший и современный, настоящий фильм!
staf
прикольный фильм,смотрите не пожалеете
rinat1955
Вы в серьез думате, что советские женщины были такими? У меня маме 85 лет (сапером была) так когда она о своей личной жизни во времена ВОВ рассказывает, дух захватывает. Уверяю вас, женщины тогда, не дурнее современных дам были... А тут, этот... Косаян выпендривается, считаю, отрабатывает чей-то социальный заказ... повторю, фильмик тенденциозный.
sysak1980
глядеть обязательно
rinat1955
Товарищ Сусак... а чем вам фильм понравился, что вы его даже рекомендуете обязательно смотреть? Отаргументировать можете? Вон вы и аватарку товарища Джугашвили прицепили. Так чем вас фильмишко зацепил? Даме, вон, Люска понравилась. Лично мне злой нквдешкник, понравился, который своеобразно высказывал недоумение, сказкой Турока, что он подобрался в охраняемому объекту на 400 метров. (фильм, кстати, такой сказки и не показывет) вообще странно... обычно в таких местах сначала шлепают, а потом смотрят кто идет.Сама фабула фильма, что Ялтинская конференция была нужна нам больше чем союзникам... как-то натянута. Где были мы весной 45, прекрасно бы и без союзников дошли бы. Нам по ее результатам, с японцами воевать пришлось... Австрию оставить... Если кто не знает, пиндосовский президент, сообщил Сталину о наличии у него ядерной бомбы, именно при встрече в Юсуповском дворце.... Это к вопросу кому конференция больше нужна была...Танденциозный фильмишко
Egorys27
фильм смотрел без интереса.всё время посматривал когда закончится.такое впечатление,что это работа молодого режиссёра и почему то кажется,что женского пола. рекомендовать его к просмотру своим друзьям я точно не буду.от меня оценка только 3 и то карявая
XPRESS12
Нормальный фильм , не напрягает .
Kekxs
так себе могли бы и подинамичнее снять, разок глянуть можно от нечего делать, лично я поставил четверочку
bit21
ну в общем и целом кино очень нече себе, ну и конечно же при непременно есть жесткие ляпы, но давайте не будем бить уже лежачего (это я о отечественном кинематографе) уже избит и валяется, можно подойти конечно и по пинать в довесок.... а можно даже и обоссать, но посмотреть разок можно
jamez
Отличный фильм, от меня 5 баллов
GEORGИЙ
Фильм вобщем понравился. Ну всё таки для режиссёра Кеосаяна думаю не проститетелен такой "ляп" с формой одежды. Наши солдаты в китайских шапках с Черкизовского рынка. Меня при просмотре это всегда отвлекало. Всё таки претендуя на историчность нужно быть более точным в деталях.
Оценщик
Не жаль потраченного времени, четкий фильм на 5+
shaolinmonk
Хороший фильмец,вот только костюмера и гримёра надо опустить.Во многом из-за них в фильме совершенно отсутствует ощущение военного времени.
GEORGИЙ
carisha пишет: Пересвет пишет: Рейтинг чой-то фантастический! Неужто лучше чем, "Они сражались за Родину"? Да этот рейтинг лепят такие же киноманы, как мы с вами, а не какие-нибудь критики. Но фильм реально отличный.А вы думаете критики - профессионалы всегда высказывают свою точку зрения? Сейчас такое время, когда всё покупается и продаётся! И их мнение, что ли истина в последней инстанции ? Я бы больше доверял простым кинолюбителям...
Гер@да
rinat1955 пишет: Вы в серьез думате, что советские женщины были такими? У меня маме 85 лет (сапером была) так когда она о своей личной жизни во времена ВОВ рассказывает, дух захватывает. Уверяю вас, женщины тогда, не дурнее современных дам были... А тут, этот... Косаян выпендривается, считаю, отрабатывает чей-то социальный заказ... повторю, фильмик тенденциозный.Женщины во все времена были разными.Ваша мама была такой,а тут показаны другие.Жить захочешь,еще и не на такое пойдешь.И мне моя бабушка рассказывала на что шли люди ради куска хлеба в голодовку.Не нужно идеализировать советское время.Каждое время тяжело по своему и люди всякие тоже.
zikumba
При всём уважении к Кеосаяну, но за 200 минут фильма, наверное, можно было тему и глубже раскрыть.Всё же "ялта-45" - поворотный момент в истории Мира. Победители делили этот мир, и конечно же не боялись каких-то там диверсантов, всё с войной уже было понятно, решался вопрос что дальше?. Вообще за очень-очень редким исключение современные фильмы на военную тему "научились" использовать ряд клише (заверченный сюжетец со шпионами+кинохроника- собственно война). Осторожно - спойлер!Война, как-то больше становится "предлогаемыми обстоятельствами", в которых действуют персонажи. Очень много вопросов, чисто профессиональных к режиссёру, ведь помимо шапок с "черкизоского" и "шмайсеров" с глушителями, есть ещё и нелепая смерть Жорика! Ну натурально, давайте все смертью храбрых падут пусть. Чекист, явно застрелится после такого унижения, американец плюхнется в море чёрное (любимую не пустили), генералы постреляются, испугаясь недовольства вождя (долго вошкались с диверсантами). Есть законы жанра, которые упрямы, и если уж суждено главному герою погибнуть, то эта смерть зачем-то, ради какой-то более важной миссии герой существовал в этом материале? Но нет, он просто скорчился в лесу, успев передать "важные сведения". А за три серии мы полюбили его, этого Жору, и Люську...И встаёт после этого главный вопрос, который Тигран повесил как ружьё на стену, а конце оно не выстрелило... А зачем всё? Вот и придётся курить неудовлетворённым)
Amarok
Отличный фильм. Очень понравился!!!!
legick8
Задумка очень интересная и развитие событий тоже, а также человеческие взаимоотношения жизненно получились ..... но боевые сцены это просто EPIC FAIL .... Осторожно - спойлер!Бойцы СМЕРШа и НКВД, а в особенности Сибиряки и самое забавное что даже немецкие диверсанты в конце фильма (у которых почему-то в конце фильма у всех мозг заклинило и они тупо слились) ведут себя как тупые боты ...... особенно порадовала в конце фильма чудо немецкой инженерии : какая-то Вундервафля из которой немцы шмальнули из "резиновой" деревянной будки размером 3x3 метра (как туда смогли влезть 10 полностью экипированных и вооруженных людей для меня осталось загадкой ) ...... Так вот эта вундервафля внешне похожа на фаустпатрон с осевой дыркой в гранате .... и вместо того чтобы стрелять гранатой , эта вундервафля стреляет чем-то из этой дырки .... да и нахрена диверсантам тягать с собой по горам шайтан трубу которая имеет только кумулятивную БЧ предназначенную для борьбы с танками? Еще улыбнула фраза о том , что немецкие диверсанты за собой постоянно оставляют растяжки и мины - это они специально делали для того чтобы наши не сбились с ихнего следа ? И где немцы постоянно брали эти мины и растяжки , рожали их что ли по ходу движения ? И как я понял Жорик сам захотел умереть вместе с татарином , ибо заипала его уже эта тупая и кровожадная система, да и расклад к концу фильма сложился явно не в его пользу . Тот майор НКВД с удовольствием бы его сожрал при малейшем поводе.
Tekr
Отличный фильм, хороший сюжет. Советую всем глянуть. 5
БАРМОЛЕЙ 197
фильм не плохой,на твёрдую 4
GRIFEL&
Если не обращать внимание, на мелкие ляпы,то фильм снят весьма в тонусе. Кстати, спорщикам на предмет наличия стрелкового оружия с глушителямив 44-ом году разведывательно-диверсионных подразделениях, рекомендую ознакомиться с литературой наподобие: /"Стрелковое оружие" справочник-Минск 2009г./.
crack10
GEORGИЙ пишет: Фильм вобщем понравился. Ну всё таки для режиссёра Кеосаяна думаю не проститетелен такой "ляп" с формой одежды. Наши солдаты в китайских шапках с Черкизовского рынка. Меня при просмотре это всегда отвлекало. Всё таки претендуя на историчность нужно быть более точным в деталях.А вы посмотрите РЕАЛЬНУЮ кино и фото хронику, в каких ушанках ходили наши бойцы во время войны... и поймете что от оригинала не далеко ушли. Они на самом деле были совсем не такими в каких сейчас ходят солдаты, а реально кособоки, простоваты и не такие по киношно выразительные как и вся фома военослужащих... война...!
коля
Единственно, что у нас ещё умеют снимать - это военные картины !
brsb
на 4 - вялотекущий сюжет
Bruce
Фильм нормалек!Можно смотреть 5, ну блин люди кто ж допускает таких композиторов к русским фильмама ппц просто - плакать хоцется)) токо у российских фильмах возможно неадекватная музыка - сори ну ппц под зад охота дать тому кто музыку под фильм выбирал))) Еще раз сори , - ну блин музыка про сопли с оригинальным сюжетом - ни к " селу ни к городу"...
Razumovskiy
Фильм мне понравился, хочу вот о чем сказать, ну с костюмером конечно влипли, шапки правда улет, если копаться конечно можно найти огрехи. Фильм для тех кто в отличие от многих присутствующих на сайте смотрит и любит отечественный кинематограф, понятно что немного в нем хороших фильмов, но я про тех кто все-таки ищет эти хорошие фильмы, а не пытается все подряд полить грязью и показать тем самым какой он хороший критик. Теперь про то, что американца сыграли лучше или татарин даже симпатию вызвал, а наши мол плохо сыграли. Абсолютно не прав кто так считает. Они просто играли по разному молодцы это была задумка автора. Разные нации по разному сыграны. Поэтому американец и татарин смотрелись не интересней, а по другому, сыграны по-другому. Ну и напоследок даже если это действительно так и американца и татарина лучше сыграли, так радоваться надо за актеров - актеры то наши. А то получается наши чудокритики и чудокомментаторы полемику, что не любим никого кроме русских, а тем более американцев довели до того, что и ролей таких в фильме не должно быть, снимать будем только про русских, надо было вычеркнуть из сценария американца и татарина, а актеры их играющие пусть русских сыграли, ну абсурд ребята.
Mich064
Скучно и сумбурно.
andrey - tyumen
фильм не понравился. даже не досмотрел. идея хорошая, а вот как снято...
Kitty_
"Штамповка"...,но один раз посмотреть можно...
rumata
бредовый фильм...
туапсинец
пресный, никак не цепляет... вроде и сюжет взят за основу интересный, но не дотянули... очень люблю такую тематику, но здесь слабовато.. игра ГГ - не тянет даже на тройку... хотя я точно знаю что могут лучше... сам сюжет обыгран слабо... ляпы... да фиг с ними... с натягом на 3/10...
gennady
Фильм не дотянул, как-то всё предсказуемо. Кто враг, кто нет. Плохой, хороший, всё понятно. Американцы - хорошие, коммунисты - сволочи. Народ геройский, которым они управляли, а сами сволочи. Такое впечатление у меня сложилось.
papabobr
Чего от Кеосаяна неожиданно. Нет, то что армянин спас мир - это нормально, сойдет :-)). но весь негатив у советских - чего-то за ним (за Кеосаяном) незаметно было. Облизывание пиндосов коробит. ну и далеко от действительности. Даже с матюками (зачем?).
X