Пена дней / L'écume des jours (None) Отзывы

Отзывы

Бродяга Дхармы

Интересное описание. Про полёты в "розовых тучках" особенно))))))) Ждём!

Сергей Ивкин

Один из самых ожидаемых фильмов от любимого режиссёра. Следующий на очереди у него "Убик" (по Филипу К. Дику).По трейлеру понятно, что надо идти в кинотеатр и обязательно с любимой женщиной.

smile2slime

обожаю этот роман. и никакие другие романы я больше не обожаю. смотрела фильм 1968 Чарльза Белмонта - очень в духе своей эпохи снято, но чего-то не хватило...Надеюсь, в этой экранизации получу "недохваченного" в той.хотя, конечно, такое произведение невозможно уместить во всей его полноте в рамки кинокартины.жду с нетерпением!

Jeck Deniels

smile2slime Первая строчка вашего коммента меня порадовала больше чем все комедии просмотренные за месяц.........

smile2slime

Jeck Deniels пишет: smile2slime Первая строчка вашего коммента меня порадовала больше чем все комедии просмотренные за месяц.........и что же не так с моим комментом? впрочем, всегда приятно кого-то порадовать нечаянно и сэкономить время на просмотре комедий (аж на целый месяц вперёд!) книга прекрасная, фильм 2013-го года так и не довелось посмотреть (ещё) и говорить-то не о чем...

soff

"...влюбленные летают на свидания в розовых тучках и танцуют на потолке, где в коридоре обычной квартиры живет солнце, а мыши-домоправители ведут беседы с кошками, где цветы прорастают внутри людей..."опять французы траву курят

ahrem_13

Мозгодробительный фильм, второй раз смотрю на второй день, что-то притягивающее в нем однозначно есть, и ещё -какое-то "дожевю", как будто что-то должен вот вот вспомнить , что-то очень очень давнее и скорее хорошее.... Но не вспомнить.....И ещё- фильм неожиданный.К просмотру рекомендовать не буду.P.S. Обязательно сам пересмотрю его ещё

lector-libido

Вот оно формирование личности системой,кроме белой горячки (о которой хорошо знают пьющие люди) и обкуривания (что кто делал видимо уже) увидеть в этом фильме уже ничего не могут!Вообще надо идти на фильмы узнав сперва их содержание,а потом уже делать выводы идти или не идти! А то интересно вообще получается,к примеру парень с девушкой идут на фильм,ну пусть будут Сумерки,покупают билеты,потом ругаются,парень рвет один билет и посылает девушку на математические символы! Далее заходит в кинотеатр,покупает колу и ведро корна,создает благодаря им клейкое вещество в желудке,благодаря смешиванию этих компонентов!Приходит домой,заходит в интернет и прежде чем отписаться подсчитывает свои рассходы!Ужас! Столько денег ушло и посрать сходить невозможно! Надо отписаться на форуме о фильме,причинность уже есть и не одна,что бы написать что фильм полное ФУФЛО!:smile92

maratelllo

по описанию можно подумать , что кино снималось в наркотическом угаре..

soff

описание я бы заменил. Уже ведь снимали по "Я приду плюнуть на ваши могилы" Виана, от чего он благополучно кони двинул, так даже после смерти глумятся. Есть очень сложные авторы для экранизации, например, Булгаков, Бредбери или Камю. Читать оригиналы произведений перед просмотром обязательно, иначе вообще ничего не будет понятно

vakhitych

lector-libido пишет: Вот оно формирование личности системой,кроме белой горячки (о которой хорошо знают пьющие люди) и обкуривания (что кто делал видимо уже) увидеть в этом фильме уже ничего не могут!Вообще надо идти на фильмы узнав сперва их содержание,а потом уже делать выводы идти или не идти! А то интересно вообще получается,к примеру парень с девушкой идут на фильм,ну пусть будут Сумерки,покупают билеты,потом ругаются,парень рвет один билет и посылает девушку на математические символы! Далее заходит в кинотеатр,покупает колу и ведро корна,создает благодаря им клейкое вещество в желудке,благодаря смешиванию этих компонентов!Приходит домой,заходит в интернет и прежде чем отписаться подсчитывает свои рассходы!Ужас! Столько денег ушло и посрать сходить невозможно! Надо отписаться на форуме о фильме,причинность уже есть и не одна,что бы написать что фильм полное ФУФЛО!:smile92Сколько всего посмотрел с этого сайта и вообще, но зарегистрировался только сейчас, только для того чтоб написать об этом фильме - полный бред, не белая горячка и не наркотический угар, просто сумасшествие ни о чем. А lector-libido видимо из того большинства наших сограждан которые сами лично присутствовали на купании красного коня и теряли что-то важное в темной бездне квадрата малевича. Прям стыдно становится, что я обычный человек, а не шизик. Так и хочется сказать: люди, чё вы выё...сь?!!! Восхищаясь "таким" искусством как вы хотите выглядеть? - умнее? современнее?

zritel8

Посмотрел фильм - полностью, не перематывая...после просмотра первой половины хотел написать: бредово-прикольный, но Весёлый фильм...Но после "снежинки" в лёгком - началась трагедия переростающая в ужасы (болезнь, поиск работы, похороны...) Автор убедительными кадрами доказывает, что хоть сейчас, хоть в будущем - без денег ты нИКТО ! ...сложно представить, что-же должно случится в жизни человека, что-бы создать такой "шедевр"...

Kritikan VGIK

"Обалденная французская волшебная сказка, фантастический мир. А какая игра слов и воображения! Просто смотри и получай удовольствие" - так и думал я до середины ленты, наполненной сплошным мажором. А дальше понеслась сплошная Гондриевская безнадёга, что уже можно было наблюдать в его же "Сиянии чистого разума". Ведь чем красочнее и совершеннее существование, тем трагичнее его крушение в финале.Очень смелая, суперэкспериментаторская попытка экранизации Виана. А мОжет быть лучше?"9/10".

Someone.

Чистый сюрреализм для ценителей.Очень красивая картина, я советую. Конечно, понравится не всем, но фильм того стоит, ну и книжку прочитать тоже бы желательно)

Ilya_7

Какой тупой фильм,да еще все вокруг ходит ходуном,идиотский юмор.Посмотрел 15 минут и удалил.

grozzza

Очень оригинально и здорово! Гондри прекрасный режиссер ! Первая половина картины переполнена любовью , радостью и искрящимися красками, они так и брызжут с экрана символизируя эмоции людей , которым жить легко и беззаботно. Сказочная атмосфера только подчеркивает уютность их маленького, волшебного мирка, где ничего не мешает чувствовать себя счастливыми.Но постепенно этот мир начинает гибнуть, печаль и безысходность просачиваются в него капля за каплей, разрушая яркую идиллию той жизни, в которой существовали герои.Все вокруг как бы выцветает а к концу и вовсе становится серым и унылым.Очень нестандартный прием, что бы показать что происходило с героями, как разрушалась словно старый дом их безоблачная жизнь. Именно из за второй части фильма его и нельзя причислить к разряду романтических комедий, кино глубокое , подчеркивающее несовершенство нашего мира.Очень советую смотреть этот маленький шедевр - в нем и красота и мудрость и печаль..

Δ¿Δ 🎈

Сначала посмотрела фильм, и лишь потом прочла книгу. При том, что времени на то и другое, потрачено в одинаковом эквиваленте. Читала книгу, чтобы понять, насколько велики расхождения в представлениях об одном и том же месте, тронувшем меня за живое. На мой взгляд экранизация практически не уступает и сотворена Мишелем Гондри в той же тональности, лишь какие-то особые авторские фишки режиссера, могут уводить от сути повествования, добавляя немало собственного шарма. Единственное то, что Борис Виан, более детально разобрал социальную сторону общества, и очень саркастично и зло высмеял раболепие и фанатизм перед некоторыми авторами, в частности под Партром явно подразумеваются разбрендованные и запатентованные кумиры той современности, в фильме об этом вскользь и вполуха. Но несмотря ни на что сходств с книгой не избежать, их огромное количество. Это прекрасно-болезненное кино, извергающееся символами, фантазмом и футуризмом, будто собирает всю самую горькую пену наших дней. Она прибивается каждым новым днем к рифам-берегам. Эта пена - сливки бытия, это самые острые воспоминания-фантазии, и выносимые нами стыдливые суждения, боль - что остается за кадром, мысли - забытые на скамейки запасных. Нереальные образы, созданные Гондри, воздействуют на подсознание сильнее, чем можно себе представить, они запоминаются, входят в тебя и остаются там жить. И вроде бы простая на первый взгляд история главных героев, изначально такая светлая и чудесная, добрая и робкая - превращается в изощренно-фантастическую, социальную сказку-драму, под конец заставляющую леденеть от ужаса. Мишель Гондри сумел передать книжные представления о всех изменениях мира вокруг героев, по мере приближения драматичной развязки. Я просто чувствовала на себе эти трансформации, внутренний мир героев, разваливаясь под непосильной ношей бытия, меняет и внешний вид окружающего мира. И это выглядело по-настоящему страшно и отвратительно. Жаль только последнюю сцену из книги, та где кошка с мышкой ведут беседу, пропустили. Она вообще выносит мозги. Ошеломительное кино-эксперимент, поэтому с ним стоит быть осторожнее, с осенней печалью совмещать опасно. Но так как я люблю осень, больше остальных времен года, то фильм удачно соединился с настроением

Sany111

Очередное французское убожество.Не смотреть!!!

Asha

Читаю комментарии и поражаюсь людям,которые считают этот фильм бредом накуренного писателя,какого же, вы тогда смотрели этот фильм,вы что описание не читали,трейлер не смотрели,чего вы ожидали,если черном по белому написано-летают на розовых облаках,танцуют на потолке и тд.Почему,фильм Алиса в стране чудес или какой-нибудь Элизиум- это фантастика и это не бред обдолбленного писателя???Мне очень хотелось посмотреть этот филь,я даже почитала книгу пока ждала выхода фильма и тут, я была неприятно удивлена.Да,я слишком чувствительна и эмоциональна и мне бы только такие фильмы и смотреть,как Алиса..,я рассчитывала посмотреть фантазию о любви ,пусть даже не со счастливым концом,но это...админам надо в жанр еще записать трагедия или триллер-реки крови с использованными марлями и ватными тампонами, серцедер,убийства,смерти и тд, Прочитала и возник только один вопрос,а почему нигде не написано или сказано,или показано,хоть один из этих ужасных,трагичных моментов,я бы хоть не так ждала этот фильм,уж простите поклонники Бориса Виана,что даже и не подозревала,какие произведения он пишет! Если бы не окончание книги/фильма-10 баллов,а так-на любителя Виана и Гондри.

Ronin

Оригинально ни чего не скажешь, смесь Малкович Малкович и Алисы в стране чудес.на вечный сюжет любови и смерти,а ля Три товарища..Чесно отсмотрел до конца,т.к. отзывы противоположные и........ни чего.Рекомендую людям без воображения,как элюстрацию к словосочетаниям-БРЕД Сумасошедшего, и прочее.......Читать подобное не тянет.

Victor NN

Сложилось впечателение, что Мишель Гондри решил перещеголять Бориса Виана, "перебдеть". Количество разных придумок на минуту экранного действия зашкаливает. Первая экранизация (1968 год) была вялой, а эта чрезмерно активной. На пользу проекту пошло бы, если бы за режиссуру взялся, к примеру, Терри Гиллиам (лучше ранний) или Жан-Пьер Жене.

cinemanjac

что я только что посмотрел? первые 5 минут сумасшедшего видео ряда, и ок - привыкаешь...такая очень своеобразная комедия... но потом вообще все превращают в серую депрессивную картину. Зачем такой муторный фильм?от оценки воздержусь, т.к. фильм для узкого круга зрителей, в который я точно не вхожу...

Креведко

ужасная муть... хватило на 5 минут просмотра..

M.I.A.

Я повелась на хороший актерский состав этого фильма и ого-го как ошиблась!!!! Даже это не помогло мне досмотреть это творение бредовой фантазии не то что бы до победного конца ,а просто не перематывая хотя бы 10 минут... Я в ужасе! Может когда-нибудь я и смогу его рассмаковать ... но мой совет: суровым реалистам и людям находящимся в состоянии депрессии смотреть не советую!!!

Tayasha

меня хватило на 17 минут 24 сек просмотра

Кинолис

Сказка-арт-хаус: разрушение всех стереотипов. На любителя...

-Quietly-

Kritikan VGIK пишет: "Обалденная французская волшебная сказка, фантастический мир. А какая игра слов и воображения! Просто смотри и получай удовольствие" - так и думал я до середины ленты, наполненной сплошным мажором. А дальше понеслась сплошная Гондриевская безнадёга, что уже можно было наблюдать в его же "Сиянии чистого разума". Ведь чем красочнее и совершеннее существование, тем трагичнее его крушение в финалеПолностью совпадает с моим впечатлением от этого фильма

VBederov

К сожалению, тошнотворная ахинея. Одри Тоту и в юности красотой не отличалась, а теперь и вовсе... Процитирую Полину Грабовски:"К сожалению, у Гондри совершенно не получилось «оживить» тонкую конструкцию текста, вместо этого зрителю предложено тяжеловесное нагромождение технически безупречно разыгранных эпизодов, которые в общей массе невероятно утомляют."Подписываюсь.

nezhnaya

Нестандартное кино. Для творческие людей.Оно наполнено самыми разными эмоциями и картинками. Первую половину смотришь и улыбаешься как ребенок, такое все фантастичное, необычное, солнечное:))Но.Сказки не получается.Потом все также фантастично рассыпается.. как карточный домик, меняются краски......От фильма в итоге остается тягостное ощущение...:((Но снято обалденно!

Воин_созидания

Это чистый сюрреализм! Волшебство!Очень понравилось начало,а вот конец,ну...драма есть драма!

КиноЛюб

Пена дней - не красивая игра слов. В названии - смысл. Не ведитесь на трейлер - кино о том, что все наши дни, наполненные смыслом, любовью, переживаниями и эмоциями превращаются лишь в пену, смываемую временем без следа. Очень депрессивно.

Та Самая

Меня хватило на 30 мин. Странное кино. Полностью на любителя. Не мое. Воздержусь от оценки.....

Muchigi

А мне фильм понравился.Очень веселый в начале и реалистичный в конце.Всё как в жизни...

sir Arthur

синопсис про розовые тучки выливался в опасения, что пена дней гондри будет напоминать аттракцион, даже балаган, какой местами имел место быть, к примеру, в автостопом по галактике (по моему субъективному, разумеется, мнению), когда визуальное, внешнее - превалирует над содержанием. так вот, опасения оказались совершенно напрасными. даже безоблачная часть (для меня, не переваривающего откровенный пазитиф) шла на удивление легко, отторжения не вызвала - чувствовалась МЫСЛЬ. в технических решениях: старая добрая анимация а-ля шванкмайер по-прежнему работает, то исть уют создаёт. идейная. да и на лицах, обезображенных интеллектом, она (эта мысль) читалась. ромен дюрис и гад эльмалех в немалой степени тому способствовали. так уж совпало, что ромена дюриса впервые увидел и оценил только в предыдущем отсмотренном моё сердце биться перестало, а на актёрский состав пены внимания не обратил. такое вот любопытное совпадение. кстати сказать, тоту не перевариваю. причём как-то заочно, по фрагментам, что в голове сидят. эта мимика, плоский взгляд - увольте. по этой причине не смотрел амели и не имею особого желания, хотя несколько раз порывался по рекомендациям. но здесь мадемуазель картины действительно, как минимум, не портит. доставил юмор, гротеск (разной степени сердитости). вообще, изобретательные диалоги - именины сердца, но это уже к виану. к виану будет и следующее предложение. литературный источник - не имел удовольствия, потому не могу предъявить претензий ортодоксальных буквоедов, метнуть стрелы критические в гондри по этой части. может оно и к лучшему кагбе тогда (неловкая попытка "отмазаться")). чесс сказать, с напряжением ждал безысходности. думал обухом будет по голове на контрасте. ан нет, всё прошло плавненько, втягивающе. цветы завяли. потускнели лица. как робкие весенние подснежники, появляются проблемы и первые жертвы. добрая ирония трансформировалась в едкую сатиру, сарказм, апофеозом которого стали манипуляции с деревянным макинтошем. издевательство на тему "ты просто песчинка в космосе". не кино, а сплошное удовольствие. 8/10.

Nadipo

Как ни старалась, смотреть Это не смогла.

olegrs

если бы не читал романа, фильм не набрал бы моих 3 баллов. Режиссер взялся за почти неподъемный материал. Подземный лес был многообещающей загадкой, но ... не получилось. А музыка подобрана хорошо.

Bober

по моему переборщили французы с этим футуризмом , явно сей киношедевр на любителя

Иван Фёдорович Крузенштерн

Хороший фильм. Не удивлён тому, что отрицательные отзывы написали в основном те, кто осилил лишь первые пятнадцать минут фильма. С начала и я не понимал для чего эта игра. Но уже к средине фильма всё встало на свои места.

Русская

Хватило на 5 минут,бред какой то

alonsan

Мишель Гондри снял волшебное кино. Это настоящее искусство - смотрел не отрываясь. Дюк Эллингтон звучит фоном, танцы как во сне, рукопожатия и полёты... Для меня ощущение от фильма - это сон, сначала добрый и весёлый, а потом печальный и даже кошмарный. А какие классные диалоги! Очень рад, что наткнулся на это произведение, можно сказать, что фильм даже послужил источником вдохновения. Буду читать книгу.

nae

самый странный фильм! ни плохо ни хорошо! главное не понятно для чего?! сюр ради сюра!фильм ради ФОРМЫ, ни какого смысла и идеи я не увидел!!!!!!!

redisco

Пожалуй лучший фильм прошлого года

agnia_gorelkina

Больше всего фильм подойдет утонченным натурам в состоянии любовной горячки или недавно выпавшим из нее, или, по крайней мере, посвятившим памяти о ней уголок своей души. Если она (душа) не откликнется, то можно рассудительно заполнить графы с плюсами и минусами. Но даже при таком раскладе фильм заслуживает самой высшей оценки как сильнодействующий экстракт из образов, эмоций и чувств.

alexagoogl

Это просто экскурс в советское кино, а точнее, в его "спецэффекты", вперемешку с полной несуразицей...

Ангель

http://fantasyflash.ru/smiles/index.php?kont=kosichki&n=1" class="external" target="_blank" rel="nofollow">http://fantasyflash.ru/smiles/kosichki/image/d3.gif"/>разные Комменты конечно..но я осилила себя досмотреть до конца.. наивно..местами смешно..потом бред сумасшедшего..наверное смотрела из-за Омара Си..очень неплох в 1+1))про нафигатор явно замечено)) оценить никак не могу..пересмотреть бы не смогла..

demidova700

Пытаюсь смотреть....45 минут...бредятинка конечно... До этого еще догадаться надо...что б так снять. Но уже интересно что они еще там выкинут.

Neispravima

Народ, читайте книгу Бориса Виана "Пена дней" сначала! она потрясающая! и все встанет на свои места. Критиковать фильм не берусь тк действительно на создателях был непомерный груз...

4apa-4apa

История любви, разворачивающаяся в фантастическом мире, где влюбленные летают на свидания в розовых тучках и танцуют на потолке, где в коридоре обычной квартиры живет солнце, а мыши-домоправители ведут беседы с кошками, где цветы прорастают внутри людей и тепло человеческого сердца способно уничтожить самое опасное оружие.Это же просто торжество лицемерия!

Lunika

Включил... начал смотреть и сломал мозг на 10 минуте просмотра... блин На второй день повторил попытку уже со сломанным мозгом и досмотрел до конца... Фильм очень печальный... про жизнь... Конечно в нем очень много всяких ассоциаций, намеков, синонимов и просто нереального бреда... НО не скажу, что потерял время посмотрев его... всё таки

thekla

Книгу не читала, аннотации и рецензии не читала, фильм просто кто-то включил и он попал под такое настроение, что я приняла его близко к сердцу. Много сюра, конечно, порой слишком вычурного и надуманного, но многое тонко подмечено и перекликается с моей повседневностью, что несколько раз поразило и тронуло. Сильно не люблю мрачных концовок, вот и в этот раз до конца ждала, что случиться чудо и болезнь, тление и разрушение прекратятся, пойдут вспять, все оживет и приятно запахнет... Но куда там! По мне так было бы здорово, чтобы фильм шел в обратном порядке!

Romancer

книгу не читал, это избавит меня от умничания о схожести или полноте с оригиналом, видел некоторые прошлые фильмы режиссёра: "Наука о сне", "Вечное сияние чистого разума", но не соотносил их с каким-либо именем (честно говоря, не помнил его). Теперь знаю- Годри ).Люблю проявления сюрреализма в кино, в жизни не встретишь- наверное только удел наркоманов. Сначала фильм показался показушно "спецэффектным" - там и руки крутятся, там и ноги вырастают, про человека-мышку вообще молчу... да собственно в фильме много таких и символов и находок, понимаю, что всё это из книги, может быть их там и больше и тоньше они, но речь не об этом вообще. Я почему-то обманулся и решил, что это картины потустороннего рая: никто не работает, в доме- слуга, денег полно, едва отведанная еда сметается весело на пол и т.д. Потом появилось предчувствие, что об этом невозможно снимать весь фильм и должно что-то произойти, возможно- трагическое. И случилось... то что тут многим не нравится, дескать- ну, ладно погнили-погнили чуть-чуть, а конец то счастливый нужен? Нет уж увольте: гнить, так гнить! И сюрреализм- просто конфетка в обёртке яркой, а история стара как мир, со времён Екклезиаста, всё- суета сует, да и фильм так ведь и называется- "Пена дней". А я называю это так: когда хорошо- то хорошо, радуйся жизни, а когда плохо- то плохо, отворяй ворота беде и вешайся". Морали никакой нет, есть жизнь, живёте- радуйтесь )

nortcher

Вообще фильм про жизнь с ее логическим завершением. Все остальное в ленте мишура, игра в аналогии и символы...

Peaceful

Фильм просто невероятный, один из лучших, что мне доводилось смотреть. Картина получилась яркая, остроумная, в чем-то смешная и в то же время невероятно грустная, как впрочем и сама жизнь. Так проникать в суть изображаемых явлений, минуя традиционные формы и стереотипы, может только настоящий талант. Каждый образ, каждый эпизод - это чистая поэзия, поэтому этот фильм нужно читать между строк... Трудно передать все впечатления словами, это нужно просто увидеть. Роман Виана прочитал после просмотра и поразился, как все же Гонди удалось визуализировать такую прозу. Режиссеру пришлось многое додумывать, ибо текст часто не содержит подробных описаний изображаемых вещей и явлений. Несмотря на в целом печальный смысл картины, режиссер, как оказалось, немного изменил концовку в позитивную сторону, что по смыслу очень напомнило сартровскую "Тошноту". Вообще, кино очевидно, что из разряда "не для всех", на то он и артхаус. Моя же, подчеркну, субъективная оценка фильму - отлично!

Alis777

фильм не понравился, с первым минут пошел один арт-хаус, к тому же не люблю фэнтези. после просмотра остался неприятный осадок, наводит на депрессивное настроение и глупые вопросы:"зачем нам любовь, дружба и жизнь?"

Shadrap

Французский тупой сюр.

Сладкая парочка

Самый необычный сюр из мной увиденных. Казалось бы, полнейшая бредятина . И вместе с тем снято по-французски красиво и со вкусом(понравилось еще постепенное обесцвечивание фильма,необычно) . И музыка классная. Смешанное чувство.

kodzi

Очень-Очень... просто ващщще невероятный фильм все эти примочки... шеф-повар в холодильнике... тема с краном, подъемным... зацепило как и "Наука сна"

Nattgran

Не рассуждай, не хлопочи – Безумство ищет – глупость судит; Дневные раны сном лечи, А завтра быть чему – то будет...(Ф.И. Тютчев)Экранизировать Виана – занятие само по себе неблагодарное, а уж взяться за "Пену дней" – вдвойне. Дело даже не в бесконечности виановских изобретений, далёких от воплощения в жизнь, а в тональности произведения. Радужность, лучистость, богатство и мажор в начале истории воспринимаются благосклонно и на "ура", а вот "закат империи", воцарение минора и чёрно-белого настроения выдержат единицы. Что поделаешь? Мы любим быть счастливыми, радостными, здоровыми и хотим верить в то, что это – навсегда... Мишель Гондри сохранил и воспроизвёл виановскую атмосферу максимально достоверно: игру слов, деталировку, музыку, сюрреалистичность происходящего (от манёвров лилового угря до речей Жан-Соля Партра), и красоту, и философию. И признание власти мира фантазий, которые могут соперничать в варварстве разве что с нашей действительностью.

Неоднозначное кино. Сюрреализм, все увиденное – за гранью здравого рассудка. Но это не мешает насладиться данным творением. Чудесный полет фантазии. Уникальное воображение. Но…, предельно безнадежно, так видит автор. Не доводилось читать Бориса Виана, но фильм, подозреваю, достаточно наглядно передает смысл его творения. Однако, знаком с творчеством Жан-Поля Сартра, что очень важно в понимании Виана, об этом немного позже. Осторожно - спойлер!Картина начинается изумительно, как в детстве, почти каждого, с учетом (сюр)реализма. Никаких забот и проблем, напыщенная жизнь, много ярких красок, удивительное разнообразие окружающего мира. Нет финансовой нужды, все легко и забавно, весело и задорно. Где-то вдалеке, мелькает крупица жестокости и негатива, но она настолько незначительна, что не вмешивается в жизнь, не нарушает идиллию. Кульминацией этой счастливой, сказочной жизни, является, по мнению Виана, обретение своей второй половинки. Весь смысл существования Колена он заключил в ней, в Хлое. У них все действительно хорошо, мило, на сколько позволяет жанр. Пока не появляется ужасная болезнь, создающая трудности, несущая предстоящую разлуку. Она заставляет приземлиться в жестокую «реальность», где появляются трудности, обязанности и ограничения. Все средства уходят на лечение Хлои, что приводит к финансовому недостатку, и теперь Колену необходимо работать, чтобы оплатить лечение. Лечение не помогает, болезнь прогрессирует. Утрачивая надежду на выздоровление, все во круг меняется, постепенно, по мере понимания неотвратимого. Мир начинает омрачаться, становиться другим, все больше и больше уходят радости вместе с красками. Сказочная, беззаботная жизнь разрушается. Приближается мрачная серость. Уютный дом постоянно уменьшается, становится тесным, выталкивая все изнутри. Комфорта больше нет. Появляется грязь, плесень. Солнечный свет все меньше поступает в дом, в жизнь. Этот процесс уже не остановить. Теперь царит грусть. Отчаяние пожирает все на своем пути. И, вскоре и саму жизнь. Хлоя умирает. Колен опустошен, его тоже больше нет. Таков конец. Это реальность по Виану. Невероятно безнадежно. Так можно увидеть «Пену дней» без Сартра, разумеется, с учетом жанра.Теперь добавим философию. Осторожно - спойлер!«Пена дней» это «Тошнота» Жан-Поля Сартра в обертке Бориса Виана, с одной ключевой разницей. Виан, по моему мнению, соревнуется с Сартром, он придумал свою «Рвоту» в которой спорит с «Тошнотой». Он заявляет это громко и повсюду, на протяжении всего романа. Параллели слишком очевидны, имена подобраны не случайно. Но подача оригинальна, таков его эпатаж, по-другому он не может. Высмеивая все, что только можно, все правила, условности и нормы. Он возражает против всех и вся на белом свете, издевается над обыденностью жизни, смело и без оглядки. Лучи солнца, на которых можно играть, как на струнах, еду, напитки, создаваемые мелодией и настроением, танцы с невообразимыми движениями, совершенно бесполезную работу, ни на что не годную медицину и врачей, нелепое оружие, глупую политику, лицемерную церковь, … Он сметает абсолютно все из привычной реальности, как Диоген Синопский или барон Мюнхгаузен, сомневается в разумности всего обычного… Оставив только чувства. Все больше приближаясь к опустошенности и сами чувства он ставит под сомнение (измена Колена), но, ничего не изменилось, они устояли, не исчезли, именно в них он заключает весь смысл жизни. Так он возражает против Сартра, и допускает его гибель, причем от руки женщины, чью жизнь он и испортил, в отместку она лишила его сердца. Мне кажется, здесь и кроется смысл Виановской разницы, он подчеркивает влияние женщины на взгляды Сартра, возможно считая, что он бессердечен, замкнут в себе, не способен на чувства, поэтому и вовсе не находит смысла в жизни (из «Тошноты»). В отличии от Виана, который утрачивает смысл существования только после потери своей любви. Чем ближе Виан приближается к завершению своего романа - утраты любимого человека, тем больше проявляется безнадежность, отчаяние и безысходность, все рушится. И тогда он, похоже, начинает соглашаться с Сартром. Невероятно безнадежно. Удивительное противостояние двух схожих мыслей. Думаю, что без сравнения этих двух французских творчеств (Жан-Поль Сартр и Борис Виан), о котором так откровенно намекает сам автор, понимание «Пены дней» будет не полным. И, кстати, они были современниками, и даже, были знакомы, при жизни.

Захар 64

Прочитал немало положительных отзывов в комментариях,пришлось замахнуться на просмотр,который дался с огромным трудом,в два захода,по часу просмотра,с перерывом между ними на пару дней...Лично для меня фильм должен называться так; "в дебрях белой горячки",ну или "тихий ужас наркомана",больше так издеваться над собой не буду. Наверное,надо прочитать оригинальный роман (грешен не читал),чтобы понять хоть что то,но очень боюсь его читать после фильма.

Магдаленка

а мне кино понравилось... очень !!! очень не обычное!такие красочное, красивое, веселое началои такой печально-черно-белый конец... буду пересматривать...............

MayDay

Чудеса и не только. Все на столько иносказательно, что голова идет кругом, это не фильм – это ребус, шарада. Оценка: 10 из 10

gmg junior

Великолепно показана мимолетность жизни,скоротечность времени ,вспомнился эпиграф к" Вешним водам" И.Тургенева,приятным бонусом стала композиция "D.Ellington-African flower" отлично подчеркнувшая морбидную атмосферу фильма.Немного раздражал Чик,уж не знаю негативной ли ролью либо неприятным именем игравшего его артиста,а так все понравилось.

surgepredator

К просмотру могут быть допущены только лица со здоровой и крепкой психикой, полностью сформированные как личности, в противном случае человек может загреметь в ПНД... надолго. Автор книги, режиссер и С.Дали вероятнее всего познакомились в палате №6

kolobod

Фильм-выпендреж. Авторы очень стараются быть "100% виановскими" - оригинальными, философскими и "не такими, как все" - но выходит очень натужно. Совершенно никакая Одри Тоту, которая блеснула яркой кометой в Амели, и... более нигде так и не смогла повторить этот успех. Та же история и с обаятельнейшим Омаром Си, звездой 1+1. Здесь он себя никак не проявил, а одной его фирменной улыбки явно маловато, чтобы вытянуть такое кино. В общем хотели удивить, поразить, пооригинальничать, и даже всех своих французских звезд наскребли! Не вышло, на мой взгляд.

KisS

Забористая походу была трава,раз такую чушь сумели придумать

Mr_Smith

Бредовей бреда я ещё не видел, однако фильм - замечательная аллюзия на загнивающий западный мир и на их ценности.