Филадельфийский эксперимент / The Philadelphia Experiment (None) Отзывы

Отзывы

spider68

Помойка 1

Vanchan

Интересно, а это не ремейк "Секретного эксперимента" 1984 года выпуска??? Тот фильм, по тому времени, был очень даже ничего.... Там еще Майкл Паре играл...

david_a_b

Канадский шедевр

Kritikan VGIK

Vanchan пишет: Интересно, а это не ремейк "Секретного эксперимента" 1984 года выпуска??? Тот фильм, по тому времени, был очень даже ничего.... Там еще Майкл Паре играл...И ремейк, и Парэ играет, и шедевро-помойка с привлечением бедного вездесущего (везде сующего) Макдауэлла...

lik81

нуу может кому то и понравится фильм для ТВ3 на долго нехватило

Myst

ТВ3 и плохие фильмы не всегда одно и то же!.. Это вот - плохой фильм, откровенно!

Люблю кино.

Фильм так себе. С первым фильмом не сравнить. Посмотрел только из за первого фильма. Если не посмотрите - то ничего не потеряете.

Вежливый и Добрый

Чот даже не спится под этот фильм,просто выключил и удалил.

NASYROFF

Фильм мура,-может деньжат пожалели...А могла бы получиться не плохая фантастика..Ну а правду об этом происшествии,мы не узнает никогда..

shaded

меня хватило на 10 мин. остальное промотал

KIRA999

вот отстой

киноман

Жалкая попытка снять продолжение классики Нельзя доверять делетантам снимать фильмы с такими громкими названиями . Такое впечатление, что режиссер снимает двух своих любовниц , а все остальное вроде как мимоходом. Вобщем дешевое фуфло

Ave

Фильм дешевый.. Уровень тв-3 если не ниже. Оправданная троечка с минусом.

S.P.A.W.N.

Не знаю почему большинство говорят что фильм плохой,я лично с удовольствием посмотрел от меня 5+

Skat

Посмотрел с удовольствием Столько шлака в последнее время пересмотрел. А этот фильм понравился: и сюжет есть и напряжение: а что же будет потом. Все актёры играют прекрасно. И спецэффекты на уровне.

postblok

Очень слабый фильм, зря потраченное время. С предыдущими версиями и рядом не стоял.

Leviaphaan

postblok пишет: Очень слабый фильм, зря потраченное время. С предыдущими версиями и рядом не стоял.+ Еще хотелось бы добавить, что сам по себе сюжет фильма довольно неплох по нынешним меркам, но постановка оставляет желать лучшего. Актеры все подобраны второго, а то и третьего плана, и сыграли свои роли соответствующе. Особенно "отличился" в этом Николас Лиа, который и не мог играть никогда, еще со времен первых сезонов "Секр.материалов". Спецэффекты, хотя и присутствуют в достаточном количестве, но выглядят очень плоско, они смотрелись бы на ура лет 10 назад, но не сейчас, при современном уровне компьютерной графики. В общем, единственное за что можно зацепиться в этом фильме, это более-менее сносный сюжет, но постановка сводит почти на нет все его достоинства.

Alex-R

Ну полная херня!!!! Смотрел в детстве в кинотеатре похожий фильм производства 80-х годов и тот гараздо пачетнее...........!!!!!!! Кароче отстой не смотря на спец. ифекты (которые могли бы быть и лучше).

VBederov

Отстой полнейший! Даже стыдно за создателей...

Karinushka

Вроде как и идея не плохая, но явно не хватило бюджету))) Оооооочень слабенько всё получилось.

Lackua

нормальный фильм смотреть можна.

Charity

Действительно, идея то хорошая, но денег не хватило, ну или таланта. 3 из 10

Flexso

не смотрел,но наверное сюжет от сюда взялиФиладельфийский эксперименттипа очередной неудавшийся римейк

рабинович

После первого эксперимента с Паре остальные закончились полным провалом.

prostouser

Да, Паре как всегда все испортил ) хотя в свое время первый фильма смотрелся.Но этот, даже шлаком не назвать, потому как и шлак бывает полезен )

SEWER1720

как одну из версий можно посмотреть! Но первый фильм из далёкого далёко, конечно по всем статьям круче!

mauerlat

Был проделан несложный способ проверить фильм...это быстрая перемотка...и в этой перемотке я не видел даже моря не то что корабля...О чем это говорит ?)

igor2807

Но разок-то можно, под стаканчик. Поставил 4-. Не читайте комментарии - пропустите хорошие фильмы...

Борислав

Совершенно бездарно!Вот честное слово,лучше бы эти деньги,потраченные на этот телефильм, бедным отдали! Ну это вообще что-то с чем-то в отрицательном смысле! Дико раздражала эта Джина Холден! Ну совершенно никакая актриса! Эмили Уллерап и то лучше смотрелась. А Майклу Паре, по-моему, вообще не стоило здесь сниматься. Очень портит впечатление от первого фильма.

GRP

с майклом паре и ненси аллен оригинал во сто крат сильнее. не смотря на дешовую спецуху* впечатления оставляет приятные. а это... не советую тратить время. порадовал только крайчек

Dentorol123

Пример того, как хорошую идею можно испохабить реализацией.Нормальная фантастика (с моей точки зрения) это когда берется один фантастический сюжет, а все остальное должно быть правдоподобно, т. е. поведение людей, их реакция на необычные вещи должна быть реалистичной, а не такой как показано в этом низкобюджетном недофильме. Тупь !!!

Странный

первые фильмы лучше.можно и этот глянуть разок,что бы потом не смотреть)

Аникея

По мне так эта часть хуже первой, но лучше второй. Герои (большинство) раздражали своими действиями. К 2012 году спецэффекты уже лучше, но фильм и сюжет это не спасло. Тем не менее не жалею о просмотре и плеваться в экран не буду. 6/10

Праздношатающийся бездельник

Смотрел по фильмографии Джины Холден. Типичная канадская работа, сделанная на деньги, стыренные из таксофонной будки. Мне было интересно наблюдать за человеком, попавшим в наше время из далёкого прошлого и за всеми сюжетными поворотами. Вроде, как продолжение фильма 80-х, не знаю, тот не пересматривал, ибо на внешние данные Нэнси Аллен гонять дудку как минимум не хочется.Рекомендовать можно по следующим причинам:а) Ради троллингаб) Тем, кому нравится ещё свежая на момент картины Джина Холден, но лень смотреть сериалыв) Любителям канадских работ с их непонятно-умиротворяющей атмосферой