Пожиратель грехов (Орден) / The Order (None) Отзывы

Отзывы

Vasilii

Фильм нудноват. Мне не понравился, слишком затянут, сюжет не очень проработан и вообще, если бы не Хит Леджер, я бы не стал его смотреть, хотя и он здесь далеко не блещет. 2 балла, ИМХО.

camelia

Абсолютно не согласна!!! Фильм интересный и довольно необычный. В нем погонь и стрельбы, но присутствует своя динамика. Этот фильм для тех, кто любит думать.

Chara

Фильм СТРОГО на любителя.. Мне понравился... в нем много истины и фраз.. взятых из вековой мудрости человечества... Конец конечно же помпезен.., никогда и никому не дадут одному всю сиду и мощь власти.. Да и люди всегда будут иметь право. Право на выбор..

genius86

В сравнение с "Константином" не лезет,нудный,даже не досмотрел

1092387456

Странный фильм. Долго думал что я о нём думаю. С одной стороны антихристианский, с другой изложение сути православного учения о прощении. Но по сути сказка, по моему не очень интересная. Хотя один раз посмотреть можно.:o

Buka-1980

мне тоже фильм понравился. не пожалела времени........ поставила 5 баллов...

Haiko

Незнаю! Кому что, а мне неочень!.Только 3!

toni5

А помоему полнейшая хренотень!!!

KerryS

начала смотреть.... ну не знаю... по-моему бред

Bad Wolf

Просто мне нравится Шаннин Соссамон, а фильм, просто бред...

SilverFox

Фильм однозначно понравился, но это не стрелялка и не бегалка. Есть над чем подумать.

Марра7

Интересный фильм! Понравилось, твердая 4 !

Светок

Смотрела только ради Хита

emi_128

посоветуйте что нибудь подобное!!!!!

Uran.

фильм хорош - но до Константина ему, как от неба до земли!

chimbo24

Фильм явно в стиле мистических фильмов годов 90х но в 2003 я такой мутотени не ожидал не как

ANDRON

на троечку фильмец!!скучноватттт

sof17

понравился+4

BanRea

Обожаю этот фильм! Одна из лучших (по моему мнеНию) работ Хита Лэджера. Открыла для себя Бенно.... Ставлю 5+

нюрка

простите, если кого-нибудь обижу, но фильм туфта.... может на своего зрителя..... я обожаю мистику, но этот фильм абсолютно не зацепил.... смотрела в два захода....думала в конце он себя оправдает, но увы.....

prigun

Идея неплохая, реализация г...., от скуки можно один раз потомится.

pla

Нравится данная тематика, но фильм не впечатлил. нудятина.

Dolфin

А мне, наоборот, понравилась атмосфера фильма. В нем есть что-то, что мне созвучно. Ведь у каждого свое мнение, не так ли?

♠Magnum500♠

Фильм мягко говоря нудноват, хотя идея и сценарий неплохие, хоть и много недоработок. Больше всего понравилась развязка сюжета в конце фильма. В фильме много осмысленных фраз связанных с новым заветом и афоризмов разных философов . Снят не очень . Множество ляпов – не могу взять в толк какую связь имеет королевская династия государства Франков - “Каролинги” со священниками, или их так из-за красивого слова назвали (ещеб Бурбонами назвали) , так и не понял как друг-священник главного героя (когда тот в канализацию упал) навесной замок сломал нательным крестом - это лишь некоторые. Второй раз смотреть не буду, ставлю 3.

Morgoth Bauglir

Странный фильм .Cюжет весьма интересен с точки зрения института церкви. По моему пожиратель грехов - это некая альтернатива церковному учению о прощении,отпущении грехов и жизни вечной. если человек, по канонам церкви, не способен войти в жизнь вечную, за грехи свои, то появляется пожиратель грехов. он вне церковной догматики, освобождает человека от грехов, беря их на себя.И если бы так, то греши не хочу... одна сторона медали... с другой стороны???...???!! !По не ведению да не знанию - живу грешу и ... и в любом случае я в раю... с точки зрения сюжетной линии, такое возможно... с точки зрения Библии и основных догматов - нет. а жаль.

Lora Pol

Потрясающий, обожаю этот фильм.

Crux Ansata

Картина не оставила глубоко впечатления. Фильм – обличение церкви и её служителей, которые погрязли в грехах (какая новость!). И, между делом, о любви, вере и несправедливости этого мира. Получилось очень грустное зрелище. Здесь, на земле, религию творят люди, провозгласившие себя посредниками - это они прощают или наказывают, отпускают грехи и пр. Можно по разному к этому относится, но отнимать у зрителя всё сразу: веру-надежду-любовь... Из плюсов – хорошая игра Леджера-Соссамон.

vinegar

Встретил пожирателя грехов - считай повезло, стал наконец Человеком, без всякого понукания со "стороны".Появляется он(пожиратель) при готовности, желающего перейти от животных пут прошлого к настоящему возвышению.Наглядный пример обратного - кардинал с тазиком! 5 баллов за кино

grey lok

Неплохой фильм, очень даже. Вот к концу только не особо, нудно стало.

Katy - Cat

Муть какая-то! Православному Христианину конечно такое смотреть нельзя! Лучше посмотреть фильм "Обряд" с Энтони Хопкинсом!

IRON MIKE

Посмотрел с удовольствием, но пересматривать, думаю желания не возникнет. Фильм на раз.

amerikanets

Katy - Cat пишет: Муть какая-то! Православному Христианину конечно такое смотреть нельзя! Лучше посмотреть фильм "Обряд" с Энтони Хопкинсом! Фильм , какой-то нудный , от меня 3 балла , на раз !

монах

Смотрел когда то на VHS помню осадок такой неприятный остался а если осадок значит отличное кино

STARH

Ну да, ну да... А если больше - картину запорол оператор-порнограф. Фильм нельзя снимать с 2х-3х видов. Конечно постарались монтажеры, но это не спасло. 2. И исключительно за сюжет.. Только для тех кто вообще ничего не видел ;). Остальным - глупая потеря время.

Максим@BadBoy

Почему многие про фильмы в которых нужно думать называют нудными... Может это не фильмы нудные, а ....

Spartak042

муторный фильм...только под конец интересно стало смотреть 3

лернид

Интересный фильм. Игра актеров впечатляет.

Кира Ленц

Ну наконец-то мнение "выпускника ВГИК'а, профессионально" заявляющего о том, что "...фильм нельзя снимать с 2х-3х видов...!))). Смешно.Кто-то знает, ПОЧЕМУ фильм провалился в прокате? Его затоптала ЦЕРКОВЬ ВАША БЛАГОЧЕСТИВАЯ (пусть и католическая). Как и "Последнее искушение Христа" Скорсезе. Не любят Она подобные дилеммы - как в "Жатве" Хопкинса 2007-го - "как отличить "происки Дьявола" от "происков г-да""?!Что же мы имеем? От кино? Уникальный сюжет, отличный актёрский состав и игру, изумительную атмосферу ЧИСТО мистического кино. И чудовищная Энергетика - одни будут проклинать день просмотра, другие - будут в восторге. Середины нет... И НИКТО не понял СМЫСЛА - мы смотрим не очередной триллер об экзорцизме. Совершенно иная т/з. За что Хелгеленда и "распяли". Ладно. Посмотрите "Последний пожиратель грехов" 2007-го. Сравните. Для меня фильм - Реликвия. 10/10.

Лэнц Хэндриксан

Моё мнение, надо было нормальный религиозный фильм снимать. "Пожиратель-грехов", видимо тот младенец, из потустороннего-мира. Как-то нужно было на этом, больше фокусироваться, на мой взгляд, и меньше всякой отсебятины, а больше реализма нагружать. Почётная должность, к стати, чужие грехи добивать, главное своих не иметь при этом, а вот это не каждому дано.

Кира Ленц

Пардон, а что это за зверь - "нормальный религиозный фильм"?! Скажите, ЧТО ВАМ ближе - "отсебятина" Гибсона в "Страстях Христовых" или Скорсезе с "Последним искушением"? Я уже сказала, ПОЧЕМУ фильм затоптали. За поднятие некой дилеммы. Смертельно опасной для церковного института. И о каком "реализме" - применительно к библейским байкам, переписываемым сотнями человек на протяжении веков - вы говорите?!

Лэнц Хэндриксан

Я уже сказала, ПОЧЕМУ фильм затоптали. За поднятие некой дилеммы.какой дилеммы ? это когда "Веллер" мешок на голову напялил ? Или когда, там один умник, перемазался, в чем-то ? Скажите, ЧТО ВАМ ближе - "отсебятина" Гибсона в "Страстях Христовых" или Скорсезе с "Последним искушением"?надо будет внимательно ознакомится с поделками, потом поделюсь мнением. И о каком "реализме" - применительно к библейским байкам, переписываемым сотнями человек на протяжении веков - вы говорите?!о том, который, преимущественно не отвращает от себя, и когда нет сносок, на то, что мало кому известно, когда нет глубокого отторжения, ну и в конце концов, с чем просто сложно не согласится. В пример, фраза из "Покровских ворот" из разговора, Леонида Броневого, сыгравшего "мюллера", с героем, Меньшикова, о том, что "голова предмет тёмный, и неизученный", и соваться туда не принято. Подвохами и подоплёками, Мир, полница, но и истинна, при этом, всегда, где-то рядом. Извечный закон подлости, идти во одной упряжке. И касательно, нормальных фильмов на эту тему, то-же самое, что бы были, без резких акцентов, на скверных-метафорах, которые за частую ссылаются, на одно, а подразумевают другое.

Кира Ленц

1. "Дилемма"? Перечитайте мой пост, пожалуйста. 2. "Ознакомьтесь"). Я считала, что человек, интересующийся вопросами религиозного феномена в культуре, Знает эти ОЧЕНЬ известные фильмы (это не документалка, разумеется). И посмотрите, будет желание, очень слабый ремейк - "Последний п. гр.". Сравните с этим фильмом. 3. Честно говоря, ваш абзац о "реализме"... "не поняла"). Я же задала очень простой вопрос. А "Пожиратель"... Я знаю - его "ругают" на многих ресурсах, ругала пресса, критики. Моё мнение - попытка его "обелить", не более. И он "не религиозный"). Это мистический триллер. Кстати, практика поедания хлеба и выпивание вина с груди покойного распространена очень широко, что удивительно. Те же российские "поминки"... P.S. Да, и что с нормальным религиозным фильмом?! "Образец" можете привести?

Кира Ленц

Для меня фильм - невероятно Красив. Эстетически. Прекрасная актёрская игра, чудесные панорамы Италии... И удивительная аура Загадки. И Рим не препятствовал съёмкам! Но что началось "после"... Это и Скорсезе не снилось. Осторожно - спойлер!1. "Отправить человека в рай, Приняв на себя его грехи" - ересь?! Извините - уже в новом завете Обряд "пожирания хлеба и вина" - Евхаристия - был установлен самим Иисусом Христом! Который САМ принял на себя грехи человечества! Для чего? Госсспди... Для элитного пропуска - "бейджика" - в Рай!2. "Оскорбление церкви"?! Это в каком же эпизоде???3. "Сексуальная сцена"))). Нет слов.И самое МЕРЗКОЕ - все критики сходились на словечке БОГОХУЛЬСТВО! Мир обезумел... И. "Дилемма" же - так ЧЕЙ это обряд - Дьявола или б-га?!Прошу извинить меня верующих. Поверьте, у меня есть причина Ненавидеть христианство. И бить его везде.Вы имеете ввиду "Историю монахини"? Историей религии и теологией интересуюсь давно, и - ещё в школе - с трудом подавляю зевоту, "лицезрела". Постоянно крутился вопрос - ну за каким ... Габриэль приняла постриг?! Больше - никаких эмоций, азарта познания, Интереса. А подобных фильмов хватает - и единственный, запавший в душу - старый "Камо грядеши". А всякие "Агнессы божьи" или "Мухаммеды — посланники Бога" вызывают лишь раздражение. P.S. И Хелгеленд - вполне "добротный" режиссёр. Я уже не говорю о его "Превосходстве Борна" или "Истории рыцаря". Он и в мистическом хорроре работал успешно. Но здесь... Встал на опасный путь. "Оскароносному" Скорсезе было на всех наплевать.

AntonyFO

На раз можно посмотреть, не более того

Лэнц Хэндриксан

"Отправить человека в рай, Приняв на себя его грехи" - ересь?!Конечно ересь, их души в Ад просятся, а вы бы в рай. Кого там в рай то отправлять ? Вы их видели ? Спокон веков, "рай" был предназначен для тех, кто без грешен, и некогда не переступал той черты, за которой начинается " Грех. Пусти их туда, и что они там делать будут, без термообработки-надлежащей ? Им бы только натворить делов, а потом искать, кому поплакаться, что-бы откосить. Всю жизнь за чужой счёт мечтают участь скостить. Он им грехи снимет, они потом его пристрелят, как собаку, зароют, и на мигалке спляшут. И в раях то отсиживаться по долгу, тоже не совсем верная цель. Рай ещё между прочем, кто-то создавал, трудился. Пока у вас, такие вещи, вызывают-зевоту, на этих Жертвах, весь Мир, стоять может. Его убеждения не сопутствуют помыслам. Клоун из цирка, снимателя грехов, сыграет правдоподобнее. Самовольно браться за такое дело, без опыта, с нулевым представлением о Боге, и пароть такую чушь не связную при этом, верх кощунства. Меня бы вообще, мало, что волновало на вашем месте, в таком случаи. Из-за, эстетических_видов, душу продают, и Бога выменивают, у человека, на призрачных-идолов. Ведь как бывало, бесовщина, какая припрёт, потом, спросит, где твой Бог ? Во ответ условно, тТам! Вот и оставайся с ним, а этот бог потом, их "там" за все места, от таскает, и не какого желания, после верить такому, не останется, и избавителя этого, с тем библейским пересмешником, на полянке, тоже касается. Трагикомедия та, по книжке, может не вымысел, а историями такими, Мир, отродясь полнился.

Кира Ленц

Дискуссия переходит в "теологический" флейм, что НИКОМУ не нужно. Если вас интересует Моё мнение - ПС.

Лэнц Хэндриксан

Напрасно вы так думайте. Если уж на то пошло, теологическими-соотношениями "правды" разные меряют, на выявление наиболее жизнеспособной. Может кому пригодится. Глядя на то чем, вы в основном заняты, я бы на вашем месте давно сам перешёл на уровень ПС, Потому-что, такое не существенно для какого либо обобщения вообще, даже излишне. От нечего делать разве только заниматься таким. Осторожно - спойлер!думал вы у меня нормально интервью будите брать, а вы кудата сбежать торопитесь, никудышная из вас журналистка

☭StalliWar卐

Очередная, раздутая басня, развёрнутая во круг одной маленькой но очень важной детали, на фоне которой, меркнет сразу всё остальное.Кири80, Видать будет не вломно интервью брать, у Ларри-Флинов, разных, и прочих знатоков по "лизбийским" секторам. Как говорится, что душе ближе, там и интерес особый, по сборке данных. К тому же в данном случаи, начинают всплывать интересные факты, где и на саму жёлтую-прессу, в ходе вытекает различная информация, из-за которой страдает её репутация, и самого репортёра в итоге, параллельно тоже выводят на чистую, Воду... И беги не беги потом, от себя то, не скрыться...

Кира Ленц

Пардон, вы не ПОНИМАЕТЕ мистику/хоррор на"религиозную тему". А Я ПОНИМАЮ - КАК ЛИТЕРАТУРНУЮ, ТАК И КИНОШНУЮ. Перечитайте мой пост - и обратите внимание на дилемму.Вопросы - ПС. И посмотрите "Жатву" 2007-го. Аналогия.P.S. Вероятно, я "пользуюсь успехом", если читают мои комменты. "Жизнь Адель" была скандально-популярна, как и "Антихрист" фон Триера. И что? Я интересуюсь Кино. И смотрю определённые новинки. И если вы заметили, Абделатифа (которого смотрела "урывками") - чтобы попробовать Понять, ЗАЧЕМ он снял сей бред))) я раскритиковала. Тема же LGBT мне не интересна совершенно, а в "Вас не догонят" смотрю иногда - ностальгия - финальные 15 мин. Очень Красиво. Трогательно. Поучительно. P.P.S. Желательно писать "ВОКРУГ" и "КИРЕ80" и проч. Стыдновато не знать "великий, могучий...".

☭StalliWar卐

Правда что, куда мне там до вас. Вам, как-то надо определится, с вашем выбором в интересах. Когда люди без разбору ныряю во всё подряд, может наступить внутренний хаос, и произойти элементарное несварение, в духе того, когда человек уже не способен толком отличать добра от зла, и плохо ориентироваться даже в простом. Сидеть на трёх табуретах разом, и лить на несколько мельниц, не добрая наклонность изначально, и будет не понята со стороны. Вы можете не усвоить важного, а в приоритеты, возведёте посредственное, и в итоге есть вероятность со шквалом обвалится. Зная о чём, тот фильм, я бы его и разу не стал смотреть, мараться, только, лишний раз, а вы и там найдете, где кайфы словить. Не по себе становится, глядя на тех, у кого нет даже малейшего представления о непристойном. С виду глянь, однополый-порок, стал общепринятой нормой, пролез на экраны, и претендует на звания "искусство", а у автора идеи, хвост с капотами, но люди, как-то не привыкли о таком задумываться. Чему там научится можно ? И так должно быть ясно, что в том лесу гулять опасно. У вас и c соображаловкай поэтому туго, грязи всякой наберётесь, а она не усваивается с чистотой, или при усвоении, даёт нежелательные всходы. Забьёте себя, всякой дрянью, это потом сулит болезненным промыванием. В этом фильме, есть одна особа, которая и с религиозной точке зрения, и в плане хоррора, соберёт все ордена и медальки, оставив всех этих взрослых дядей с дилеммами, не с чем, точнее они останутся со своей делимой, так и не чего не поняв, а ему и привилегий тех не надо, на деле.

Кира Ленц

И не нужно было смотреть). НЕ ВАША ЭТА ТЕМА, что не страшно). ЖАНР. Вот с чего начинают смотреть. А "дилемма"... ВЫ ВСЕ БОИТЕСЬ ЕЁ ПРИЗНАТЬ. А я - нет. По... личным мотивам идея фильма очень близка. По визуалу - это же француз Жене, которого обожаю. И. Это всего лишь моё мнение.P.S. И, пардон... Я хорошо знаю Культуру и Искусство, и "без разбора не ныряю").P.H.S. И с "соображаловкой" у меня далеко не туго))).Ваше подростковое злобное критиканство как в адрес фильма, так и участников форума может вызвать лишь ... сожаление. Совет: выбросите ТВ с дебильными российскими СМИ и "шоу", и клишированными сериальчиками. И начните Чувствовать Кино, изучать кинематограф.

☭StalliWar卐

я вижу, что вы смотрите и мне хорошо известны всевозможные хитрости, с этим в кино. Вы одна из тех кто предпочитает вид искусства с небольшим концентратам "порока" в разбавленном виде. Это потому, что вам не ведам общей "пагубный корень" этих вариаций, и для себя вы предпочтите приносить всё, на чашу Фемиды, в таких вопросах, что бы к примеру, одно не слишком выделялось на другом, в размытых тонах, скажем так, и в таком виде вы это готовы глотать, а затем бежать на форум, и в взахлёб пылко обсуждать, как и многие вообщем, а тем кому хорошо известен этот вопрос, будут полностью исключать для себя какое-либо взаимодействие, или соучастие, в таких скверных делах. По сути вы здесь "соучастник", как и любой зритель, который не равнодушен к такому, и благодаря вам эти ветви в кино-индустрии процветают. Под предлогом "изучать" элементарно может крыться личный интерес. С начало изучают, затем приобщаются итд. Цель то там одна, совратить, кого возможно, "на любых дистанциях с диапазонами", и того уже достаточно. "гомо-лизби" в кино, сигнал - Всё, тема закрыта, для нормального здорового человека! я уже вам говорил про этот Лес, кто смотрит, начинает идти по наклонной. Знаете хорошую поговорку "с кем поведёшься от того и забеременеешь" ? Мне хорошо понятна ваша "суть", будете крутить и выворачиваться до последнего, не жали признаете очевидность. P.S. В этом фильме есть более весомые аргументы, нежели те, на которых повисли вы. Вся волокита образовалось вокруг мало существенного, на мой взгляд, а главное осталось в стороне, так как сам режиссёр здесь видимо не понял, что в данном случаи важнее, и сделал выбор не в нужную пользу, тем самым за собой повёл зрителя. Рейтинг у фильма даже немного завышен, два бы за попытку поставил.

Кира Ленц

Вы знаете, что такое "флуд", либо "офф-топ"? Сомневаюсь. Будет желание, мы могли бы продолжить общение в ПС. Хотя... Я считаю дальнейшее общение на форуме непродуктивным. Остановитесь. Нужно "освободить пространство" для других.

☭StalliWar卐

Не думаю, что "из написанного мною" кто-то сочтёт это за то, что "привиделось" вам. Такие темы, как эта отличное место для таких бесед параллельно. С условием того, что фильм не состоялся, как стоило бы, такое вообще должно прокатывать с успехом. Кира, Вам бы уже курнуть чуток стоило, а то так и перегреться не долго. Вы видать и со своим ангелом хранителем, так же бы спорили всякий раз, как он пытался оградить вас от какой беды. Кира80 пишет: Я считаю дальнейшее общение на форуме непродуктивным. По-моему наоборот, очень продуктивное собеседование состоялось.

vladimir3vovk

Идея вообще шикарная. Фильм нормальный, но не смотря на мистическую составляющую уж как-то слишком все спокойно происходит (или даже вернее растянуто), уклон в драматическую составляющую на мой взгляд великоват. Но это на любителя!

Abu Salama

Кира80 пишет: Что же мы имеем? От кино? Уникальный сюжет, отличный актёрский состав и игру, изумительную атмосферу ЧИСТО мистического кино. И чудовищная Энергетика - одни будут проклинать день просмотра, другие - будут в восторге. Середины нет... Ещё как есть, откровенно скучал при просмотре. Первые 20 минут вселяли надежду, потом стало ясно куда ветер дует, с середины понятно чем всё кончится, еле досмотрел короче. Кого тут проклинать-то? Ну запал режиссёру один из эзотерических мифов, ну сняли по нему банально-скучное кино, да, на здоровье (хотя, это вряд ли). Где уникальный сюжет? "Поднимите мне веки, не вижу". То, что такая - рассякая церковь "присвоила" ключи от Царства Небесного, но, если найти нужные пергаменты и пр. и пр. и обрести тайные знания, которые Ватикан скрывает и которых боится, тогда можно пролезть с чёрного хода. Это и есть "уникальный" сюжет? Вы меня разочаровываете, Кира. С актёрским составом всё выглядит более достойно, особо выделю Фюрмана, этот немец вообще сильно играет. Я уже сказала, ПОЧЕМУ фильм затоптали. За поднятие некой дилеммы. Смертельно опасной для церковного института А в чём она, эта смертельная опасность? Куда более умных "опасностей" гностики и эзотерики нагородили тома ещё с первых веков Христианства, а это уровень развлекательного чтива в мистико-мифологическом жанре. Отправить человека в рай, Приняв на себя его грехи" - ересь?! Естественно, для христианской сотериологии это ересь. Из богословских споров здесь, ничего хорошего не выйдет, поэтому ограничусь констатацией факта. Тем более, спорить не с кем. Это не в обиду, просто, если я не силён в физике, то у меня и в мыслях не возникнет спорить с вами, но то, что вы нагородили под спойлером, это не комментируется, за отсутствием содержания. По визуалу - это же француз Жене, которого обожаю Я тоже люблю этого француза, но его и тени здесь не заметил, вначале почувствовал привкус Паркера, но и это быстро прошло. Прошу извинить меня верующих. Поверьте, у меня есть причина Ненавидеть христианство. И бить его везде. Не Церковь, а Христианство? Любопытно, любопытно. Предки пострадали от крестовых походов, или стали жертвами инквизиции? Дьявола или б-га? Какая много говорящая орфография. Больше ничего и не нужно, в ней более чем достаточно информации. В ней источник псевдокиноведческих дифирамб весьма и весьма посредственному фильму. Кто-то знает, ПОЧЕМУ фильм провалился в прокате? Его затоптала ЦЕРКОВЬ ВАША БЛАГОЧЕСТИВАЯ (пусть и католическая). Как и "Последнее искушение Христа" Скорсезе Думаю, как продвинутый киновед, и вообще женщина разбирающаяся абсолютно во всём, вы разоблачите механизмы, с помощью которых Церковь влияет на успех проката. Сдаётся мне, что даже колючему зверьку ясно, если отдельные иерархи (по своему неразумию) пытаются табуировать что-то в области культуры, то это служит не слабым, бесплатным пиаром. Или вы имели ввиду буквально, может Курия выкупала прокатные копии и кардиналы ритуально топтали их? Открою вам тайну, всё дело в посредственности, а в случае с "Последним искушением" в откровенной бездарности, как литературного источника, так и киноверсии. Не смотря на мощнейший пиар, зритель сам вынес вердикт этим фильмам. А мой вердикт довольно снисходительный. Поставлю целых 2 бала из десяти. Один за операторскую работу, другой за игру Фюрмана и Леджера. Больше здесь, увы, оценивать нечего.

Канавер

Ммда, завернул мне этот фильм мозги. Религия всегда тема сложная. Ответить на вопрос, может ли один человек прощать грехи другому невозможно. А когда вопрос стоит ребром, может ли человек взять на себя грехи другого ответить сложно но можно. Фильм стоит просмотра.

Tima15000

Ой какой умненький фильм. И красивый, и глубокий. Достоин всяческих похвал. Десять из десяти!!!

Kapi79

STARH пишет: Только для тех кто вообще ничего не видел ;). Остальным - глупая потеря время.точно