Подпоручикъ Ромашовъ / (None) Отзывы

Отзывы

n19k

Ещё одна экранизация творчества А.И.Куприна. Теперь - интересная повесть "Поединок". Честно говоря, начинал смотреть с некоторым предубеждением против роли В.Гостюхина, но рад, что ошибся. Фильм пришёлся по вкусу. Понравилась общая атмосфера, музыка и особый колорит той эпохи. Порадовал Б.Ступка в роли командира полка. Конечно, всю повесть "втиснуть" в рамки фильма не удалось, но это, наверное, даже к лучшему, ибо всё самое ценное нам показали. Отдельный "+" фильму за то, что после просмотра, захотелось перечитать оригинал, потому что ни один визуальный ряд не сможет передать колоритного слога А.И.Куприна.Скрытый текст Повесть Куприна произвела большое впечатление на русское общество. Для многих было открытием то, что описал писатель, с какой стороны показал он армию. Одни приветствовали появление повести, другие считали, что это клевета. Конечно, Александр Иванович Куприн — настоящий писатель-реалист, ему можно верить. Но все же, думается, он сгустил краски. Если бы все в русской армии, русском офицерстве было так плохо, откуда бы взялись достижения в военной науке, подвиги, высокое боевое искусство? Мы знаем, что русские офицеры до революции, происходившие в большинстве своем из дворян, были гораздо образованнее и культурнее нынешних наших офицеров и чувство чести у них было совсем иное. Да, в царской армии было немало отрицательного, о чем справедливо писал Куприн, но, видимо, было много и положительного, что неплохо бы перенять нам сегодня. http://az.lib.ru/k/kuprin_a_i/text_0150.shtml" class="external" target="_blank" rel="nofollow">az.lib.ru../text_0150.shtml

snorty

До "Поединка" 1957-го со Скобцевой и Сухаревской - как до неба. Трояк с минусом. Да и то из-за уважения к классике. ЗЫ. Единственное светлое пятно фильма - Ступка. У Гостюхина (Слива) полный провал (хужее только в овчаровском "Федоте-стрельце"), Бабенко (Шурочка) и Дмитриева (Патерсон) -тут вообще слов нет. ПАРАНОЙЯ! Михайлов попал в тему, но слащав слишком... Конечно все это ИМХО, но Куприным тут не пахнет, уж поверьте.

snorty

А по второму разу посмотрел, даже и понравилось.... Короче - ЧЕРТ ЕГО ЗНАЕТ. Под настроение что-ли

snorty

Тем не менее, еще раз вступлюсь за экранизацию 1957. Намного мощнее.

дядя женя

Жаль, но это неудача. Режиссёр выкинул некоторое эпизоды, которые являются ключевыми в раскрытии образов персонажей книги. Но дело даже не в том. В этом фильме нет, по моему субъективному взгляду, ДУХА старой, дореволюционной жизни. То что я увидел на экране является попросту БУТАФОРИЕЙ, такой себе "открыткой с выставки". Нет здесь ГЛУБОКОГО драматизма талантливейшей повести Куприна. То есть события,конечно, подаются вообщем-то правильно, но это всё выглядит "сухо", безжизненно, трафаретно, искусственно, без достоверного "надрыва", который был присущ книге. Конечно, режиссёр волен распоряжаться текстом по своему усмотрению, но внутренний накал повествования надо-то сохранить, или как. Даже такие "зубры", как потрясающие Ступка и Гостюхин не совсем справились со своими ролями, хотя Ступка, всё-таки, и выделяется на фоне других, впрочем, как и всегда. А так, буквально все актёры не на своём месте, я им ВСЕМ попросту НЕ ВЕРЮ!!! К сожалению, ставлю только 3 балла..

snorty

дядя женя пишет: Жаль, но это неудача. Режиссёр выкинул некоторое эпизоды, которые являются ключевыми в раскрытии образов персонажей книги. Но дело даже не в том. В этом фильме нет, по моему субъективному взгляду, ДУХА старой, дореволюционной жизни. То что я увидел на экране является попросту БУТАФОРИЕЙ, такой себе "открыткой с выставки". Нет здесь ГЛУБОКОГО драматизма талантливейшей повести Куприна. То есть события,конечно, подаются вообщем-то правильно, но это всё выглядит "сухо", безжизненно, трафаретно, искусственно, без достоверного "надрыва", который был присущ книге. Конечно, режиссёр волен распоряжаться текстом по своему усмотрению, но внутренний накал повествования надо-то сохранить, или как. Даже такие "зубры", как потрясающие Ступка и Гостюхин не совсем справились со своими ролями, хотя Ступка, всё-таки, и выделяется на фоне других, впрочем, как и всегда. А так, буквально все актёры не на своём месте, я им ВСЕМ попросту НЕ ВЕРЮ!!! К сожалению, ставлю только 3 балла.. Тогда уж после "Шурочки" и 4-х серийки "Куприн.Поединок" вообще только повестиься остается

Ne_zametil

А здесь Шкурочка не побоялась произнести словосочетание "один раз"! Это плюс. А ёще - удивила Раиса Петерсон: она тут привлекательно-золотистая, не то что в версии 50-х, совсем не то: лучше! моложе, телесно-красивее! А в прочем - почти также: командиры - без командного голоса, мысли Ромашова - лишнее, и ПОЕДИНОК - НЕ ПОНЯТНО С КЕМ. Смотреть полностью - неинтересно, но проверить кое-что, - возможно, полезно. Да и попрактиковаться в лепке предложений из мыслей - это всегда так трогательно!.. Да, это почти то же самое, что рубить шашкой глиняное чучело. (Хотя одно другому не мешает.) Кстати, где оно? Или я его не заметил?

Necrid-Power

Не смог, слишком нудно и скучно, нет сюжета, или я просто его не смог за 20 минут просмотра уловить. 2 БАЛЛА!