Шпион / (None) Отзывы

Отзывы

Marcus062

Книга мне очень понравилась!!!!Фильм,конечно, не о чем!!!

driver2012

Драйв, сюжет, персонажи, тема Москвы..ХОРОШИ... Побольше бы Акунина, а не ЦИТАДЕЛЕЙ...мля... Вообщето ЭТО не исторический фильм, а своеобразная трактовка писателя... 9 из 10

bezdelnik113

Уже на америкосовский манер фильмы про войну снимать начали )) не очень.

sergun70

Фильм порадовал!! Отлично смотрится,правда кое-где приукрасили ,элементы из области фантастики но это его не портит !! Достойный ответ америкосам!! Они вечно выдумывают ,а почему и нашим нельзя сделать так ,то чего не было в тот момент!! Хотелось бы увидить продолжение!!!

M E G @ S T @ R

Больше чем на четвёрку не тянет, но смотреть можно.

Simply_I

так это ж комикс. (если гитлер через скайп командует , а у ЧКистов скрытые кинокамеры из канализации вылазят)но всеровно, смотреть можно (особенно развязка - быстра и интригующа)

tzarizm

Фильм - полное Г..НО!!! Вот и опустились "наши" до того, что тематику ВОВ выставили на публику, в обертке комикса. У любого мультика, спектакля, фильма, и т.д. должен быть какой-то смысл, должна быть мораль. С это точки зрения, данный фильм - бессмысленнен и аморален. Любая постановка призвана дать людям пищу для ума, а эта картина толкает зрителя на мозговую голодовку. В след за "доблестной" асашайкой, Российский кинематограф, воспитывает дебилов.Поставил кол, потому, что меньше нельзя, а мимо пройти не могу.

GIPERBALOID

Фильм понравился! Побольше бы наших фильмов в таком духе!

Сфинкс

Фильм просто не о чём! туповатый парнишка зачисляется в помошники чекистов и ищут шпиона.. показали сталина как идиота.. да вообще бред.. даже сюжета нет интересного и игра актёров хромает.. даже картинки смотреть не стоит..

alex-ritchie

Акунина очень люблю, но фильм получился никакой. Только общие моменты, а важные мелочи и нюансы не отражены никак. Характеры персонажей не раскрыты. Масса ляпов. Осторожно - спойлер!Зачем нужно было занижать количество погибших в троллейбусе (42 вместо 82)? Дорина заточили в метро вместо заброшенного дома (так более колоритно? в Москве нет подходящей натуры?). При входе к Сталину Коган представляется старшим лейтенантом (согласно знаков различия), а после беседы "идите, капитан". Чехарда с датами (Дорин вышел как раз к началу войны, а не раньше). Спецлабораторию зачем-то переселили из Варсонофьевского в Малый Козихинский переулок. Зачем эта отсебятина? Москву того времени изобразили красиво, даже можно поверить. В остальном - туфта. А Гитлер в интерактивном телевизоре это вообще торжество воспалённого мозга. Вывод неутешительный: нет в современном нашем кинопроме адекватных режиссёров. Редактировано / Модератор.

GTR

Бред. Вообще фильм ни о чём. 1 балл

Bpar

Борис Акунин о фильме «Шпион»:Не нужно принимать киноверсии близко к сердцу. Если экранизация увеличила мою читательскую аудиторию — значит, это хорошая экранизация. Вопрос о режиссёре «Шпиона» решался долго и довольно мучительно. Мы с Сергеем Шумаковым много спорили, никак не могли договориться. Дебютант Алексей Андрианов — это его идея. Вначале я отнёсся к ней чрезвычайно скептически. Но после первой же встречи с Алексеем понял, что Шумаков прав и что выбор правильный[3]. сайт - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%B…" class="external" target="_blank" rel="nofollow">ru.wikipedia.org../8C%D0%BC,_2012)

snorty

rumatarumata К.Э. Циолковский разработал РАКЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

лёлик

Читал книгу, смотрел фильм две разные вещи,Читая книгу вы сам себе режиссёр,а за фильм только 3 с натягом

IvanSeledkin

Более отстойного фильма о войне я не видел и это при поддержке министерства культуры. Одно слово -студия ТРИ Т - распил народных денег. Бездарно и глупо

GUGENHAIM

"Достойный" представитель нового российского кино. Фильм с неимовернейшим количеством липкого пафоса и дремучего гламура. Вызвал отвращение, поскольку создатели фильма не скрывая держат своего зрителя за лоха! Предлагаю вашему вниманию лишь некоторые ляпы на грани бреда, которые втюхивают нам на полном серьёзе. 1). От погони нужно уходить забежав в место, из которого нет выхода. 2). Человек незнающий языка в совершенстве разбирается в его диалектах. 3). Руководитель государства не имеет ни малейшего представления о том, что происходит во внешней политике страны. 4). Иностранные агенты, чувствуя провал, сходят с ума, выходят на улицу и начинают проповедовать "западные ценности", ну и т. д. и т. п. Стыдобища и невероятное позорище! Ну и это ещё не всё! Согласен - жанры разные нужны, жанры разные важны, комиксы тоже имеют право на существование, но такое кино должно быть абсолютно нейтральным и развлекательным, без какой-либо псевдоисторической подоплёки и мерзкого "либерального" бреда, цель которых, я считаю, только одна - очернение истории нашей с вами страны!

туапсинец

driver2012 Побольше бы Акунина, а не ЦИТАДЕЛЕЙ...мля... Вообщето ЭТО не исторический фильм, а своеобразная трактовка писателя... 9 из 10 целиком и полностью согласен, кто более или менее знаком с творчеством Акунина, тот знает что автор позволяет себе отходить от исторических фактов и трактовать события по своему. так же автор смело выдвигает свои гипотезы отличные от всеми известной истории...фильм достойный внимания (есть ляпы, но куда без них, за это твердая 4), пересматривал с удовольствием несколько раз...п.с. не ищите в этом фильме чего-то сверхъестественного наслаждайтесь экранизацией творчества хорошего писателя, и не забывайте что книга всегда лучше любого фильма (не надо сравнивать это разные вещи)....хорошего просмотра

snorty

Да ладно-ть вам ругаться. Борис Шалвович написал заведомый стеб, подхватили-сняли-сделали прокат. Посмотрели-отдохнули. Только для этого фильма и была снята сия лента. Честно говоря, из всех 5-и экранизаций Акунина мне понравился лишь "Статский советник". Если бы еще "Коронацию" так бы кто снял.

rsb13

В аннотации словосочетание "старший майор", меня как-то пугает...

Контр-Адмирал

Весь этот фильм это часть заговора дабы очернить, опорочить, осквернить сталинское время, его успехи, победы, светлые идеалы. Сталин нанес мощнейший удар по 5-й колонне предателей, либерастов. Эти сволочи проиграли битву в 37-39 гг и их хозяева за бугром сидящие в шикарных креслах на Уолл-Стрит решили использовать запасную карту - Гитлера и созданную на деньги этих самых хозяев немецкую военную машину. Но в этой страшной войне мы выстояли и победили. После войны оставшиеся предатели взялись за свое, уничтожать лучшие партийные кадры, благодаря этим подлым диверсионным действиям в которых были замешаны высокие должностные лица к 50-м гг. у Сталина не было преемников способных вместить идею справедливости и понимания ее внедрения в СССР. В своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР" 1952 г. Сталин указал на несоответствие марксизма по некоторым моментам подписав тем самым ему приговор. Советую всем прочитать эту работу, вы будете приятно удивлены, хотя бы тем что Сталин планировал уменьшить рабочее время до 4-5 часов, о остальное время предоставить гражданам на получение каких-угодно знаний которые и являются критерием свободы т.е. чем лучше ты образован, тем ты свободней ! Конечны подобные тезисы хозяевам планеты за бугром очень не понравились, также им не понравилось снижение цен на товары в СССР и собрав свои силы в кулак они нанесли 73 летнему старику сокрушительный удар отравив его ядом в боржоми. Как ? предатели на самом высшем уровне. И вот 5-я колонна после недолгой мясорубки с претендентами встала у власти, хозяева за бугром требуют лить грязь на Сталина, на сталинизм, вычеркивать из истории, Послушные "слуги" советского народа принялись за дело, ХХ съезд, вынос тела из мавзолея, реабилитация всех предателей и вырывание из истории заслуг Сталина и его эпохи. Так вот товарищи потомки этих предателей сегодня продолжают порочить честное имя великого Сталина такими вот гадкими фильмами, цель этих фильмов одна- обман. Сталин и Берия хорошо знали о готовящейся войне задолго. И создатели Шпиона врут для чего? чтобы дать молодежи неверное представление о прошлом, вопрос а зачем им обманывать молодежь? Об этом хорошо сказано в Гарвардском проекте или директиве Алена Далеса № 20/1 от 1948 г. почитайте, очень познавательно. Клеветать на Сталина и ту эпоху — нынешнему режиму и разным предателям шкурно необходимо для того, чтобы осуществить модернизацию страны, поскольку в противном случае с их “элитарным” статусом покончат их зарубежные конкуренты и их хозяева «мировая закулиса». Но для того, чтобы осуществить модернизацию, необходимо пробудить творческий потенциал широких народных масс, в РФ нет резерва дешёвой рабочей силы, на основе которой идёт процесс модернизации в странах Юго-Восточной Азии и Китая. А народ не желает ишачить за гроши на либерастов. Их «пиар» направлен на то, чтобы возвести явную несправедливость в ранг безальтернативной нормы жизни общества, в надежде на то, что народ с этим согласится, после чего его творческий потенциал станет объектом эксплуатации врагов России на основе реализации принципа «дурака работа любит, и дурак работе рад». Но это — надежда несбыточная. Из потребности режима преодолеть этот непримиримый конфликт интересов и проистекают все антисталинские пропагандистские кампании последних 30 лет. Враги России, предатели, разные агенты, провокаторы, бояться мертвого Сталина, что вернется это время и их всех настигнет возмездие.

lordofdarknes

вы товарищ контр-младший прапорщик совсем головой поехали, или не с этой планеты, или не из этой страны, и вобще, я думал что сралинопоклонников не осталось как тупых диназавров, видимо вы вымирающий вид и если это так, то привяжите себя к столбу и сожгите, во имя (великого) сралина дабы чумных стало меньше, не зарожайте своей проказой остальных,и я совсем не либералист а историю знаю не только из учебников повезло застал бабушку живой и она про вашего сралина и его тёмные идеалы и всё остальное го...но много расказывала так что вы или демон из ада запущенный в этот мир сатаной чтобы он пытался обелить его имя или полностью СУМАСШЕДШИЙ засра...ец которому место в жёлтом доме дабы он не пудрил мозги тем кто особо не знает историю а фильм очень даже хорош

дядя женя

Не пойму, почему множество зрителей, так неадекватно восприняли этот фильм. У Акунина ВСЕ произведения на стыке реальности и сказки. И тут режиссёр просто следовал духу книги, не более. О каких "ляпах" идёт речь? Кто говорит про "ляпы", тот либо не смотрел никогда фильмы-комиксы, либо не обладает в достаточной мере чувством юмора(это мягко говоря). Мне фильм понравился(хотя считаю, что книга лучше, захватывающе), чем-то напоминает "Бесславные ублюдки", подача материала схожая. Ставлю фильму 4, с пожеланиями дальнейших творческих успехов молодому режиссёру. P.S. Когда прочитал комент" Контр-Адмирала", чуть с дивана не свалился! Закричал:" Вот это Реликт, Мастодонт, Ископаемое!!!" Потом перечитал и подумал:"Вот он, натуральный, лютый стёб, прикол из приколов, изощрённое издевательство над проклятым упырём - Сталиным!" Хотелось, что бы моё второе мнение оказалось правильным, иначе начинаешь плохо думать о людях. Скажи, Адмиралыч: Ты же пошутил, не правда ли?

snorty

Во как Адмиралыч загнул! Такое даже Poklonnik и Боевой слоненок на "Kinoexpert.ru" не лепят. Наверное водочки под сочинения Суворова подпил.

туапсинец

Контр-Адмирал ты кто??? Ты че так на кино реагируешь??? Валерьянки выпей по братски, не пугай народ..... Почитай Акунина и посмотри все его экранизации, при чем тут всемирный заговор??? Иди на форум иллюминатов и прочих там масонов, это будет ближе к твоей мысли.... п.с. жесть, бывает же такое.....

AUM

Фильм довольно динамичный и сюжет не ординарный. Я ставлю 5.

andron77769

не слишком ли много комиксов,экшенов,фентази и прочей белеберды об эпохе о которой мы в сущности ничего не знаем кроме того ,что в ней жили как великие злодеи так и великие герои и были какие-то другие,многим в нашу эпох потребления непонятные,цели и идеалыа так,шикарно сделанный фильм ,динамика ,экшен,все на высшем уровне,гениальный Бондарчук,работа костюмеров потрясающая ,но какое-то гаденькое послевкусие осталось.P.S.если кто не в курсе,этих ,нарисованных на компе зданий ,никогда не существовало

Барышня

Классный фильм) поклонники творчества Акунина оценят, другие просто не поймут)С нетерпением жду экранизацию "Алмазной колесницы")

дядя женя

Барышня пишет: Классный фильм) поклонники творчества Акунина оценят, другие просто не поймут) С нетерпением жду экранизацию "Алмазной колесницы")А что, уже снимают? Подскажите когда выйдет и кто режиссёр, было бы интересно глянуть!

Abu Salama

Может когда-нибудь, осуществится моя мечта, создадут машину времени. Что бы, товарищей Контр-Адмиралов, можно было отправлять в 37-й год, и там на Бутовском полигоне, собственноручно копая себе могилу, они могли бы спеть свои деферамбы "великому вождю".Фильм нужно воспринимать как комикс. Я не в восторге, но разок можно глянуть, когда ничего серьёзного не смотрится, для разрядочки.

дядя женя

Abu Salama пишет: Может когда-нибудь, осуществится моя мечта, создадут машину времени. Что бы, товарищей Контр-Адмиралов, можно было отправлять в 37-й год, и там на Бутовском полигоне, собственноручно копая себе могилу, они могли бы спеть свои деферамбы "великому вождю". Фильм нужно воспринимать как комикс. Я не в восторге, но разок можно глянуть, когда ничего серьёзного не смотрится, для разрядочки.Да, Abu Salama, про Бутовский полигон для Адмиралыча это Вы сурово - но только такими гиперболами возможно пробудить "замыленное" сознание подобных людей. Кстати, не сочтите за труд, посмотреть коменты к фильму "Ленин в Октябре". Там два последних "писателя" ТАКОЕ "навернули" - хоть стой, хоть падай!

Abu Salama

дядя женя пишет: Abu Salama пишет: Может когда-нибудь, осуществится моя мечта, создадут машину времени. Что бы, товарищей Контр-Адмиралов, можно было отправлять в 37-й год, и там на Бутовском полигоне, собственноручно копая себе могилу, они могли бы спеть свои деферамбы "великому вождю". Фильм нужно воспринимать как комикс. Я не в восторге, но разок можно глянуть, когда ничего серьёзного не смотрится, для разрядочки.Да, Abu Salama, про Бутовский полигон для Адмиралыча это Вы сурово - но только такими гиперболами возможно пробудить "замыленное" сознание подобных людей. Кстати, не сочтите за труд, посмотреть коменты к фильму "Ленин в Октябре". Там два последних "писателя" ТАКОЕ "навернули" - хоть стой, хоть падай! Не, спасибо. Я в своё время подобных перлов столько начитался... До сих пор изжога мучает. У них своя "история", им хоть кол на голове теши... Поэтому одна надежда, на машину времени

Барышня

Дядя Женя, если честно не знаю, когда выйдет фильм. Читала интервью Акунина где-то, что снимают фильм)

дядя женя

Барышня пишет: Дядя Женя, если честно не знаю, когда выйдет фильм. Читала интервью Акунина где-то, что снимают фильм) Ага, понял, большое спасибо. Будем ждать, "будем искать".

serganator

Дааа... конечно Skype у Гитлера был неплохой! А я и не знал! И костюмчик собачки-нациста тоже ничего. А что? Почему бы и нет - вот такой вот режиссёрский ход!

Spartak7

Вот это подача начала войны. Видно для тех кто совсем слаб в истории. Показывать дураком - Сталина, поверившему на слово, Гитлеру - мдефильм на 3,5 балла

дядя женя

Spartak7 пишет: Вот это подача начала войны. Видно для тех кто совсем слаб в истории. Показывать дураком - Сталина, поверившему на слово, Гитлеру - мде фильм на 3,5 баллаДа комикс это, просто КОМИКС - неужели не понятно. Вы бы прежде чем оставлять комент, хоть немного бы прочитали о фильме. Ну нельзя же так, дружище Спартачок.

Abu Salama

дядя женя пишет: Spartak7 пишет: Вот это подача начала войны. Видно для тех кто совсем слаб в истории. Показывать дураком - Сталина, поверившему на слово, Гитлеру - мде фильм на 3,5 баллаДа комикс это, просто КОМИКС - неужели не понятно. Вы бы прежде чем оставлять комент, хоть немного бы прочитали о фильме. Ну нельзя же так, дружище Спартачок. А у нас, как я погляжу, такие вещи надо ещё лет 10 выпускать в прокат с предисловием. То же и с чёрными комедиями. Что "Жмурки", что "Соловей-разбойник", везде одно и тоже в обсуждениях. Пожалуй необходимо, хотя бы Ильфа и Петрова в школьную программу ввести (Гоголь, это уже недосягаемая вершина, за рамками понимания). А то нация катастрофически теряет чувство юмора.

Jugaslovy

Неплохо, но многовато недоделок.Сценарий слабоват. Действия мало.Затянут в финале.Козловский молодец. 6.5 из 10

andrey - tyumen

неплохой фильм. посмотреть можно. даже стоит посмотреть...

Камерунец

ни рыба, ни мясо. как всегда. хоть и "комикс"

саша 43

немецкий джейс бонд 007 в кабинете Сталина практически пригрозил последнему выстрелом из ручки в лоб-это че анекдот в американском стиле.

дядя женя

саша 43 пишет: немецкий джейс бонд 007 в кабинете Сталина практически пригрозил последнему выстрелом из ручки в лоб-это че анекдот в американском стиле.Это такой стиль в кино, называется КОМИКС. Предполагает некоторую НАРОЧИТУЮ сказочность в повествовании. В какой-то мере можно соотнести этот КОМИКС со стилем "параллельная реальность" или назвать его, если хотите - "русский стим-панк". . В этом фильме не только "ручка-пистолет", но и другие сюровые заморочки. Если Вы их не заметили, потрудитесь прочитать предыдущие коменты, и Вам, я уверен, ВДРУГ - откроется весь смысл этого неплохого фильма. А ещё лучше, не сочтите за труд прочитать книгу Акунина, по которой снят фильм. Очень занимательная книженция.

Jorgen

Адовый кинокомикс. Один раз посмотреть с удовольствием можно. Напомнил мне фильмы "Небесный Капитан и Мир Будущего" и "Хеллбой", как ни странно. Смотрится лучше, чем поздний Михалков с его "арт-хаусом" УС2. 6 из 10 вполне.

Garik16t

слабовато товарищи....

lepshen

Не судите так строго.Это не исторические факты, а развлекательный фильм.И неплохая развлекуха.Только в таких картинах,где переплетается какая то серьёзная веха стоило бы писать:Ничего общего с историей- в ы м ы с е л, и всё будет ок с критикой

Mich064

Книга не шедевр, а фильм даже на комикс не тянет.

VIZIR

Это где ж они такую дурь берут, что их так торкает на создание такого "шедевра"!!!

_S_I_R_i_U_S_

Ну вы кинокритики.ёпт..заплевали все кино...это кино а не документалистика...фильм класный рекомендую...Бондарчук красава...Козловский ..красава...режиссёр ...красава...даже Горбунов ...красава....всем спасибо я доволен... По сравнению нашего ...Бабушка...приехала....: :в августе 44...это хоть смотрится интересно.

Archer23

Козловский класс!!! Бондарчук отстой,играть не умеет

Spartak042

фильм посмотреть стоит.4 балла!

Яника

Вполне себе смотрибельно. Данила как всегда умничка и обаяшка.

Shadrap

Наше... Понятно, что экранизация, но... Сталин - агент Гитлера?... Ладно, закрываю глаза, всё же вполне уровневое кино. Редко кто лажал, всё очень даже захватывающе. Не совсем, чтобы РЭ!, но к просмотру допускается...

Largo Vinch

Фильм понравился.Данила Козловский отлично играет.

Obiekt

Фильм смотрел в кинотеатре. Понравился за внешний антураж, все эти "альтернативные" вещи. Здания, "скайп", дирижабли, приборы ночного видения и т.ю. Сюжет достаточно динамичный. Как приключенческий фильм смотрится неплохо. И смотреть можно. Однако, раздражают уж очень явные ляпы. Герой Горбунова, немецкий агент, так хорошо маскируется под выпивоху, потом выпивает пол-бутылки и убегает. Я так и не понял в чём здесь прикол. Октябрьский спрашивает у Дорина: " этот потёртый и есть Вассер?" А каким, по его мнению, должен быть шпион? Во фраке и с бабочкой? Форма у самого Октябрьского какая-то непонятная, американского образца, в то время как у других чекистов какая надо. Почему, так и осталось не понятно. Козловский в фильме играет хорошо. А вот Бондарчук подводит во всём. Болтает много. Что это за чекист, который идёт по улице и рассуждает о правилах пытках? Понятно, что это не Сталин и не Берия, а стереотипы ходячие и анекдоты про них. В общем, как и было сказано, фильм - неплохая сказка, но для малолеток, которые ничего не понимают, просмотр не рекомендован.

Dentorol123

Ну и муть!!! Какой ... (нехороший человек) снимает такие фильмы? Да, прочитал что это комикс, но видимо это российский комикс. Почему-то буржуинские комиксы смотрибельны, а вот это ... С самого начала фильма возникает отторжение (видеоконференция Гитлера с Канарисем :) ). Если вы любите совсем уж не реальные супер-фантасмагоричные фильмы, то смотрите. Я люблю фантастику, но эта же смесь истории и неизвестно чего вызывает у меня отвращение.

dimasalih

Интересно, можно смотреть, прикольно.

Dnieper Wolf

Полный бред!!!Я из терпеливых (в плане просмотра,бредовых фильмов))),но на этот "фильм" терпения не хватило

erex

А мне понравилась эта фильма! Стим-панк вообще моя слабость. Альтернативная история - тоже. Откровенная карикатурность образов самому тупому зрителю намекнет, что искать исторические параллели тут смысла нет. Это в чистом виде развлекуха, даже тени задней мысли нет. С удовольствием убил полтора часа, больше смотреть не стану, но и осадка неприятного не осталось. Личным отношением к данилам и бондарчукам не страдаю, а Горбунова и Мерзликина видеть было приятно.

bay173

посмотреть и забыть, нет ничего такого, что могло бы быть запоминающим

Елена К

не жизненно, даже смешно местами, но раз можно глянуть

Skoff

мдааа. ощущение,что 90% комментариев вообще не про этот фильм. лично я посмотрел на одном дыхании. практически все исторические события ,здесь показанные, имели место быть. скажете: че типа историк?жил в те года? _ нет,господа,мне 32 всего лишь. и да,я преподаватель истории. об эпохе Сталина знаю достаточно. как из старых библиотечных архивов, так и из постепенно открывающихся народу фактов

Михаил (=

Думал полное гумно,особенно если Бандарчук младший снимается,но узнал,что снято по Акунину решил посмотреть. Отличный фильм! И с юмором и держит,да и просто интересно смотреть на альтернативную историю.И прямо видно,акунинский слог промелькивает,только он так пишет. И даже Бондарчук не напрягает.5/5 Для тех,кому что не ясно - это АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история (фантастика,что-бы лучше дошлло),в ней возможно всё.

Kotemura

Skoff пишет: мдааа. ощущение,что 90% комментариев вообще не про этот фильм. лично я посмотрел на одном дыхании. практически все исторические события ,здесь показанные, имели место быть. скажете: че типа историк?жил в те года? _ нет,господа,мне 32 всего лишь. и да,я преподаватель истории. об эпохе Сталина знаю достаточно. как из старых библиотечных архивов, так и из постепенно открывающихся народу фактов Скрытый текстbackground-image:url(https://i.ytimg.com/vi/mkga4LPI8Ok/hqd…" title="Загрузить плеер">►

Juve38Scudetto

Даже близко к Акунину не стоит. Отвратительно.

дядя женя

Kotemura пишет: Skoff пишет: мдааа. ощущение,что 90% комментариев вообще не про этот фильм. лично я посмотрел на одном дыхании. практически все исторические события ,здесь показанные, имели место быть. скажете: че типа историк?жил в те года? _ нет,господа,мне 32 всего лишь. и да,я преподаватель истории. об эпохе Сталина знаю достаточно. как из старых библиотечных архивов, так и из постепенно открывающихся народу фактов Скрытый текстbackground-image:url(https://i.ytimg.com/vi/mkga4LPI8Ok/hqd…" title="Загрузить плеер">►Котемура

Kotemura

дядя женя пишет: Kotemura пишет: Skoff пишет: мдааа. ощущение,что 90% комментариев вообще не про этот фильм. лично я посмотрел на одном дыхании. практически все исторические события ,здесь показанные, имели место быть. скажете: че типа историк?жил в те года? _ нет,господа,мне 32 всего лишь. и да,я преподаватель истории. об эпохе Сталина знаю достаточно. как из старых библиотечных архивов, так и из постепенно открывающихся народу фактов Скрытый текстbackground-image:url(https://i.ytimg.com/vi/mkga4LPI8Ok/hqd…" title="Загрузить плеер">►Котемура Ну а что еще можно сказать человеку в Новый год?

IvKustov

Все что есть ценного в этом "фильме" - рендер грандиозного дворца Советов 1939 года. Посмотреть на неосуществленный проект на фоне Москвы было интересно. Все остальное... Не стоит тратить время. Не режиссуры, не внимания к деталям, не игры актеров тут не найти. А помойные бредни чхартишви́ли лучше пропускать мимо сознания. Отлично иллюстрирует происходящее в фильме цитата из самого фильма, в какой то момент по радио говорят: "красные... кто то там ...собрали небывалый урожай конопли". Во истину!

Сергей Цителошвили

Картина стоящая. Вообще, я не помню, чтобы фильм, снятый по роману Бориса Акунина провалился в прокате или не пользовался успехом у зрителя. И это кино - не исключение. Очень жаль, что мы теперь не скоро увидим кино, снятое по романам этого замечательного писателя...

Доктор Верховцев

Дизельпанк сталинских репрессийАфанареть.... смогли меня прям удивить...Единственное, что можно с трудом записать фильму в плюс - это красивые виды полуфэнтезийной Москвы, все остальное идет в минус. Вы хоть драму снимайте, хоть комедию, хоть детектив, хоть дизельпанк, хоть комикс вшивый, а получается антисоветское г-о с набором типичной антисоветской клоунады, убогих и лживых антисоветских клише и мифов. (Кровавое тупое НКВД, Сталин = Гитлер, все писали доносы итд итп) Помимо того, сам фильм, как таковой, если попытаться абстрагироваться от шизо-идиотского идеологического посыла (что у вас вряд ли получится, поскольку пихают они его тут во все дырки) является непрофессиональным убожеством, с нелепо-картонными персонажами, глупыми диалогами, кривляньями и истериками вместо актёрской игры, а также достаточно неадекватным экшеном. С другой стороны всё это неудивительно с таким то коллективчиком создателей продукта: собственно, сам автор книги чхартишвили-акунин - лживый антисоветчик на котором клейма ставить некуда, ну и в довесок козловский, федя б. и др. Прокатывать это в своей стране - омерзительно. Создавать это еще и за наши деньги - преступление. Уверен, когда-нибудь "лишнехромосомный" ответит.

Eagle

Мда... Зачем теперь американцам снимать пропагандистскую антисоветскую клюкву, если мы и сами могём!

Eagle

Сергей Цителошвили пишет: Картина стоящая. Вообще, я не помню, чтобы фильм, снятый по роману Бориса Акунина провалился в прокате или не пользовался успехом у зрителя. И это кино - не исключение. Очень жаль, что мы теперь не скоро увидим кино, снятое по романам этого замечательного писателя... Надеюсь - никогда

zahara

патриотическая ретро-фэнтези с приключениями чекистов и легкой романтикой!? - да, это чистой воды буффонство

Pirat

Доктор Верховцев пишет: Дизельпанк сталинских репрессийАфанареть.... смогли меня прям удивить...Единственное, что можно с трудом записать фильму в плюс - это красивые виды полуфэнтезийной Москвы, все остальное идет в минус. Вы хоть драму снимайте, хоть комедию, хоть детектив, хоть дизельпанк, хоть комикс вшивый, а получается антисоветское г-о с набором типичной антисоветской клоунады, убогих и лживых антисоветских клише и мифов. (Кровавое тупое НКВД, Сталин = Гитлер, все писали доносы итд итп) Помимо того, сам фильм, как таковой, если попытаться абстрагироваться от шизо-идиотского идеологического посыла (что у вас вряд ли получится, поскольку пихают они его тут во все дырки) является непрофессиональным убожеством, с нелепо-картонными персонажами, глупыми диалогами, кривляньями и истериками вместо актёрской игры, а также достаточно неадекватным экшеном. С другой стороны всё это неудивительно с таким то коллективчиком создателей продукта: собственно, сам автор книги чхартишвили-акунин - лживый антисоветчик на котором клейма ставить некуда, ну и в довесок козловский, федя б. и др. Прокатывать это в своей стране - омерзительно. Создавать это еще и за наши деньги - преступление. Уверен, когда-нибудь "лишнехромосомный" ответит.Гитлер не равно Сталин, Гитлер + Сталин. Это разные вещи, Сталин и Гитлер устроили в СССР кровавое месиво, естественно, они всего лишь куклы с рукой в заднице и принимать такие решения сами не могли. Всё что происходит сегодня, это наследие тех самых лет, это повторение истории. Обидно, что народ не умеет заглядывать в историю. Игры дьяволов продолжаются, они никогда не прекратятся, ведь не Гитлер, ни Сталин, не убивали собственноручно, народ сам творит этот ужас. И как сказал сам Гитлер, - "такой народ заслуживает своей участи". Ну а фильмец, конечно полное , как увидел прямой эфир Гитлера и телевизор с веб камерой, сразу выключил. 0/10

Alder_Che

Дикая антисоветчина . . . забавно, но даже в ретро-фэнтези дети/внуки высокопоставленных советских номенклатурщиков ну вот прям не могут не плюнуть в своё прошлое/в своих предков, т.е. в самих себя . . . диагноз, однако