Утомленные солнцем / (None) Отзывы

Отзывы

hadanchik

посмотрела вторую, мне не очень первый - вот это настоящий класс!)

Darth_Shadow

Михалков-упырь, фильм отстой!

евангелина

Очень талантливый режиссер. Потрясающий фильм, чудесная игра актеров! Только не понимаю, как сняли вторую часть, если в первой кроме Нади все умерли....

ewgeniik

СПАСИБО!!!! РЕСПЕКТ АДМИНУ!!!

Demetrio

Михалков здесь, конечно, хорош!

сергей

Режиссер хороший,а вот как актер ну не нравиться он мне! Откуда такая антипатия сам не пойму.Смотрите вторую часть, но только если смотрели первую.Будет и третья, если доживем. Для Н.С.Михалкова: Незнаю как народ, а Я от войны устал!(причем от любой).Может снимете что нибудь доброе вечное,как молодежь говорит на "позитиве?"

Chip007

вторая часть по интересней!

евангелина

Фильм отличный!!! Вторая часть тоже интересна, советую!

Rose

Настоящее кино , в отличие от 2-й части

K.I.O.

Сергей Михалков-супер, Никита-х..ня

muzz4ina

И папа и сынок при всех властях жили некисло-за бабки готовы на все услуги,из Чикатилло МатьТерезу сделают!

victor49

Всё, что здесь сказано отстой....смотрите глубже на нашу бывшею действительность....на нашу историю, которую не выкенешь из государста Российского

URaduga

когда-то смотрела, сейчас даже не помню о чем, видимо так понравился тогда.

ДЮ!

Первая часть действительно достойна Оскара! Браво! Аплодирую стоя!

TorjokezZz

Шедевральное кино. Весь фильм смотришь не отрываясь. А в концовке просто ТРЕШ! супер фильм, без споров 5 баллов. Оскар свой получил.

Subrewolf

Слабенькое кино! На 3-

agata

Сильный фильм - таких очень мало(имхо)

Сказочный Богач

навоз

pro100katya

Очень впечатлил фильм.

serena-t

в отличие от продолжения- этот фильм действительно стоит посмотреть. Есть за что зацепиться.

izahretsi

На протяжении нескольких лет пыталась посмотреть этот фильм. Всё время начинала его смотреть , но становилось скучно. В этот раз я всё- таки решила его посмотреть от начала до конца ,но опять не вышло. Нудный , бредовый фильм. Не могу понять , чем он может привлекать ?

white_line

ДЮ! пишет: Первая часть действительно достойна Оскара! Браво! Аплодирую стоя! да да, согласна!!! полностью!!!

kutim

Не перевариваю людей которые которые разговаривают с другими как будто делают снисхождение...Это я о Никите Михалкове, но эта редиска делает добротные фильмы, в частности этот

Vendeta

В фильме ни одного положительного персонажа кроме ребенка! Кино уж слишком растянуто. Мне напоминает очень халтурку студента какого-то бездарного Оскара дали - ещё бы и шнобелевскую премию надо! А вообще-то здорово посмотреть кино, в котором главреж играет главную роль! Как мы себя любим, какие мы важные!.

trifa

Фильм мне очень понравился, смотрится на одном дыхании. Гениальная игра актеров и драматизм сюжета. Фильм для тех, кто любит кино со смыслом!!!

ho-ho

Xороший , умный фильм

............................

Один самых любимых,русских фильмов! Михалков - талант! Обязательно посмотрите! 5+++

mikh

А каким образом этот фильм в комедии затесался? Кто нибудь над чем нибудь там смеялся?

Lulu

mikhЖанр был ошибочно указан. Исправили.

Людоед Дружелюбный

не плохой фильм.смотреть можно.

Abu Salama

Одним совом Оскар. В то время в России нормальных фильмов не снимали. А тут Оскар. Фильм - сила. Но явно не для лёгкого просмотра. Рекомендую.

дядя женя

Прекрасно сделанное антикоммунистическое кинополотно. В то время Михалков ещё создавал шедевры, не чета своим нынешним поделкам.

irfmirf62

Игра актеров чудесна!! но часто этот фильм не поглядишь.

Барбос

У Михалкова хорошо (даже отлично) получаются классические (единство места и времени), камерные фильмы, построенные на диалогах и игре актёров (в т.ч. и этот), а вот т.н."блокбастеры" - это не его, это полный провал.

Борислав

дядя женя пишет: Прекрасно сделанное антикоммунистическое кинополотно. В то время Михалков ещё создавал шедевры, не чета своим нынешним поделкам.Согласен. Наверно, это последний киношедевр от Михалкова.Последующие фильмы... мягко говоря, уровнем намного ниже. Я помню, мы этот фильм почти всей семьей по телевизору смотрели. Эх, интересное тогда время то было: ожидали перемен, надеялись на лучшее... А еще у меня тогда бабушка с дедушкой живы были...

Борислав

Кроме этого,отдельно хочу выделить потрясающую игру Дапкунайте. Кстати, вчера про нее такая классная передача была по ОТР (Возвращение домой). В жизни она конечно сомнительная, скажем так, но как актрисой я ей просто восхищаюсь! Кто то может не согласится, но она отличается от большинства российских актрис в лучшую сторону. Инга просто молодец! Другое дело, что с фильмами ей далеко не всегда везет. А тут прям все сошлось: и фильм и актеры.

Калура

Фильм отличный, с глубоким смыслом. Игра актеров на высоте.

OMOH ™

Не люблю антисоветчину от ранее приближенных к этим самым Советам. Игра актеров понравилась, но сюжет абсолютно не интересен.

'_________'

дядя женя пишет: Прекрасно сделанное антикоммунистическое кинополотно. В то время Михалков ещё создавал шедевры, не чета своим нынешним поделкам. Согласен - прекрасное антисоветское, антибольшевистское, антитиранистское, антиантихристское кино. Поддерживаю Вас целиком и полностью. Вы не одиноки в своих убеждениях. Михалков в то время - был ещё огого! Но по пять. А сегодня, он - бебебе. Но по три. Тут и дурак определит, что "пятёрка" не чета "трёшке". Сколько фильму поставим? Давайте так: Вы - 5, и я - 5. Итого: 10. Плюсы ставить будем? Да ладно... И так красиво. Правда?

'_________'

Борислав пишет: дядя женя пишет: Прекрасно сделанное антикоммунистическое кинополотно. В то время Михалков ещё создавал шедевры, не чета своим нынешним поделкам.Согласен. Наверно, это последний киношедевр от Михалкова.Последующие фильмы... мягко говоря, уровнем намного ниже. Я помню, мы этот фильм почти всей семьей по телевизору смотрели. Эх, интересное тогда время то было: ожидали перемен, надеялись на лучшее... А еще у меня тогда бабушка с дедушкой живы были... А у меня уже тогда папы не было и дедушка умер. А ба Б/У шка и сейчас жива. Я выиграл

'_________'

Борислав пишет: Кроме этого,отдельно хочу выделить потрясающую игру Дапкунайте. Кстати, вчера про нее такая классная передача была по ОТР (Возвращение домой). В жизни она конечно сомнительная, скажем так, но как актрисой я ей просто восхищаюсь! Кто то может не согласится, но она отличается от большинства российских актрис в лучшую сторону. Инга просто молодец! Другое дело, что с фильмами ей далеко не всегда везет. А тут прям все сошлось: и фильм и актеры.Ну раз здесь можно и не по существу, добавлю: в фильме "Морфий" Индгеборга клёво играет. Вы согласны? Помните как она минет делает главному герою? Как Вы считаете - повезло ей с этой ролью?

ipsente

Я вообще считаю, что Утомленные солнцем - шедевр. Безумная затея соединения не потонувшего Чапаева (мифологического, конечно) с чеховскими героями, дожившими до 37-го, - всё это дало потрясающий материал. И последний раз на полную катушку сработала замечательная михалковская группа, которая, собственно, большое кино и ваяла. На долю самого Михалкова `оставалась` интонационно-речевая пластика фильмов, и, как классный артист, он делал это здорово. Если мы внимательно прислушаемся, то услышим, как с интонационным посылом Михалкова говорят Калягин, Глушенко и Соловей в `Неоконченной пьесе`, Басилашвили в `Рабе любви` и так далее. Меня совершенно не интересует идеология этого фильма. Мне важны были мизансцены, мелкая, так сказать, пластика, насыщающая там действие, драйв Меньшикова или то, как Ильин шлепает по заднице проходящую мимо насельницу дачи (вряд ли прописано в сценарии). В этих `мелочах`, замешанных в общей ритмике картины, многое от основного содержания фильма, от искусства режиссуры. А все эти танки, сталины - ерунда. И Оскара картина получила ведь не за них.ОЦЕНКА: 9,5/10

Кинолий

это тот случай внутри ленты, где и красиво, и страшно по-человечьи, и где многие как я поняли талантище Михалкова

Shama42

Был маленьким не мог понять этот фильм!!! А когда пересмотрел в 16 лет был восторге!!!

andrey - tyumen

фильм классный. ещё в детстве был в восторге от него ...

Strauss Emu

Ну, склепать такой "шедевр" в 1994 году не подвиг. Вот если бы отец Никиты снял бы его где-то в году эдак 50-60... Противно.

Jahhu

Хорошие актёры, натурально играют (это отличает их от нынешнего поколения). Правда после просмотра создаётся чувство какой-то безысходности, предрешённости жизни. Можно по-разному относиться к коммунизму, но то что творилось, безмолвный фанатизм - это страшно.

Julia75

ipsente пишет: И последний раз на полную катушку сработала замечательная михалковская группа, которая, собственно, большое кино и ваяла. На долю самого Михалкова `оставалась` интонационно-речевая пластика фильмов, и, как классный артист, он делал это здорово. Если мы внимательно прислушаемся, то услышим, как с интонационным посылом Михалкова говорят Калягин, Глушенко и Соловей в `Неоконченной пьесе`, Басилашвили в `Рабе любви` и так далее. Меня совершенно не интересует идеология этого фильма. Мне важны были мизансцены, мелкая, так сказать, пластика, насыщающая там действие, драйв Меньшикова или то, как Ильин шлепает по заднице проходящую мимо насельницу дачи (вряд ли прописано в сценарии). В этих `мелочах`, замешанных в общей ритмике картины, многое от основного содержания фильма, от искусства режиссуры. А все эти танки, сталины - ерунда. И Оскара картина получила ведь не за них. ОЦЕНКА: 9,5/10 Ух как Вы про пластику расписали, драйв - это в картине предостаточно и действительно это всегда дорогого стоит, этим и приковывает картина! Я долго помню ждала эту ленту и в свои 16 не могла понять чем же это людям на остановке мог не понравиться фильм, о котором я проснувшись после премьеры по ТВ все думала и ходила как во сне!!!

Кинолий

lonbor пишет: Ну, склепать такой "шедевр" в 1994 году не подвиг. Вот если бы отец Никиты снял бы его где-то в году эдак 50-60... Противно.так Михалков за "подвиг" Оскар получал? Я полагал, что за лучший фильм на иностранном языке. Фильм ведь в первую очередь очень красивый и талантливо снятый, и это помимо великолепного актёрского состава.

KpoJIuk BECOBOu︠

Недолюбливаю я Михалкова, с его современными кинолентами. Вот раньше - да-а-а... А теперь - с перебором 6/10

IgorYalta

Все серии отличные! Фильмы Михалкова всегда сделаны с душой.

Брат Игоря

Песня , а не фильм. Не прибавить,не убавить. Смотрю в который раз с большим удовольствием. И каждый раз думаю, а кто же правее.

vitkovalev

ipsente пишет: Я вообще считаю, что Утомленные солнцем - шедевр. Безумная затея соединения не потонувшего Чапаева (мифологического, конечно) с чеховскими героями, дожившими до 37-го, - всё это дало потрясающий материал. И последний раз на полную катушку сработала замечательная михалковская группа, которая, собственно, большое кино и ваяла. На долю самого Михалкова `оставалась` интонационно-речевая пластика фильмов, и, как классный артист, он делал это здорово. Если мы внимательно прислушаемся, то услышим, как с интонационным посылом Михалкова говорят Калягин, Глушенко и Соловей в `Неоконченной пьесе`, Басилашвили в `Рабе любви` и так далее. Меня совершенно не интересует идеология этого фильма. Мне важны были мизансцены, мелкая, так сказать, пластика, насыщающая там действие, драйв Меньшикова или то, как Ильин шлепает по заднице проходящую мимо насельницу дачи (вряд ли прописано в сценарии). В этих `мелочах`, замешанных в общей ритмике картины, многое от основного содержания фильма, от искусства режиссуры. А все эти танки, сталины - ерунда. И Оскара картина получила ведь не за них. ОЦЕНКА: 9,5/10После такого комментария к фильму просто трудно что-то добавить!

Johnn007

И вот, наконец, дошли глаза до этой картины...Как же я рад, что не читал никаких материалов по данному фильму, не смотрел его в детстве (не понял бы), вообще не знал даже направленности сюжета, это дало мне воспринимать картину с полного нуля, все герои мне не знакомы и я не знал изначально кто есть кто. Рассказывать про кино нет смысла, его нужно смотреть. Вначале фильма может показаться непонятным весь этот театральный балаган или актерский эпатаж некоторых героев. Терпение даст свои плоды, потом станет ясен замысел режиссера и и отличный прием повествования последнего дня как праздника с последующим ужасом тоталитарного режима.К Михалкову с царскими замашками можно относиться и положительно, и отрицательно, но надо отдать ему должное, это кино он сделал шедевром.

esamol

вот ведь какая хрень..... и за это давали Оскар?... ужас.... и это не из-за того что плохой сценарий, это из-за того какую хрень пришлось играть отличным актерам... антиоскар ему в руки...

СССРовец!!!!

Фильм-полная чепуха.... Впрочем, как и все фильмы, снятые Михалковым в новой России.. Его советские постановки были сильны... Его российские постановки-ЧЕПУХА!!!!

Искушённый зритель

Фильм можно пересматривать бесконечно и каждый раз находить что-то новое...Очень нравится любовная линия,нравятся отношения в этой семье,интересно наблюдать за повседневной жизнью тех лет...Правда,никогда не пересматриваю конец фильма,хватило одного раза.

Доктор Верховцев

В каждом кадре этого фильма истеричность и суета маленького Никиты, вся его ущербность и комплексы перед известными предками, перед величием их свершений и убогое понимание истории, шизофренически раздутое "эго" и обывательские, если не сказать быдлятские повадки. Такое ощущение ,что Никита мстит более успешным родителям и более успешной стране. Это все, что из себя представляет МиГалков, выпячивающий свои как-бы аристократические губешки, без приказавшей, к сожалению долго жить, цензуры. До сих пор нелепо пытающийся нам что-то вещать с экрана зомбоящика. Фильм в первую очередь глуп и неадекватен показанному там времени. Ну и конечно, снят по уже мемасным "секретным документам". В последующих сериях саморазоблачение престарелого аристократа неадеквата продолжится еще в большей степени. P.S.Говорить об Оскаре тут даже не приходится, его выдача - конечно политическая акция. Своего рода банка варенья плохишу.

vitkovalev

После долгого перерыва ещё раз посмотрел этот фильм. О художественных достоинствах картины, которых у нее много, уже было сказано, поэтому сейчас не о них. Конечно, в основе своей это агитация против сталинизма. На подобных фильмах пробуждался антисоветизм, ими же он и поддерживался.

Кинохавчик

А почему Михалков не стал снимать вторую часть точно так же? Ведь первая - отличный фильм. Зачем он снял вторую часть так, как снял? Он же уничтожил свою репутацию.Я этого не понимаю... Хотел бы показать правду (не ту либеральную "правду", а именно ПРАВДУ) о войне, то снял бы про Киевский, Вяземский и прочие котлы. Снял бы про то, как горели наши танки под Бродами. Зачем он снял задницу из самолёта?Повторюсь: я этого не понимаю. Бред.Конкретно этому фильму твёрдая 10. Типичная судьба ветерана-революционера, который не дружил со Сталиным напрямую.

Ashmedai

Михалковский высер о том, как все было плохо в государстве, давшем его папаше все. Ну и возможность присосаться к кормушке. Следующие приквелы еще мерзопакостнее. 2

Eagle

vitkovalev пишет: ipsente пишет: Я вообще считаю, что Утомленные солнцем - шедевр. Безумная затея соединения не потонувшего Чапаева (мифологического, конечно) с чеховскими героями, дожившими до 37-го, - всё это дало потрясающий материал. И последний раз на полную катушку сработала замечательная михалковская группа, которая, собственно, большое кино и ваяла. На долю самого Михалкова `оставалась` интонационно-речевая пластика фильмов, и, как классный артист, он делал это здорово. Если мы внимательно прислушаемся, то услышим, как с интонационным посылом Михалкова говорят Калягин, Глушенко и Соловей в `Неоконченной пьесе`, Басилашвили в `Рабе любви` и так далее. Меня совершенно не интересует идеология этого фильма. Мне важны были мизансцены, мелкая, так сказать, пластика, насыщающая там действие, драйв Меньшикова или то, как Ильин шлепает по заднице проходящую мимо насельницу дачи (вряд ли прописано в сценарии). В этих `мелочах`, замешанных в общей ритмике картины, многое от основного содержания фильма, от искусства режиссуры. А все эти танки, сталины - ерунда. И Оскара картина получила ведь не за них. ОЦЕНКА: 9,5/10После такого комментария к фильму просто трудно что-то добавить!Ну вот я тоже согласен. Фильм великолепный и великолепен он своей камерностью своими мини сюжетами, миром, который он создаёт. Ах, как играла дочка Михалкова! Если абстрагироваться от смысла и посылов, то фильм великолепен, как вещь, как событие! И это говорю Я - социалист до мозга кости!

Eagle

Ashmedai пишет: Михалковский высер о том, как все было плохо в государстве, давшем его папаше все. Ну и возможность присосаться к кормушке. Следующие приквелы еще мерзопакостнее. 2Вы плохо знаете биографию Михалкова. Он - наш классовый враг, а не присосавшийся!

Eagle

Доктор Верховцев пишет: В каждом кадре этого фильма истеричность и суета маленького Никиты, вся его ущербность и комплексы перед известными предками, перед величием их свершений и убогое понимание истории, шизофренически раздутое "эго" и обывательские, если не сказать быдлятские повадки. Такое ощущение ,что Никита мстит более успешным родителям и более успешной стране. Это все, что из себя представляет МиГалков, выпячивающий свои как-бы аристократические губешки, без приказавшей, к сожалению долго жить, цензуры. До сих пор нелепо пытающийся нам что-то вещать с экрана зомбоящика. Фильм в первую очередь глуп и неадекватен показанному там времени. Ну и конечно, снят по уже мемасным "секретным документам". В последующих сериях саморазоблачение престарелого аристократа неадеквата продолжится еще в большей степени. P.S.Говорить об Оскаре тут даже не приходится, его выдача - конечно политическая акция. Своего рода банка варенья плохишу.И всё как бы правда и да! Но, видимо слишком я был юн, кода посмотрел этот фильм. Ну вот нравится он мне... Скорее даже не смыслом, а способом повествования, что ли...

Доктор Верховцев

Eagle пишет: Доктор Верховцев пишет: В каждом кадре этого фильма истеричность и суета маленького Никиты, вся его ущербность и комплексы перед известными предками, перед величием их свершений и убогое понимание истории, шизофренически раздутое "эго" и обывательские, если не сказать быдлятские повадки. Такое ощущение ,что Никита мстит более успешным родителям и более успешной стране. Это все, что из себя представляет МиГалков, выпячивающий свои как-бы аристократические губешки, без приказавшей, к сожалению долго жить, цензуры. До сих пор нелепо пытающийся нам что-то вещать с экрана зомбоящика. Фильм в первую очередь глуп и неадекватен показанному там времени. Ну и конечно, снят по уже мемасным "секретным документам". В последующих сериях саморазоблачение престарелого аристократа неадеквата продолжится еще в большей степени. P.S.Говорить об Оскаре тут даже не приходится, его выдача - конечно политическая акция. Своего рода банка варенья плохишу.И всё как бы правда и да! Но, видимо слишком я был юн, кода посмотрел этот фильм. Ну вот нравится он мне... Скорее даже не смыслом, а способом повествования, что ли...Не вижу тут какого то особого стиля повествования. Истеричность и суета - это его почерк. Их можно проследить аж с "Рабы любви" и "Неоконченной пьесы.." Это может и неплохо, для данных фильмов, они получились приличными. Но в случае "утомленных" он выпустил своих бесов (хех) окончательно. Конъюнктура, месть, бабло, как я уже писал. Пыжится 30 лет что то сказать , а сказать то ему нечего...

surinv0lodymyr

мне нравиться этот фильм отличные актеры

draude

Не любитель я таких фильмов !!!

Tupak Amaru

Показывали тут по ТВ, ухватил последние полчаса. Это надо же сварганить такую дребедень! Комдив Котов в исполнении Михалкова очень даже придурковат, клоун с ужимками. Ну это так, к слову - любые роли Михалкова на уровне клубной самодеятельности. Сцена с грузовиком в поле конечно очень впечатляет, но Михалкову её абсурдности мало и он запускает в небо огромный шар с портретом вождя народов. Кто запускает, почему в безлюдном поле? Скажите спасибо, что в поле не нарисовались круги и узоры пришельцев.

дядя женя

Tupak Amaru пишет: Показывали тут по ТВ, ухватил последние полчаса. Это надо же сварганить такую дребедень! Комдив Котов в исполнении Михалкова очень даже придурковат, клоун с ужимками. Ну это так, к слову - любые роли Михалкова на уровне клубной самодеятельности. Сцена с грузовиком в поле конечно очень впечатляет, но Михалкову её абсурдности мало и он запускает в небо огромный шар с портретом вождя народов. Кто запускает, почему в безлюдном поле? Скажите спасибо, что в поле не нарисовались круги и узоры пришельцев. Да, уж... Так безапелляционно оценивать фильм по последним 30-ти минутам может только настоящий, не отягощённый никакими глупыми мыслями чисто девственный мозг. Поздравляю, Тупак, здесь Вы превзошли самого себя. И, как всегда, не забыли поставить самому себе плюсик в карму Молодчага, какие уж там премии Дарвина. Детский лепет.

Tupak Amaru

Дядя Женя в каждую бочку затычка, ничего не пропускает, в каждый чугунок ему надо плюнуть. Какие-то детские подколки и смешки вместо взрослой критики. В чём глубина замысла Михалкова в этом фильме? В том, что можно пнуть мёртвого льва?

иван ш.

Пожалуй единственный и наверно последний фильм так правдиво передавший жутковатую реальность того времени. Жертва даже одной семьи во имя великой идеи не отменяет ужаса происходящего, умирать больно все равно хоть ты первый хоть миллионный. Это трудно понять тем кому Сталин представляется в роли доброго дедушки мороза который как в старинной сказке возникнет и воздаст всем по справедливости: плохих накажет, угнетенных обогреет и одарит, а затем будут жить они дружно и счастливо кому повезет. Только на своей шкуре это вряд ли кто испытать пожелает предложи ему махнуть не глядя в советские времена.