Смертельная схватка / (None) Отзывы

Отзывы

geo2565

Слабенький фильм. Больше, чем на "троечку" не тянет.

Андрей Harrison

Фильм супер, смотреть всем. Не для тех , кто любит спецефекты и считает что любой фильм без них плох...

Amyr 63

От коментариев воздержусь, надо посмотреть.

sherri

А нечего, разок можно!!!!

TAPOR

Снят как то не очень предсказуем на 2ой серией ! Да и снайпер немецкий в джинцах носиться. Хотябы у музея отдолжили форму как то не смотриться !

Santar

Хватило бы 4 фрицев и 4 фауспатронов и нет генерала

Abramsspb

Супер кино...Спасибо!

kolobok3

смотреть разок можно. лично бы я на месте агента -предателя подсыпал в чай генерала пурген, а не бегал каждый раз стучать

777

нормальный фильмец и концовка реальная!

widmo

на один раз... 1,5 часовая версия была бы интересней

славон

ну и лажа столько не реальности

Bruce

Нормальный фильмец! 4Концовка правда подвела Да уж весь фильм концовкой испортили, не могли блин хепи енд сделать.... без него весь смысл в фильме теряется.

Алексей

Ух ты, Епифанцев) Буду смотреть

cosac007

Отличный фильм из 4 серий,из обоймы фильмов типа Смерш

GruZ

Сюжет интересный????

ЖIНОЧКА

отличный фильм,наша история,советую смотреть всем

M-ZIM

спасибо за релиз,всё отлично одни плюсы

vispa70

Хороший фильм, стоит смотреть 5

melkiy17

Спасибо,заценим!!+

yep

смотрела с удовольствием. актёры замечательно подобраны, харизматичные персонажи получились.

John Silver

полное г...но!временами на слабую 3, а в основном-2!

Арчер

вещь. 5 балов.

Azagtod

слабое кино,нудное как сериал.

пуленепробиваемый

Поставил 4,только из-за уважения к Епифанцеву!!!!!!!

JeKa

слабо игра актеров 2 с большим минусом, куча ляпов: уже мертвый старик зачем-то поднимает голову, то исчезают, то появляются стаканы с чаем - мистика... ПОЛНЫЙ РЖАЧ!!!

Эдди Томас

Отличный фильм. Как можно писать, что плохой? Всем смотреть и никого не слушать, что фильм плохой. Я только за.

шатун

прекрасный фильм советую посмотреть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

3666_gkg

Отличный фильм стоит взглянуть!!!

tsetvlad

Отличныи !!!!

романыч

псевдовоенный фильм. современный взгляд на войнну, не разгадывают шифры в боевой обстановке, в случае опасности полк перекрыл бы все подступы, а уж снайпер целящийся из разбитого оптического прицела. да и беготня снайперов напоминает игру пейнтбол,

biolant

финальный бой просто не смог смотреть: 7 диверсантов атакуют секретный военный объект, охрана которого человек 100 или больше на въезде водила показал документ и его не спросили ни слова, а он по русски просто не говорит незнакомые лица привезли продукты и никто внимания не обратил снайпершу ранили в руку, а собаки не смогли взять ее слабый след, в конце фильма собака нашла землянку без какого либа следа землянка была в 10 минутах от аэродрома и центра в парке снайперша гуляла как у себя дома в самом начале вообще прикол, ВОЗВРАЩАЮЩАЯСЯ разведгруппа спасает генерала от немецких диверсантов в ПЯТНАДЦАТИ КИЛОМЕТРАХ В СВОЕМ ТЫЛУ!!!!! чего их туда понесло? от линии фронта приехал в деревню за проводником, а староста боялся признаться, что он староста(( сразу начал его избивать без каких либо подозрений в первой же землянке обнаружили немцев, а вопросов откуда баба знает, что именнно в этой землянке даже не возникло дальше просто не буду продолжать. фильм отстой полный(((

grixa10rus

Фильм в целом то неплохой , но киноляпов они умудрились наделать, много "нереальщины" в нем , првое время смотрел с удовольствием потом просто тупо досматривал на перемотке

Massa75

оццтойй!!!

Uran.

отличный фильм 5 баллов!

БАРМОЛЕЙ 197

слабый и однообразный фильм.

maicone

Очень даже неплохой фильм по сравнению с другими бездарно снятыми новыми версиями фильмов о войне

Sauron

Бравурно, пафосный, дебилизм

alcapone555

скажу одно! могли снять поумнее и получше...

Маратко

biolant пишет: финальный бой просто не смог смотреть: Скрытый текст7 диверсантов атакуют секретный военный объект, охрана которого человек 100 или больше на въезде водила показал документ и его не спросили ни слова, а он по русски просто не говорит незнакомые лица привезли продукты и никто внимания не обратил снайпершу ранили в руку, а собаки не смогли взять ее слабый след, в конце фильма собака нашла землянку без какого либа следа землянка была в 10 минутах от аэродрома и центра в парке снайперша гуляла как у себя дома в самом начале вообще прикол, ВОЗВРАЩАЮЩАЯСЯ разведгруппа спасает генерала от немецких диверсантов в ПЯТНАДЦАТИ КИЛОМЕТРАХ В СВОЕМ ТЫЛУ!!!!! чего их туда понесло? от линии фронта приехал в деревню за проводником, а староста боялся признаться, что он староста(( сразу начал его избивать без каких либо подозрений в первой же землянке обнаружили немцев, а вопросов откуда баба знает, что именнно в этой землянке даже не возникло дальше просто не буду продолжать. фильм отстой полный(((

Люблю кино

В общем фильм хороший. Но в последнее время много таких фильмов. Один раз стоит посмотреть.

RUS

maicone пишет: Очень даже неплохой фильм по сравнению с другими бездарно снятыми новыми версиями фильмов о войнеСогласен

sova

хороший фильм. в лучших традициях советского военного кино. ну наши то больше ничего хорошо снимать и не умеют, только о второй мировой.

serg-p54

Фильмец так себе, на 4+.Интрига и сюжет неплохой, хотя и надуманный.Посмотрите и оцените сами.

sib13

всё таки стали немножко правды про войну показывать

Put777nik

Нормальный,смотреть можно

Paranara

нормальная киношка про войнушку. Без лозунгов и давиловки на слезу. 4.

Зритель №555

3+ из 5 Плюс - за мордобой.

qball

Мне не понравилось, много нелепого и снято не очень.

n19k

Хочешь ты этого или нет, но при просмотре невольно сравниваешь происходящее на экране с тем, что видел ранее. Иногда это доставляет удовольствие. Иногда приносит разочарование. Разумеется, увидев в кадре девушку-снайпера, "одеваешь" её в виденные ранее образы из лент "На безымянной высоте" 2004г. и "Снайперы: Любовь под прицелом" 2012г. В "Схватке" образ Ольги Ершовой (А.Тараторкина) лично мне показался интереснее и достовернее "любовных снайперш", хотя не обошлось без штампов и досадных натяжек. Николай Белов (В.Епифанцев) создал приятный для восприятия образ разведчика, который и своих в обиду не даёт и перед начальством не очень-то "расшаркивается". Больше всего положительных эмоций вызвал персонаж Клёнина (СМЕРШ). Его сыграл сам режиссёр А.Франскевич-Лайе. На фоне последних персонажей НКВД, которых мне довелось посмотреть, он не выглядит ни трусом, ни наивным мальчиком, что само по себе уже хорошо. В общем, имеем очень много "плюсов", большая часть из которых в заключительной серии "трансформировалась" в негатив. Жаль, что режииссёр не удержался на планке "более-менее достоверно" и финалом скатил фильм до пустого боевичка, где главное не смысл, - а количество взрывов за единицу времени. Фильму поставлю "3.0". И отдельные "0.5" - за образ майора СМЕРШ.

ДиМоН71

Я не пойму,тут что,все профессиональные критики собрались?(хотел написать по другому,но цензура не пропустит).Это НАШЕ кино,(до Calambia,или Paramaunt,думаю просто тупо бюджет не тянет!).А так - нормальное кино про войну.В коллекцию добавлять не стану,но смотрел если не с удовольствием,то с интересом. Один раз посмотреть можно...!

snaipervpky2002

С точки зрения профессионального военного фильм сборник нелепостей и неточностей. А иногда и полной галиматьи.1. В начале фильма разведчики штурмуют какой-то полустанок. Допускаю возможность проведения разведкой диверсионных акций но, ни один командир разведгруппы не отдаст команду на штурм укреплённого населенного пункта. Задачами разведки являются установить местонахождение и характер действий противника, его силы и состав, нумерацию частей и подразделений, их боеспособность и намерения. 2. В начале штурма полустанка немецкий часовой днём самовольно покинул пост. Допускаю, что такое могло быть. Но вся надежда на штурм станции основана, в таком случае на то, что данный часовой самовольно покинет пост. Странно….3. Разведгруппа Епифанцева возвращается с задания и ввязывается в бой с диверсионной группой немцев. Ввязывается в бой в глубоком советском тылу! Странный, абсурдный факт! Что делает советская разведгруппа в тылу наших войск?4. За время всего фильма база особо секретного объекта занимающегося криптографией не охраняется должным образом. Нет ни караулов, ни секретов, ни патрулей. В дивизии по штату существовала комендантская рота с задачей охраны и обороны штаба. Это какая-то рядовая дивизия, а какая охрана должно быть у особо важного объекта? Как минимум из подразделений НКВД-СМЕРШ. В таких объектах-подразделениях свой контрразведчик со своим ШТАТНЫМ подразделением. 5. Весь фильм солдаты бегают как на параде в шинелях, а Епифанцев постоянно при орденах. Нет ни одного бушлата, телогрейки или фуфайки. (Кстати орден «Великой Отечественной войны» , 1944 году носился на колодке, а не на закрутке.)6. Не представляет режиссер и реалий войны. Какие могут быть заколки? Не могут быть у бойца, хоть она и женщина длинных волос. С длинными волосами у бойца могут быть не заколки, а вши.7. Задержание агента немецкой разведки работавшего в штабе похоже на клоунаду. Смысла в аресте источника информации врага, младшего лейтенанта - адъютанта генерала, вообще нет. Ведь какую дезинформацию можно через него передавать! И самовольно уничтожить этот «подарок судьбы»! Конвоирование задержанных на открытой штабной машине вообще можно расценивать как халатность! 8. Этот пафосный разговор майора СМЕРШ с Епифанцевым, его в то время не могло произойти априори. P.S. Ну и последнее если нет техники Вермахта не надо подсовывать советскую, в 2.19 на экране БТР-40. А так весь фильм можно посмотреть только из-за Епифанцева, ни какой правды войны не увидел. Фильм на твёрдую тройку (из пяти возможных).

ТОТещеКОТ

Неточностей, ляпов и казусов - в самом деле множество, и это понятно, ведь раньше в процессе с'ёмок принимали участие консультанты. Сейчас, видимо, обходятся без них, результат налицо. Но есть одно немаловажное обстоятельство, которое подтолкнуло меня поставить фильму 5 баллов - это игра актёров. Сейчас мало, кто играет роль, в основном, просто снимаются. В этом же фильме я перестал что-то высматривать, я просто смотрел фильм.Кто не видел это кино, посмотрите обязательно, только не заморачивайтесь на несостыковках, просто наслаждайтесь актёрской игрой.

мЕЛКИЙ

Из серии ""Каламбур пикчерз" представляет..." Люди, поверьте, не были наши предки такими идиотами! Фильм исключительно для необразованных и в силу обстоятельств или воспитания не желающих или не умеющих пользоваться содержимым своей черепушки. Хотя... Если смотреть как комикс типа "Война дураков", то можно поржать. Но это уже издевательство над памятью будет. Режиссёру и сценаристу надо ломы с одной стороны раскалить и холодными концами в задницы вставить. Чтоб никто за раскалённый конец вытащить не смог. Я против любого долбо.бизма в фильмах о ВОВ. Это святое. А тут просто слов не хватает. Мало того, что штурмуют полустанок, как уже сказали, так немцы-идиоты этот полустанок с одной стороны дороги укрепили, а с другой забыли (2,32-2,35 минуты), а наши ещё тупее, вместо того, чтоб по тихому со стороны леса обойти и рвануть, тупо на пули полезли, не ищут лёгких путей Потом, возвращаясь из рейда, в 15 км(!!!!) от линии фронта, в нашем тылу отбивают у немцев нашего генерала(???_ Это что, наши по своим тылам гуляли и эшелоны жгли? И это только с первых минут... Дальше просто сил нет перечислять подобные ляпы... На кого подобные фильмы рассчитаны? Ну нельзя же так....

Darkdoktor

Ниче так, нормальный фильм.ляпов только есть немного ,а так смотреть можно, 4

Владимир Васянович

Фильм не для критиков, а просто для людей, которые любят смотреть кино. Одни раз посмотреть можно, даже нужно.

M E G @ S T @ R

Очень местами понравился. Но странно, что показали аморальную сущность капитана Николая Белова, который крутит лУбов на глазах у солдат и носит боевые награды в зоне боевых действий. Такого просто не бывает. Это моё мнение. Но также просто выражаю согласие с snaipervpky2002 за его замечания. Ещё одно - Ольга в последних кадрах разбила оптику у Марты, но это не помешало Марте опять использовать оптику в стрельбе. Очепятки, однако !!!

IgorYalta

Служил,воевал "за речкой". Многое видел,многое знаю,умею.Фильм достоин просмотра.Что касается ляпов и неточностей... Братцы!Это же кино,а не исторические факты!

Lychello

Нормальный мини сериал.Актеры отыграли хорошо.Раз,другой можно посмотреть.

IgorYalta

Фильм достоин просмотра.Что касается ляпов и неточностей... Братцы!Это же кино,а не исторические факты!

ANDRON

Средненький фильм , разок посмотреть можно , но не более . Сюжет очень сильно раздут , вокруг "божественной персоны " генерала . Больше смахивает на дешевые вечерние сериалы .

NIKE-1

Не доволен(т.к. это просто дешёвая несуразица)!!! К актёрам претензий нет. Так снимать нельзя(на Великой Отечественной - пытаются заработать бабобОлов все кому не лень)!!! И снимают всякое... И это не исключение! Пы.Сы. - Не заставляйте себя смотреть сие-е-е(не хочется - дальше лучше не будет)! Бобра всем! ))