Наполеон / Napoleon (2002) Отзывы
Оставить отзыв
Отзывы
LOOK_MOM
сорри,но этот фильм мне не понравился! нудный!
ОЙРАТ-КАЛМЫК
так себе...такой полководец,и так мало баталий..да еще никчемные битвы..совсем не раскрывают его гений полководца(((
Рефрижератор
нащет баталий эт точно они ни о чем, зато талейран сыгран офигенно
econmax
Фильм отличный! 6 часов пролетели как один миг!
makarova_arina_solnce_27
Феноминальный фильм! Мировой.
hellwAy
Мне понравилось когда Наполеон на мосту стоял,я просто в тот момент подумал что Рэмбо лох в сравнении с ним,пули попадали во всех но только не в Наполеона стоявшего впереди всех.Вот и фильм снят в духе боевика,ничего примечательного,такая типичная для французов игра актеров.Белые брюки у солдат это в боевых условиях,что то похожее как 300 спартанцев остановившие миллионную армию.Такие фильмы если смотреть нужно мозг отключать.
ANDRON
Кристиан Клавье идеально подошел на эту роль...
Кинобутка
Попса сериальная. Пошло что п@@@дец
express36
Хороший фильм! Игра актеров тоже отличная!
Rugged Individualist
Забавно, никогда не задумывались? Все великие диктаторы приходили к власти при поддержке большинства или, по крайней мере, значительной части населения, в наглую прибегая к помощи плебисцитов, "урезанных парламентов", гвардиям, клиру, будь то Наполеон I или III или какой-нибудь там Кромвель, Гитлер, Мао, Ленин, Хусейн и прочие. Те кто по определению был призван изменить состояние общества и государства в лучшую сторону, установить законность, демократию, процветание, бла-бла-бла и т.д. и т.п. начинав "за здравие", заканчвали как-то "за упокой", причем не только и не столько для себя сколько для своего электората. Наполеон, безусловно, пользовался поддкержкой подавляющего большинства населения (по крайней мере, уже после18 брюммера и переходного периода) и, опять-таки, он, безусловно, в свою бытность консулом и императором сделал много полезного и хорошего для Франции, да и для всего мира тоже (по крайней мере в отличие от последующих монархов он не заигрывал со Священным союзом, члены которого, прямо скажем, во многом довели себя в будущем до диктатур, тотальная реакция, как ни крути, не есть гут, да и многие революционные преобразования довел до логического завершения) И какой же вывод? Демократия - это, к сожалению, не только право голоса для каждого, но и умение воздержаться от реализации данного права, доверив избирательную функцию кому-то поумнее, поопытнее... Но тут уже возникает риск олигархии, аристократии (не Аристотелевской), охлократии, в общем, засада, как ни крути. История Наполеона этот постулат во многом и демонстрирует, а данная его концептуальная реализация заставляет задуматься о вечном. В общем, кино на уровне, есть шарм, атмосфера, симпатичные актеры, аутентичное окружение, историзм может и не зашкаливает, но во всяком случае, не режет глаз своим примитивизмом, смотреть всем. P.S. Талейран порадовал, как влитой.
Rugged Individualist
hellwAy пишет: Мне понравилось когда Наполеон на мосту стоял,я просто в тот момент подумал что Рэмбо лох в сравнении с ним,пули попадали во всех но только не в Наполеона стоявшего впереди всех.Вот и фильм снят в духе боевика,ничего примечательного,такая типичная для французов игра актеров.Белые брюки у солдат это в боевых условиях,что то похожее как 300 спартанцев остановившие миллионную армию.Такие фильмы если смотреть нужно мозг отключать.Белые брюки, вообще то называются чулками, и в то время это была вполне стандартная форма одежды для солдат. У Семёновской лейб-гвардии в свое время вообще были красные, ну и фига с того. Штыковые атаки напролом тоже по тому времени не были редкостью. Так что мозги тут отключать не надо. Наполеон на самом деле не раз был в пекле, вояка от Бога, что тут скажешь, куда там Рэмбо.
Kotemura
Бонапарт одним своим видом одобряет подбор актеровhttp://i.vsekommentarii.com/pic/2015/04/01/big-71-661-61840…"/>
virus540
фильм посмотреть конечно стоит, но я ожидал большего, тем более от такого актёрского состава, я так и не понял чего в Наполеоне было такова выдающегося, фильм этого не передал, я увидел лишь то, что он был дуроломом и ловеласом, чисто из уважения к актёрам ставлю 4
Obiekt
Отличный фильм. В своё время пересматривал несколько раз. Снят в сериальном духе. Поэтому на совсем уж серьёзность или аутентичность рассчитывать не приходиться. Тем более, что для сериала снято очень даже не плохо. Может сложиться впечатление, что фильм - набор эпизодов. Но ведь задача-то была в 4 серии вместить путь великого человека.
Andreasyan
О фильме можно сказать, что он настолько отличный, что хотелось смотреть еще и еше. К сожалению слишком короткий, о величайшем человеке в мировой истории можно было снимать подольше.
DavidKopperfild
Фильму от меня 9 баллов, потому что короткий ((( Чисто французкий взгляд на события, достаточно любопытный. Про "величие" Наполеона которому русские навешали люлей и под местечком Клястицы в Белорусии четыре раза отбрасывали в три раза превосходящие силы маршала Ундино мы все и так знаем, потому к СТОЛИЦЕ Росии - Санкт-Петербургу Наполеон так и не дополз, хотя и собрал войско из "двунадесят языков" напав на воюющую в этот момент с Турцией ( !!! ) Россию. Напал на ослабленную войной с Турцией страну. Не помогло это не ему ни всей Европе которая за ним стояла. Занял Москву - в тот момент вовсе не Столицу Российской империи. Потерял управление войсками и уморил свою армию голодом и холодом. Величие то тут где ? Это величие хвоста от ишака ИМХО. Наполеона развели как лоха. Навязали ему маневренную войну к которой он не был готов. Правильно что ему отказали во вступление в Российскую Армию в которую он в молодости просился. Отказали ему - исторический факт. Нам такие "великие" не нужны.
Kotemura
DavidKopperfild пишет: Фильму от меня 9 баллов, потому что короткий ((( Чисто французкий взгляд на события, достаточно любопытный. Про "величие" Наполеона которому русские навешали люлей и под местечком Клястицы в Белорусии четыре раза отбрасывали в три раза превосходящие силы маршала Ундино мы все и так знаем, потому к СТОЛИЦЕ Росии - Санкт-Петербургу Наполеон так и не дополз, хотя и собрал войско из "двунадесят языков" напав на воюющую в этот момент с Турцией ( !!! ) Россию. Напал на ослабленную войной с Турцией страну. Не помогло это не ему ни всей Европе которая за ним стояла. Занял Москву - в тот момент вовсе не Столицу Российской империи. Потерял управление войсками и уморил свою армию голодом и холодом. Величие то тут где ? Это величие хвоста от ишака ИМХО. Наполеона развели как лоха. Навязали ему маневренную войну к которой он не был готов. Правильно что ему отказали во вступление в Российскую Армию в которую он в молодости просился. Отказали ему - исторический факт. Нам такие "великие" не нужны. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Киноед
Никогда бы не подумал, что Кристиан Клавье так великолепно сыграет Наполеона. Хочется смотреть и смотреть, но во истину краткость сестра таланта. По мне так лучшая художественная экранизация биографии Бонопарта. 9/10
☆SpaceMan82☆
Отличный фильм-биография!Жалко,что коротенький и не все битвы показаны и особенно Бородино.Это именно биография Наполеона.Получилось очень интересно и красиво.Рекомендую! От меня 10
×