Бруталист / The Brutalist (2024) Отзывы
Оставить отзыв
Отзывы
Shadrap
И за это дают Оскара? Можно долго говорить об искусстве, о его целях и влиянии на умы, в данном случае хотелось бы остановиться на отображении реальности и смыслах. Изобразительное искусство - есть реализм, а есть всякие кубизмы. Ведь даже в изображении берёзок с васильками можно найти множество скрытых посланий, а уж про абстракцию я вообще молчу - там пищи для высоколобых, упивающихся собственной величественностью и значимостью на века вперёд. С кино картина, впрочем, похожая: не раз многие видели такое, от чего далеко от унитаза уходить не рекомендуется (а иногда и просто невозможно). При этом такое восторженно воспринималось критиками и теми, кто не хотел быть воспринятым убогим умом, интеллектуально неполноценным. Об этом тоже можно долго говорить, так вот теперь об этом кино. Понятно, что это типа реализм с надрывом, вшитым красной нитью еврейской особенности и богоизбранности. И да, сначала видишь, как этот новый мир относится к евреям, как им нелегко, ты это всё понимаешь и сочувствуешь. А потом случается сцена в каменоломне, после которой поиск смыслов я закончил, стало ясно и понятно, как Америка хочет и будет поступать с евреями. Да, там и неважно, с кем ещё, с кем надо, с тем и будет. И подтверждений (уже) тому немало. Пусть я и окажусь неправ, но ВОТ ЭТО, показалось, и есть самое главное, ради чего снималось, а для меня картину сместило в крайне низкую позицию. Главное, ЗАЧЕМ? Восторгаться архитектурной составляющей (если найдёте таковую) фильма не возбраняется, от меня 2 из 10. З.Ы. Оскар, блин....((
TyIer Durden
Самое настоящее мошенничество вместо обещанного кино про архитектуру. Посудите сами, название картины в виде одного из направлений строительства. В описании говорится о архитекторе как главном действующем лице. Трейлер концентрируется на зданиях Америки середины прошлого века. И ожидаемо хочется увидеть восхождение недооцененного таланта, и то как он преодолевает все трудности на своем пути.Но вместо этого нам показали нелегкую судьбу еврейского народа, ловко замаскированную в красивую обертку с знаменитыми актерами. И я ничуть не преувеличиваю, архитектуры и строительства за более чем три часа хронометража наберется минут на пять, остальное время приходится наблюдать суровость окружающего мира (особенно по отношению к евреям) и саморазрушение. Нет я не перематывал, и не скажу что скучал, но это совершенно пустое кино, которое пытается казаться тем чем не является ради того чтобы угодить определенной социальной группе. И как следствие получить награды киноакадемии. Тем самым мы получили кино для критиков, но не для зрителей
камень
как узнал что этому фильму оскар дали сразу же захотелось посмотреть его, ведь раньше так и делал с ОПЕНГЕЙМЕРОМ и ПАРАЗИТАМИ и они мне реально понравились :-) и были ощущения до просмотра что засну нафиг на хронометраже 3: 30 , однако каким то чудом я не засыпая досмотрел от начала и до конца :-0 ну что ж в итоге ничего увы необычного я тут не увидел . самая обыкновенная драма про еврейского беженца в сша. броуди вроде старался давить на жалость но как то на эмоции не пробивало ваще ни разу no только гай пирс нормально говноначальника сыграл . вывод - на оскар тут ни кто не наработал даже близко и необязательно было на три с половиной часа все это растягивать. один разик конечно такое позырить можно но пересматривать я бы точно не стал
Kritikan VGIK
Очень интересно и необычно. Если совсем не вдаваясь в подробности и упрощённо – зрелище на три с половиной часа с увертюрой и антрактом на тему «о бедных евреях замолвите слово» и «Америка резиновая и там мёдом намазано, американская мечта хоть и полна подводных камней, но всеми каждым достижима». Но если принять картину, понять, «влезть» в неё, убедишься в том, что сделана она на грани шедевральности. Вот где-то так.Всем «бис!» и «браво!».
камень
помню на 3 часа смог высидеть фильм с дикаприо и дениро , но если там 2 крутых знаменитых актера то тут один ЭДРИАН ! и то до их уровня ему как до луны пешком :-) и так встает вопрос сможет ли один броуди вытащить такой длиннющий фильм ? :-/ пока что не решусь смотреть рас так мало коментов от просмотревших
Lady_V
7 из 10Ласло Тот - вымышленный персонаж, прототип героя - Марсель Брейер - архитектор Баухауса, венгерский еврей, известен, как автор кресла "Василий" и архитектор модернистской церкви аббатства Святого Иоанна в Пенсильвании (фото церкви внутри и снаружи есть в сети - это необычно, красиво). Вариация василия была у меня в школьные годы - было приятно в нем покачиваться, но жутко при этом скрипело.О хронометраже узнала уже после просмотра. Смотрела фильм на телеке, параллельно работая за ноутом - 3,3 часа пролетели быстро. Всё понравилось: сюжет, драматургия, картинка, актёрский состав (давно не видела хороший фильм с Гаем Пирсом).Какая ж классная библиотека с поворотными дверцами под 45 градусов, с защитой от солнечного света - красота... Думаю, что вот если сесть и прям смотреть фильм - я бы так не высидела 3 часа, позевывала бы... Но считаю, что посмотреть нужно, хорошее кино, рекомендую.
×