Как я провел этим летом / (None) Отзывы

Отзывы

БАРМОЛЕЙ 197

мне фильм очень понравился,смотрел уже второй раз с момента выхода,и сценарий и съёмка довольно интересные. но самое главное фильм на любителя и понравиться не всем.

IVM

Хороший умный фильм о современном конфликте поколений. Дети, дети! Когда же вы научитесь быть серьезней, надежней, чутче, глубже? Наверное, когда сами станете на место отцов... Дай Вам Бог! Спасибо Алексею Попогребскому за фильм!

Dato B.

Фильм понравился.

Анонимус

Фильм - отстой. Те же, кто утверждают обратное - стремятся отделить себя от серой массы, показать своё интеллектуальное превосходство и богатый внутренний мир... Да у вас тут клуб любителей киноискусства, как я погляжу... Таки ладно, пойду уже смотреть "Перевозчика".

самый грешный

если хотите уснуть - то вперед....рублей 10 наверное бюджет (((

DэLFIN

Анонимус пишет: Фильм - отстой. Те же, кто утверждают обратное - стремятся отделить себя от серой массы, показать своё интеллектуальное превосходство и богатый внутренний мир... Да у вас тут клуб любителей киноискусства, как я погляжу... Таки ладно, пойду уже смотреть "Перевозчика".Ну и погоняло ты себе выдумал Анонимус,вот Наноанус те больше подойдёт,так как сей высер ты можешь перевозить только на Перевозчике!

SIRIUS3000

DэLFIN пишет: Анонимус пишет: Фильм - отстой. Те же, кто утверждают обратное - стремятся отделить себя от серой массы, показать своё интеллектуальное превосходство и богатый внутренний мир... Да у вас тут клуб любителей киноискусства, как я погляжу... Таки ладно, пойду уже смотреть "Перевозчика".Ну и погоняло ты себе выдумал Анонимус,вот Наноанус те больше подойдёт,так как сей высер ты можешь перевозить только на Перевозчике! Ну насмешил.......

zanozin

Всё потрясающе в этом кино:режиссура, актёрская игра, операторская работа(одни пейзажи чего стоят) 10 из 10 и в коллекцию!!!

ANDRON

фильм прикольный,есть над чем задуматься... 5

#DRED#

бред высосаный из пальца. сценаристу и режиссеру прежде чем что-то снимать надо хоть раз попробовать выйти в жизнь из своих гламурных клубов. 2 балла только за панорамы а так был бы кол!

n0tala

Замечательный фильм. Фильм - воспитательный. Следует детям смотреть в сознательном возрасте.

Diman920606

фильм хорош, но я б минут на 30 его сократил. (нудноват показался)

Blestka

Очень понравился.5+.Фильм с которым нужно думать.

tolyan_81

О чем тут задумываться? Бред!!! У парня проблемы с головой. Вот и весь сюжет. Два часа тупизны! Хуже фильма не видел.

ЁжикВтуманЕ

Посмотрел фильм. Не понял совершенно, хотя смотрел внимательно. Сюжет выглядит высосанным из пальца. Нудноватый какой-то. Особенно не понятно назначение той радиоактивной хрени... Не понятно, с чего вдруг Павел решил, что Сергей будет его убивать. Не понятно, как Павел определил, что рыба отравлена, и почему этого не понял Сергей? И чем отравлена, радиацией? Природа и пейзажи, конечно, хорошие,но, какие то загаженые... А, в особенности меня очень удивил бюджет фильма: $2 500 000. Я то , по наивности подумал, что, это низкобюджетное кино, и бюджет уложился долларов эдак в 1000...

Afrosamyray

Отличный фильм ....но не для массового просмотра.Если коротко то для любителей "закрытого показа с Гордоном" кто знает тот поймет.+5

iSer

ЁжикВтуманЕ пишет: Посмотрел фильм. Не понял совершенно, хотя смотрел внимательно. Сюжет выглядит высосанным из пальца. Нудноватый какой-то. Особенно не понятно назначение той радиоактивной хрени... Не понятно, с чего вдруг Павел решил, что Сергей будет его убивать. Не понятно, как Павел определил, что рыба отравлена, и почему этого не понял Сергей? И чем отравлена, радиацией? Природа и пейзажи, конечно, хорошие,но, какие то загаженые... А, в особенности меня очень удивил бюджет фильма: $2 500 000. Я то , по наивности подумал, что, это низкобюджетное кино, и бюджет уложился долларов эдак в 1000... Не понимаешь в кинематографии- молчи. этот фильм интеллектуальный. и наверно ты его не понял, потому что ожидаешь от фильмов только спецэффектов. но если вдуматься ы судь фильма, ты поймешь, что это шедевр. фильм на 5+

Federico_Fellini

Для категорий "Арт-хаус / Авторское кино, Русский фильм" это очень достойный фильм. Смотрится красиво и с интересом. К сожалению, сильно затянут, 25% можно было точно сократить.

IvanSeledkin

Afrosamyray пишет: Отличный фильм ....но не для массового просмотра.Если коротко то для любителей "закрытого показа с Гордоном" кто знает тот поймет.+5Кто же определяет принадлежность к массам или степень возвышения над массами? Фильм однозначно добротный и со смыслом. Никоим образом не сожалею о его просмотре, Но по мне - немного затянут. А может быть просто хотелось спать...

topolian5551983

фильм класс

rumata

мне не понравился...бредовый и бестолковый фильм...особенно выбешивает этот мажор которому на хрен ничего не нужно...

шон

нудноват

taburet-ka

Вполне арт-хаусно, мне понравилось, но пришлось набраться терпения6 чтобы не выключить в течение первых 30 минут. Вообще, достаточно интеллектуально, хотя большим количеством действий не насыщен, героя всего 2 на протяжении всего фильма, долгиее пейзажные зарисовки и т. д. - многим не понравится, но на то он и арт-хаусПо мне - 5 с минусом или 4+

lyolig baza

Federico_Fellini пишет: Для категорий "Арт-хаус / Авторское кино, Русский фильм" это очень достойный фильм. Смотрится красиво и с интересом. К сожалению, сильно затянут, 25% можно было точно сократить.согласен с маэстро

ЁжикВтуманЕ

iSer пишет: Не понимаешь в кинематографии- молчи. этот фильм интеллектуальный. и наверно ты его не понял, потому что ожидаешь от фильмов только спецэффектов. но если вдуматься ы судь фильма, ты поймешь, что это шедевр. фильм на 5+ И что же в нём такого интеллектуального? Я люблю артхаус, и не люблю боевики... Но не любой фильм мне нравится, даже арт-хаусный, тут очень и очень много бреда... И какая суть этого фильма? Я не понял? Или это в древней Элладе всё происходит, кте гонца принесшего дурную весть убивали? И что что же в нём реального, окромя ржавых бочек? И, скажите мне, вы можете представить нашего человека, который встаёт посреди ночи, чтобы снять показания какого то термометра, не смотря на мерзкую погоду? Лично я такого представить не могу.Вот если бы это был японец, то я бы ещё поверил...Судя по теперешним, "точным" метеопрогнозам, я прав... А, снятие показаний с этой радиоактивной хрени, с риском для жизни? З-а-ч-е-м? Ведь это явно, не метео прибор. Вам, что нравится любой фильм с названием Арт-хаус? По мне всё происходило так; ребята получили 2 500 лимона на съёмки кино, деньги "распилили", а для вида, сняли эту хрень за 3 недели...И, гордо назвали ЭТО, арт-хаус От меня фильму 2 с минусом...

NEk_93

Фильм потрясающий! Потрясающий до глубины души! Суровые пейзажи и леденящее кровь от одного только взгляда море. В предыдущих комментариях народ жалуется на нудноватость и затянутость фильма. Вот вам мой ответ: все это сделано специально, чтобы в полной мере передать атмосферу отрешенности в фильме, такой стилистический прием! Однако, фильм глупо рекомендовать всем и каждому. Так что смотреть или нет решайте сами.От меня только высшая оценка!

MaxuS

Великолепный фильм! Про "бытовую" трусость, приводящую к непоправимому... Думаю Гас Ван Сент со своим "Джерри" позавидовал бы этому фильму.Про "затянутость"... ну так это не боевик с бешенным экшеном. Все так, как и должно быть в этой обстановке, без лишних слов.5+

quidam2005

Всё отлично, но очень сильно не хватает адеквата в этом фильме ИМХО. Оператор - молодец, Пускепалис - молодец. А в общем не понравилось.

white_line

При просмотре фильма в какой-то очень ранний момент возникло ощущение, что мне, ровным счётом, всё равно как фильм закончится. Поубивают они друга, съедят ли их медведи или свадьбу сыграют. А потому концовка для меня возникла тогда, когда появились титры и я поняла — фильм кончился. Правильно или неправильно… Фильму этому вообще всё равно, чем закончилось. Или обязательно нужно расставлять все точки над ё, или обязательно нужно делать финал открытым как открытый космос? Далее. Темп. Какой нужно? Возьмите проигрыватель, какой больше нравится, ну тот же VLС, выставьте скорость 2х и наслаждайтесь динамикой. Время пролетит в два раза быстрее. Такие фильмы этим ритмом и хороши. Осторожно - спойлер! О ком фильм или, если угодно, о чём? А он как ни странно о лишних людях. Вот скажем Паша. Где ему самое место? Да нигде. Он пыль. Он никчёмен донельзя. Паша пуст. Ему нет места нигде ни в прошлом, ни в настоящем, ни в реальном мире, ни в игровом. И если здесь на Севере он хотя бы локализован, то вот приедет он ну куда, ну в Москву… И что и чего… Сергей. А он тоже лишний. Вот только в отличие от Паши он лишний везде, кроме этой станции, где он, в конце концов, и остаётся, а Паша и ему подобные только и способны, что раскидываться радиацией налево и направо, прыгать по бочкам, да жрать, как крысы, конфеты. Всё. И вот поняв это, начинаешь понимать, почему триллер. Потому что Сергей остался там и он один. А Паша — он среди нас и его много.Так что не забудьте затариться счётчиком. Триллер придёт после конца фильма. И вот тогда-то вы и поймёте, настолько страшен это фильм.

ayzva

Фильм хороший. Фильм не для всех. Люблю такие. Нудные, холодные, жизненные русские дни. Наводят на размышления. Особенно, когда ты живешь в каждодневной суете и все что-то делаешь и делаешь, и вроде не фига не происходит и одно и тоже, а время летит. Конечно, есть с чем поспорить в этом в фильме. Чуть-чуть до пятерки не дотянули, чуть-чуть чего-то не хватает. Оценка: твердая 4. Рекомендую.

[Бензопила_Дружба]

ЁжикВтуманЕ пишет: iSer пишет: Не понимаешь в кинематографии- молчи. этот фильм интеллектуальный. и наверно ты его не понял, потому что ожидаешь от фильмов только спецэффектов. но если вдуматься ы судь фильма, ты поймешь, что это шедевр. фильм на 5+ И что же в нём такого интеллектуального? Я люблю артхаус, и не люблю боевики... Но не любой фильм мне нравится, даже арт-хаусный, тут очень и очень много бреда... И какая суть этого фильма? Я не понял? Или это в древней Элладе всё происходит, кте гонца принесшего дурную весть убивали? И что что же в нём реального, окромя ржавых бочек? И, скажите мне, вы можете представить нашего человека, который встаёт посреди ночи, чтобы снять показания какого то термометра, не смотря на мерзкую погоду? Лично я такого представить не могу.Вот если бы это был японец, то я бы ещё поверил...Судя по теперешним, "точным" метеопрогнозам, я прав... А, снятие показаний с этой радиоактивной хрени, с риском для жизни? З-а-ч-е-м? Ведь это явно, не метео прибор. Вам, что нравится любой фильм с названием Арт-хаус? По мне всё происходило так; ребята получили 2 500 лимона на съёмки кино, деньги "распилили", а для вида, сняли эту хрень за 3 недели...И, гордо назвали ЭТО, арт-хаус От меня фильму 2 с минусом... Как я с вами согласна... У самой часто возникают мысли, что некоторые люди видя надпись Арт-хаус сразу же начинают хлопать в ладоши, мнить себя великими интеллектуалами и бросаться в крайности - "ожидаешь от фильмов только спецэффектов"...

Samara Morgan

Фильм хорош!! Если бы А.П.Чехов жил в наши дни, он наверняка ставил бы такие фильмы - психологические, обнажающие души героев, заставляющие сопереживать. Для меня такое кино настоящий экшен, это мой жанр, поэтому ставлю 5.

ZOYBERG

Хороший фильм!

Lexabush

Смотрел раньше хороший кин

DimAtaka

по моему бред,или на любителя-а тем кому он всё таки понравился советую проконсультироваться у психотерапевта!

freyby

Если вам уж слишком хорошо в жизни и вы тяготитесь этим, посмотрите данный фильм. Испорченное настроение вам гарантировано!

Kos1976

Муть редкостная! Смотреть только от от полной безысходности. И не надо тут рассказывать о "нашей молодежи " гов** во все времена и во всех поколениях хватало.

Улыбка

А мне понравился фильм Смотрела не отрываясь и даже всплакнула в конце...

photodreamer

Хороший фильм. Оба героя сильно неоднозначны. Картинка (в смысле - операторская работа) - выше всяких похвал. Очень классно снято. И вообще ... есть о чем задуматься...

Mozart-Т

До конца фильма ждал сюжетной развязки, так и не дождался. Очень огорчён и удивлен, т.к много разговоров было про этот фильм, в контексте широкого зрителя , а мне он показался довольно ровным, пресным, с рядом не объяснимых поступков героев. Типичный формат "Закрытого показа" Гордона. В общем кино для очень глубокого зрителя, к коим я не отношусь...

tolyan_81

тупее фильма я не видел.

maga78

как сказал один из героев....."потому что здесь все серьезно!!!" ...... и не пойму что зацепило.... характеры героев или пейзажи,похожие на те, в которых я вырос....или реалистичные мелочи.... будь то комары которые не кусают старшего:) ...или разделка и вяление рыбы и тд..... и с одной стороны супер фильм,а с другой ни о чем!!!! В общем очень много мыслей одновременно приходят в голову,после просмотра!!!

дядя женя

Очень стильный и сильный фильм. Настоящий арт-хаус. Mне понравился. Это, несомненно, настоящий европейский уровень кинематографа. О сути фильма, отличный комент GUGENHAIMа. Юным люмпен-пролетариям смотреть не рекомендуется - всё равно мало что поймут, только невнятные отзывы накалякают.... Фильм заслуживает пятёрку.

MaZziLA

Почемуто ожидал худшего от этого фильма,но к своей радости ожидания не оправдались,фильм СУПЕР

BZ

Очень странное и непонятно глупое поведение Павла, Сергей не давал повода так бояться его, по крайней мере я не заметил или просто не прочувствовал. Может немного скучноват или простоват финал фильма, лично я ожидал трагедии, по крайней мере все шло к тому. Ну это все лично мое мнение. Возможно я и придираюсь слишком. А вообще фильм действительно хорош. Большая редкость для нашего кинематографа. 5

tolyan_81

Золотые слова,Юрий Венедиктович!!!

andrey - tyumen

неочень фильм. нуден и затянут ...

Vostok-All

Сюжет явно не для игрового кино. Противоречие жанров. Сюжет чисто для документалистики. Поэтому многие сочли его не интересным и непонятным.

покинул сайт

Отличный фильм. Правильный сюжет, правильная философия, правильные диалоги. Но не для всех. От меня 5 баллов.

xrockx

Замечательное Кино!Смотреть Всем!

Szczęście

Посмотрев кино, понимаю, почему в отзывах идет четкое разделение 50х50 - кому понравилось, и кому не очень.У меня впечатление о фильме неоднозначное. Поначалу затягивал, было необычно смотреть на такие удивительные пейзажи. А потом...как-то невольно хочется продолжить фразу "Как я провёл этим летом " и написать - хреново! Если бы эти метеорологи весь фильм просто снимали свои показания и ловили рыбу на фоне летней Чукотки, мне бы, наверное, было интересней и не так бы угнетал этот искусственный конфликт с прыганьем-лазаньем по скалам, поеданием-отравлением рыбы и многозначностью сцены отъезда. За смысл не больше 3, за природу 5+

Deciel

Категорически не согласен с тем, что конфликт надуман. Что про это могут знать люди, которые в армии не служили, в общаге не жили...словом, которым не приходилось уживаться с совершенно чужими людьми, да еще и вдвоём, с разными характерами,возрастом и без возможности пообщаться с кем-то другим. При всём этом, фильм не радужный, хоть и интересный. 4 из 5

Abu Salama

Совсем недавно смотрел скандинавскую картину Ноль градусов Кельвина. В этих фильмах много общего, но фабула существенно отличается. Не смог обойтись без сравнения, поэтому наш фильм показался слишком аскетичным. Норвежцы сосредоточили внимание на конфликте мировоззрения, дали яркие психологические портреты, накалили эмоции... В нашем фильме ничего этого нет. Ситуацию я понял, но не прочувствовал, когда смотрел. Я имею ввиду завязку сюжета. Развязка, в русском фильме, как раз очень хороша. Но я не увидел в Сергее Гулыбине ничего настолько пугающего, что так шугануло парня. Нормальный, абсолютно адекватный, немного суровый (как и положено мужику подобной профессии), но абсолютно ничего пугающего. Даже делая поправку на замкнутость, когда разгулявшийся мыслительный процесс начинает рисовать всякие ужасы, а в находящемся рядом человеке раздражает (бесит) буквально всё, доводя до мыслей: - Убил бы! Но, повторюсь, не было реальных предпосылок, чтобы тупить подобным образом.Опять же, повторюсь, я исходил из сравнения. Но, в совершенно ином свете смотрится кино с точки зрения, которую изложил GUGENHAIM. Тогда да, всё становится на свои места. Небольшая взбучка за проявленное разгильдяйство, пару оплеух (заслуженных) и инфантильному любителю стрелялок воображение нарисовало монстра, от которого он и бегает, а потом и...Оставлю, может пересмотрю уже под другим углом.Пока 6/10

vol4ica

Фильмак и вправду стоящий.

TermiKz

Сюжетной информации хватило бы на короткометражку, а растянули на два чеса.

П.К.

Смотрел не отрываясь. Может настроение такое было. Очень понравилось.

wlch

Фильм хорош или плох, но зачем коверкать наш великий и могучий язык таким названием? Наверное его составляли всем племенем тумба-юмба.

Johnn007

Согласен с отзывом, что фильм можно уложить в короткометражку и, я думаю, он от этого только выиграл бы! 2 часа для такого сюжета уж слишком...хотя бы полтора. От однообразных действий гл.героев и одинаковых, хоть и красивых, пейзажей, начинаешь немного скучать. Даже конфликт - резкая смена сюжета не выручает сильно ситуацию. P.S. Я тоже не догнал уж сильно неадекватные действия Паши, я понимаю его страх перед серьезным Серегой, но все же это явный перебор...

Коля-Николай

Отличный фильм!!!

EvaNa

Фильм под настроение. Что-то парень толи трусливый толи глупый, хотя таким не казался и чего бегал, мерз, голодал, я так и не поняла, можно ведь было попытаться разобраться.. поговорить на расстоянии. Не понятны мне были действия обоих.. Может мужчинам виднее..

Помни Мои Макароны

фильм цепляет, правда главный герой Паша ведет себя как полный неадекват, Сергей, наоборот, вызывает уважение

id156025318

сам служил в этой роте фильм просто воспоминания

Игорь Белов

Замечательно,напряжённо....Игра актёров +10... Павла порой хотелось удавить за идиотизм что ещё раз говорит о прекрасной работе актёра Добрыгина........+10 фильму....

Евген_Д

Игорь Белов пишет: Замечательно,напряжённо....Игра актёров +10... Павла порой хотелось удавить за идиотизм что ещё раз говорит о прекрасной работе актёра Добрыгина........+10 фильму.... Согласен полностью. Казалось бы всего два человека и кругом практически ничего...А фильм смотрится на одном дыхании. Вот это игра актёров, вот это операторская работа! Вот это режиссура!

Luka Bogomaz

Дебильное название. Смотреть не хочется.

БеШеНнЫй МеДвЕжОнОк

Двоякое впечатление....Фильм очень неплохой, но идиотизм поступков главного героя во время всего повествования, сильно портит картину.

Идущий по граблям

wlch пишет: Фильм хорош или плох, но зачем коверкать наш великий и могучий язык таким названием? Наверное его составляли всем племенем тумба-юмба.В названии фильма использован стилистический приём анаколуф. Это стилистическая фигура, неверное согласование слов в предложении, допущенное нарочно или непреднамеренно. Анаколуфы чаще всего допускают непреднамеренно. Обычно их «авторами» становятся малограмотные люди, которые с трудом представляют, как согласовать деепричастный оборот с основной частью предложения. Однако прославленные литераторы тоже были знакомы с такой фигурой и активно использовали её – ради повышения экспрессии. Считалось, что построение фразы с нарушением логики создаёт эмоциональный акцент. Писатели смотрели на анаколуфы, как на лежачих полицейских — заставляя читателя «притормозить» с их помощью. «Повелителем» анаколуфов называют Чехова Доктор Верховцев пишет: Променяли страну ученых и страну героев на страну специально созданных безвольных... Фильм хороший, правдивый и реалистичный. Настоящее сопереживание вызывает Сергей Витальевич.+1

<Cooper>

Фильм понравился..Но тупизм Павла не был до конца раскрыт,разве,что трусость

Юрий.21.87

Название идиотское,кого он провел этим летом или куда провел или в кого провел,режиссер просто идиот и баран,даже не буду смотреть.более критинического названия фильма я не встречал!!!!

Rill

Только рыбки захотелось .....

DrR82

Многие так и не поняли смысл этого фильма. Смысл в том что маленькая ложь рождает крупные не приятности и проблемы.

RERE

Кино про то как рыбу разделывать? Больше ничего интересного и нету.

sir Arthur

Долго шёл к этому кино, непозволительно и непонятно долго. При таком-то в своё время ажиотаже, мелькании пред очами регулярно. "Маяк"-то вон как, мигом. Ведь когда ты по натуре бобыль, проживающий жизнь с определённой отсечки, сначала невольно, а потом и добровольно, в своей, в сущности, черепной коробке, такие вот уединённые, обособленные, что местом, что настроением, вещи, будь они ладно, разумеется, скроены, самое оно, что доктор прописал. Резонируют, внутренний мирок подпитывают. А драматургия, то есть каркас для кружев лирических, действительно здесь убеждает, не подводит. Что юга, пестрота флоры и богатство фауны, когда мне жухлый мил стебелёк на земле холодной? А когда сизая дымка тумана рассеивается, пейзаж уже не выглядит серым, не правда ли, таким? Глаз замылился просто. Снег на фоне волн. Не задумывались вы, что волна набегающая стилистом для прибрежных камней является? Из тусклых она делает их яркими и свежими. Жизнь — в камнях. Ну да ладно. И на хоромы по телевизору равнодушно ведь взираю. Вот те крест. То ли дело такая вот эстетика ебеней, аскеза. Словами соратника моего дражайшего, доброты необыкновенной: "Когда художник голодный, он злой, и выдавит из себя всю свою мощь таланта. И вобьёт это всё в самое темечко. Как гвоздём. И оно застрянет там на всю жизнь." А сытый если — наоборот. Во времена этого дурновкусного поветрия с нейросетями барбиголовых, ежели не в научных целях разве что, когда розовый Антихрист стучится длинным ноготком в наши с вами филенчатые евродвери, мы видим вдруг исконный косяк дверной. И другое. В таком духе. Ну разве это не чудесно? Зумер с плеером в ушах скажет: "Советский вайб". Но мы, старичьё битое, от этого поморщимся языка птичьего. На поверхности лежит пункт, что стажёр, решив умолчать о содержании послания, думал о своей шкуре сугубо, как под горячую руку полярника бы не попасть. Однако тот, который с Большой земли передавал и так рьяно настаивал, на том, чтобы полярник был осведомлён обязательно, подумал ли о состоянии его грядущем, явно тяжёлом, от этого все последующие дни томительного ожидания? Дружит ли он с головой вообще-то говоря? А не рассудил ли, в этой связи, сам молодой стажёр о напарнике участливо? Ведь нам прямо не объясняют мотив его поступка. Возможно, там и того, и другого было. Тем и ценна идея бывает. Амбивалентностью трактовки, предметом верчения в умах зрителей пытливых. Впрочем, совсем не этим хочется заканчивать. Но тишиной и безмолвием. В кинофильме этом. И хорошо, что продолжительными. Когда слышен нам шум ветра пронизывающего, плеск суровых волн, радиопомехи как некий нойзовый запил. И что-то внутри героев под аккомпанемент происходит. Борьба. Попогребский умело погружает в это созерцательное, медитативное. Искомое, читай. Но тихой сапой не доезжает, натурально шокируя в крайней четверти. Из малого, где-то не очевидными решениями, таких моментов два, и второй не красит героя, конечно, повреждённого рассудка нарастает комом, катящимся в тупик самый. Что, понятное дело, сдувает ветром определённую категорию оценочную, принципиально отсеивая уютно декаденствующую хипстоту чахлую. За что, за полную гамму, хочется особенно руку пожать. Свой тупик в стене герой преодолел, вполне себе не секрет, не суть. А в глобальном смысле — умолчим заботливо. Натянем "плевок" и помолчим выразительно. Тишина, безмолвие. Вид судна у косы. Море успокоилось наконец. Ком, тот самый, до горла докатывает. 9/10. Светлая память Пускепалису.