Вивариум / Vivarium (None) Отзывы

Отзывы

Фрэнк

Kritikan VGIK пишет: командир пишет: Любопытно. По стилю напоминает ранние работы режиссёра Олега СенцоваЭто кто? Кто видел его "ранние работы"? Расфуфырен как "крымский террорист" и тем обласкан во Франции? Всего-то... Ну ладно, украинец он. Наш-то россиянин, прежде чем поджечь каку-то там французску галерею, сначала яйца свои к Красной Площади приколачивал. Люди искюйства, арт-хаусники, ети их мышь за ногу...Это была шутка. Олег снял один, прости Господи, фильм. Не думаю, что корректно сравнивать Петра и Олега в категории, к которой они едва ли имеют отношение

Lapik

Боже, что я посмотрела... И ведь не плохой фильм-то, досмотрела до конца. Да вот как-то концовка не зашла, пол фильма не о чем, сюжет-так сейчас много снимают подобных фильмов. Лично для меня фильм стабильный среднячек. 5 из 10.

Demos

Идея сюжета довольно интересная, но, такое чувство, что автор начал писать произведение в порыве вдохновения, таким образом родилось пару достойных глав, а после забухал или обкурился, и произвёл на свет вот это чудо... Начали отлично, пусть и немного скучновато, но потом - полный бред... Суть фильма проста - эти человеки-жабы не хотят растить своих детей, поэтому похищают людей, которые это делают.. Но, почему эти недочеловеки так быстро растут и так быстро помирают остаётся загадкой... И эти разрывы реальности не совсем к месту, что-то вроде параллельного мира, а вроде и нет, коттеджный посёлок как слоёный пирог, только начинку нам показывать никто не пожелал... В общем - 7 баллов и рекомендовать не стану)

si-mi

Мне понравился.Очень оригинально.Экшена нет, да он тут и не нужен. 8/10

Шурик007

какая-то бессмысленная и непонятная хрень, ну обозвали бы данное творение как "арт-хаус" еще как-то можно было бы простить бред, происходящий на экране, но какая это к черту фантастика, какой детектив???

arseniy4

место этому в артхаусе. скучноватая концептуальщина.

Deathtalker

Ой-ёёё…. Потрясающая картина – потрясающая.Почему пишу без восклицательного знака? – Да потому что картина запредельно депрессивная…Я по духу, наверное, все-таки фаталист, поэтому под ночную бессонницу мне очень понравилось.Уважаемые модераторы! Добавьте, пожалуйста, тег Сюрреализм – вот сейчас соберусь с духом после шока от ночного просмотра и, дай Бог, выложу в отзыве полную расшифровку увиденных образов....Смотреть только тем:1) кто не боится депрессивного кино;2) тем кто хочет и может расшифровывать, либо воспринимать сюрреалистические знаки и образы;3) более полно поймут картину те, у кого есть дети старше 20-ти лет.P.S.Не могу закончить словами: всем приятного просмотра ибо, в связи с вышеприведенным, таковым просмотр назвать трудно…Так же фильм точно НЕ для всех и очень не хотелось бы, что бы картину смотрел случайный не соответствующий критерия зритель.

Deathtalker

Я как всегда, только после просмотра читаю комменты и аннотацию к фильму и обращаюсь с Заявлением: Уважаемая Администрация! Уберите пожалуйста из описания фразу: «где им предстоит воспитывать ребёнка внеземного происхождения,» ибо вы дали абсолютно неверный посыл зрителям, отправили зрителя по ложному пути, под влиянием которого люди пишут Sirius-51 пишет: ...Чужеродный паразит....Далее, расшифровываю Главный сюрреалистический код: Да это ИХ, ИХ Собственный и Родной ребёнок!!!Представьте себе: это картина из раздела «Отцы и Дети» (Родители и Дети).Скрытый текст(у меня три сына: 21 год, 17 лет и 8 лет – все харАктерные, как и я – поэтому я почти сразу разгадал Код фильма)Итак, в кадре Осторожно - спойлер!ребенок появляется ниоткуда и семейная пара, Мать в частности, часто восклицает – Я не твоя Мать!, а Отец в порыве гнева, вообще пытается ликвидировать чадо.Таким художественным приёмом автор картины глубоко подчёркивает глубину пропасти непонимания и конфликт поколений! Сегодня родители, а особенно в нашем случае, родившиеся и получившие воспитание в СССР (товарищество, братство, взаимовыручка, отзывчивость, милосердие наконец) – абсолютно не могут понять и принять сегодняшнее бездуховное, циничное, зацикленное на эгоизме и эгоцентризме поколение. Это и есть Главный посыл картины, и глядя на неё под таким углом зрения Вы раскроете и все остальные образы, например: Осторожно - спойлер!Ребёнок смотрит телевизор, а на экране абсолютная, с точки зрения родителей – какофония, вот вам и образ того, что сегодняшние родители абсолютно не могут понять видеоувлечения (в т.ч. комп.игры) современных Детей.Далее, глядя под таким углом зрения Вы, уважаемый зритель, сами сможете раскрыть и другие послания.

Агх

Deathtalkerисправили, спасибо

grey lok

Фильм реально очень сильно поразил своим содержанием и смыслом. Не читал на него ни рецензий ни аннотаций и не знал о чём он будет. А смысл в фильме есть.Как минимум это один основной лежащий на поверхности и в принципе ставший понятным к чему ведёт фильм когда я увидел ребёнка немного повзрослевшего. Но вот с концовкой я ошибся полностью.С удовольствием его посмотрю ещё раз. Напряжение в фильме прям держит, хочется прибить этого пацана!

AJDJ

Загадочный фильм, вроде всё понятно, но ни чего не ясно. Как и многих, меня финал огорчил.

Denzel1

Весь фильм интрига, а конец фильма сплошное разочарование и недосказанность

Глоримуль

Фильм похож на рассказы Эрика Фрэнка Рассела, одного из лучших фантастов ХХ века. Фильм неоднозначный, "заходит" надолго, снят безупречно для своего стиля. Актеры играют искренне. Образы сидят в голове и вызывают неоднозначные чувства. Все действо похоже на дурной сон. Минусов нет, но фильм рассчитан на подготовленного зрителя, без попкорна и с Рэем Брэдбери под мышкой. Посмотрел кино с удовольствием, спасибо авторам. Неподвижные облака - это что-то. Просто и страшно.

Бурантино

Фильм многоплановый. Можно в нём увидеть то, что захочешь, а можно ничего не увидеть. Кто-то вон даже арт-хаус разглядел. Я, для себя, так и не решил - то ли это, чистой воды, фантастика про "рептилоидов" среди нас, то ли социальная сатира на современное общество. Этакие бессмысленные гонки по кругу. Воплощение обывательской мечты доведённой до абсурда. Во всяком случае, хоть и посмотрел с удовольствием, ни пересматривать, ни рекомендовать не буду.

arseniy4

Deathtalker пишет: Скрытый текстЯ как всегда, только после просмотра читаю комменты и аннотацию к фильму и обращаюсь с Заявлением: Уважаемая Администрация! Уберите пожалуйста из описания фразу: «где им предстоит воспитывать ребёнка внеземного происхождения,» ибо вы дали абсолютно неверный посыл зрителям, отправили зрителя по ложному пути, под влиянием которого люди пишут Sirius-51 пишет: ...Чужеродный паразит....Далее, расшифровываю Главный сюрреалистический код: Да это ИХ, ИХ Собственный и Родной ребёнок!!!Представьте себе: это картина из раздела «Отцы и Дети» (Родители и Дети).Скрытый текст(у меня три сына: 21 год, 17 лет и 8 лет – все харАктерные, как и я – поэтому я почти сразу разгадал Код фильма)Итак, в кадре Осторожно - спойлер!ребенок появляется ниоткуда и семейная пара, Мать в частности, часто восклицает – Я не твоя Мать!, а Отец в порыве гнева, вообще пытается ликвидировать чадо.Таким художественным приёмом автор картины глубоко подчёркивает глубину пропасти непонимания и конфликт поколений! Сегодня родители, а особенно в нашем случае, родившиеся и получившие воспитание в СССР (товарищество, братство, взаимовыручка, отзывчивость, милосердие наконец) – абсолютно не могут понять и принять сегодняшнее бездуховное, циничное, зацикленное на эгоизме и эгоцентризме поколение. Это и есть Главный посыл картины, и глядя на неё под таким углом зрения Вы раскроете и все остальные образы, например: Осторожно - спойлер!Ребёнок смотрит телевизор, а на экране абсолютная, с точки зрения родителей – какофония, вот вам и образ того, что сегодняшние родители абсолютно не могут понять видеоувлечения (в т.ч. комп.игры) современных Детей.Далее, глядя под таким углом зрения Вы, уважаемый зритель, сами сможете раскрыть и другие послания.Но есть 2 момента: 1) "По словам Лоркана Финнегана, на создание ленты его вдохновили картины бельгийского художника-сюрреалиста Рене Магритта. Другим источником вдохновения послужил документальный сериал «ВВС: Жизнь птиц». Больше всего режиссёра потряс вид семейства кукушковых, которые откладывают яйца в чужие гнезда." 2) Концовка в которой Скрытый текстВыросший парниша оказывается тоже используемым в чьей-то эксплуатационной системе. Кого-чего, остаётся за кадром.----------- То что вы пишите имеет место быть. Это я тоже увидел. Это в фильме читается. Какбы показано внутреннее восприятие. Ребенок воспринимается, как непонятный пришелец. Скрытый текстВырастает за несколько месяцев. В жизни у многих также, казалось ещё вчера ползал под столом, а уже вырос. Время пролетело незаметно., ну и прочие такие вещи, которые можно сказать, что оно так воспринимается. Но непонятно, автор это специально сделал, или так вышло? Может автор решил сделать фильм, как двойственные изображения. Когда с одного угла получается обычная семейная жизнь, просто внутреннее восприятие. А если посмотреть с другого - рептилойды, или ещё что. Вполне возможно, фильм был придуман просто иррационально. И автор сам не знает чего он выражает. Просто в голову такие образы пришли. Это надо какие-то интервью смотреть, или статьи, чего автор сам-то говорит про фильм. P.S. Посмотрел я картины Рене и вот одна из них такая :) Скрытый текстhttps://img-fotki.yandex.ru/get/9509/97833783.3cf/0_afc1d_d…"/>

Townsman

Еще одна трактовка: жизнь - это ад и вечная расплата за первородный грех. Кстати, фильмы BBC о природе мне и навеяли этот образ. Сам я не религиозен, но с культурной концепцией изгнания из рая знаком. Становится понятен образ искусителя, меняющего оболочку. Фрактальный узор на экране телевизора я сразу воспринял как разворачивающуюся спираль жизни, а, оказывается, это еще и лабиринт ада из которого нет выхода. Здесь все фальшиво - земля и покинутые небеса.

Deathtalker

Если вам по нраву эта картина, вы не боитесь "мрачного" кино, посмотрите ещё:История призрака (2017) (A Ghost Story)История призрака

kombez111

Такая интересная задумка! Ее можно было бы реализовать хоть в мистику, хоть в ужас, хоть в триллер. А воплотили в какое-то примитивное г... Смотреть крайне не рекомендуется. Разве что, чтобы в этом убедиться

_Светлана_

Фильм очень понравился. Для меня в нем понятно следующее. Люди мечтают иметь дом, детей, быть обеспеченными и счастливыми. И вот такой паре подарена "тренировочная жизнь", где есть все, как подарок, живи и радуйся. Но ведь люди вечно чем то недовольны. А главное здесь ребенок. Хотя женщина знает, что он не ее дитя, у нее есть материнский инстинкт и жалость к нему. Этой паре нужно было бы воспитать его в любви и он бы любил их тоже, потому что ребенок это зеркало. Они сами рыли себе могилу, а не наслаждались тем, что им было подарено. Бойтесь своих желаний. А если уж мечтать, то надо продумать все до мелочей. Подумать, а нужно ли тебе то, о чем мечтаешь!

ArtMaster

Задолбали тупые творения. С таким же успехом можно было смотреть на муху полтора часа.

kinoaman

крутая только идея. принципиально досмотрела, чтобы понять, что будет. но с таким же успехом могла бы и не смотреть. очень неприятный осадок

mr.Rogers

Липкая,мерзкая тягомотина. Инородное и чуждое идейно недо-кино. В самом плохом смысле слова. Кроме мата -сказать нечего.Берегите своё ментальное здоровье. Не смотрите это.

Townsman

Никак не дает покоя этот фильм, все пытаюсь разгадать, что авторы прячут в фильме под образами. В сцене с книгой камера приостанавливается на иллюстрации со схемой, на которой изображены: чашка Петри и птичьи хромосомы (очевидно, экстракорпоральное оплодотворение), затем солнце (я так понимаю, символ места, где происходят основные события фильма, т.е. инкубатор или вивариум) и, наконец, планета (наверное, Земля). Вполне годится для фантастической интерпретации.

SibRus

Фильм понравился. По мне это один из лучших фильмов за последнее время. Хотя соглашусь кино ни разу не развлекательное и под определенное настроение. Думать придется много и смысл для каждого будет свой.

artem.same

Townsman пишет: Никак не дает покоя этот фильм, все пытаюсь разгадать, что авторы прячут в фильме под образами. В сцене с книгой камера приостанавливается на иллюстрации со схемой, на которой изображены: чашка Петри и птичьи хромосомы (очевидно, экстракорпоральное оплодотворение), затем солнце (я так понимаю, символ места, где происходят основные события фильма, т.е. инкубатор или вивариум) и, наконец, планета (наверное, Земля). Вполне годится для фантастической интерпретации.Да и ещё бесподобный момент где "рептилоид" легко открывает похоже межинкубаторные проходы что ли? от людей их скрыли неизвестным способом. Решил пересмотреть фильм более внимательно но вопросов стало только больше.

moviegoer

Ого! Даже мурашки по коже...

LemLessiya

Посыл, наверное, правильный. НО... Фильм глубоко на любителя... Герои аморфные. Не понравилось - не советую.

Lenya

Пора уже понять, что нас могут убивать, как и мы животных, ради забавы, еды, экспериментов. Пора уже понять! Что для разума свыше, мы те же коровы.

dartoxreneyder

Сама идея фильма показалась довольно интересной, но однообразие происходящего минут через 40 начинает усложнять просмотр и, чтобы досмотреть, пришлось поднапрячься. Конечно же фильм, как говориться "на любителя", поэтому без рекомендаций.

xTwo

Задумка фильма интересная, а вот сыграно не очень. 6/10

dark light

Согласен с предыдущим отзывом: идея заложена - интересная, однако перемудрили при создании фильма.В итоге всё смешалось, как в доме Облонских: проблема воспитания детей молодыми родителями; образ "кукушонка" и нечто монстрообразное. Привели бы создатели фильма для начала свои мысли в порядок... 2 из 10

Zozulya_rus1

Зря потраченные 2 часа, куча подтекста, нет логического финала.

ктобытонибыл

Да уж, фильм изрядно впечатлил и, особенно в эндшпиле, нехило так цепляет зрителя на эмоциональный отклик. Заставляет задуматься: а чем же ты заполняешь этот-только-миг между прошлым и будущим.По отрывочным сведениям, полученным из фильма, можно сделать аналитические умозаключения насчет расы кукушек:1. Они существенно более высокоразвитые чем земляне;2. Им глубоко чужды всякие понимания гуманизма и, правильнее было бы сказать, какая-либо вообще внутривидовая и тем более межвидовая солидарность;3. Они не враждебны по отношению к людям и даже не способны на проявление агрессии, люди для них лишь способ и средство для своих целей, а основополагающая цель у них – жизнь.Это только нашему виду присущи попытки поиска смысла жизни. При прочих равных условиях весь смысл жизни – сама жизнь. То есть воспроизводство, редупликация в любых обстоятельствах, с использованием любых подручных средств. Для этого у чуждой расы имеется инкубатор на Земле.Хороший фильм, сильный. Иногда горчайшая пилюля слаще мёду, потому что задает правильный вектор в восприятии действительности.

камень

в начале смотрел не отрываясь на все происходящее но к середине фильма стало скучновато и в конце снова появился интерес смотреть минус фильма в том что не все рассказали и объяснили толком непонятно от чего умерли если вроде ели и пили и не понятно кто это все придумал и че это за существа которые так быстро растут ? актеры сыграли нормалек фильмец в принципе сносный но на один разок только сойдет

Georgios

Как и любая картина с множественными смыслами и трактовками, фильм достоин внимания. Его можно рассматривать как фантастическую притчу о дефектах и достоинствах человеческой расы, а можно - и как злую сатиру на жизнь западного среднего класса. Это - только первые трактовки, которые приходят в голову, но, наверное, возможны и другие. Тем фильм и хорош: он оставляет послевкусие. 7/10

Vingen

Фильм отличный! Но вот в чём суть сего действа, осталось за кадром. Самим додумывать?

ViceMer

Лучше не смотреть, или лучше смотреть. Вот такое вот кино, сами думайте. Даже на один раз как-то туго зашло. Слишком много надо додумать самому...Конец вообще кажется может иметь 138 концовок. ... Актеры норм, сыграно - ну ладно, нормально, кино на особого любителя...Но правда я вот до конца дотянул ))))

curious

Жутковатый такой дарвинистский фильм про "кукушек" из другого измерения.

Mr Peanutbutter

Финнеган еще в 2016 снял фильм Без имени. Тоже сильный.

alexmix

я хз,мне вообще не зашёл

23-23

Какое-то двоякое чувство к этому фильму,вроде как понравился ,но стоко вопросов ,без ответов,что в конце задумываешься ,а зачем я вообще это смотрел .1. За все время ,они ни разу не зашли в соседний дом,ну хотя б шампусик проверили б))) может там в каждом доме,по шампусику 2. ну вообще вопросов на сток много,но они все сплоерные,поэтому оставлю вам удовольствие задаться ими самим после просмотра. 3. Самое главное ,я так толком и не понял ,кто ? что ? зачем? когда? для чего? почему? и где? и как? ,То чего ты весь фильм ждешь ,что подогревает интерес к просмотру, по итогу ты не получаешь.Если кто то понял ответы на эти вопросы ,подскажите ,буду рад .А так советовать ли фильм,я даже не знаю,решать вам,если вас не смущает фильмы без внятного окончания,то смотрите....

Deathtalker

23-23 пишет: ... Самое главное ,я так толком и не понял ,кто ? что ? зачем? когда? для чего? почему? и где? и как? ,То чего ты весь фильм ждешь ,что подогревает интерес к просмотру, по итогу ты не получаешь.Если кто то понял ответы на эти вопросы ,подскажите ,буду рад ....- Да уже на комментах люди Скрытый текств том числе и я чуть ли не весь фильм растолковали!

23-23

Осторожно - спойлер! Deathtalker пишет: - Да уже на комментах люди Скрытый текств том числе и я чуть ли не весь фильм растолковали! Я почитал ниже,ваши "ответы" на вопросы по фильму,но ток ответов толком там не увидел,кроме того что вы провели параллель между родительством реальным.Об этом можно почитать от множества критиков : " В общем, если немного копнуть, то автор «Вивариума» критикует идею родительского самопожертвования и спорит на тему ценности родительства в принципе. Хотя не исключено, что «Вивариум» - это обычная мрачная постмодернистская шутка, созданная исключительно ради того, чтобы позлить зрителей и критиков с противоположными взглядами." И это думаю каждый внимательный зритель и без вашей помощи заметил ,но думаю с этой параллелью многие бы не согласились бы по ряду причин (бывают разные дети и разные родители,это как минимум.) А я просто подчеркнул,,что бы зритель был готов к тому ,что внятных ответом по сюжету фильма не получит. Не весь зритель садится посмотреть фантастику,что б параллели жизненные проводить ,поэтому людей надо предупредить,что я и сделал. Для вас я повторю возникшие вопросы более шире,вероятно до этого я слишком кратко их задал. 1) Кто этот анти-герой ? Инопланетянин ? Демон какой то? Или может весь этот процесс с возникновения человечества существует?))) 2) Где они были? в параллельном мире? или капсуле какой то? 3) Может это эксперимент какой? или метод размножения? или Метод захвата земли? 4)...........да вопросов можно задать просто множество ,на которых ответов по сюжету нет! Я повторюсь ,что в целом фильм не плох, но не для всех зрителей ,ток для тех кто сам любит додумывать концовку. .

Pirat

Плоть больного воображения

anri1275

Никогда ни при каких обстоятельствах не смотрите этот фильм.

Blake927

Для разового просмотра вполне годится

shrimpsplans

Тяжеловатый фильмец. Пришлось в конце загуглить, чтобы уж понять до конца его смысл. После пояснений гугла раскрылось послевкусие и оценка по достоинству.

BIS999

ЖЕСТЬ!! я тоже хочу такую шма ль!!)) НЕ СМОТРИТЕ, НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ, не ведитесь на скрытый смысл и т.п. ЭТО БРЕД СУМАСШЕДШЕГО! хорошо , хоть, смотрел на работе и не очень жалко потраченного времени)

Zozulya_rus1

Я конечно люблю фильмы с глубоким смыслом, но этот просто лютое . Tо чувство когда просто потратил 2 часа в никуда!

Tupak Amaru

Спасибо за подсказки - смотреть этот фильм не буду!

MielsenR

Дорогие друзья. не рекомендую к просмотру этот глупый, совершенно не несущий никакой смысловой нагрузки фильм. У режиссёра фильма просто больная фантазия. Не тратьте своё драгоценное время! Товарищи, в топку этот фильм. Кидайте дизы, у такого фильма не должно быть положительных оценок. Моя оценка фильму 0 из 10.

СССРовец!!!!

Забыли добавить "Арт-хаус"... По мне, так этот фильм арт-хаус чистой воды. Весьма специфическое кино. Каждый посмотревший будет искать некие подводные камни и найти некий посыл (смысл) всего этого действия. Это кино из разряда - "оставлю лучше без оценки"..

moviegoer

Фильм хорош. Тут некоторым ответы подавай! А в окружающей жизни у вас на все есть ответы?

Chatlanen

Не понравился фильм.Депресняк какой-то на час,честно слово.(Волокита изо дня в день и грызня между собой,ну нафиг.Этого и в жизни хватает,ещё эту херь смотреть и время на это тратить,не моё) Концовка всё проясняет.1/10

Эндрю Харёк

Общее впечатление, две основные мысли:1. Не место красит человека, а совсем наоборот;2. Если собака начинает кусать своего хозяина, то виноват только он сам пожалевший любви для щенка. Давно известно, что посеешь, то и пожнешь.8 из 10. Довольно дерзкий триллер, даже беспощадный, имея не сложный сюжет.

ustrkvet

Что они там курят, в своем виварии? Могу предположить, что это крик души выросшего во взрослую особь эгоистичного избалованного ребенка, ставшего внезапно родителем, и которому дети теперь кажутся орущими монстрами, отнимающими жизнь. Иначе и не представляю, про что это.

id162264060

Шикарный фильм

Васин

Арт-хауз 100500 процентов.Хорошие актеры а снимаются в таком мерзотном фильме который после просмотра оставляет больше вопросов чем ответов.Ну а если комментаторы ниже семи пядей во лбу и все поняли я рад за этих супер пиплов.От меня кол и не вспоминать о существовании данного творения

Penser

Чтобы понять фильм, надо посмотреть первые 4 минуты (если кто не понял - там кукушонка показывают). Фильм о бесполезном вкладе родителей в свое потомство, хотя с этим можно поспорить. Скучный арт-хаус. Я не против этого фильма, мысль в нем заложена достаточно точно. Но вызывает какое-то отторжение, не рекомендую к просмотру.

Ladylabyrinth

С огромным интересом просмотрела этот фильм! Классная задумка!

ozman

Очень странный фильм.Это типа арт хаус или чё?.Посыл режиссёра вообще не понятен, актёры играют хорошо, мальчик выбешивает.Думаю у вас получилось.

Vadim Aliev

Ну и о чём конкретно весь этот бред?Об инопланентянах?О родителях и детях?Об отношениях между супругами?О потустороннем мире?Наверно, чтобы понять, надо или набухаться или обкуриться

Deathtalker

Penser пишет: ... - там кукушонка показывают...Нет там ни "кукушонка", ни "инопланетян" - и вообще, кто хотел узнать - тот коменты прочитал, там и я, и многие другие люди уже разжевали фильм по полочкам. Вывод: кто ищет ответы - тот не задаёт вопросы (а ищет ответы соответственно). Vadim Aliev пишет: Ну и о чём конкретно весь этот бред? Наверно, чтобы понять, надо или набухаться или обкуриться- А для начала протрезветь не? не пробовали?)))

Eagle

По метафоричности, уровню и количеству условностей и допущений, по карикатурности и кукольности антуража и персонажей фильм безусловно можно отнести к жанру арт-хаус. Именно поэтому не стоит искать в нём логики и пытаться выяснить "почему?", "кто?" и "зачем?". Всё это - неправильные вопросы, ведь форма, способ повествования и даже сюжет - лишь обёртка, которую выбрал автор для выражения своих мыслей и идей, обёртка, которая не имеет большого значения. Очевидным мне кажется то, что фильм является метафорой человеческой жизни в общем, её смысла и семьи в частности. Я далёк от звания гуру по расшифровыванию метафор, но заранее заглядывать в чужие мысли мне тоже не хочется, поэтому рискну предположить, что автор хотел сказать, что самая любимая привычка человека, сформированная с помощью иллюзии его свободы - это привычка думать, что человек обладает возможностью выбора и самостоятельного принятия решений. На самом же деле человек очень ограничен в своих возможностях, и различий в этом между людьми практически нет никаких. Все мы приходим в этот мир не по своему желанию, все мы живём практически в одинаковых условиях - стандартах, навязанных социумом и в границах, установленных для нас, но не нами, у всех нас жизнь ограничена определённым сроком и для всех нас наступает одинаковый конец. Все мы очень зависим от окружающих нас людей и социума в целом, но на самом деле все мы абсолютно одиноки и наша главная задача - продолжить наш вид, хоть мы на самом деле и не можем никак повлиять на то, каким станет человечество в будущем. А наши привязанности, свобода выбора и свобода в формировании морали будущих поколений - лишь иллюзия, которой человек дорожит больше всего на свете и которую он слишком переоценивает. Нам очень тяжело жить без этой иллюзии и при её отсутствии человек продолжает жить только ею, лелеять о ней мысли, пытается вернуть её всеми способами и считает чуждым всё, что выходит за рамки парадигмы этой иллюзии. При этом гендерные различия, заложенные в нас генетически, позволяют женщине легче справится с отсутствием этой иллюзии, если у неё будит о ком заботиться, потому что на неё возложена главная роль в сохранении нашего вида, а мужчина готов сойти с ума, полностью деградировать и умереть, пытаясь бесполезно самореализоваться тем способом, который он выбрал для себя сам. То есть фактически автор хочет сказать, что наша жизнь и её ценность представляет из себя совсем не то, чем мы привыкли их считать и мы, на самом деле, не в силах глобально повлиять на нашу жизнь, а наша ограниченность не позволяет нам этого понять и принять. Не знаю на сколько я прав и не скажу, что я сам согласен с таким мнением автора, но фильм очень понравился и почему то навеял воспоминания о фильме 2009 года " Посылка". Твёрдую 9 я бы поставил и обязательно рекомендую к просмотру! Уже почитав другие комментарии скажу, что - да, скорее всего в фильме присутствуют и отсылки к проблеме отцов и детей (это безусловно главная и центральная тема фильма), и аллюзия на постоянное копание могилы самому себе, и сатира на жизнь среднего класса, и отражение монотонности и бессмысленности нашей жизни, и намёк на то, что вся наша жизнь может быть инкубатором с параллельными вселенными... Тем лучше и уникальнее становится этот фильм, чем больше смыслов удалось автору гармонично в него уложить.

Eagle

Deathtalker пишет: Да это ИХ, ИХ Собственный и Родной ребёнок!!!Представьте себе: это картина из раздела «Отцы и Дети» (Родители и Дети).Скрытый текст(у меня три сына: 21 год, 17 лет и 8 лет – все харАктерные, как и я – поэтому я почти сразу разгадал Код фильма)Итак, в кадре Осторожно - спойлер!ребенок появляется ниоткуда и семейная пара, Мать в частности, часто восклицает – Я не твоя Мать!, а Отец в порыве гнева, вообще пытается ликвидировать чадо.Таким художественным приёмом автор картины глубоко подчёркивает глубину пропасти непонимания и конфликт поколений! Сегодня родители, а особенно в нашем случае, родившиеся и получившие воспитание в СССР (товарищество, братство, взаимовыручка, отзывчивость, милосердие наконец) – абсолютно не могут понять и принять сегодняшнее бездуховное, циничное, зацикленное на эгоизме и эгоцентризме поколение. Это и есть Главный посыл картины, и глядя на неё под таким углом зрения Вы раскроете и все остальные образы, например: Осторожно - спойлер!Ребёнок смотрит телевизор, а на экране абсолютная, с точки зрения родителей – какофония, вот вам и образ того, что сегодняшние родители абсолютно не могут понять видеоувлечения (в т.ч. комп.игры) современных Детей.Далее, глядя под таким углом зрения Вы, уважаемый зритель, сами сможете раскрыть и другие послания.Именно в контексте этого посылы как раз таки не случайной мне кажется метафора с кукушкой, ведь как часто детям говорят: "и в кого ты такой только уродился?!". Кукушонок вырастает больше птиц, в чьё гнездо подкидывает яйца кукушка и этим птицам приходится кормить обормотов в 2 раза больше их, но сидящих на их шее. К тому же говорят, что обычно дети всё таки лучше своих родителей. Быстрый рост ребёнка тоже не случаен в этом смысле, ибо всем известно, что дети вырастают - не успеешь оглянуться. При этом мы долгое время являемся "заложниками" наших детей, мы часто бываем в шоке, когда узнаём, с кем они общаются, но ничего с этим не можем поделать, а потом они становятся самостоятельными и совершенно не собираются отчитываться перед нами о том, что, с кем и когда они делают. Всё это есть в фильме. Ну и концовка: как бы нам не казалось поколение наших детей не такими, как наше, на самом деле всё повторяется из поколения в поколение с абсолютной точностью. А вот относительное безразличие к ребёнку и ребёнка к родителям - это уже отражение ментальности и культуры западного мира. Я с этим сталкивался лично, когда между детьми и родителями возникают чисто коммерческие отношения, а участие ребёнка в жизни родителей ограничивается формальностями и организацией похорон. Возможно тут мы видим критику таких отношений, а возможно нашему зрителю потому и тяжело въехать в этот смысл, что для нас эти отношения совсем не похожи на семейные. Тем не менее всё таки я уверен, что это далеко не единственный смысл картины и этим она шикарна, в том числе.

Eagle

Deathtalker пишет: Я как всегда, только после просмотра читаю комменты и аннотацию к фильму и обращаюсь с Заявлением: Уважаемая Администрация! Уберите пожалуйста из описания фразу: «где им предстоит воспитывать ребёнка внеземного происхождения,» ибо вы дали абсолютно неверный посыл зрителям, отправили зрителя по ложному пути, под влиянием которого люди пишут Sirius-51 пишет: ...Чужеродный паразит....Далее, расшифровываю Главный сюрреалистический код: Да это ИХ, ИХ Собственный и Родной ребёнок!!!Представьте себе: это картина из раздела «Отцы и Дети» (Родители и Дети).Скрытый текст(у меня три сына: 21 год, 17 лет и 8 лет – все харАктерные, как и я – поэтому я почти сразу разгадал Код фильма)Итак, в кадре Осторожно - спойлер!ребенок появляется ниоткуда и семейная пара, Мать в частности, часто восклицает – Я не твоя Мать!, а Отец в порыве гнева, вообще пытается ликвидировать чадо.Таким художественным приёмом автор картины глубоко подчёркивает глубину пропасти непонимания и конфликт поколений! Сегодня родители, а особенно в нашем случае, родившиеся и получившие воспитание в СССР (товарищество, братство, взаимовыручка, отзывчивость, милосердие наконец) – абсолютно не могут понять и принять сегодняшнее бездуховное, циничное, зацикленное на эгоизме и эгоцентризме поколение. Это и есть Главный посыл картины, и глядя на неё под таким углом зрения Вы раскроете и все остальные образы, например: Осторожно - спойлер!Ребёнок смотрит телевизор, а на экране абсолютная, с точки зрения родителей – какофония, вот вам и образ того, что сегодняшние родители абсолютно не могут понять видеоувлечения (в т.ч. комп.игры) современных Детей.Далее, глядя под таким углом зрения Вы, уважаемый зритель, сами сможете раскрыть и другие послания.Интересно ещё, как вы думаете, что автор хотел сказать сценой, когда девушка с киркой погналась за парнем? В нашей культуре женщина готова выцарапать глаза собственному мужу за ребёнка, а тут показано как бы с точностью до наоборот. Может это на самом деле отражение поверхностного понимания автором института материнства или это проявление разницы наших культур, или это из личного опыта автора, или он таким образом критикует современные семейные ценности, или что то совершенно другое?

Witcher11

Мне фильм не понравился, хотя было много ожиданий и фильм попадает постоянно во всяческие топы. Во-первых, мне не нравятся эти актёры. Причём оба сразу. Актёры совершенно нулевые, что парень, что девушка. Главный актёр меня ещё в "Социальной сети" сильно раздражал. По факту, они ничем не отличаются от ребёнка, которого им подсунули воспитывать. Такие же безэмоциональные и картонные. Во-вторых, логика в этом фильме если и не хромает на обе ноги, то с ногами переломанными полностью. Нам не объясняют, почему герои не могут уехать из этого городка, благо он построен не в лабиринте каком-то, а у героев не возникло идеи как-либо отмечать повороты и развилки. Нам не объясняют, каким образом исчезают коробки и каким -= появляются. Просто ставят перед фактом - и всё. Остальное - магия. В-третьих, нам не показывают само воспитание ребёнка, на котором могли бы многое объяснить. Просто перескакивают через 3 месяца. Примите это как данность. По итогу то, чем фильм хотел выглядеть, у него не получилось совсем. Если хотите идеальный и логичный фильм подобного смысла - посмотрите "Шоу Трумана"с Джимом Кэрри. А на эту фигню с попыткой в претенциозность время тратить не советую. И я бы совершенно не удивился, если бы в конце оказалось, что весь сюжет фильма - это сон пьяной собаки. Но, к сожалению, этого не случилось. Нужно запомнить того идиота, который это снял, чтоб впредь обходить его фильмы десятой дорогой. Оценка:1.

mizanTrop

После просмотра картины смысловой логический пазл как-то не смонтировался, но спасибо сайту помогли "Комменты по Финнегану". В начале крутая орнитологическая зарисовка, далее ипотечное "рабство", отсутствие соседей тоже объяснимо (в современном социуме незнание и не желание знать своих соседей не только в частных домах, но и по лестничным площадкам "человейников" это норма), вакуум в отношении к ребенку, непонимание его интересов и т. д. и т.п., а потом какой-то скомканный сюрфинал. Но хвала комментаторам оказалось во всём виновны Рептилоиды. Тогда очень даже логично, что парочку не отпустили ведь с функцией воспитания ребенка они просто не справились.

cherepaha1964

После первых 15 минут фильма подумалось, ну тут всё ясно, но чем же будет заполнено остальное экранное время. А, заполнено оно оказалось преинтереснейшими, иногда жуткими событиями. Вопросы о чём фильм и для чего и так далее, пока отложим. Переварим, что нибудь да и всплывёт. Пока скажу, что было очень интересно.

EDWARD 1

Фильм интересен,непредсказуем,держит внимание до конца. Но наступает конец неожиданно и для кого то всё понятно,а для меня-нет. За что такие мучения и страдания почти непорочной молодой пары? Как можно было это всё избежать? Как надо было правильно поступить им,уже попавшим в страшные,безвыходные обстоятельства? И самое главное-для чего весь этот ужас для них?....И что хотел автор нам сказать этим фильмом? От чего хотел предупредить? Что из фильма полезного можно использовать в своей реальной жизни, для успешности,для избежания бед и несчастий? Ведь каждый разумный человек понимает - ничто хорошее не останется без награды и ничто плохое не избежит наказания !!! Но в этом фильме всё не так. Вообщем,фильм интересен, зрелищен при просмотре,но после просмотра-бестолков и бессмыслен! P.S. По мне жанр фильма -ужасы.

Ringort

Мне фильм зашел. Но тем, кто задается вопросами типа :"ну и какая польза от этого фильма?" или "и что режиссер хотел этим сказать?" лучше не смотреть. Есть фильмы (книги, песни и т.п), которые не нужно объяснять, они или трогают или нет. А если после просмотра возникает больше вопросов, чем и ответов, то, возможно это и был замысел режиссера - заставить нас подумать?....И ответы у каждого будут свои.

БеЛыЙНиГГа

Что могу сказать... Фильм на злободневную тему, так как мы находились в самоизоляции, а "Вивариум" рассказывает об абсолютной изоляции молодой пары...Наверное, самая лёгкая роль Дж. Айзенберга, потому что он весь фильм просто КОПАЕТ!)))ахах...Интрига есть на протяжении всей картины, но признаюсь смотреть очень скучно... Первые 30 минут на одном дыхании, финал интересен, а вот середина... где-то с 40ой - по 1 час 15 минут даются совсем тяжко.))Фильм из моей любимой категории: что-то великое, но непонятное.))Задействованы всего три-четыре актёра.)) Муж, жена и сумасшедший фантастический ребёнок, который появился из ниоткуда...Вот я прям чувствую, что режиссёр явно хотел нам что-то сказать)), но у него точно это не получилось.)) У меня даже не выходит размышлять о смысле фильма, поэтому лучше Вы мне объясните его назначение?)) конечно, если сможете досмотреть до конца такую чепуху.))Фильм чем-то напоминает любую серию сериала "Чёрное зеркало"... чуть "Из машины"... ну или снят для тех, кому полюбился "Маяк", когда действие построено вокруг людей, сидящих в глухой изоляции...В общем, у меня больше нет слов... Это нужно видеть и додумывать самим... Фантастическая арт-хаус-утопия о современных пригородах.Интересно, фильм популярен на скачивании, но многие ли зрители смогли его досмотреть, а те кто досмотрел, что-нибудь поняли?)Даже в самом абсурдном кино последних месяцев "Зеленее травы" больше смысла!))Ну в принципе добавить больше не чего...всем хороших и качественных фильмов ,а так же мирного неба над головой!Спасибо за внимание и до скорого!

alekolenik477

ArtMaster пишет: Задолбали тупые творения. С таким же успехом можно было смотреть на муху полтора часа.согласен, но ещё очень важно, что ты покурил, понюхал или себе вколол... ))

BADSMILE

Депрессивный фильм

дядя женя

Фильм по заказу движения Чайлд фри . Под формой придавливающей артхаусной триллероватой фантастики, по сути проталкивается, как мне кажется, одна вполне реальная и нехорошая мысль\идея: молодые женатые люди, не заводите детей, наслаждайтесь жизнью без хлопот и забот. Ребятёнки - непонятно откуда и зачем взявшиеся захребетники и пожиратели ваших жизненных соков, живите без потомков и будет вам счастье, в противном случае...(не буду спойлерить) Финал отгадал за 15-20 минут до окончания фильма. Аж удивился такому своему предвидению в таком неоднозначном и несколько запутанном кине. Оценку не ставлю.