Дорогие товарищи! / (None) Отзывы

Отзывы

Kritikan VGIK

«Если в Коммунизм не верить, то во что верить? Взорвать всё к чёртовой матери!»О новочеркасском расстреле написано и сыграно (взять хотя бы сериал «Однажды в Ростове» ) немало. В художественных произведениях обязательно присутствует авторский вымысел-умысел, и несмотря на то, что сам факт этого преступления советского государства против своего народа давно рассекречен, всей правды и подробностей люди не узнают никогда. Думается, это понятно. Кончаловский снял «…Товарищей» не только и, главное, не столько о трагедии 1962-го исторического масштаба, сколько о трагедии, ломке личности просто женщины, взращенной на идеях коммунизма, фронтовички, упёртой партийки – зав. сектором горкома КПСС, ставящей товарища Сталина в пример нынешнему руководству партии, и в то же время не гнушающейся номенклатурных привилегий. Сам т.н. «расстрел» и предшествующие ему беспорядки в виде чуть ли не бунта режиссёр показывает нарочито популистски, чуть ли не на уровне примитивизма (совсем не рассчитывая на западную публику – Кончаловский мастер мирового уровня и не нуждается ни в каких «рассчитывателях» ) – его интересует перерождение (или не перерождение ) человека, переживающем личную боль и утрату на фоне краха устоявшихся принципов. Однако настоящая трагедия в том, что несмотря на очевидность бандитского поведения государства, Людмила не скажет по отношению к своей партийной вере наподобие героя Этель Войнич Овода «Где ты, Бог?. Нет тебя!». Она это сделать априори не в состоянии. Пусть даже с дочкой как-то устаканилось, это не имеет никакого значения. Завтра будет новый день – будет и новая пища, и новые планёрки, и новые песни о старом. И зря тут товарищи skuns22 и Deathtalker, не посмотревши фильм, на него бочку катят. Хорошо ли, плохо ли жилось в СССР, решать лично каждому. Ясно ведь, что фильм ни разу не антисоветский – он просто о нелицеприятной странице в истории страны, факт в том, что это БЫЛО. И с этим нам жить, и это нам переживать. Глубокая картина, тяжёлая и страшная. Будь проклята всякая власть!

Раvel

Deathtalker пишет: Посмотрел я трейлер: - Алишер Усманов “кошелёк Путина” из знаменитой солнц....мнение о ушманах никого не интересует, оставьте это прокуратуре. Этот фильм снят для вас, что бы помнили - что может с вами быть если решитесь как в Беларуси

Доктор Верховцев

Очередное антисоветское г.. на деньги кремлевского уголовника и рецидивиста Усманова скоро выходит в прокат, прямо жду - не дождусь! Абсолютно точно известно, кто платит, тот и заказывает. Заранее могу предсказать результат. Фильм - фуфло.

kanaim

Фильм стоящий. Тут добавить даже нечего. А еще кто-то сомневался в автоматчиках из "Чернобыля". Новочеркасск, потом Афганистан -15000....Кстати, кто не слышал, в "Госдуме предложили ввести госзащиту для всех сотрудников МВД и Росгвардии", с чем я всех и поздравляю.

Мышик

1 Доллар - 73руб пишет: в "Госдуме предложили ввести госзащиту для всех сотрудников МВД и Росгвардии", с чем я всех и поздравляю. А в Беларуси неподсудность полицейского беспредела уже узаконена. "Всем руки поотрывать, кто к ОМОНу хоть прикоснётся". А.Г. Лукашенко.

ДЮ

Фильм стоящий, но мне кажется Кончаловскому не даёт покоя Оскар Михалкова

SaNya*Mr

Если в каждой правде, есть только доля правды, то что же тогда остальное? Доля лжи? Вымысла? Правды? Или ещё чего-то такого, что знает только сам автор.

jonny funt

"Правда живите по правде"(c)

erdn

Я не обязан это смотреть! Понравилась вот https://www.kinopoisk.ru/user/17318286/comment/2967556/" class="external" target="_blank" rel="nofollow">эта рецензия. К написанному ниже, пожалуй, и добавить нечего. Отрицательный пиар России -- за рубеж, там это отлично оплачивают, уже не первое столетие. И правильно, нечего у нас тут им делать, с их современным менталитетом. Пусть у себя https://ria.ru/20210115/amerika-1593053229.html" class="external" target="_blank" rel="nofollow">трясутся.

Мышик

navodri пишет: ...чтобы зачернить коммунистическую власть.Милейший, окстись, чёрное не зачерняется.

Кварк

Блестящий фильм! 8/10. Никому никуда уезжать не нужно. От нас и так все ценные люди поразехались, отказались. От того и режиссеров, способных поставить хорошую драматургию почти нет. А фильм очень сильно эмоциональное состояние советских людей передает. Те кто родился в 40х и остался в здравой памяти подтвердили бы, но обеляют советский союз те, кто как говорится "не хапнул свое". Замечаю, как комментаторы (и люди вообще) часто путают власть и обычный народ. Когда говоришь: "власть сволочная" или "страна в заду", в мозгу у отдельных ура-патриотов между властью и народом возникает прямое равенство. Но фильмы по справедливости осуждающие насилие тиранов и власти, осуждают насилие и тиранию, а не их невинных жертв. Поэтому подобные фильмы нужно снимать и показывать. Не стоит защищать мороженное по 7 копеек на крови и костях миллионов людей, годами питавшихся сухорями, это эгоизм высшей пробы. Развитие должно быть равномерным, а не одним братские могилы, а другим диван. Братьям белорусам искренне сочувствую, очень болел за вас, следил за сотнетысячными маршами, за жертвами репрессий нерукопожатого фейкового президента с автоматом. Как вы видите многие россияне стали жертвами кремлевской пропаганды, и трещину между Белоруссией и РФ вряд ли что-то исправит, когда Лукошенко постигнет жестокая карма. Россия показала свою "солидарность" и "помощь" братьям в трудную минуту. И это еще сыграет в будущем свою роль в культурных и политических отношениях. И последнее. На других ресурсах ура-коммуняки не имеют никакого превосходства во мнениях по поводу этого фильма, а где-то их даже забрасывают камнями. Встает вопрос откуда возникает столько теневых "оценок" по бокам комментариев? Знаю, что у нас тут педальные противоборцы давно завелись, но не могли бы они писать комментарии, а не маяться дурью? Эта vote опция совершенно бредовая идея. Пока тут 1,5 ретрограда постоянно пребывающих в состоянии "культурного шока", и 1,5 реалиста, живущих здесь и сейчас. Благодарю за внимание.

kanaim

Кот Добряк пишет: 1 Доллар - 73руб пишет: в "Госдуме предложили ввести госзащиту для всех сотрудников МВД и Росгвардии", с чем я всех и поздравляю. А в Беларуси неподсудность полицейского беспредела уже узаконена. "Всем руки поотрывать, кто к ОМОНу хоть прикоснётся". А.Г. Лукашенко. Декларируют для лохов одно, а по факту нужно быть упоротым, чтобы не видеть трескающийся лед.

esamol

Странный получился фильм от Кончаловского, фильмы то он умеет снимать. Думается мне, что многое просто порезали и не вошло в этот фильм. На мой взгляд лучше Жигуновский сериал будет, а этот так, пустышка.

Григорий Чертковер

Только что посмотрели семьёй этот фильм. Три возраста из трех поколений и всех фильм задел за душу. Можно не любить Высоцкую, её стиль игры но сыграно все очень профессионально и в том числе простыми жителями, привлеченными режиссером. Расставание с советским прошлым, а в нём прошла немалая часть жизни, подобно фантомной боли- конечности нет, а она все болит.

Педальный Ролик

Уголовники и алкоголики спьяну пошли делать революцию, а их обломали? Если так, то всем смотреть!

Old Dick

фильм о том, что при Сталине был рай на земле! после просмотра всем молиться на Путлера, а иначе тюрьма!

Смотритель кладбища

Кот Добряк пишет: [Может и тут поёрничаете?Они на полном серьезе верят в то, что пишут. Уже решили все для себя заочно, и не изменят своего решения, пока их лично не затронет несчастье от которого им будет уже не отмахнуться. Так и жертвы расстрела в Новочеркасске для них - это просто ничего не значащие единицы. Люди умирают, ну постреляли, а мы вот живем... нас еще не расстреливают, и в холодильнике есть сыр, телевизор LG, диван, как-нибудь вытянем... а чего жаловаться? Пусть цены растут, а зарплаты нет... пусть чинуши воруют, живут как боги, и у их детей часы по миллиону, как игрушки.. но ведь у нас есть сыр, телевизор, диван, и пока не расстреливают, чего еще надо? Стабильность! Можно и без дивана на полу посидеть, если прижмет, мы народ сильный, и не то переживали, можем хоть в грязи, хоть в разрухе, хоть под дулом автомата. Главное не разрушать стабильность. Вот, человеческое горе, вот гибель людей, вот советские репрессии, но для некоторых это что? Художественное кино! Можно вообще не париться, можно пошутить, поспорить, потешить эго, можно оправдывать убийц и любое насилие за красивый Советский Союз... Никто из отъявленных коммунистов не поставит себя на место героев этого фильма, на место реальных свидетелей произошедшего. Им просто не о чем размышлять, их это не касается...

Ariessa

Сложный фильм! Спасибо тем, кто выкладывает для просмотра!

Elixir Vitӕ

Конъюнктурная антисоветская агитка. Зачем Усманову вкладываться во что-то другое?

Centurion-16

Странно, вроде и симпатий к героям нет, а чем ближе к концу, тем больше за них переживал.За то теперь я знаю, что необходимо для того, чтобы наконец положили новый асфальт:)

Alexander Pupkin

Очередной пропагандонский шлак...

Emirskiy bukhar

1. При оружии честь не отдается. Здесь -да2. Удостоверение личности нельзя давать в руки проверяющего.3. Покидать совещание можно только с разрешения начальника. Здесь уходят, как вздумается.Пи.си. Не было у них консультантов никаких.

walera969

По мне так фильм художественную ценность имеет на слабую троечку Он больше политическо-исторический, и то с кучей ляпов, часть которых приведена ниже, и исторических неточностей. В реалии именно Козлов пытался в Новочеркасске конфликт мирно урегулировать, а в фильме именно он главный "злодей". Зачем?... Досмотрел и думаю: лишь бы продолжение не сняли. Продолжение точно смотреть не буду. Пы Сы Белорусам рекомендую к просмотру.

erdn

Посмотрел фильмографию у уже 83-летнего Андрона Кончаловского (Михалкова), парадоксально, но не видел ни одного его фильма и даже мультфильма... Пожалуй, и этот постигнет та-же участь, почитав отзывы. Говорят, только "Одиссея" у него удалась, а там, где он про наши спецслужбы снимает, ничего путного не вышло. Пятая жена Кончаловского, Ю. Высоцкая, печатает неплохие кулинарные рецепты, я ел. Предлагаю "дорогому товарищу" режиссёру идею для следующего кино: расстрел войсками Николая II кровавого мирных демонстрантов в 1905-м году, кровавое воскресенье. Когда рабочие пытались донести свою петицию до царя. Сотни расстрелянных, зарезанных и заколотых демонстрантов в разных местах Петербурга, ни одного погибшего царского военного. Я так понял, Андрон обожает такие темы. Боюсь только, денег придворные бизнесмены-рецидивисты не дадут на фильм, тема не в тренде: Николай II у нас почётный святой. Цитата из Кончаловского: "У русского человека нет чувства индивидуальности, а значит, чувства ответственности. А так как у русского человека нет чувства ответственности, то разговор с ним может быть только один: вдарил палкой ему по голове, и он присел".

cracking

Беснуются коммуняки окаянные, видно задела правда за живое, сна лишила!! Кончаловского и жену его унизь - и расстрела людей как не бывало, мойка совести!! Прааааильнооо работаете совкопитеки, на любую низость, лишь бы задницы прикрыть!!!! И "Чернобыля" не было потому, что пластиковые окна, а Алексеевич не просоветская писательница... Все просто! Это в Лэнгли выдумали, чтобы совок-парадайз очернить. Железный зановес тоже фейк, свобода была, как в Лас Вегасе и Рио де Жанейро. А по поводу якобы "При оружии честь не отдается", ниже писали, так "Выполнение воинского приветствия с оружием на месте вне строя производится так же, как и без оружия; при этом положение оружия не изменяется и рука к головному убору не прикладывается. С оружием в положении «за спину» воинское приветствие выполнять, прикладывая правую руку к головному убору." Упростили да некоторые моменты, и что?? Фильм безупречно поставлен, а докапываться до всего можно, только не надо таким образом убийц обелять!!

Juve38Scudetto

Смотрибельно весьма.

Sioux

Фильм не впечатлил. 3/10. Теперь модно снимать квази-исторические и псевдо-документальные фантазии о "золотом времечке социализма". Но вопрос даже не в том, что много мелких неточностей, неувязок. Не в том, что реально, в том времени эта тетка молчала бы в тряпочку. Вопрос в том - к чему подводит этот фильм? А к тому, о чем уже написали ниже: "после просмотра всем молиться на Путлера, а иначе тюрьма!" Ну или расстрел. На выбор. Сидите ровно на попе и не вякайте! P.S. Особо рассмешили коменты с проклятьями режиссеру. Как по мне, у Кончаловского были фильмы куда более антисоветские - та же Ася Клячкина или местами даже Сибириада.

kiskintay

Если не смотреть, то ничего не потеряете. Фильм обычный, больше похож на хронику. Больше разговоров только про него, было.

Explos

Фильм глубокий, понятный и точный. Точный не в плане исторических событий, а в плане деталей того времени. Это и антураж и настроение людей. То, что получился фильм для широкого круга зрителей (чего не скажешь о предыдущих фильмах Кончаловского), на мой взгляд хорошо и Высоцкой роль идёт. Для меня фильм смотрелся с интересом, то, как снято, меня занимало больше. Оспаривать историю считаю не уместным.

skuns22

Блин ну если ты прям так решил придерживаться советских стандартов, снимаешь в черно-белом и с соотношением 4:3, хочешь так сказать правдиво передать всю атмосферу того времени, ну так нафига сиськи то через каждые десять минут показывать на весь экран, в Советском Союзе секса не было ))) и сиськи по телеку не показывали. Правду знать конечно надо, и то, что не только Гагарин в космос летал и БАМ строили и т.п., но у Кончаловского одно дерьмо про СССР, такое чувство, что это дерьмо из-за бугра заказывают, в тренде там говном поливать все советское, отождествляемое там с российским.

keshka4321

кто лайки в минус ставит? дети-которым не понять то время...а фильм хороший и актёры играли хорошо...9 из 10..потому что (гладильные доски не продовались а тут с подставкой даже)

Kritikan VGIK

keshka4321 пишет: (гладильные доски не продовались а тут с подставкой даже)Ага, тоже обратил внимание. И унитаз в квартире ГГ тоже какой-то современный (в горкоме партии вот соответствующий, с деревянным сиденьем ). Остаётся думать, что эти удобства достались партработникам по спецраспределению, чтоб удобней им было гладить и какать. А вот пластиковых окон замечено не было. И на том спасибо.

MonsterКин

Вполне такой сценарий мог быть и в жизни. Тяжёлое кино. Но не скажу, что поразили. Иногда игре отдельных актеров удивлялся малым профессионализмом (например участковый). Разок можно для общего развития. Оценка 6 из 10!

Berezovsky

Даже смотреть не стану, скорее всего очередное антисоветское овно, вы лучше послушайте, чьто КончаЛовский запел про Ленина и совсем недавно, на его ютуб канале есть короткий ролик.

angangang

Пошлятина какая-то... причем явно снятая исключительно для завоевания премий на зарубежных кинофестивалях. Какой то набор сумбура, нелепых сцен и невнятной серости... оно и понятно, именно так выглядит ужасающая жизнь советского человека с точки зрения западных призодавалок. Как говорится, соответствуй и обязательно получишь приз, при этом не важно что снято, как снято и кем снято. Досмотрел до конца, всё ждал какой-нибудь поворот сюжета, ага, щааз... Уверенные 2 балла из 10... Странно, что на кинопоиске такая высокая оценка, Кончаловский совсем опустился :( PS что обидно, куча народа возьмёт эту пошлятину за основу в своих обоснованиях советских ужасов.

erdn

skuns22 пишет: нафига сиськи то через каждые десять минут показывать на весь экран, в Советском Союзе секса не было ))) и сиськи по телеку не показывали.Посмотрите "Андрея Рублёва", например. Сцены из ночи на Ивана Купала (Ярилин день). В Союзе было полно снято обнажёнки. Вообще, в 80-м году, снимали по 300 фильмов в год в СССР (вдумайтесь в это число), и продавали их в 70 государств, так-что ни о какой ущербности советского кинематографа не могло быть и речи. Писать об этом в комментариях -- неблагодарное занятие. Очень много материала. Например, отлично помню, когда пересмотрел все американские фильмы верхнего эшелона, какие были ощущения. И что, это всё, на что они способны? Красивые картинки без глубоких мыслей. Другое дело, что на "этой теме" специально не акцентировались у нас и, если снимали эротику, то это было, как правило, художественно, поэтично, а не примитивно-похотливо, и, оправданно сюжетом. Разница имеется. В остальном с вами совершенно согласен. "Не смотрел, но осуждаю". У меня на такие фильмы отличный иммунитет, ещё с 90-х привили. Из удачных реконструкций нашего общего недавнего прошлого явно предпочитаю Говорухина, он снимал для народа, а не на зарубежный фестиваль привезти, тем более, в Венецию.

RzN

По мне так фильм абсолютно Никакой! Охарактеризовать даже трудно...Действие вроде идёт,но как то всё наиграно.Интереса к просмотру никакого! Видно что фильм снят по заказу!! Досмотрел что говорится на автомате. Пересматривать точно не буду!

nemich

Сыграно и снято шикарно. К историчности, претензии абсолютно надуманны. Про "гладилки", читать смешно. (архиважное, понимаешь замечание..). Бесятся в комментах, люди двух, что забавно, крайних полит воззрений. Более, о них ни слова. Для нормального патриота, хулы на СССР, в фильме нет. Хруня - враг. По скудоумию своему., положивший начало развала страны. Отдельно, отмечу реакцию родителей - "спасибо Кочаловскому". пс Оценка с места где все описанное происходило в 1962 г.

sfo

В 1962 году Андрей Кончаловский был сыном очень влиятельно человека. Московская "золотая молодёжь". Сейчас - "золотая старость". Народ для него - это люди, мелькающие на тротуарах, когда он проезжает мимо на машине. Что для него события в небольшом провинциальном городке? Получается фильм-плакат. Ничего живого. Бывший Андрон всю жизнь снимал фильмы, но неплохо получалась либо близкая представителю советского как бы дворянства дворянская тема ("Дядя Ваня"), любо полностью вымышленный мир типа "Танго и Кэш". Реальной жизни миллионов обычных людей он не знал и не знает, все его рассуждения о них - "философствование", то есть плакатное пустословие.

altu

Если такие фильмы снимают, значит, это кому-нибудь нужно.И если провластный олигарх Усманов заслал на киношку - он оплатил не чистое искусство. Должен быть посыл.Что послали мне как зрителю Усманов+Кончаловский?В Новочеркасске произошла лютая буза, которую утеряв контроль не смогло притушить партийное руководство. Вызвали военных и КГБ, началась стрельба, погибли люди. Убеждённая коммунистка теряет дочь и ясную картину мира, однако пошатнувшуюся психику спасает привычное "вотбылбысталин".Несмотря на трагичность и значимость события, фильм вышел посредственным.Кончаловский не ставит себе задачу разобраться в происходящем и поделиться своим видением со зрителями. Он делает кино для западных фестивалей, даже не зрителей (кому там на бытовом уровне интересен Новочеркасск 60-х?) Поэтому всё довольно схематично: партийная власть труслива, КГБ провокаторы, советский народ-мученик.По каждой из быстро обрисованных кинематографически режиссером схем у меня есть возражения. Но для фестиваля хватит, нужна однозначность. Художественная, не историческая часть, тоже вышла довольно невнятно. При всём трагизме истории женщины фильм не задевает эмоционально, ты вроде как сочувствуешь, люди стараются, играют, гхэкают, а не берёт. Даже казаков с Шолоховым приплели. Такое, наверное, бывает, когда создателю в целом нас@ать на снимаемое, но навыки у него есть и деньги дали.Ну а посыл довольно внятный, чё, совок стали вспоминать? Ну нате вам.

зимний рыбак

Нормальный фильм по всем синематографическим параметрам, но для соображающего индивидуума

altu

зимний рыбак пишет: Нормальный фильм по всем синематографическим параметрам, но для соображающего индивидуума, а не для патриотического быдла с триколором во всех дырках. 8 из 10Мысль про фильм не ясна. Мелькнула у вас между двумя глотками пива, но клавиатурно не оформилась. Получилось как на заборе: вы все казёл. С триколором в дырках. Для соображающих. А почему мы казёл, по каким параметрам, не понятно. Мне вот фильм не понравился, объяснила, почему.

SaNyaMr

Зря потраченное время, на просмотр данной картины.

striderr777

Кончаловский походу только свою женушку и снимает, остальным режиссерам она нах не нужна! Ну, в принципе, чего здесь удивительного.

ADMos

Отличный фильм, спасибо Кончаловскому.Показана атмосфера того времени, типажи людей.И, наконец, рассказана во всеуслышанье та история про расстрел. Сколько лет это замалчивали!Кстати, фильм очень своевременно снят. Сейчас много повылезало желающих вернуться в прошлое. Этот фильм им будет полезен, чтобы отрезвиться

Владимир Дубов

Судя по "Буре в стакане" (комментаторов) классовая борьба не окончена , мало крови господа?

rozber

чтоб не хотелось назад в СССР,о том фильм? а я хотел б бы в ссср,в 70-е--80-е..

LORD_ALEXIS

Отличный фильм! Расстрел людей в Новочеркасске это одно из многих преступлений советской власти. Такие расстрелы были во многих союзных республиках. Все протесты жёстко подавлялись и замалчивались. Но несмотря на все достоинства этой картины, нужно отметить, что из первых титров сразу становится ясно, что это проплаченная Кремлём пропаганда. Вот только вы никого не обманите. Да, раньше было плохо, но при нынешней власти не намного лучше.

grey lok

сложно судить фильм и то время и события описываемые в фильме. Много возможно подобного было, но умалчивалось. Однако же для кого то те или иные исторические персоны были героями, а для кого то врагами.А на экране мы наблюдаем помимо общей истории бунта, ещё и конфликт поколений. Дочь Людмилы поддерживает Хрущёва, а мама сетует за Сталина. Так и народ считает, что с Хрущёвым стало жить хуже и Сталина на него нет.По началу при просмотре подумал, что за ерунда. Советская любовница, тут же обнажёнку показали и сортир и голую дочь, ну чистая антисоветщина. Но когда более менее дошло до сути интерес всё же проснулся.Удивительно, что картина всё же не будет бороться за Оскара, ведь американцам подобное очень нравится, а может даже и делалось это исключительно для них.

ДИКИЙ ПРАПОР

Ерунда. Полная. Ну во первых снимать о личной проблеме и крушении идеалов одного коммуниста на фоне не единственного кстати в СССР, массового расстрела, после которого "личных проблем и крушений" в городе было тысячи - тупняк и глупость. Пропала дочка у мамаши коммунистки? Ай ай, как же плохо мамаша за подростком следила, что та на митинге оказалась, прям пробник "навальнёнка" Ощущение, что режиссёр кончаловский просто подарил давно позабытой всеми зрителями жене очередной фильмец, ну а что ещё режиссёр может подарить жене-актрисе, хоть и давно ставшей рублёвской поварихой? И темка фильма вроде нейтральная, не из этого времени но и как бы на "злобу дня" подарочек, московские либеральные гоVна бурлят, значит подарочек "зашёл" , все рады и довольны и фильмец вполне себе прокатит где нить на зарубежных фестивалях на которых так любят смотреть как плохо было в СССР... Хрень короче.

Amigo__

Вот , честно говоря, неинтересно было смотреть кинцо. Да , признаю, мышь давилась, но ела кактус. Посмотрел только когда узнал, что автор отказался от соседства с Навальным , хотел , так сказать , выразить ему респект просмотром, но....увы ...кактус вышел унылым, да ещё и с душком . Вобщем , трёха.

altu

Amigo__ пишет: Вот , честно говоря, неинтересно было смотреть кинцо. Да , признаю, мышь давилась, но ела кактус. Посмотрел только когда узнал, что автор отказался от соседства с Навальным , хотел , так сказать , выразить ему респект просмотром, но....увы ...кактус вышел унылым, да ещё и с душком . Вобщем , трёха.Соглашусь. Со мной также. Вот так захочешь порой политически энергично выступить на фоне кинопродукта, аргументы подготовил, с собой проговорил, цитатами подкрепил, готов полностью всех раскатать своей продуманной позицией с помощью Мэтра с фильмом. А фильм кактус.

синеманьяк

актуальненько но драматургия как-то не сработала а в батальных сценах лукашенко уделал со старта и добил опередив с премьеройзапасаемся гречкой и ждём ремейка от путинасамое скверное что штаты упакованы хорошо оплачиваемыми дуболомами под завязку и НИКАКОЕ кино ничего не изменит.

altu

синеманьяк пишет: НИКАКОЕ кино ничего не изменит.Броненосец "Потемкин"?

синеманьяк

altu пишет: синеманьяк пишет: НИКАКОЕ кино ничего не изменит.Броненосец "Потемкин"?возьмётесь организовать просмотр в казарме омона?

altu

синеманьяк пишет: altu пишет: синеманьяк пишет: НИКАКОЕ кино ничего не изменит.Броненосец "Потемкин"?возьмётесь организовать просмотр в казарме омона?Там надо с мультиков начинать. Котенок по имени Гав. Урфин Джюс и его деревянные солдаты. Я подумаю) Я тоже верю в великую силу синематографа.

Shadrap

Полу-правда о событиях в Новочеркасске. Разбавленная полу-вымыслом с полу-поварихой в главной роли. Поставлено, уж не отнять, богато, и как история (не История) выглядит целостно. Конечно, кино не понравилось именно натужностью и просто пузырящимся пасквилем. Оставляю без оценки.

nortcher

Хороший фильм, примечателен он уже тем что о событиях в Новочеркаске я узнал исключительно по премьере. И сначала прочитал хронику трагедии, а уже после посмотрел. После чего сложилась более-менее целостная картина произошедшего. И понятно что главная цель фильма не документальное повествование, а показать личную трагедию человека, пусть и не самого простого, на сломе.

Eternal

Замысел понятен, но эти узкие, черно-белые экраны и советская подача не зашло..сам фильм на троечку..удалил

Эндрю Харёк

Смотрится на одном дыхании. Довольно реалистично. 8 из 10 твёрдо.1. Нет ни тени сомнения, что современная молодёжь, утратившая интерес к чтению, воспримет картину "на ура".2. Рождает этот фильм множество противоречивых мыслей, как и образ главной героини, которая призывает к самым жестким мерам к бастующим, вплоть до расстрела, но когда дело коснулось её дочери, то тут все принципы полетели прочь.3. Понравился особенно финал.

alekolenik477

интересно сколько американские демократы заплатили автору, чтобы состряпать это кино-чудо ))

GUGENHAIM

Kritikan VGIK пишет: Будь проклята всякая власть!Увы, но эту бредятину я слышу и читаю постоянно. В ВОВ победил народ, а не всякие там правители-руководители и КПССы. Напал на нас немец, а мы, вот так, кто в чём был, похватали то, что было под руками - да как побежали, да как дали этому немцу проср...ся, да так до Берлина и добежали! А Сталин - это репрессии, заградотряды, да сожранные на завтрак младенцы. А Жуков - это "...бабы ещё нарожают". А в древнем Новгороде вообще народ решал - собирались на вече и все имели "равные" права... А то, что на этом самом, пресловуто-приснопамятном вече "кукловодили" городские олигархи, с помощью подкупа и нанятых за деньги "крикунов" - мы об этом не знаем. А если МЫ не знаем, значит НИКТО не знает. И главное - не должен знать! Но только этому самому "МЫ", представляющую из себя огромную отару тупых овец, как-то невдомёк, что для сохранности и безопасности их поголовья обязательно необходим пастух, а лучше несколько - для общего руководства. А ещё с десяток волкодавов - для охраны от голодных волков и самоубийственной тупости самих охраняемых. Это то, что касается "проклятой" власти. Теперь о фильме. Да, он о болезненном осознании, перерождении и о системе, терпящей крах. Но всё это - по-кончаловски, который все свои "Сибириады" оставил в далёком советском прошлом. А ещё этот фильм - о конкретном историческом событии, которое здесь показано фоном и которое Кончаловский и не пытался экранизировать, ибо - если он, Кончаловский, ничего не знает о нём, то и никто не знает. Он не знает о том, что по факту случившегося - было проведено тщательнейшее расследование, допрошены все участники с обеих сторон и хронология этого события - восстановлена поминутно. А о том, что все виновные, с обеих сторон, были выявлены и наказаны, а данный инцидент стал началом конца Хрущёва и способствовал корректировке всей системы в целом - ему тоже ничего неизвестно. Что имеем в итоге? Досужие рассуждения Кончаловского о том, о чём он не имеет представления и, будем честны, гениальную игру Юлии Высоцкой, на которую очень приятно смотреть и которая, увы, фильм на себе не вытянула, потому как вытягивать там нечего. Это всё.

Cinephile

Суть совка отображена верно. Народ для коммуняк - источник благ, которые они готовы защищать, даже с помощью танков. Вроде бы и отбросил копыта, но, очередной кремлевский упырь, опять стоит у смердящего трупа с дефибриллятором.

CuJIbBEP

Хм... Скрытый текстОчередная "правдивая" поделка от "сливок" раисянской интеллигенции для своих драгоценных, помеченных кюар-кодом, морлоков, чьи деды и отцы недопобедили фашизм...Лично мне хватило пересъёмки Кавказской пленницы, это тоже в топку...

jony funt

неполживый сними про николашку второго как хорошо было... или про нынешнее время,ах нельзя а то получишь палкой и присядешь.

GREY ZONE

очередной высер от либерадрилов, нудное хамно

иван ш.

Надо отдать должное Кончаловскому с годами хуже снимать не стал, все очень убедительно. Высоцкая прямо вжилась в роль как саму себя сыграла… И всякие милые детальки вроде деда казака «зачудившего», кагэбэшника и военных с человеческим лицом… Вот только большой ковшик дегтя в бочку меда —злодеи кгбешникии, расстреливающие мирных жителей, тут явный перебор и голивудчина. За ними конечно не мало темных делишек водилось. Работа грязная всякое бывало. Но палачей или идиотов в руководстве у них не было. Стрелять из снайперских винтовок по толпе это уже явный перебор для фильма по историческим событиям. И зачем не понятно. По отрабатывать приемы стрельбы из снайперской винтовки на практике? Скорее это режиссер взял верный прицел на главный приз в ущерб исторической правде и здравому смыслу. И напрасно, статуэтки всего лишь бирюльки для личной коллекции, а в фильме косяк останется навсегда.l

vipefekt

Получивший от социализма всё, сынок одного из авторов Советского гимна, об....ет социализм

mizanTrop

С кинематографической точки зрения картина сделана безупречно. Хорошо обучали во ВГИКе в 60-х. А по сути Кончаловский ещё тот конъюнктурщик. Надо выставить наш народ убогими, тупыми быдлоорками извольте "Курочку Рябу", нужен фильм о кровавых буднях социализма "Товарищей" пожалуйте. А мог бы снять хороший, светлый фильм о вещах более знакомых и близких - молодёжной богеме 60-х, с красивыми видами Москвы, об обитателях дома "А из нашего окна, площадь Красная видна", в те годы там наверное много известных личностей проживала. Всё бы лучше получилось.

STAN_71

Весьма неплохое кино. Хоть конечно и спорное. Но ведь сколько людей, столько и мнений. Хотя... Наверное в этом случае мнений меньше, чем людей. В любом случае стоит посмотреть, чтобы составить своё, ну или близкое к другим и с удовольствием поспорить) В любом случае Юлия Высоцкая замечательная актриса, а товарищ Кончаловский бесподобный режиссер. Недаром муж и жена одна ... талантливая семья) От меня 7/10 с рекомендациями к просмотру.

maxzar

Те, кто негативно отзывается о данном фильме, а его сюжет называют "высером либерадрилов", скорее всего сами не жили в этом "счастливом развитом социализме", либо их родители (бабушки, дедушки) имели доступ к номенклатурным спец-кормушкам. И они ничего не знают о реальном дефиците продуктов в СССР. Им не понять масштаба трагедии показанной в киноленте. Тем, кто реально жил в СССР, и не в Москве или Питере, а в районных городах российской глубинки, воспримут фильм однозначно положительно. Для ликбеза и понимания исторической составляющей фильма:"22 мая 1957 г. первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв выступил с лозунгом «Догнать и перегнать Америку!» по всем экономическим показателям, и в частности, предложил за три года утроить производство мяса в стране. Так, например, Рязанская область «поставила» государству 150 тыс. тонн мяса - в три раза превысив поставку предыдущего года, вырезав при этом 65 % поголовья скота. А уже в следующем 1960 году, заготовки мяса не превысили 30 тыс. тонн. Колхозники, у которых под расписку «временно» изъяли скот, отказывались обрабатывать колхозные земли, что привело к падению производства зерна на 50 %. К концу 1960 года скрывать катастрофу стало невозможно".

Доктор Верховцев

Ну как я и предполагал выше, кинишко - всего лишь лживая, бездарная, заказная дрянь. Посмотрим, как запляшет Кончаловский теперь, когда повесточка изменилась.

дядя женя

Доктор Верховцев пишет: Ну как я и предполагал выше, кинишко - всего лишь лживая, бездарная, заказная дрянь. Посмотрим, как запляшет Кончаловский теперь, когда повесточка изменилась.Да он уже заплясал, года два как. Конечно, не так позорно, как многоНЕуважаемый евонный братишко, но тоже на брюшке извивается. Думаю своими нынешними высказываниями он алчет будущих индульгенций за свои последующие фильмы. Кончаловский, всё-таки, умён и реально высоко образован, в отличие от окончательно выжившего из ума и потерявшего последние остатки совести близкого сродственника.

Nuka posmotrim

Вот не пойму зачем снимать ЧЁРНО-БЕЛОЕ кино в на наше время есть фильтры под старину или желтоватый фон и тд. Нет вы смотрите на крупно-дюймовом жк телевизоре и пофигу что глаза вылезут. НЕТ УЖ ПУСКАЙ РЕЖИССЕР САМ СМОТРИТ