Ярослав. Тысячу лет назад / Ярослав. Тысячу лет назад (2010) Отзывы

Отзывы

I am a KING)))

Нормальный фильм можно посмотреть)))

AFAN

Когда американские фильмы смотришь , про что-бы они не снимали буть-то Древний Рим или фантастика всё равно остаётся впечатление,что смотришь фильм про современную Америку-идеология одна и та-же. В данном фильме прослеживаеться та-же тенденция-ощущение,что смотришь борьбу типа"великороссов" с коммунистами. Абсолютное отсутствие понимания того времени (мироощущения того времени) и естественное отсутствие иторической правды. К Древней Руси и Ярославу Мудрому этот фильм не имеет ни какого отношения.

Denja

хорошее кино от меня 4 , досмотрел от начала до конца норм

aleksborr

Ну получше Ляксандра Невской Стрелки определенно. До Ярослава Мудрого 1983 года ни краем не дотягивает, но уже посмотреть можно. Прикольнули разбойники-камикадзе бросающиеся на охрану князя из варягов., у охраны князя - ближней дружины - доспехов минимум миниморум, даже у князя ламелляр на рубаху, у варягов - ваще нихрена, тока кожаные рубахи. Но в целом прикид у актеров нормальный, сделан добросовестно. Фильм так себе, но особенно не придерешься, но и похвалить тоже не за что. Особенно правда убил в конце крест, на месте города - современный, с ТРЕМЯ! перекладинами. Насколько я знаю, в то время Византия еще жила и соответственно, крест должен был быть обычный четырехконечный.

M-Cooper

В очередной раз убедился, что такие фильмы больше смотреть не буду. "Пацаны из подъезда собрались и возле дома в просеке фильм сняли" - типа того. Актриса не красивая; 10 человек во всём фильме задействовано; не воины, а бойцы спец.наза. Абсолютно не понравился. 1 из 10.

KECH

вообще сильный фильм 5

mitya-k

Хороший патриотический фильм! Ставлю 5! Для пацанчиков с колой и пивасиком в руках будет естественно лажа!!!

Blondinka Ksu

Мне фильм понравился,хотя можно было и поитересней снять,так сказать экшена добавить... оценка-4

Render

вот не могу сказать ничего хорошо... вот сколько пытался увидеть что-то из ряда вон выходящее, но не смог... обычный дешевый типаисторический фильм, который и до конца-то досмотреть как-то стремновато.... пусть поклонники русского кинематографа кидаются какашками, говоря о том, что "кому не понравился - тот не патриот", но даже и они согласятся, что в Великой и Могучей кинематограф умер с развалом Советского Союза... очень жаль...

SaN4eZ

фэнтези на тему русской истории к сожалению чем и страдает наш отечественный кинематограф сегодня создаеться антураж ну на какой хватит таланта и денюжек убежден что в кинопрокате успеха не имел для тех кто не ищет кучи ляпов и истории отечества

lyolig baza

отстой полный. псевдоисторический фильм с мылом, герои напоминают не исторических персонажей а каих то штампованных героев фэнтези, бяка полная

BIG 3MEu

Ваще капец... 21 век на дворе, а фильмы все хуже и хуже...

IvKustov

ну да... побольше фантастики и фэнтези в русскую историю.. чтоб она ни с чем другим и не ассоциировалась. очередные заказные помои.

Стьопа

Прикольний історичний фільм.

Alexhimera

Чушь а не кино!!!

Bundesgluk

Историю все хорошо знают, а это так может легенда её как кто перескажет так и ладно это не документальный фильм, а художественный! Можно смотреть если к историческим несостыковкам не прицепляться

Дымчатый

Фильм неплохой,посмотреть можно,не хватает поединков,схваток ,немного пресновато-3

Razumovskiy

Хороший отечественный фильм, да нет батальных сцен, исторически может и не очень достоверно, но это же художественное кино, можно подумать все исторические фильмы сняты достоверно. Самое главное это уже шаг вперед по сравнению с Волкодавом и очень большой шаг. Оценка 5.

*Мария*

Фильм, конечно, очень слабый, но я осилила до конца (со второго раза)

crazzz878

Мне понравился! Ставлю 5! Чем-то напоминает волкодава

Елена Лукьянова

Отличный фильм...смотреть можно 5 баллов

Маратко

Нормальный кин. Понравился. 5

cheremis_FIN

Посмотрев трейлер,сразу стало ясно,что фильм КАКАШКЕ (((((((( Русскому человеку за такой фильм,СТЫДНО ДОЛЖНО ! Если и сказку смотреть,то лучше про Финиста-ясного соколо,там правды больше,а главное,душа русского человека видна,роли исполняют ХОРОШИЕ актеры

MaZziLA

Отличный фильм(прекрасно проведённое время)

yerdna666

действительно, псевдоисторический фильм. Добила упряж обозных лошадей - как взяли из колхоза, так и пользовались. А как вам понравились "варяги" в прикиде от Гуччи? Особо нужно отметить, как бандиты подкрадывались ночью к деревне Медведей с факелами. А в начале фильма чегойто на телеге рвануло - хорошо что не канистры с бензином, а китайская пиротехника... "понравился не особо такие фильмы но, этот смотрел с удовольствием советую глянуть 4+" прочитал все комменты и решил добавить. Конечно, не "Андрей Рублёв", но посмотрите на содержание комментариев и лексику их авторов. Одно радует, что поколение пепси и редбула обращает внимание на такие темы. Авторы фильма явно смотрели "Последнее искушение Христа", иначе откуда тыква в конце фильма... На Украине есть такое выражение "Дать гарбуза", (выносится жениху на сватанье, если ему отказывают). Так авторы фильма нам гарбуза и вынесли!

Magnifiko

Посмотрев этот фильм сразу понимаешь во что превратился наш Киниматограф! От этого фильма несет комерцией, и спизженными кусками сценариев из Голливудских фильмов, так же как и от большенства снимаемых Русским Киниматографом в нынешнее время фильмах, если это безобразие конечно можно назвать словом "Киниматограф" Фигня из разряда - "Посмотрел и забыл!" Редактировано модератором. Мат запрещен!

fylhtq228

не знаю кому как конечно..,а мне дак что-то среднее вроде не скажу,что очень плохо,но и заново пересматривать вряд ли буду

parsec

ожидания не оправдались. что-то авторы исторических фильмов в последнее время всё как-то по-своему видят, заносит их куда-то в небывальщину... ну вот НЕ ВЕРЮ, и всё тут! не Русь здесь и не русским духом пахнет! экранизировали бы хоть книги и не гнали отсебятины. а то, не дай бог, подобным образом и про как-то забытого Дмитрия Донского снимут...

Сварог

1) Исторически не достоверен!2) Игра актёров и диалоги - глупейшие и УЖАСНО дешевые3) Нет батальных сцен4) Это вообще какой-то эксперимент в кинематографе (хуже волкодава в 2 раза)5) Тема сисек не раскрыта!!Итог - в топку.

andrey_681

нормальная киношка,мне понравилось!!!!!!!!!!!

БАРМОЛЕЙ 197

скажу коротко= 1-

korjui

Сварог пишет: 1) Исторически не достоверен! 2) Игра актёров и диалоги - глупейшие и УЖАСНО дешевые 3) Нет батальных сцен 4) Это вообще какой-то эксперимент в кинематографе (хуже волкодава в 2 раза) 5) Тема сисек не раскрыта!! Итог - в топку. Тогда уж не в топку, а в попку.

Lucario

Понравился фильм, очень даже понравился

axilles666

есть такое нежное девичье имя - ПАРАША!

Qwestv

Исторического в этом фильме только имя князя Киевской Руси, все остальное бред. Ярослав не был христианином и не был настолько глупым как показано в этом тупом фильме.

Холодный фронт

axilles666 пишет: есть такое нежное девичье имя - ПАРАША!хахахахахахахахаах выражение 5 балов-)

Morgoth Bauglir

Qwestv пишет: Исторического в этом фильме только имя князя Киевской Руси, все остальное бред. Ярослав не был христианином и не был настолько глупым как показано в этом тупом фильме. Немного резко , но в принципе согласен

平和主

Согласен. Мало исторический фильм с плохой игрой актеров. 3

TuOmaS

В фильме мало экшена кто то говорил?? так идите смотрите тупые боевики,и кстате в этом фильме боевых сцен предостаточно,да и суть даже не в этом фильмов некоторых,это отличный исторический фильм,Честно говоря наконецто чтото стоящее от нас увидел! неожидал что будет такой потрясный фильм! мне по нравился во всем,может немного история изковеркана,но смотрибельно вполне! И этот фильм явно для людей с интеллектом а не для малолеток с пивом и чипсами! Обсирать наш кинемотограф стоит иногда-когда фильм реально дерьмо-типо ночного дозора тирэ =позора! а этот фильм зслуживает оценки 5 +,и снова же у американцев есть фильмы куда дерьмовее и нет там особо никакой истории-одна тупая фантастика,единственные кул фильмы у них были это Троя,Александр,остльаное все фуфло-да смотреть можно вполне но все наигранно! а этот фильм реален! так что опять же кому не нравится такой жанр то не значит что фильм дерьмо!!И еще если фильм не понравился то не стоит его обсирать и обзывать дерьмом,потомучто может не фильм тупой и дерьмо а вы дерьмо? не думали об этом!так вот я вам ясность внес!Фильм не для тупых малолеток лет 16 ти!

TuOmaS

Вот вы все такие млять знатоки тут? какой был Ярослав и все такое,вы жили в то время чтобы судить? или вам родители рассказали -которые сами ничерта не знают как все было,историю им реальную подавай,да назовите хоть один фильм америкосов исторический где история точь в точь совпадает с реальностью?даже Троя и то там половина реальности только! так что меньше бреда несите а то смешно ваши коменты тупые читать!Такое чувство вы отупели а не фильм тупой правда!

parsec

TuOmaS пишет: В фильме мало экшена кто то говорил?? так идите смотрите тупые боевики,и кстате в этом фильме боевых сцен предостаточно,да и суть даже не в этом фильмов некоторых,это отличный исторический фильм,Честно говоря наконецто чтото стоящее от нас увидел! неожидал что будет такой потрясный фильм! мне по нравился во всем,может немного история изковеркана,но смотрибельно вполне! И этот фильм явно для людей с интеллектом а не для малолеток с пивом и чипсами! Обсирать наш кинемотограф стоит иногда-когда фильм реально дерьмо-типо ночного дозора тирэ =позора! а этот фильм зслуживает оценки 5 +,и снова же у американцев есть фильмы куда дерьмовее и нет там особо никакой истории-одна тупая фантастика,единственные кул фильмы у них были это Троя,Александр,остльаное все фуфло-да смотреть можно вполне но все наигранно! а этот фильм реален! так что опять же кому не нравится такой жанр то не значит что фильм дерьмо!!И еще если фильм не понравился то не стоит его обсирать и обзывать дерьмом,потомучто может не фильм тупой и дерьмо а вы дерьмо? не думали об этом!так вот я вам ясность внес!Фильм не для тупых малолеток лет 16 ти!а сколько ВАМ лет, ясновидец вы наш, 17-ть, али на пять дней поболее? худ.литературу, что ли, почитайте для начала, прежде чем гадить на чужие впечатления...

TuOmaS

ДА и кстати в Киевской руси никого не допустили бы к княжеству -если он не был бы христианином! поэтому чушь кто порит тому и надо книжки читать,а твое супер предложение или коммент который ты откаверкал тут-напишет ребенок лет 13 ти или тот кто не знает что атке школа и институт!!!Так что знаешь брехать попусту любой может а что либо умное рассказать и поведать явно не сумеет если бошка дерьмом забита!!!

parsec

TuOmaS ... ...запущенный случай...

平和主

TuOmaS пишет: В фильме мало экшена кто то говорил?? так идите смотрите тупые боевики,и кстате в этом фильме боевых сцен предостаточно,да и суть даже не в этом фильмов некоторых,это отличный исторический фильм,Честно говоря наконецто чтото стоящее от нас увидел! неожидал что будет такой потрясный фильм! мне по нравился во всем,может немного история изковеркана,но смотрибельно вполне! И этот фильм явно для людей с интеллектом а не для малолеток с пивом и чипсами! Обсирать наш кинемотограф стоит иногда-когда фильм реально дерьмо-типо ночного дозора тирэ =позора! а этот фильм зслуживает оценки 5 +,и снова же у американцев есть фильмы куда дерьмовее и нет там особо никакой истории-одна тупая фантастика,единственные кул фильмы у них были это Троя,Александр,остльаное все фуфло-да смотреть можно вполне но все наигранно! а этот фильм реален! так что опять же кому не нравится такой жанр то не значит что фильм дерьмо!!И еще если фильм не понравился то не стоит его обсирать и обзывать дерьмом,потомучто может не фильм тупой и дерьмо а вы дерьмо? не думали об этом!так вот я вам ясность внес!Фильм не для тупых малолеток лет 16 ти!Дааа тут даже возразить и нечего. Явные признаки того что это существо обижают 16ти летние подростки а он их пытается интелектом задавить. Жалко таких, а насчет Ярослава почитай учебники истории и подумай что можно было про него снять и как)))

Djacka

Фильм хоть и позиционируется как исторический, но воспринимается как игровой. В боевых сценах отчетливо чувствуется голливудский душок (ну, где уж нам сегодня без этого!), а вообще, смотрите Тарковского.

Вячеслав7482

Великий Князь!!! Великий Народ!!! Смотрите и получайте удовольствие от Богатырей, во всех смыслах этого слова, Росских!!! И не обращайте внимание, на водопады ослоумия и псевдоинтелекта многих лжекритиков!!!

平和主

Вячеслав7482 пишет: Великий Князь!!! Великий Народ!!! Смотрите и получайте удовольствие от Богатырей, во всех смыслах этого слова, Росских!!! И не обращайте внимание, на водопады ослоумия и псевдоинтелекта многих лжекритиков!!! Поражает Ваша самокритичность, правда, особенно трогательно про ослоумие, Вы молодец)))

Гептил

平和主 пишет: TuOmaS пишет: В фильме мало экшена кто то говорил?? так идите смотрите тупые боевики,и кстате в этом фильме боевых сцен предостаточно,да и суть даже не в этом фильмов некоторых,это отличный исторический фильм,Честно говоря наконецто чтото стоящее от нас увидел! неожидал что будет такой потрясный фильм! мне по нравился во всем,может немного история изковеркана,но смотрибельно вполне! И этот фильм явно для людей с интеллектом а не для малолеток с пивом и чипсами! Обсирать наш кинемотограф стоит иногда-когда фильм реально дерьмо-типо ночного дозора тирэ =позора! а этот фильм зслуживает оценки 5 +,и снова же у американцев есть фильмы куда дерьмовее и нет там особо никакой истории-одна тупая фантастика,единственные кул фильмы у них были это Троя,Александр,остльаное все фуфло-да смотреть можно вполне но все наигранно! а этот фильм реален! так что опять же кому не нравится такой жанр то не значит что фильм дерьмо!!И еще если фильм не понравился то не стоит его обсирать и обзывать дерьмом,потомучто может не фильм тупой и дерьмо а вы дерьмо? не думали об этом!так вот я вам ясность внес!Фильм не для тупых малолеток лет 16 ти!Дааа тут даже возразить и нечего. Явные признаки того что это существо обижают 16ти летние подростки а он их пытается интелектом задавить. Жалко таких, а насчет Ярослава почитай учебники истории и подумай что можно было про него снять и как)))Чаще всех 16-тилетнюю школоту оскорбляет гордый 17-тилетний первокурсник... А фильм действительно хорош. Гораздо лучше зарубежных фантастик про Александров и гладиаторов...

andrey - tyumen

хороший смотрительный фильм. мне нравится ...

Арматура91

Как приятно когда фильм адекватный!! Без лишнего пафоса, без перегибов патриотизма, но и без душка русофобства. Просто хороший фильм про маленькую частичку русской истории. 5+

MaximLuk

TuOmaS пишет: В фильме мало экшена кто то говорил?? так идите смотрите тупые боевики,и кстате в этом фильме боевых сцен предостаточно,да и суть даже не в этом фильмов некоторых,это отличный исторический фильм,Честно говоря наконецто чтото стоящее от нас увидел! неожидал что будет такой потрясный фильм! мне по нравился во всем,может немного история изковеркана,но смотрибельно вполне! И этот фильм явно для людей с интеллектом а не для малолеток с пивом и чипсами! Обсирать наш кинемотограф стоит иногда-когда фильм реально дерьмо-типо ночного дозора тирэ =позора! а этот фильм зслуживает оценки 5 +,и снова же у американцев есть фильмы куда дерьмовее и нет там особо никакой истории-одна тупая фантастика,единственные кул фильмы у них были это Троя,Александр,остльаное все фуфло-да смотреть можно вполне но все наигранно! а этот фильм реален! так что опять же кому не нравится такой жанр то не значит что фильм дерьмо!!И еще если фильм не понравился то не стоит его обсирать и обзывать дерьмом,потомучто может не фильм тупой и дерьмо а вы дерьмо? не думали об этом!так вот я вам ясность внес!Фильм не для тупых малолеток лет 16 ти!Не смог дочитать комментарий этого "человека с интеллектом" :) Видно, в школе уроки русского языка он активно пропускал)) А отзывы заинтересовали, фильм посмотрю)

SEWER1720

Русофобский фильмец!Я просто диву даюсь.как за такие фильмы не расстреливают режиссёров!

Shardick

TuOmaS пишет: В фильме мало экшена кто то говорил?? так идите смотрите тупые боевики,и кстате в этом фильме боевых сцен предостаточно,да и суть даже не в этом фильмов некоторых,это отличный исторический фильм,Честно говоря наконецто чтото стоящее от нас увидел! неожидал что будет такой потрясный фильм! мне по нравился во всем,может немного история изковеркана,но смотрибельно вполне! И этот фильм явно для людей с интеллектом а не для малолеток с пивом и чипсами! Обсирать наш кинемотограф стоит иногда-когда фильм реально дерьмо-типо ночного дозора тирэ =позора! а этот фильм зслуживает оценки 5 +,и снова же у американцев есть фильмы куда дерьмовее и нет там особо никакой истории-одна тупая фантастика,единственные кул фильмы у них были это Троя,Александр,остльаное все фуфло-да смотреть можно вполне но все наигранно! а этот фильм реален! так что опять же кому не нравится такой жанр то не значит что фильм дерьмо!!И еще если фильм не понравился то не стоит его обсирать и обзывать дерьмом,потомучто может не фильм тупой и дерьмо а вы дерьмо? не думали об этом!так вот я вам ясность внес!Фильм не для тупых малолеток лет 16 ти!Супер!!!!Уважуха!Спасибо тебе огромное,киноэстет,давно не читал не чего более ржачного.Повеселил от души!Ты только ,дружище не останавливайся на этой рецензии.Талант нельзя зарывать в землю.С нетерпением жду ещё комментариев от тебя.

leonj

ЖУТКАЯ дешевка. Голивуд снимает дорогой псевдоисторический бред. Мы дешёвый бред. Лучше забрать деньги у наших телеканалов к примеру у НТВ - смотреть эту бандитскую блевотину(сериалы ) невозможно . и отдать тем кто может снять дорого и достоверно. А вот такие перлы как этот не производить. Жаль что люди сейчас знают историю вот по таким фильмам или по "мумии" и "Трое"

irfmirf62

за труды и актёрам и режисёрам почёт но мама дорогая!! нашей историей тут и не пахнет..хватит по школьным учебникам 80 годов парить людям историю Руси! Киева и вобще историю!

GiN

не, смортеть уже не хоца

gk_records

Фильм разовый и очень сильно гипертрофирован, не чушь полная, как уверяют многие, но и до исторической картины ему далековато. 3 балла ровно.

NASYROFF

Ожидалось большего,-особо не впечатлён...

Grave

Неплохой фильм. Разок глянуть можно.

Блек Оранж

Средненько. Если хотите посмотреть в целях исторической информации то не смотрите!

ЕZИN

Один из критериев, по которому, думаю, следует оценивать любой исторический фильм - это лексикон, слова, которые мы сегодня не используем в повседневной жизни, т.е. устаревшие. Здесь же сценаристы явно особо над этим не заморочились. А ведь действие кинца как никак происходит аж ТЫСЯЧУ ЛЕТ НАЗАД и как минимум на 50%, мне кажется, набор слов у людей того времени состоял из устаревших. Это конечно немного снижает его по степени достоверности. Костюмы и постройки - хорошо, но от меня всё равно тройбан, не очень как-то фильм в целом.

Не бесный

Нормальный фильм , конечно если не обращать внимание на то как они разговаривают и т . д , то сойдёт .До народа надо как то доносить такую инфу ,сто процентной правды не кто так и не знает всё равно поэтому , заморачиваться о том как они двигаются как говорят или ещё что-то на мой взгляд не нужно . Идея и смысл актуален и по днесь ,все мы разные и у каждого свои мысли и думки это так , но все мы живём на одной земле и все мы уважаем наших соседей и их традици .Я думаю так , это только лиж моё мнение , поэтому я его не кому не навязываю .

qwert76

Христианская сказка,даже без намека.

Киноед

Очень много отрицательных отзывов, к сожалению без ссылок на источники. Надеюсь потому , что комментаторы знают, что их нет. Можно погуглить и посмеяться. Наиболее достоверные ссылки можно найти у Акунина, ну если нет возможности читать труды статского советника Н.М. Карамзина и Соловьева. Люблю я город Ярославль, иже с ним Ростов и Углич. Наиболее интересна тема герба. Популярной версией является победа Ярославом с помощью секиры над медведем, но так же популярна версия о том, что Ярослав был инвалидом. Тут же представляется его договор с племенем "медведей". Итог сюжета: викинг секирой мочканул медведей. Лично от меня поставлю 10 из 10 за игру моего ныне покойного старшего товарища Валерия Сергеевича Золотухина.

Dimbr

Нормальный фильм, к нему надо относится, как к историческому "боевику", ну а не стыковки , так кто знает что там было, ведь до снятия фильма из них ни кто не дожил.

ANDRON

Фильм особо не впечатлил , но на тему Древней Руси фильмов мало , так что право на жизнь у него есть . Интересная история о Ярославе Мудром рассказана в цикле документальных фильмов "Полководцы России " (советую глянуть) .

factktus

смотреть не возбраняется, но только не с целью познать историю.фэнтези на историческую тему с целью реабилитации христианства.А что особенно впечатлило, то это Чурило

NatellaVB

Честно говоря, на самом деле не впечатлил. Не хватает драйва какого-то, характерного для этого жанра. Актеры не особо напрягались, ссылок на источников нет, как было на самом деле никто не знает, но почему-то хочется сказать "не верю". При том, что весьма уважаю многих из задействованных артистов. Может, просто не попал под настроение, в результате 3+.

МАРИНА

Спасибо за фильм!Было интересно окунуться в историю.К сожалению, всегда верность и предательство соседствуют, как тьма и свет, добро и зло.А какому идолу служишь ты?

Borodylka

Понравился. Детективная история в историческом антураже. Не для изучения истории, но для развлечения вполне.

Pirat

На перемотках, и не удивительно, игра актеров, антураж, цветокор, съемка, атмосфера, но все не так, после пиндосовских и европейских исторических фильмов и сериалов, наше кино смотрится мягко говоря пресно и не интересно. 1/10

denissd

Переусердствоваали с фольфисикацией истории,

surinv0lodymyr

люблю такие фильмы как по мне то зачет