Generation П / (2011) Отзывы

Отзывы

Alex48)

орский ништяк пишет: Каркун пишет: Таких как Пелевин в младенчестве душить надо, а что делать с теми кто кино по нему снимает я даже хз.... ЗЫ. моей подруге нравились произведения этого педа, честно прочитал 3 штуки, подругу послал на х, книги сжог. Читаю Бредбери, Стругатских, Глен Кука.Не гоните на Виктор Олегыча! Пелевин-реально крутой писатель. Фильм-супер!Всем кто читает и любит,-понравится каждый кадр, остальным,- если 3 класса церковно-приходской, и Букварь со словарём,-Не СРИТЕ в комментах!.. Читайте "Буратину"!.. Согласен, как можно так писать об авторах и режиссерах, есть люди которым понравился фильм или книга, зачем своими неуместными комментариями кого-то оскорблять? Между прочим, насколько я знаю, Виктор Пелевин пишет высокоинтеллектуальные, психологические, заставляющие задуматься о довольно важных вещах, книги. Так что тот кто не понял сути фильма или книги - вы недостаточно умны для этого, тогда не беритесь за просмотр или чтение таких фильмов\книг. А вот понравился, не понравился - другой вопрос!

Alex48)

Вот я его и посмотрел)) Что же... Фильм замечательнейший) Подбор, да и сама игра актеров замечательная.. Весь фильм лично меня держал в напряжении, и вообще заставил пересмотреть свои взгляды на жизнь... Я обязательно буду его пересматривать, потому что мне кажется, что я недопонял этот фильм, и главной идеи я не познал... Всем смотреть, но лучше почитать книгу)

Bozman

Фильм странный, точно из 90-х, но очень понравился. Советую.

Spartak042

Bozman пишет: Фильм странный, точно из 90-х, но очень понравился. Советую.

Silent Hill

Когда его первый раз посмотрел, то мало что понял. Но игра актеров там просто великолепна и сама атмосфера 90-х порадовала. Посмотрев его второй раз я понял его смысл. Уже 4 раза посмотрел его, каждый раз находя в нем что-то новое для себя. Фильм - шедевр. Если бы его снял я, то рыдал бы(d хорошем смысле) от осознания того насколько крутой и лихо завернутый шедевр получился. Осторожно - спойлер!_____________________________________________________ Еще в описании сказано, что Азадовского мог сыграть Бондарчук, а Вавилена - Хабенский, так вот я думаю что если бы играли какие-то другие актеры, а не те что снялись в данном фильме, то он был бы совсем не таким какой он есть! Роли просто идеально подобраны

tviks

Очередной российский бред.

Morgoth Bauglir

По моему очень даже неплохая иллюстрация к роману. Актёры, правда, смотрятся пресновато, складывается чисто субьективное ощущение, что актёрская школа в России умирает . Но на фоне современного российского кино, несомненно, заметная работа. Самая забавная фишка фильма это соотношение первого и последнего кадра. Возникает очень выразительная метафора - трансформации советского детства в усталую шеренгу пузатых бюргеров, под бодрую рекламу бредущих в никуда. Фильм понравится далеко не всем,однако рекомендую посмотреть

Андрей В.

Фильм неплохой, но понять его можно, если предварительно прочитать книгу, тогда все смотрится нормально!

Андрей В.

Пелевин - единственный современный российский и ИЗВЕСТНЫЙ писатель, которого номинировали на Нобелевскую премию по литературе!

Рысик

не впечатлена. книгу не читала, но по коментам ожидала чего-то прям ВАУ, а получала при просмотре 1\10 от ожидаемого. муторно и с претензиями на глубокий смысл глубже чем он есть4\5

nestor

Очень-очень слабо по сравнению с книгой

Zanachka

Книгу не читала, но творчество Пелевина ценю! Отличный фильм! Полон стеба, а главное, правды! Отлично подходит для просмотра с друзьями. Фильм в коллекцию.

mikkel

А я вот книгу читал, творчество Пелевина ценю, и соглашусь, что фильм полон стеба :) С правдой сложнее, тут скорее согласен с Рысик - про "претензии на глубокий смысл глубже чем есть". В этом-то и отличие от книги, там этих смыслов было много, а в кино только один: в котором русское П по умолчанию значит PR. Справедливости ради, сам Пелевин, продолжая тему в Empire "V", выбрал из всех смыслов для дальнейшей проработки примерно тот же, о котором снят этот фильм.

MayDay

Книгу читал. Когда услышал об экранизации, не мог представить как это будет выглядеть. С учетом реалии российского фильм-прома, ожидал нечто тошнотного. К счастью я ошибся!Не все, не в полной мере удалось перенести из книги, но для фильма это уже много.Оценка: 5 из 5

shark73

Не вижу правды, одна насмешка. Ерунда какая-то.....

NOEXCESS

В комментариях заметил сочетания слов "Полон стеба!" ))))Именно это я и почувствовал когда посмотрел этот фильм надо мной постебались знакомые, посоветовав данный фильм к просмотру......

туапсинец

фильм отличный, но не для всех...... рекомендую соответственно не всем. оценка 5+ из 5.п.с. кто не читал роман, трудновато понять.....

Juuli

Отличный фильм отечественного производства искренне порадовал

oleja72

извините. Могу быть не правым. но это очередная банальная хрень с претензией на размышления и некую философию 90 годов. Фильм отстал как и аффтор Ощущение что он замерз в 90 годах

parsec

попытался сегодня посмотреть по тв... и быстро завял...

STARH

Фильм шикарен во всем. Не для школоты. Смотрел год назад - до сих пор держит ;)5+

Винько ПУХ

Классный фильм, но книга ещё лучше

panaev75

пожалуй самая неэкранизируемая книга у автора, конечно не читая смотреть нет смысла. но режиссеру большой респект, у него получилось. Кстати, вот он взялся за империю V

rozber

Похоже на бред,но чтото в этом фильме есть такое...

Слесарь 7р

Бред наркоманов и поучителен для них,даже книгу читать не надо,комедии ноль,проза поучительная для всех кто не пробывал наркоту,смотреть и читать только им.Не комедия,а психологический фильм.Как комедии 0

aquila

Сказав - интересный фильм, мне понравился ничего не скажу. фильм затронул. чем? (тем же чем роман Минаева Media Sapiens) реклама двигатель не только торговли. Однако после индивидуального восторга, порекомендовал близким по духу, а они, не оценили... Фильм отличный, Епифанцев шикарный, смысл неоднозначный, (однако время совка отражено лаконично и... кому нравится либерально т.е. критично) всё равно рекомендую к просмотру. Говорят-нужно прочесть, не знаю, не рискну наверное. Итого: рекомендуется фанатам Пелевина или как я, не читав автора, посмотрите спонтанно, не выключите на 20-й минуте, значит просмотрите 1:37:43. И не раз.

Angola

Мне понравился. Все хорошо, все по теме, все в тему, все в елочку....

Kaktotak

Смотреть обязательно!!! Немного пройденный жанр...Есть и перебор.5

КОС

комментарии разнятся, 5

Tiamat

За любую из перечисленных тут рекламм, вас выкинут коленом под зад из рекламного агенства.

andrey - tyumen

фильм нудноват и натянут. на один раз, не более ...

Divine Wi

по мне, так тут даже обсуждать нечего. ШЕДЕВР. и да-не для всех, кто осуждает этот фильм, думаю, просто не понял его или привык к другому жанру.

ОксанаТ

Есть отдельные моменты поугарать,фильм разовый

a3dww87

Такого дикого бреда среди выкидышей русского кинематографа я ещё не видел. Весь фильм - это сплошной наркоманский трип Братишки-Епифанцева. В нём зрителя учат жрать мухоморы и нюхать кокаин. Не понимаю чего тут ШЕДЕВРального. Почитайте лучше одноимённую книгу Пелевина или Медиа Сапиенс Минаева. В описании к фильму нужно дописать: ОСТОРОЖНО!!! ФИЛЬМ ВЫЗЫВАЕТ РАК МОЗГА.

master of a labirinth

Надо было как-то намекнуть зрителям, никто же не поймёт, что Осторожно - спойлер!реклама "туборг" в конце, символизирует легенду о тридцати птицах. В книге-то это подчёркивается. И зря фразу из середины книги вставили в конец фильма. Концовка получается неуверенная какая-то, он ведь в книге её произнёс когда у него кризис был.

Не бесный

Посмотреть этот фильм решил второй раз , первый раз смотрел летом 2011. Впечатлил , даже знаю одного типа который после просмотра попробывал сожрать мухомор , ну и сожрал , в итоге 10 дней реанимации . Сейчас смотрел этот фильм и ничего кроме пропаганды разных веществ меняющих сознание , не увидел . Я не против фильма тот кто не хочет бухать он и не будет этого делать , но штука ведь какая , это же работает . Реклама вот и все . Такие фильмы нужны для тех кто увидел в этом врага или же наоборот друга а может быть помощника , не важно . Важно то , что всякая информация , будь она плохая или хорошая , маскируется под юмор , фантастику и еще кучу разных жанров . Потом просачивается в здравые умы людей , кто-то принимает ее кто-то нет и это тоже не важно . Зерно посажено и оно рано или поздно даст росток . Я за такие фильмы . Люди за последнее время стали намного сознательными с трезвыми умами .

on air

Фильм отличный! Поймут не все....

Трапеция 85

Категорически рекомендую-не тратьте время на эту аморальную мутотню.

дядя женя

С кинематографической точки зрения фильм достаточно не плох. Сюровые завихрения вкупе с эмоциональным и психофизическим "раздроблением" личностей - показано достаточно грамотно и толково. Но вот оставляет это кино после просмотра какое-то гадостное послевкусие, как будто соприкоснулся с чем-то нечистым и мерзким - хочется "руки вымыть". Впрочем и всё творчество Пелевина у меня вызывает подобные чувства. ИМХО. Фильму оценку не ставлю.

Канавер

Фильм просто бомба. Вот я понимаю масмедия в 90-х работала, всю душу вкладывали, одна тока стрельба по белому чего стоит. А сейчас совсем обленились , пузирайт сноуден навальный, я вижу вы нас совсем не уважаете, блин я требую ШОУ. Да и ещё товарищ главный кукловод всего мира хватит уже всё клеймить своим всевидящим оком,а то ведь могут и на попу натянуть.

futctmanka

Не люблю я всякие арт-хаусы и авторсое кино, Но этот фильм приколол!

ХромЪ

Фильм порадовал. Многие книжные нюансы удалось перенезти на экран. Я смеялся! Но ранние произведение Пелевина мне нравятся больше: «Чапаев и пустота», «Жизнь насекомых», "Затворник и Шестипалый", позже написанное мне не особо нравится, слишком жесткие формулировки, неприятно читать про всяких ментов, проституток, об этой пене, которая наверху находится. Этот шаг к популяризации низких идей мне непонятен. Пелевин просто пытается быть ближе к массовому читателю, вот и все.

OLdVolf

Аморальщина, грязь и сплошные кривляния.... у Пелевина как и у всего поколения П-ц нет моральных, нравственных, духовных ориентиров...этим все и сказано, фильм о них....много пафоса, кича, надуманности, высасывания из пальца, неумелое гротескное кривляние, нет глубокой идеи, сурогатная каша.., интеллектуальный бред, навязанный типо-писателем....никакой идеи Русской ментальности я не увидел, а только сплошное издевательство над традициями.. если уж читать, то хотя бы нормальных нон-конформистов типа Чарльза Паланика (если так хочется выпендриться)... у которого есть какая то идеология, глубина, философия жизни...

Робиндранат Тагор 29

Прочитать и посмотреть не смог.Не для меня(((

keras1n

Какой то бред . нельзя такое смотреть.

benwade

Фильм на 5+++ но не для всех, не совсем все точно по книге, но в целом отлично.Пелевин автор не для всех и явно знаком, с волшебной "травкой" и "грибочками"

Mops in black

да уж,не читал,смотреть трудно,НЕТ Наркомании!

Mops in black

еле досмотрел,Мухоморы,Американская реклама в России,Чеченцы и МНОГО Галлюцинаций!

Z

Читала. Смотрела. Пелевин очень своеобразно пишет: закручено, завернуто и много смысла между строк. Поэтому что-либо снять на его романы, по-моему, не просто. Тут старались, это видно. Но в фильме не всё, что хотелось бы. А так 4 твердая, хорошая работа. .

Niemand

Отличная вещь! Тем, кто прибывает в иллюзии, полезно будет узнать, как просто манипулировать сознанием.

CookeeMonsta

Фильм хорошо отснят для Российского кинематографа,он о том что вам покажут только то,что хотят вам показать ,а не как есть на самом деле.И это так и есть и всегда будет!!Конечно лсд и кокос прет совсем не так,но я прощаю этот ляп)))Вобщем фильм мне понравился,тема эта всегда меня не оставляла,поэтому 4 из 5 и то за ляпы с лсд)))

зверь

фильм угарный мне понравился

M E G @ S T @ R

Это сколько же нужно сожрать мухоморов и употребить ЛСД, чтобы придумать такой бред.?? Понятно, что родил всё это безобразие Виктор Пелевин, а авторы картины куда глядели ? Или тоже наркотой баловалить во время съёмок... Хотя бы сами просмотрели отснятый материал.

akbear

написано в день официальной премьеры. ну что же, свершилось. вышла в прокат долгожданная экранизация пелевинского поколения. я вот уже очень давно разочаровался в силах нашего синематографа: каждый фильм где не чувствуется игра, где нет роялей в кустах и где не маячит в кадре или за кадром тень злобнага СТАЛЕНА, воспринимается как подарок. этот фильм практически лишен вышеперечисленных прелестей: напрягает разве игра гордона и неизвестного дяди, исполняющего морковина. в остальном все очень гладко и живо на мой взгляд. с трепетом ждал режиссерского решения по воплощению чегеваровского спиритического откровения... в принципе не . но не читав книжки, хрен поймешь о чем речь. я бы гораздо более более живо изобразил струны, по которым ползут оранусы. ну как например что-то типа фрейдистско-паровозных поршней-шатунов в "крейцеровой сонате" - ведь умеют же!.. короче этакая выжимка в три предложения с мелькающим видеорядом. читавшие пропрутся, но как и предполагалось, не читавшим не вставит. ну и собственно мои недоумения по поводу долго болтания фильма на полках (т.к. снят он был года три назад) разрешились величанием вавилена ВЛАДИМИРОВИЧЕМ и киношным рекламным ходом: "сильная" риторика-простое лицо-водочная фамилия. раньше было нельзя. а пока - можно... тссссссссссс зы. отдельной благодаарности заслуживают сценарные находки, не проявленные в книге: первая встреча с морковиным, таксист смирнов...

Киноед

Фильм соответствует книге, не шедевр, но угар передался на твердую 4

ФИГЛЯР

Творчество Пелевена для меня отвратно. Сколько пытался его писанины читать, бред упоротого.. У меня примерно такая же каша дня 3 вголове после хорошего запоя. Хотя этот фильм посмотрел понравился. Быстро, наглядно, особо голову напрягать н надо. Всё разжёвано и показано. Да и сама тематика фильма интересна. Редко у нас об этом говорят и показывают. А тут так, пусть это даже и гротеск, но всё же...

ek.boiko

СМОТРЕТЬ. ДОСТОЙНОЕ КИНО!Итак люд!!! ИТОГИЧто делать тем кто не смотрел или посмотрел, но не понял: ЧИТАТЬ КНИГУ! потом смотреть фильмЛибо(для ленивых): смотреть фильм, потом для понимания этого фильма смотреть - "закрытый показ Generation П".

Abu Salama

Перестроечный угар на тему: страна между рекламой и национальной идеей. Психоделический стёб о потерявших ориентиры. Довольно неплохо, но темп повествования (на мой взгляд) немного буксует. Не хватает сюррового безумия.Актёрский состав хорош, посмотреть точно стоит.6/10

Elenor

Фильм вызывает одновременно какой-то интерес и отвращение. не смогла досмотреть до конца. Я помню эти страшные 90-е. Практически с натуры написано и показано. Хроника. Тогда и совершались совершенно бредовые вещи. Это все было. В деталях. И даже фраза, которая запомнилась "за границей нас презирают", не прикол, а соответствует той действительности. Отвратный сюжет. Но я его сохраню, как уже забывающуюся хронику 90-х. Мне было совершенно не смешно, и не видела никакого "угара", "стеба" и проч. И реклама "под америку" так же дурно делалась. Те кто говорит об "ителлектуальности" , "угарности", "прикольности", "шедевральности", не может себе представить гильзы под ногами на остановке, выстрелы ночью, изуродованных торговцев, "крыши" ларьков, сожженные ларьки вместе с продавцами, чеченцев, которые "держали рынки" и дико расправлялись с неугодными, малиновые пиджаки, расстрел из танков "Белого дома" и много чего еще. Может и досмотрю. Но сейчас стало очень мерзко. Потому что мы все боялись жить.

ANDRON

Чушь редкостная , у меня больше отвращение вызвал . Такого бреда я еще не видел , ну или давно не видел .

Елена0925

И Пелевин молодец, и фильм понравился. Не шедевр, но актуальный и правдивый фильм, местами забавный. Вызывает грусть от реальности событий. Хорошо показаны основные средства и способы манипуляции массовым сознанием.. Всегда предполагала, что на ТВ собрали всех шизофреников страны, иногда некоторые даже слюной брызгают, а оказывается все значительно проще, мухоморов обожракались. Действия фильма происходят в 90-х, но фильм еще более актуален именно в настоящем, так как для большинства людей ящик с экраном превратился в идола. Кто заказывает, такова и музыка.Меняется только заказчик, а мухоморы все те же. Да и способов загадить мозг гражданам значительно больше.... Читала только ранние произведения Пелевина. Для меня это фантастика основанная на реальности, всегда присутствует смысловой подтекст. Получила массу удовольствия от обсуждения и разбора произведений с дочкой. Дочке было 16 лет и потому меня очень удивляют люди, которые не могут понят простое и очевидное.

rumata

Походу как и Пелевин, так и "создатели" этого "чуда" сами мухоморов обожрались...!!!...короче бредятина доводящая до блевотины...!!!

Тарк

rumata пишет: Походу как и Пелевин, так и "создатели" этого "чуда" сами мухоморов обожрались...!!!...короче бредятина доводящая до блевотины...!!!Всё в точку. Не считаю писанину Пелевина достойным творчеством. Его, как и Солженицина в своё время, расхвалили весьма безосновательно. А по сути, - обычная муть.

Доктор Верховцев

Сильно проигрывает книге. Посмотреть только для ознакомления.

Каляда

Отличный фильм , для думающего зрителя , так оно все и есть . Или кто-то сомневается , что за политиками стоят другие силы , а они лишь говорящие куклы? Конечно же коллекция .

Миха Русский

Пытался найти хоть какой-то смысл (сильно пытался), но так и не нашёл. Какой-то капустник с рекламой деградации и мухоморов. В общем - "пусто-пусто". Если есть возможность не смотреть, лучше не смотреть.

МК555

Что-то в этом фильме есть..

Deathtalker

Elenor пишет: Фильм вызывает одновременно какой-то интерес и отвращение. не смогла досмотреть до конца. Я помню эти страшные 90-е. Практически с натуры написано и показано. Хроника. Тогда и совершались совершенно бредовые вещи. Это все было. В деталях. И даже фраза, которая запомнилась "за границей нас презирают", не прикол, а соответствует той действительности. Отвратный сюжет. Но я его сохраню, как уже забывающуюся хронику 90-х. Мне было совершенно не смешно, и не видела никакого "угара", "стеба" и проч. И реклама "под америку" так же дурно делалась. Те кто говорит об "ителлектуальности" , "угарности", "прикольности", "шедевральности", не может себе представить гильзы под ногами на остановке, выстрелы ночью, изуродованных торговцев, "крыши" ларьков, сожженные ларьки вместе с продавцами, чеченцев, которые "держали рынки" и дико расправлялись с неугодными, малиновые пиджаки, расстрел из танков "Белого дома" и много чего еще. Может и досмотрю. Но сейчас стало очень мерзко. Потому что мы все боялись жить.Я вас конечно понимаю, сам тогда прошёл "и крым и рим", но как жить с таким подходом, и что ж нам тогда: Жмурки (2005) тоже не смотреть?)))

yeptv

Шикарная работа!!

Abram Gatalskiy

От книги я уже ровно 20 лет как в поросячьем восторге.Фильм же - на один раз, и тот с трудом. КАКАЯ СВОООЛОЧЬ взяла на гл.роль Епифанцева - амбала, игравшего бандитов и т.п. субъектов?!!! На роль мятущегося интеллигента Татарского!

пенгуин71

Радуюсь каждой попытке экранизировать Пелевина, но потом они (попытки) по большей части огорчают. Пожалуй – кроме этой. Не то чтобы ах, но вот этот мир брендов, паразитирующих на людях и жрущих друг друга, показан волшебно! Собственно, в более широком смысле – это мир идей, выдуманных людьми, начавший своё существование задолго до появления понятия "бренд". Например, политических. Особенно накануне выборов – там явно что-то подобное творится, а мы не видим...

vlsd

как и с "гнездом кукушки": насколько великолепная книга, настолько-же паршивый фильм. Сугубо ИМХО, но с книгой у меня не совпало вообще ничего, даже Охло здесь ни о чем

vlsd

Abram Gatalskiy пишет: ...КАКАЯ СВОООЛОЧЬ взяла на... с этим-то все понятно, вон, вверху первым идет. А вот кто ему доверил эту книгу снять... Хотя сам люблю "Даун Хаус" и не понимаю истерик от фанов Достоевского... но там хоть чистый стеб над всем, а здесь...

Эши Слэши

Ни чего особенного, скучновато, но всё же досмотрел...

warlock

Оказывается, я уже писал здесь отзыв об этом фильме аж в 2011 году. Тогда мне не понравилось то, что сложный характер главного героя совершенно не раскрыт, Епифанцев слишком смазливый и не подходит по фактуре. Но наше современное кино уже приучило нас к тому, что если актер хотя бы как-то играет и не вызывает рвотных позывов, это уже успех! Поэтому по сегодняшним меркам и гл. герой тут тоже норм. Лишний раз убеждаюсь, что не стоит смотреть экранизацию сразу после прочтения книги. Смотрите тогда, когда книга уже порядком подзабыта. Получите больше удовольствия.