Убийцы цветочной луны / Killers of the Flower Moon (None) Отзывы

Отзывы

Zaxa

Дата выхода 6 октября (AppleTV+). Исправьте пожалуйста

iraklisv

жутко затянутая хрень о якобы убийствах коренного населения амер.континента. правда чтоли?)) прям глаза открыли.

Kritikan VGIK

iraklisv пишет: жутко затянутая хреньОтчасти согласен. Кроме «хрени», конечно. Да, Скорсезе - легендарный режиссер, рассказывающий историю, о которой часто забывают и которую, безусловно, нужно было рассказать. Фильм прекрасно снят, с отличной актерской игрой и отличным саундтреком в придачу. Все это правда. И за желание снять такое вот кино Мастера никто не вправе осуждать. Но с другой стороны. ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА! Три с половиной!!! Когда всё ясно с самого начала! Руководствовались, наверно, тем, что чем длиннее, тем эпичнее. Неправда это. Скорее – излишков плёнки много завалялось. Что ближе к истине.

Varul

Грандиозная по продолжительности (2ч 30 мин.) картина. Рассказывает о том, как в США в начале 20 века белые американцы, изображая из себя друзей индейцев, уничтожали их, присваивая себе их участки, на которых добывалась нефть. Метод был такой: белые женились на индианках, потом после их смерти, присваивали их земельные участки.Я не сыграл спойлера, т.к. об этом зрителю становится известно уже в первые 10 минут просмотра. Интерес вызывает, как это делалось. Главного персонажа играет ДиКаприо. По сюжету ему не больше тридцати лет. Поэтому смотрится он несколько странно, но играет так, что его не сразу узнаёшь: вроде он и вроде не он. Но перечень актёров говорит, что это он.Казалось бы, что сюжет интригующий, и режиссёру есть, где развернуться. Но фильм получился неоправданно длинным и оттого скучным.

drummer82

Подлость,лицемерие,убийство,болезни и неуемная жажда нажывы вот что принесли с собой белые цивилизованые люди доверчивым индейцам под маской заботы,любви,добра и мира.Такая вот демократия.Сильная драма,многокрайная,прекрасно поставленая и обыграная замечательным актерским составом.Фильм очень понравился.10/10.

Eugesh

Снято красиво, развитие сюжета интригует, актерский состав на высшем уровне, тема заезженная, финал предсказуем... Кому Скорсезе хотел этим фильмом открыть глаза? Чем удивить? Что новое показать? Получилось очередное повествование американцев о самих себе, своих повадках и жизненных ценностях: ложь, корысть, жестокость, глупость и коварство - вот всё чем мог похвастаться рядовой американец в 20-х годах прошлого века. Все прекрасно знают (они сами в том числе) что и сегодня ничего не изменилось, они всё те же. Стиль подачи - киноразмазня, к концу фильма уже никаких индейцев было не жалко, а только себя и свой мозг, который получил все 50 уколов за 3 с половиной часа. Смысл глубокий, но не объёмный, можно было и в 1 ч 10 мин. уложиться. Роберт Де Ниро, Леонардо ДиКаприо, Брендан Фрейзер, Джон Литгоу - вот люди, своей безупречной игрой, спасшие эту картину! Сорри - 7, больше дать не могу...

Доктор Верховцев

М-да, три часа конечно это жесть, но это и возможность обстоятельно прочувствовать всю жуть ситуации. Скорсезе вводит нас в атмосферу всеобщего тотального стяжательства и социального дарвинизма медленно и постепенно, также, как гг медленно и постепенно вводит яд своей жене. Фильму конечно не хватает интриги, но это и не детектив, а повествование на основе реальных событий, как я понимаю. США двадцатых годов - "капитализм, счастье, зашибись", как говорится.

uncleasya

Сразу скажу - фильм пока не смотрел. Но перед просмотром решил почитать первоисточник, роман Дэвида Гранна. И, честно говоря, был удивлен - произведение с литературной точки зрения достаточно серое и невзрачное - это не Фолкнер, Хемингуэй или Фицджеральд. Хватило меня примерно на треть. И я искренне удивлен - как этот сюжет мог заинтересовать Маэстро Скорсезе? Чем? Действие происходит с 1917 по 1921 год. Убивают какую-то здорово выпивающую девицу-индианку легкого поведения. Потом еще несколько человек. Да, события трагические и важные для американской истории, но давайте вспомним что в эти годы происходило в Европе.

alekolenik477

длинное и скучное повествование того, как белые американцы обокрали коренных жителей страны - индейцев...

Кинопланетянин

AntiZ пишет: ...Сочувствовать нужно объективно, а не обобщенно-имитационно, сидя на сосне между двух стульев. ... Ну тогда, коли такая парадигма, не нужно писать АнтиZ, прикрываясь логотипом "Дождя". ОК?

AntiZ

Кинопланетянин пишет: AntiZ пишет: ...Сочувствовать нужно объективно, а не обобщенно-имитационно, сидя на сосне между двух стульев. ... Ну тогда, коли такая парадигма, не нужно писать АнтиZ, прикрываясь логотипом "Дождя". ОК?Читайте внимательнее: парадигма такая, что высокотехнологичное, технократичное, социально, интеллектуально и экономически, развитое поглощает или уничтожает отсталое, пещерное, неплатежеспособное и низкопроизводительное, как дарвинизм/естественный отбор в рамках эволюционной теории истребляет все "лишнее". И я не буду ничего менять, до тех пор пока "валюта" за которую держитесь вы не станет - реальным, а не фиктивным синонимом превосходства. Я не христианин, но люблю отвечать цитатами из "святых" писаний: "…ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет" (Мф. 25:29). Sad but True. При внештатных ситуациях, когда система дает сбой и зоопарк побеждает город - это заканчивается плачевно не только для цивилизации, но и для самого зоопарка, который больше некому содержать (Как-то вот так).

slavaon

3.5 часа... ну ничего страшного. Посмотрел. Сама роль забитого мелкого лжеца не подразумевала раскрыться таланту Лео. Сама история ... может для Американцев а особенно Индейцев важная , но нам не сильно интересная. Не динамично , без драйва ... монотонно и скучно. Пожалуй самый неинтересный фильм с Лео за многие годы Ниже.. тут писали про атмосферу необычайную. Я ничего атмосферного не заметил. .

mizanTrop

Varul пишет: Грандиозная по продолжительности (2ч 30 мин.) картина.Вообще-то 3'26 или вы урезанный вариант смотрели), но это не суть. Скорсезе любит снимать продолжительные по хронометражу фильмы-саги и если этого требует рассказывается история, то можно расстараться и на большее экранное время. В данном случае фильм получился пустоватый, напомнил вышедший двумя годами ранее вестерн "Власть пса" ( быть может такая техника съёмки новый тренд в производстве вестернов)). И всё же настоящим кинолюбителям рекомендую ознакомиться с данной работой ( отличные аутентичные времени костюмы, декорации, реквизит, шикарная сцена тушения пожара, псевдодокументальный вкрапления, еле узнаваемый Брендан Фрейзер, финальный аккорд и ещё несколько синематографических "фишечек").

Varul

Похоже, сам того не зная, мне повезло с продолжительностью. Хотя манера Скорсезе мне нравится. "Власть пса" Не ясно, зачем для фильма выбрали такой сюжет... Вобщем-то ничего интересного. Понравился только финал. Толи специально был Филл отомщён, толи всё дело случая? Можно было снять и покороче. Хотя пейзажи, на мой взгляд, это то, что в фильме наиболее ценно.

Доктор Верховцев

Как бы всякие тут не пытались обелить геноцид индейцев белыми каким-то бредом про "цивилизацию", фильм безусловно на стороне коренного населения Америки и это несомненно радует.

medbrat911

Скучноватый, но классно самоуничижающий кин. Хочется после просмотра извиниться даже в том, чего не делал. Американцы молодцы, и умеют в самокритику, и признавать какие-то нехорошие главы в истории, в отличии от разных, кто заметает свою историю и под ковер, никогда ни за что и ни в чем не извиняясь. Несомненно радует что Голливуд сочувствует разным угнетенным расовым и этническим меньшинствам. А здесь еще и угнетенные женщины. Фильм правильный 9/10!

Artificial neural network

Приличное, профессионально снятое кино, но индейцы тут чисто для фона, а на деле - это история про отжим земельных участков и браки по расчёту. Такое много где могло произойти. И кстати сейчас индейцы привилегированная каста, у них в резервациях правовой либерализм, свои упрощенные системы налогообложения, всевозможные квоты для коренного населения, специальные поддержки университетских стипендий, помощь в поиске работы и большие компенсационные выплаты. Поэтому у них лишь 10-15% сегодня живет за чертой бедности. Навахо насчитывают 300 тысяч, а выбивают по полмиллиарда баксов. Норм, че... Не посрись с белыми европейцами, жрали бы друг друга, кочевали по лесам в поисках пропитания или мигрировали в прогрессивную Европу класть асфальт.

sir Arthur

Всё-таки что-то тут не сходится. Индейские вожди говорят, что единственное желание племени: чтобы им дали спокойно жить. При этом они не могут не понимать, кому выгодны эти убийства соплеменников. Так почему бы не отказаться от нефти в пользу белых разработчиков месторождений за какой-то фиксированный на бумаге небольшой процент от прибыли. Индейцы всё равно не способны эту нефть добывать. Зачем эти бесконечные ассимиляции, браки, которые, они понимают, явно по расчёту заключаются. Зачем всё это бесконечное горе, страдания. Им самим не противно, что они за всё это такой ценой цепляются? Тошно, ей-богу. Просто живите отдельно. Отдельно. Белые тоже странные. Они, как белки в колесе, впряжены в эту бесконечную грязную, кровавую гонку за башли, которыми не видно, чтобы как-то умели воспользоваться, насладиться. Что там интересного в этой глуши с дикарями? Напоминает это всё какой-то театр абсурда, короче говоря. Фильм с самой премьеры на фестивале так вознесла оголтелая кинообщественность, что чувствую себя несколько обманутым в высоких ожиданиях. Да, это опять большая история от Скорсезе, но, скорее, сухие "Отступники", чем поярче "Ирландец". Здесь нет акцентов, панчей, как это сейчас модно говорить, сцен, которые разойдутся на цитаты. Перед нами довольно монотонная история. Понятно, что она правильная, что это вечная чисто американская повестка. Что такое возбуждает академиков, жиром заплывших, к "Оскару". Вот эта-то конъюнктурщина всегда и попахивает. При этом это опять блестящая роль ДиКаприо. Гг заврался весь, ужом извивается. Комичен в своей жалкости. Вымученной улыбке, бегающих глазках и глубоких морщинах на лбу от то и дело приподымающихся бровей. И затравленного, опьянённого веществами, иссякшего силами потом, взрываясь на адреналине где-то, озлобившись, тоже смог. Допрос — песня. В лучших традициях. Искусство тени и света. Всё лицом сыграл. И дед Де Ниро после расслабленных, где-то потешных ролей обмякшего пенсионера последних лет снова обретает тут монументальную жёсткость. Рано списали. В седле. Племонс типичен для себя. Это добротный, самобытный, симпатичный актёр. Не обладая выдающейся внешностью, выглядящий ничем не угрожающим тихоней со свинячьими глазками, но обладая скрытой проницательностью, он заставляет окружающих недооценивать себя, а потом огорошивает в самое темечко. Из раза в раз. Из фильма в фильм. В последнем часу Скорсезе перестаёт скакать галопом по европам и включает некую художественность, неторопливую эстетику, мхатовские паузы. Когда, к примеру, силуэты людей расплываются на фоне жёлтого зарева пожара подобно мазкам картин Ван Гога. Но и только. Фильм-то на один раз. Оценка 7/10.

GUGENHAIM

Невероятно затянутое и жутко претенциозное кино, которое Скорсезе обычно снимает, когда нацелен получить побольше всяческих "Оскаров", "Золотых глобусов" и пр. Даже не верится, что потрясающих "Отступников", "Казино", "Славных парней" и эту мутнейшую бодягу - снял один и тот же человек! Без оценок.

Фрэнк

Да, 3,5 часа - это перебор, конечно.Можно же было замутить мини-сериальчикна 10 серий по 20 минут, чтоб залпом их и посмотреть

камень

посмотрел фильмец и если честно он меня приятно порадовал , чего я не ожидал видя на разных сайтах коменты что очень скучный и нудный типа понравились декорациии окружения того века в месте с костюмами и набором популярных актеров , сразу видно что старалися снимать сей фильм молодцы думал что с таких длинным хронометражем засну на середине фильма , но игра ДИКАПРИО и ДЭНИРО меня держала в напряге до самого конца главная проблема в том что в сюжете ни чего не происходит кроме убийств индейцев белыми людьми за деньги . хоть какое то развитие событий и характеров главных героев начало происходить только в САМОМ конце фильма ! старик скорсезе настолько зациклился на том чтоб показать как белые их угнетали в те времена , что забыл совсем про сюжет по началу было реально интересно но потом события повторяются и так все 3 с половиной часа . можно было спокойно на полтора часа заснять а растянули до такой степени , что в кинотеатрах людям аж паузу давали чтоб в туалет сходить и малость ноги размять не сидев столько часов на одном месте КОРОЧЕ фильм получился нормальный хоть и затянутый , хоть разик да посмотреть его стоит . особенно любителям лео и роберта

Фрэнк Пинатра

Меня наверняка затоптают за это,но фильм не впечатлил..ДиКаприо играет круглого идиота,"хитросплетения" массоновского Де Ниро далеки от реальности,события идут в сухом хронологическом порядке,индейцы всего лишь макет на фоне..Очередной криминальный,но на этот раз исторический фильм про алчность и бессовестность.При всём при этом,ещё и растянул Скорсезе наипримитивнейшую историю на целых три с хвостом часа..Если не пугает хронометраж,можете и глянуть.Технически всё на высоком уровне (еще бы не было при бюджете 200 лямов и таком режиссёре). Ну,ДиКаприо и Де Ниро занимают львиную долю повествования,оно и понятно.На втором плане особо никто не сверкнул,просто приемлемо изображают из себя мародёров,убийц,чиновников и федералов.Фильм получился не совсем искренним,больше нацеленным на какие-то награды и хлопки по спине.С другой же стороны,правдоподобности в ней тоже хватает.Но он статичный,ничем не выдающийся и не раскрывается именно как художественный фильм.Всё прилизано,"аккуратно" и буднично,без откровений.Я думаю,если бы чуть иначе расставили акценты и убрали совершенно ненужные сцены,фильм был бы немного поярче.Но и так сценарий слабоватый,больше внимания уделили декорационной стороне и костюмированию.. 6 из 10.

walera969

Неожиданное новое направление в жанре вестерн и довольно неприятное угождение современной политической теме дня. ДиКаприо прекрасно преобразился в Бортковского Шарикова в исполнении Владимира Толоконникова. Лили Гладстон, Де Ниро, Луис Канселми прекрасно сыграли. А вот остальных артистов за 3,5 часа игры я не заметил. Обычные статисты, ну может чуть больше. Самое главное, что не было интриги. Обычный монотонный рассказ, спокойным тоном рассказывающий о низменности человеческой души.

˙

В стандартном восприятии это можно назвать вестерном лишь по локациям. Конечно же, это большая драма, в первую очередь всего индейского народа. Шикарные крупные планы, красивые кадры, на которых можно любоваться картинками как золотого солнечного луча, так и ночного дождя. Но это бонусом ко всему остальному. К нетривиальной, по-своему интересной (а для кого-то и скучной) истории, в центре которой грязные жидо-масонские делишки. К размеренному ходу событий постановки в духе олдскульного синематографа с некоторыми «дополнениями» из века нынешнего. К довольно необычной роли Ди Каприо в образе недалекого простачка, которым легко манипулировать. В конце концов, к великолепной игре Боба и бесподобной Лео, которого, как минимум, ожидает очередная главная номинация. Говоря словами Носова, если вы не Торопыжка, а Знайка, то и этот кинороман "прочтете" с удовольствием.

Владимир Макаров

Музычка из Left 4 Dead

maxzar

А согласен с мнением, что американцы, в этом плане, молодцы. Приведенный пример с Чикатило, "не катит" - он просто единичная психически больная личность, а в нашем случае мы имеем дело с историческим фактором подчинения (покорения) более слаборазвитой цивилизации, более сильной, или более научно развитой. И если американцы хотя бы снимают про это фильмы, то вот от России мы вряд ли дождемся кино, в котором будет отражено точно такое же покорение и физическое уничтожение народов от Урала до Тихого океана. На российских экранах нам покажут "героического Ермака", или "храбрых защитников Тобола", а вот взгляд со стороны народов, на чьи земли пришли эти "герои", обойдут стороной. Вот для примера всего один коротенький исторический факт: - "В 1582 году, 26 октября отряд атамана Ермака разгромил хана Кучума и занял столицу ханства Кашлык. В течение 3 лет отряды казаков совершали походы и подчиняли местные племена. Тем временем в Сибирь уже начали проникать новые русские отряды и вскоре на территории Сибирского ханства были построены русские крепости Тюмень, Тобольск, Тара, Берёзов, Обдорск и др". Так чем описанные действия Ермака отличаются от действия европейских поселенцев на территории Северной (и Южной) Америк?

RERE

Вроде и неплохо снято,но затянуто и скучно.4/10

Сinemaddict

Как по мне, то это самый отвратительный (и не только своей близорукой тупостью, приправленной беЗсердечностью "героя" ) персонаж, которого играл Ди Каприо. И, ведь, не каждый возьмется за такую мерзкую и отвратительную роль. Профессионал, для которого, похоже, деньги (и "послевкусие" от его ролей) не пахнут, чего тут сказать( И не боится же, что запомнится таким... На самом деле, мне всегда нравился этот актер и глубина его проработок своих персонажей... Но теперь все больше начинает раздражать его "продажность" любым ролям, что ему предлагают, старания ради фальшивых и циничных фестивальных наград и его вечное безусловное желание "разложиться" перед режиссерами (или заказчиками). Ну-у, и, в конечном итоге, эта его неповторимая меншовартисть( Вечный комплекс маленького человека что ли... Сам фильм, вроде как, с претензией на честное обнажение жестокой исторической правды. Но на самом же деле - это достаточно лживое и лицемерное кинцо... Почему? Потому, что там не только немало исказили - и перекрутили на свой современный фемен-шуйский лад - правду (мужики и здесь, как всегда, все безвольные, ведомые и беЗпринципные нелюди , а женщины -"все в белом" ), но и "забыли" вскрыть слишком много иной (не менее важной) правды про глобальные (или стратегические) методы истребления индейцев, которой не пришло время вскрываться. Например, нет четкого и неоспоримого акцента на централизованном и массовом спаивании индейцев, травли их "продуктовыми", вирусными и инфекционными болезнями. В том числе, акцента на величайшем наркотике всех времен и народов - сахаре (раз уже сами запели про диабет) и многом другом, которым продолжают сегодня активно травить и белых....Поэтому, видимо, и "забыли" об этой правде в кино более четко поведать...

id526461317

maxzar пишет: А согласен с мнением, что американцы, в этом плане, молодцы. Приведенный пример с Чикатило, "не катит" - он просто единичная психически больная личность, а в нашем случае мы имеем дело с историческим фактором подчинения (покорения) более слаборазвитой цивилизации, более сильной, или более научно развитой. И если американцы хотя бы снимают про это фильмы, то вот от России мы вряд ли дождемся кино, в котором будет отражено точно такое же покорение и физическое уничтожение народов от Урала до Тихого океана. На российских экранах нам покажут "героического Ермака", или "храбрых защитников Тобола", а вот взгляд со стороны народов, на чьи земли пришли эти "герои", обойдут стороной. Вот для примера всего один коротенький исторический факт: - "В 1582 году, 26 октября отряд атамана Ермака разгромил хана Кучума и занял столицу ханства Кашлык. В течение 3 лет отряды казаков совершали походы и подчиняли местные племена. Тем временем в Сибирь уже начали проникать новые русские отряды и вскоре на территории Сибирского ханства были построены русские крепости Тюмень, Тобольск, Тара, Берёзов, Обдорск и др". Так чем описанные действия Ермака отличаются от действия европейских поселенцев на территории Северной (и Южной) Америк?Что бы писать такие предположения, необходимо хотя бы изучить историю своей страны (если она конечно ваша), и в своих рассуждениях ссылаться на проверенные источники. Вот один из них, выдержки из работы «не обласканного историка» А.И.Гумилева «За считанные десятилетия русский народ освоил колоссальные, хотя и малонаселенные пространства на востоке Евразии, сдерживая при этом агрессию Запада. Включение в Московское царство огромных территорий осуществлялось не за счет истребления присоединяемых народов или насилия над традициями и верой туземцев, а за счет комплиментарных контактов русских с аборигенами или добровольного перехода народов под руку московского царя. Таким образом, колонизация Сибири русскими не была похожа ни на истребление североамериканских индейцев англосаксами, ни на работорговлю, осуществлявшуюся французскими и португальскими авантюристами, ни на эксплуатацию яванцев голландскими купцами. А ведь в пору этих «деяний» и англосаксы, и французы, и португальцы, и голландцы уже пережили век Просвещения и гордились своей «цивилизованностью»»

Marf

Да затянуто, местами нудно, но ещё попробуй вложи эту историю в меньший хронометраж. Не смотря на отзывы решил посмотреть, не разочаровался, наверное ожидал худшего, Ди Каприо мастер длинных повествований и в этом фильме был на высоте

OnVaParlerRusse

Хороший качественный фильм, хоть и длинный. Но время пролетело незаметно. Умеет Скорсезе у экрана держать. Не лучшая роль ДиКаприо, здесь ему не получилось в полной мере раскрыть себя. Можно даже сказать, что он и не главный герой в фильме вовсе. Так мелькает рядом с ДеНиро, который как раз и затмил всех. Я думал, он в середине фильма уже прочухает, что что-то неладно, и встанет на борьбу за справедливость, что добавило бы фильму остроты. А он до конца так и тупил в итоге. Но кино качественное 9из10.

Джага47

Странное это чувство должно быть...Понимать, что тебя планомерно уничтожают .Горевать, хоронить и ...ничего с этим не делать. Неотвратимость? Мне понравился фильм. И, пожалуй, удивило...Нет! Шокировало то ,что на протяжении 3,5 часов ,в фильме ни одного "афроамериканца" и ни одного "розово-голубого"! Славься! Конкретно так состарили ДиКаприо и ,явно, сделали переносицу широкую и морщины-заломы. Иной раз, местами , он был из-за этого похож на Брандо . Скорее всего пытались придать ему более грубые черты лица. 7/10

Sirius-51

Тяжелый неприятный фильм. Американцы вызывают отвращение.

id678502450

Итальянец снял фильм и пригласил на главные роли тоже итальянцев, о том как пришли все аСвабадители из Европы и перебили всех коренных жителей Америки! Декорации и сама картина сделана на высшем уровне, но очень долго и нудно поставлены многие сцены!, ну а так то тандем: , Де Ниро и Ди Каприо во всех фильмах Скорцезе уже поднадоел!

mizanTrop

Sirius-51 пишет: Тяжелый неприятный фильм. Американцы вызывают отвращение.Какие именно: native или понаехавшие?))).

Greew

Джага47 пишет: Конкретно так состарили ДиКаприо и ,явно, сделали переносицу широкую и морщины-заломы. Скорее всего пытались придать ему более грубые черты лица. 7/10Морщины-заломы на переносице у него уже давно, причем несимметрично, но его это не парит).

Вaлерьяныч

выдержки из работы «не обласканного историка» И.ГумилеваГумилев был практически таким же конъюнктурным историком нового советского исторического курса переосмысления, как и Зуев. Вы честное слово не меняетесь. Каждый век перекраиваете прошлое. Но откройте исторические описания, документы, скаски" сибирских землепроходцев, труды от И. Е. Фишера «Сибирская история с самого открытия до завоевания сей земли российским оружием» до М.Н.Покровского и Г.П.Башарина, и определитесь - вы за историю или за тоталитаристскую пропаганду? Что это за даты: 1644-1645, 1652-1685, 1703-1715, 1715, 1748-1755? Где вы тут слово "мирное присоединение" нашли? Петр 1 своим указом насильственную христианизацию "мирно" на Сибири начал? Болезни, оспу, кто в Сибирь притащил (1630 г)? голландцы уже пережили век Просвещения и гордились своей «цивилизованностью»Цивилизованность проявляется в отношении цивилизованных и договороспособных.

yeptv

Скорсезе разочаровывает..Совершенно неинтересная и затянутая работа..Де Каприо здесь совершенно не в тему..

jont

Очень неплохо.

vladtravel

1 балл. Не смог досмотреть. Затянуто раза в 3. Дикаприо играет слабенько. Сюжет неинтересный.

стратосфера

В следующей секции удивительный заплюсованный коммент, сравнивающий уничтожение индейцев с тем, что было в России. Индейцы в США с миллионов сократились до 250 тысяч к концу 19 века. Например, в Мексике 20% населения коренное и есть штаты, где более половины населения коренное. В России тоже многие регионы состоят преимущественно из коренного населения. Присоединение было, где-то с сопротивлением, но никакого уничтожения не было. Скрытый текстЧастенько можно встретить на этом сайте заплюсованные антироссийские комменты, какими бы абсурдными они не были. Интересно, сколько на сайте россиян, а сколько из других стран?

alekolenik477

Sirius-51 пишет: Тяжелый неприятный фильм. Американцы вызывают отвращение.согласен.... посмотрел минут двадцать пять и меня стошнило от гнусности, обмана и откровенного убийства американцами коренного населения той страны, не смог смотреть дальше на все это... похоже там сегодняшние богачи гордятся своими предками-убийцами индейцев.... кошмар, что творилось в те времена.... бедные индейцы, да и сейчас не лучше, только более политически завуалированно для обывателя, чтобы "лапша" хорошо висела на его ушах! )) кстати, в фильме указано, что масонство оказывается американское .... ну а когда в фильме назвали американца "алчным жидом", я просто офигел, вот это самокритика!

синеманьяк

Практически история России. Люди живут на золоте, но ... то коммунисты, то чекисты... И лозунги, лозунги, лозунги. Ну и огненная вода ... традиция ... гениальный Менделеев ... Даже Бормана подтянули, не побрезговали! А виноват Киркоров. Аборигены - такие аборигены.

синеманьяк

Здесь лапы у елей дрожат на весу, Здесь птицы щебечут тревожно. Живешь в заколдованном диком лесу, Откуда уйти невозможно. ... Твой мир колдунами на тысячи лет Укрыт от меня и от света. И думаешь ты, что прекраснее нет, Чем лес заколдованный этот.

nuyk

самый худший фильм Скорсезе, непередаваемая нудотина! смотрел через силу, 1 из10

RVV1973

Ваще не зашел.......Не досмотрел.

Graffenwalder

Фильм не зашел от совсем, нудно и затянуто.Де-Ниро, отличный актер, но складывается ощущение что он не вырос профессионально, те же ужимки-ухмылки, вроде как должен мудреть и актер и роли но, не вижу гениальной игры, по старым рельсам. Леонардо один из величайших актеров, но опять же, с гримасой из "Острова проклятых" прошел по картине , как бы намекая, в чем я мляха-муха снимаюсь. Индейцы зашли, вот прекрасно, что главные герои что второстепенные, все как в жизни, ходят в одеялах и спиваются повально.Никогда не думал что величайшего Скорсезе буду перематывать в некоторых местах.Сюжет вроде и ничего но так банален, ой а как неожиданно каждый день они пачками умирают, прямо загадочно так, кому же это на руку, да вроде никому, ай ай ай, как странно.Хейтите короче, но я ждал и я расстроен(

Чехонте

очень ждал этот фильм в кино,но увы(фильм долгий,и так скажем на любителя,но мне понравился

kiskintay

Классный фильм. Интересная История. Главные герои картины - просто отвратительные ублюдки! Игра актёров, выше всяких похвал!

Eternal

похоже Америкосы прямо гордятся тем что сначала поубивали и ограбили индейцев, а затем когда в их резервация нашли нефть, опять ограбили - убивая уже из под тешка..от меня "3" фильму удалил через 1,5 часа..

Sol And

Раз в неделю пересматриваю первые 23 минуты фильма.

STAN_71

Конечно пропустить фильм Скорсезе с ДиКаприо и Де Ниро невозможно, даже с таким хронометражем. Однако и исходя из хронометража планировал посмотреть в 2 захода. И... не смог оторваться. Бесподобный фильм. Да - да, вот они "добрые" и "заботливые" отцы-основатели страны "гегемона". И не смотря на то, что концовка вселяет оптимизм, полагаю огромное число здравомыслящих людей в мире понимает, что по сей день там у власти не добренькие, честные и справедливые федералы, в кино все-таки наведшие порядок в штате, а именно та нечисть о которой фильм, преуспевшая уже не в местечковом вырезании коренных, а размахнувшаяся на весь мир на неугодные народы и правительства. Увы, суровая правда жизни. Однако, сколь веревочке не виться и да отольются кошке мышкины слезки... В общем зачетный фильм. А актерская игра практически всех персонажей чего стоит - супер! 8/10 100%.

codex111

пишет то что ниже, не могу прочитать ни один комментарийПроизошла ошибка! Ваши изменения не были сохранены. Попробуйте повторить попозже.

OFFERRON

Это не тот фильм, который захочется когда либо пересмотреть (хотя бы из-за внушительного хронометража). В общем то история интересная да и не секрет, что реальная. Но ТАК растянуть кино... еще надо очень постараться. Какой смысл три с половиной часа жевать сопли и тянуть резину? Ведь сюжет без каких либо загадок, все карты были открыты с первых минут. Переломных моментов в фильме по пальцам можно сосчитать. И финал в виде задрыпанного шоу - вообще не в тему.Короче говоря - совсем не в восторге. Чисто для ознакомления.

Dobrovit

Долгая нудятина...

Lakasp-666

Я так ждал выхода Оппенгеймера и Убийц цветочной луны ... В итоге Оппенгеймера смотрел три дня (дозированно) так , как скука смертная ... А убийц так и не досмотрел .Представляю какие маты гнули те , кто смотрел это в кинотеатре

maxzar

Что бы писать такие предположения, необходимо хотя бы изучить историю своей страны (если она конечно ваша), и в своих рассуждениях ссылаться на проверенные источники.А что значит "проверенные источники"? Живых свидетелей "комплиментарных контактов русских с аборигенами и добровольного перехода народов под руку московского царя" уже не осталось. Историю люблю. Своё российское генеалогическое дерево знаю на 400 лет, так как предки имели высокий титул и "засветились" в истории России. Дома есть (и прочитано) собрание Николая Карамзина "История государства Российского", 9 томов «Курса русской истории» Василия Осиповича Ключевского, и т.п. Если по вашим источникам, всё было так хорошо и "малые народы" с радостью шли под руку московского царя", то откуда же взялись многолетние и неоднократные восстания этих "счастливых малых народов"? Вот для примера года, в которые происходили восстания башкир, которых русские промышленники сгоняли с их исконных, но к сожалению богатых залежами полезных ископаемых земель, так же, как "американцы" сгоняли индейцев: Восстание 1662—1664 годов Восстание 1681—1684 годов Восстание 1704—1711 годов Восстания 1735—1740 годов Восстание 1735—1736 годов Восстание 1737—1738 годов Восстание 1739—1740 годов Восстание 1755—1756 годов Восстание 1773—1775 годов Восстание 1834—1835 годов. Как вы думаете, много ли башкир вооруженных стрелами, убили вооруженные "ручным огнестрелом" и пушками, гуманные русские?

surinv0lodymyr

отличный фильм ди каприо красавчик

apachi125

Фильм разочаровал. От режиссёра и состава актеров ожидал однозначно большего. Самое неожиданное разочарование Дикаприо. Считал его одним из лучших и разноплановых актеров эпохи, но тут он был плох... Он переигрывал, очень часто был с одинаковым неестественным выражением лица. Даже актеры второго плана смотрелись на порядок лучше, и именно на порядок! Вот Дениро молодец, не подвел. Единственное светлое пятно в этой картине)) Но главная претензия конечно к режиссёру и сценаристам. Такой длинный хронометраж и не смогли найти время на маленькие предистории о главных героях, чтобы лучше понимать их характер, их поступки. Ну и постскриптум не в двух словах, а более развернуто можно было. Вообщем получилось вроде как очень затянуто и в тоже время скомкано и и непонятно, как будто посмотрел середину сериала. Подводя итог скажу так, если бы не звездный состав, то время на просмотр однозначно бы пожалел и к просмотру не рекомендовал бы. Но учитывая статус фильма, режиссера и актеров отговаривать не имею права, но и советовать не могу... Максимум 5/10 И последнее для тех кто не согласится с моей оценке Дикаприо в этом фильме - постарайтесь оценить его забыв о том кто он и на сколько велик и попробуйте объективно ответить на сколько реалистично выглядит его персонаж в сравнении с другими.

g_nayz

На самом деле здесь не должен был играть Лео, это прям не его роль ИМХО. Он то отыграл ее круто, но прям напрашивался другой какой нибудь актер. Лео надо взрывные роли играть, где он правда крутой герой, а не тюфяк. Не понимаю почему при подборе актеров этого не учитывали.

kino.man 22

После просмотра данного кино хочется сказать знаменитую фразу! " Что это было б...ь ?"

Shadrap

Досмотрел с трудом, скучная история, никак не оправдывающая игру мастеров. Да и той не очень и видно - совершенно плоские персонажи, призванные просто заполнить стенд "Их разыскивает милиция". Интересно лишь, как американцы честно рассказывают о том, что они делают, приезжая в отдельно выбранную страну под видом благодетелей: травят и убивают местных жителей, чтобы добраться до их богатств, а если кто-то и попытается их за это осудить - превращают всё в театральный фарс. Вот только за то, что это заставило улыбнуться 4 из 10.

Leksus81

В первую очередь хочу отметить превосходную игру актеров. Она просто завораживает. Режиссура поставлена грамотно и качественно. Эпоха передана атмосферно и передаёт дух того времени. Я просто даже не заметил как пролетели три с половиной часа. Довольно легко смотрится. И очень цепляет.