Екатерина / (None) Отзывы

Отзывы

туапсинец

ШарКий вояж в ТуЛузу пишет: туапсинец пишет: есть сериалы вполне достойные носить название художественного произведения Ну, дык нет правил, без исключений, кто ж спорит? Если я Вам свою статистику выложу по первому вопросу (99,27% сериалов не имеют никакого отношения к искусству), примете на веру? Тогда и я Ваши 80-85 оставлю без внимания, без обид. по рукам до встречи на сетевых просторах

DavidKopperfild

После прочтения хотя бы Валентина Пикуля "Фаворит" этот сериал смотрится унылым гов ... м далеким от того чтобы вообще называться сериалом. Побудительные мотивы героев сериала вообще не раскрыты, в сериале нет души, всё настолько искажено как будто инопланетяне негуманоиды снимали муравейник. Богатейшую страну показали настолько нелепо насколько можно было показать пьесу про Екатерину II Великую в захудалом селе где нибудь в послевоенное голодное время. Дай Бог когда нибудь кто-нибудь снимет настоящий фильм про Екатерину Великую, на данный момент все что пытались про нее снять вообще не смотрибельно. Фильму ставлю 2

csp5712

Хорошие актеры, хорошие декорации и костюмы - а все остальное фуфло. Назвать такой фильм историческим - ну никак нельзя.

19belyak72

Мне показалось, что реквизиту и красивым комп видам столиц уделили больше внимания, чем игре актёров и сюжету. Лавроненко ваще как будто мимо проходил... Елизавета не убедила.. Вобщем, на бегу как то.

nosovanatalia349@mail.ru

Мне сериал понравился - все чинно, строго - мало пошлости. Тут приводили в пример Тюдоров... вот там как раз одна пошлятина - видимо все уже привыкли к англо- американскому представлению о мире, об отношениях и пр. Нету гордости у наших людей за страну, за историю, за наших правителей....а вот у мня она есть! Тот же Генрих из Тюдоров всех своих женушек отправлял на плаху...и ничего в Европе - он Король...а мы варвары в их представлении, вот и навязали нам такое мышление, а на самом деле наши цари и императоры все были достойнейшие люди я в это верю и мы должны этим гордиться! Сериалу ставлю 4, а всех любителей американского попкорна прошу не смотреть, дабы не дай бог не рухнула стена нелюбви к родине....

Костя_81

Хороший сериал. Ставлю 4

Alexey2K

StalkerRUSICH пишет: Отвратительный лживый русофобский фильмец, снятый за счет госбюджета для местного тельавидения. Фильмец, не имеющий ничего общего с историей. Обычно такие фильмы выпускают, когда хотят добавить новую порцию псевдоправды и откровенной лжи в умы людей, в угоду продолжения переписывания истории и превозношения ублюдков и захватчиков и принижения тех людей, что отстаивали Русскую власть и были против забугорных прозападных оккупантов, одним из которых и являлась эта жидонемка екатерина, захватившая трон дворцовым переворотом не без помощи запада. Да которая по Русски то говорить так и не научилась. Более того эта нерусь превратила всю страну в проходной двор для иноземцев. В проходной двор, где на всех высоких постах, что в правительстве, что в академиях, что на постах в производстве не было ни одного Русского человека. Все сплошь было в оккупации всяких цукерманов и жидоманов. Ломоносов очень много по этой теме рассказал, так как сам являлся свидетелем всего этого бардака, оккупации и развала. Частично инфу по теме можно подчеркнуть из Советского многосерийного фильма Михайло Ломоносов. А вообще читайте книжки. Книги Ломоносова, где он конкретно описывал бедственное положение страны и планы по переписи истории Руси всякими баерами шлецерами миллерами, такие книги были уничтожены или редактированы и до нас в итоге дошли лишь фрагменты. Но есть книги других авторов. Мавро Орбини, Книга начала 1600 годов. Книга Славянское Царство. Была лишь несколько лет назад полностью переведена на Русский язык. Егор Классен. Книги 1800 годов. Книга Древнейшая история Славян Книга Новые материалы для новейшей истории Славян Книги есть в инете в свободном доступе. В них куда больше правды, чем в прозападном школьном и университетском образовании и явно больше, чем в таких лживых прожидовских прозападных сериалах.Безграмотная чушь. Но фильм и в самом деле откровенно слабый, как с исторической точки зрения, так и с кинематографической.

ArtMary

Очень красивый и довольно "пустой" многосерийник. Несмотря на все потуги характер главной героини не раскрыт (ИМХО).

Стратостат

Параноидальная, красивая безделица. Полукривда, сдобренная патриотическими бреднями в поисках пятой колонны. Из Елизаветы сделали вообще какую-то мигеру, помешанную на наследнике( о котором весь метраж забит до оскомины), а из Екатерины пытались создать то, чего никогда не могло быть, ибо было совсем подругому.Ну не знаю, время потратил зря. 2+ за костюмы и декорации.

guzi_luz

зажратые поклонники кино... нормальный сериал 5 баллов

Светланчик

Мне фильм очень понравился, хотя на протяжении всего сериала меня раздражала Марина Александрова

Kallistoo

неожиданно хорошо снятый русский фильм.

Voronello80

DavidKopperfild пишет: После прочтения хотя бы Валентина Пикуля "Фаворит" этот сериал смотрится унылым гов ... м далеким от того чтобы вообще называться сериалом. Побудительные мотивы героев сериала вообще не раскрыты, в сериале нет души, всё настолько искажено как будто инопланетяне негуманоиды снимали муравейник. Богатейшую страну показали настолько нелепо насколько можно было показать пьесу про Екатерину II Великую в захудалом селе где нибудь в послевоенное голодное время. Дай Бог когда нибудь кто-нибудь снимет настоящий фильм про Екатерину Великую, на данный момент все что пытались про нее снять вообще не смотрибельно. Фильму ставлю 2Данный сериал пока не смотрел, но посмотрю. А касательно того, что про Екатерину нет нормального кино-не согласен. Советую Всем посмотреть немецкую экранизацию- "Екатерина Молодая"-восторг. Этот же режиссёр снял и Петра 1. Оба сериала смотрятся на одном дыхании. Максимально приближено к Российской Истории. Некоторые факты только историки могут подтвердить (в школе этого не проходят!!!)

Vostok-All

Начал смотреть и тут же бросил. Очередное наспех слепленный бизнес проект, не более. Когда люди, живущие в 1744 году разговаривают на чистом диалекте, или наречии 2015 года - это настораживает. А зачем напрягаться сценаристу и режиссёру? Это ведь кучу материала надо перелопатить. Актёрам повышенное напряжение такие тексты учить. Лучше вот так, быстренько.

Basilika

Сериал посмотрела на одном дыхании - понравился. Но все серии не покидало ощущение, что главную роль должна играть другая актриса - ну не хватает Александровой "царственности", сложно ей даются глубокие переживания. В этом амплуа более убедительно смотрелась бы Екатерина Климова. Только это помешало получить полное удовольствие от фильма. А в остальном - на 5!

Дед Пыхчё

Какая лажа! Всё не естественно. В 18 век я не перенесся. А вижу жалких актеришек, которые пытаются изобразить императрицу Елизавету, ее вельмож. Все говорят на современном русском. Ну, хотя бы вставляли слова типа "сей","сия". А вообще-то тот русский язык отличался от современного почти как русский от украинского сейчас. Молодые дворяне ходят с недельной щетиной по моде 21 века. Что-то я не верю, что так можно было являться под светлые очи государыни. Осталось только девицам приделать пирсинг и татушки. Из Петра Третьего сделали Иванушку-дурачка. Не хватает балалайки. А вообще-то хоть и с придурью, но принц, внук Карла 12ю В общем, бездарно. Такой же бездарный сериал сняли про Потёмкина недавно. Обидно за российское кино.

Дед Пыхчё

Да, из Петра Третьего сделали Иванушку-дурачка. Нет только балайки. А вообще-то он хоть и с придурью, но принц, внук Карла 12.

Fotinia

Замечательный фильм, даже не могу назвать его сериалом. Это полноценное кино! Жаль, что так мало серий - смотрела бы и смотрела. Очень прониклась к персонажу Петра Третьего, неоднозначная личность, трагическая судьба. Действительно, что ни говори, жениться по любви не может ни один, ни один король.

Кира

Если сравнивать с тем которое в принципе снимает Россия то вроде смотрится ещё и ничё так. А если серьёзно подойти то даже обычному зрителю видно что киношку натянули и слепили из того что было. Наряды похожи на тряпки, актёры играют плохо, режиссёр вообще кажется не напрягался, так лепил левой ногой, особенно отличился переворот, Петра защищало 10 солдат в идеально чистых костюмах, а дворец захватили вообще пару солдат.

Ljudmila

Ой, лажа. Столько денег на ветер. Понравились только декорации.

Liprewas

Сериал очень понравился,ожидала гораздо худшего от российского кинематографа. Декорации,актеры подобраны с умом - очень проникновенно к этому времени.Жаль только серий мало из за этого 4.Вроде бы история только начинается и все серии закончились

Nova

Неплохая мелодрама с хорошей игрой актёров, заставляющим сопереживать героям сюжетом. Местами есть над чем задуматься. Нескучно, смотрится легко, не утомляет. Маскировка под историческую ленту добавляет романтики.Если хотите увидеть серьёзное историческое кино, где авторы старательно пытались воспроизвести события с максимальной достоверностью, то проходите мимо. Тут этого нет.

alcapone555

По сравнению что сейчас снимают,этот сериал довольно неплох,смотреть можно.

virus540

очень хороший сериал, жалко только , что короткий, всего девять серий, посмотрел всего за один день, хотелось бы побольше

vinozavr

Халтура!!!

RAF444

Интересно,а что там за личности на заднем плане?Где Екатерина с кавалером на балу?Никак члены съёмочной группы?)))))Вот это ляп!

вий

Ленин высветил безмозглость царского режима, но это вернулось не на долго... косят под амеркосовские сериалы, говнюки. Противно смотреть заказную правительственную халтуру

Жан

Потрясающе захватывающий сериал!!! Я не знаю на сколько он правдив и достоверен, но трудно оторваться от просмотра.

iscanter

"Великолепный век" в нашем исполнении. Очень похож

kolt7

RAF444 пишет: Интересно,а что там за личности на заднем плане? Где Екатерина с кавалером на балу? Никак члены съёмочной группы?)))))Вот это ляп!Это пажи

ZлОбНыЙ IдЕаЛиСт

достоверности очень мало, за исключением нескольких исторически доказанных фактов, таких как, убийство петра III и иоана, ну и кое что ещё по мелочи... вопрос от кого наследник престола у екатерины родился опять же в духе досужих домыслов, но предположение сформулировано уже четко и внятно... если перед просмотром, спрятать подалее энциклопедический словарь, дабы не впасть в искушение сверять всё описанное в сериале, то фильм поразит не только нормальной игрой актеров, но и финансовым размахом! в этом сериале с актерами угадали, а вот в екатерине великой актрису снигирь сделали чучелоподобной особой как из дешевой рекламы! фу, видок у нее еще тот!... а вот детки, все без исключения, сыграли просто на "ура"! так что оба сериала посмотреть можно, но сначала советую просмотреть екатерину великую в гл. роли с юлией снигирь, а потом екатерину с александровой в гл. роли!

Помни Мои Макароны

Снято конечно с размахом и если сравнивать с книгой Пикуля "Фаворит" вполне правдоподобноЕдинственное , что смущает меня - это выбор актрисы на главную роль

Армита

Александрова в роли Екатерины ну уж совсем никакая.. не в ее возрасте играть молодых девушек... Бросаются в глаза жилистая шея и морщинки на коже...

OLEG.TEBENKOV

Можно много рассуждать: достоверно, выдумано и прочее, а также кто подходит для какой роли! Мне очень понравилось!

Kolyan Gaz

класс позновательно и актёры класс с играли

jekaterc

Честно говоря, мне никогда особо не нравились исторические фильмы, но этот я посмотрела просто на одном дыхании. Ауг настолько правдоподобно играет, что порой даже становилось немного страшновато - настолько она слилась со своей ролью. Советую смотреть, не пожалеете.

SHAROBEY

вий пишет: Ленин высветил безмозглость царского режима, но это вернулось не на долго... косят под амеркосовские сериалы, говнюки. Противно смотреть заказную правительственную халтуру Браво!!!!!!!! Не перевелись ещё на Руси здравомыслящие и смотрящие в корень люди.

Eternal

Хороший "Кин"..от меня "8"

Мышик

В своё время восхищался фильмами о британской королеве Елизавете. Оказывается, у нас тоже могут производить исторические киношедевры. Говорят, мол, динамики в фильме немного не хватает. А, может, и не нужна она вовсе. Да и всякие ковыряния в историчности сценария тоже не нужны. Нужно просто смотреть и получать удовольствие от достойного фильма. P.S. Замечательную Юлию Ауг впервые увидел в сериале "Костоправ". Актриса понравилась очень. Здесь же она меня просто наповал сразила. Я не увидел актрисы вовсе. Я видел живую и настоящую императрицу Елизавету Петровну!

alart22

Красивый костюмированный фильм, как сейчас принято говорить, ПО МОТИВАМ Российской истории. Больные фантазии сценаристов, наложенные на политический момент сегодняшнего дня с омерзительной компьютерной графикой... Актрёры настолько не соответствуют типажу своих "прототипов", что это просто взрывает всё восприятие. Ну ЗАЧЕМ делать вид, что снимаешь исторический фильм? Назови это русским фэнтези, добавь немного мистики и каких-нибудь эльфов с гномами и будет фильм-сказка, просто отрыв башки. Не хуже "игры престолов". А так... красиво снятая фолк-историческая хрень. А с другой стороны может и быть полезной, если после каждой серии играть в увлекательную игру "кто больше ляпов найдёт". Игра весьма несложной будет.

Казай

alart22 пишет: Актрёры настолько не соответствуют типажу своих "прототипов", что это просто взрывает всё восприятие. Ну ЗАЧЕМ делать вид, что снимаешь исторический фильм? Назови это русским фэнтези, добавь немного мистики и каких-нибудь эльфов с гномами и будет фильм-сказка Гуру! Не путайте документальный сериал и исторический сериал! Этот сериал вполне себе исторический и отлично смотрится. А за документальными фактами обращайтесь к документальному кино. Вы тут со своими претензиями не по адресу!

alart22

Казай пишет: Этот сериал вполне себе исторический и отлично смотрится. А за документальными фактами обращайтесь к документальному кино. Вы тут со своими претензиями не по адресу! Стесьняюсь спросить,а что такое исторический сериал, по вашему? Если снять фильм в котором Ленин убивает Николая II на дуэли на мясорубках, это будет "исторический фильм"?? По моему, нет. По вашему, видимо, да. По "адресу" ли я со "своими претензиями" мнения у нас разные. В советах Ваших нужды не испытываю. "Отлично смотреться" он может, только если полностью отрешиться от реальной истории России, не видеть никогда портретов исторических лиц и не представлять, что в то время происходило в Мире.

Мышик

"... Не путайте документальный сериал и исторический сериал! Этот сериал вполне себе исторический и отлично смотрится. А за документальными фактами обращайтесь к документальному кино."Казай, ты молодец - сказал коротко, доходчиво и по существу. Но на сто человек, которым фильм "отлично смотрится", всегда найдётся тот, кто это хренью назовёт. И это нормально. Кто-то же должен плыть против течения. В таких случаях вспоминается поговорка: если и пятый муж тоже бьёт тебя по морде, то дело, видимо, не в мужьях.

лернид

Фильм сам по себе красочный, костюмированный. Но вот с актерами недобор. Александрова ни как не справилась с ролью Екатерины, Меньшов тоже не Бестужев. Получилось посредственно. 5 из 10 !

sergejsv

Полностью согласен с предыдущим постом,Александрова не катит на роль Екатерины,во-о-о-о-бще!!!

alart22

Кот Добряк пишет: Но на сто человек, которым фильм "отлично смотрится", всегда найдётся тот, кто это хренью назовёт.... В таких случаях вспоминается поговорка: если и пятый муж тоже бьёт тебя по морде, то дело, видимо, не в мужьях. Вам виднее, у меня мужей не было ни одного. У меня жена. Одна. Вам вольно "отлично смотреть" что угодно. Дело не в "отличности" просмотра (от чего собственно отлично?) А в том, что фильм этот не исторический, а в лучшем случае "по мотивам". Впрочем, всё вполне в рамках современных концепций геополитики и ЗОЖ.

gorka

Вот тут многие спорят об историчности сериала. Г-да, успокойтесь! Даже историки достоверно не знают что и как происходило, скажем, в 19-ом веке..... а вы о 18-ом копья ломаете. Не надо спорить, надо просто смотреть! Тоже хочу сказать и тем, кто спорит о том подходит ли Александрова на роль Екатерины.... или не подходит.Г-да критики, а скажите-ка мне, вы были лично знакомы с Екатериной II чтобы об этом судить? То-то! Поэтому и воспринимайте так, как вам это показывают и, простите, не стройте из себя великих знатоков личности Екатерины и истории тех времен!Лично я смотрел обе части сериала с превеликим удовольствием. В нем есть немало очень полезных, хотя бы для "историков" сцен. Например та в которой Екатерина рассуждает о Иоанне Грозном и той лжи, которую запад, уже тогда, во времена царствования Грозного, лил на этого великого царя.Смотрите, г-да, и получайте уроки не миллеровской, каракмзинской, соловьевской лже истории, а, хотя бы, попытку втолковать вам как была оклеветана российская история

alart22

gorka пишет: Вот тут многие спорят об историчности сериала. Г-да, успокойтесь! Даже историки достоверно не знают что и как происходило, скажем, в 19-ом веке..... а вы о 18-ом копья ломаете..... Г-да критики, а скажите-ка мне, вы были лично знакомы с Екатериной II чтобы об этом судить? То-то! Знаете, я смотрел один день (2 или 3 серии, не знаю), но те ляпы, которые увидел, вовсе не вызывают "ломки копий". Ну не убивал Порошина С.А., воспитателя Наследника, граф Панин. Умер Порошин в 1769 году, и не в Петербурге, а в Ахтырке, будучи командиром полка (Старосельского, что ли). И из воспитателей удалили его на 2 года раньше в 1766. Всё задокументировано. К чему было чистую уголовщину графу Панину шить, решительно не понимаю. Турки биологическим оружием на Екатерину не покушались и Шереметьеву, пусть и по ошибке, не убивали. Екатерина ни 1768 году, ни позже, А. Бобринского Наследником Престола не провозглашала и к Императорскому Дому не причисляла. Да и не могло такого быть. Это бред бердячий gorka пишет: В нем есть немало очень полезных, хотя бы для "историков" сцен. Например та в которой Екатерина рассуждает о Иоанне Грозном и той лжи, которую запад, уже тогда, во времена царствования Грозного, лил на этого великого царя. Смотрите, г-да, и получайте уроки не миллеровской, каракмзинской, соловьевской лже истории, а, хотя бы, попытку втолковать вам как была оклеветана российская история А вот тут полностью согласен. Аплодирую! Мерзкая и злобная клевета эта так называемая "история", особенно до-Романовский период, от карамзиных, соловьёвых, покровских и иже с ними.

Экс

Красивый, костюмированный фильм. Приятные диалоги - не пустышки, а со смысловой нагрузкой. Смотрится легко - на одном дыхании. Нам с супругой пришелся по нраву. Рекомендую для просмотра аудитории 35+

Васин

Очень хороший многосерийный фильм,но похоже с мизерным бюджетом.Одни придворные интриги,много не нужных слов и мало действий.Спорить не стану,может по истории так и было(я честно не знаю).Стоить посмотреть.

factktus

вторая часть явно хуже первой, хватило бы половину серий если не тянуть и не делать акцент на постельных сценах. и что не нравится в исторических фильмах, так это плохой подбор актеров в сравнение с подлинными персонажами в сходстве.

Alexhimera

Отличное кино ! Костюмы,декорации - фильм снят красиво и достойно

Vovochkin

Костюмы, декорации на высоте, как-будто только что сделаны и пошиты, даже на солдатах, и это на поле боя. Сюжет можно выдумывать любой (все равно правды никто не знает), но, главное, подобрать актеров на те или иные роли. Тогда, действительно был бы шедевр. Но, увы. Все актеры, а особенно Марина Александрова, ну совершенно не в своей тарелке ( не в своей роли). Отсюда моя оценка не высокая, скорее удовлетворительно, чем хорошо.

kolt7

Екатерина в исполнении Александровой - буфетчица в привокзальном ресторане захудалого городишки...Глядя на Потёмкина представлял - вот сейчас вынет пачку "Беломора", затянется папиросой и выпустит весь вонючий дым "буфетчице" прямо в рожу... Напасть какая-то, за что наши не возьмутся, всё выходит как ямочный ремонт дороги.

bopde29

Сериал закрыт или продолжение будет? Сделано неплохо, мне понравилось. Хотя первый сезон впечатлил больше. Не понравилась смена актеров во втором сезоне. Поставил 9/10, неплохо бы увидеть третий сезон!

@ртем

Посмотрел почти залпом.Мне понравилось, хотя и не стоит от него ожидать чего уж такого запредельного.Хороший способ провести время за просмотром, не напрягая себе мозг.

jbsunshine

Фильм очень понравился, хорошие актеры, интересный сюжет, исторические моменты, рекомендую!

gorka

alart22 пишет: Знаете, я смотрел один день (2 или 3 серии, не знаю), но те ляпы, которые увидел, вовсе не вызывают "ломки копий". Ну не убивал Порошина С.А., воспитателя Наследника, граф Панин. Умер Порошин в 1769 году, и не в Петербурге, а в Ахтырке, будучи командиром полка (Старосельского, что ли). И из воспитателей удалили его на 2 года раньше в 1766. Всё задокументировано. К чему было чистую уголовщину графу Панину шить, решительно не понимаю. Турки биологическим оружием на Екатерину не покушались и Шереметьеву, пусть и по ошибке, не убивали. Екатерина ни 1768 году, ни позже, А. Бобринского Наследником Престола не провозглашала и к Императорскому Дому не причисляла. Да и не могло такого быть. Это бред бердячий Соглашусь, надуманное в этом фильме присутствует, однако я, в основном, о том, что местные критиканы рассуждают о том "настоящая" Екатерина или "ненастоящая" ..... Ведь даже у "историков"-единомышленников Карамзина и Соловьева она разная....

Dodrf

Да, сериал стоящий!!!

Kovagenn Kostin

Не умеем мы русские, настоящие исторические сериалы снимать.Дешево и убого все. Театр губернский какой - то

Мышик

Все эти звучащие замечания по поводу исторических перекосов и неточностей совсем неуместны. Я, например, не хочу смотреть энциклопедическое киноизложение исторической хронологии. Я хочу видеть кино художественное, пусть псевдоисторическое, но живое и увлекательное. И я его увидел. И не надо ярых нападок на Александрову. Она в образ вошла. И во втором сезоне проявилась ещё более образно. Конечно же, есть актрисы, которые были бы в большей степени убедительны в роли Императрицы, навскидку - Мария Шукшина, к примеру. Или Юлия Ауг, великолепно сыгравшая Елизавету Петровну. Ну, да ладно... Не хватает, конечно, актёров из первой части. Замечательные Юлия Ауг, Константин Лавроненко, Владимир Меньшов своё назначенное им действо отыграли, поклон им низкий. Жаль, что подменили Григория Орлова. И очень здорово, что появился и порадовал своей игрой Сергей Колтаков. Фильм получился ярким и весьма достойным. Не надо об него ноги вытирать.

wwwolovo

Я смотрел "художественный" фильм, а не "документальный"!!И сериал мне очень понравился.

Захар 64

Если не вникать в глубину глубин истории,и небольшие ляпы,чем любят заниматься многие в комментах,фильм очень достойный и смотрится с интересом...

karakas

С уходом приличных актеров сериал превратился в игрульки студенческого театрика. Экшна вообще никакого, сплошные плохо прописанные базары. Екатерина и Потемкин как два пОдростка, которым ни в чём не веришь. Картинку художник-постановщик пытается сделать, однако, от откровенного лубка не далеко ушли. Вполглаза посматриваю.

volkov777

Унылое г...но! А режиссёру и костюмерам следовало бы знать, что в те времена без парика, будучи коротко стриженными, ходи только тифозные. А для дворян появиться без парика - было вообще нонсенс. Никто кроме Дружининой в РФ историческое кино снимать не умеет.

Phoenix1969

Отличный сериал. Правда с 3-им сезоном как-то не вполне … Считал, что это будет продолжение, а получилось, что 3-ий сезон как-бы вставили во 2-ой (где-то по центру), как спинофф :). Но всё равно смотреть интересно.

kk1620

Елизавета - игра - супер

factktus

неплохо, очень даже неплохо, но вот решение снять третий сезон возможно ошибкасерии следовало вставить на свое местоа по поводу док и худ кино лучшеконечно, смотреть лучше художественное, но поставленное на основе исторических документов, а не по наитию ставящих фильм

Виталий

Понравился только первый сезон и то из-за актрисы которая играла Елизавету,Александрова это большое разочарование не актриса а кукла бездушная ,ей только маникенов играть и то наверное не получится.

Сашка3

Великолепный, интересный исторический сериал! Костюмы шикарны, игра актёров хороша (особенно впечатлила игра актёров - Яценко (Пётр из 1 сезона), императрица Елизавета (также из 1 сезона, её вроде сыграла Юлия Ауг) и самозванец Пугачёв (из 3 сезона)!!! Если первые два сезона смотрятся с огромным интересом, то третий будет чуть похуже. Говорят что будет и 4 сезон, надеюсь не разочаруют!

<Cooper>

Замечательный сериал.Александрова отлично сыграла свою роль,русская красавица.Отдельное спасибо Ростову за блестящие саундтреки.9/10

Alisa Selezneva

gorka пишет: Вот тут многие спорят об историчности сериала. Г-да, успокойтесь! Даже историки достоверно не знают что и как происходило, скажем, в 19-ом веке..... а вы о 18-ом копья ломаете. Не надо спорить, надо просто смотреть! Тоже хочу сказать и тем, кто спорит о том подходит ли Александрова на роль Екатерины.... или не подходит. Г-да критики, а скажите-ка мне, вы были лично знакомы с Екатериной II чтобы об этом судить? То-то! Поэтому и воспринимайте так, как вам это показывают и, простите, не стройте из себя великих знатоков личности Екатерины и истории тех времен! Лично я смотрел обе части сериала с превеликим удовольствием. В нем есть немало очень полезных, хотя бы для "историков" сцен. Например та в которой Екатерина рассуждает о Иоанне Грозном и той лжи, которую запад, уже тогда, во времена царствования Грозного, лил на этого великого царя. Смотрите, г-да, и получайте уроки не миллеровской, каракмзинской, соловьевской лже истории, а, хотя бы, попытку втолковать вам как была оклеветана российская история Ну да чем больше своих граждан вырезал тем более великий

andrey - tyumen

нормальный сериал. посмотрели с удовольствием, держит даже в напряжении до конца ...

cherepaha1964

Два сериала, первый сезон данного и другой с Юлией Снегирь в главной роли вышли практически в одно время, об одном периоде нашей истории и оба получились. Каждый хорош по своему. Если данный более неспешный и камерный. то сериал "Великая", более динамичен. Лично я выбрать который нравится больше не могу. Анализировать их на историчность не хочу. Это художественный фильмы, где присутствует художественный вымысел и одноимённые допущения и преувеличения. Обе Екатерины в исполнении Марины Александровой и Юлии Снегирь, безусловно хороши, обе они отлично справились. Пётр III в исполнении Павла Деревянко безусловно лучше. Прозвище "чёртушка", данное Елизаветой к нему подходит больше. Вот только, почему они все без париков. Без париков люди их круга ходили разве, что в баню. Но, всё равно оба сериала отличные, прекрасно смотрятся залпом, создателей можно поздравить.

Сinemaddict

Не знаю, как пойдет дальше, но уже в самом начале 1 серии 1-го сезона сразу бросается в глаза "наигранность" и фальшь, но не так актеров, как режиссеры-постановщикы, написанной псевдо-истории(( В произведении много пафоса, пропаганды (запараллеленной с сегодняшними реалиями, когда кругом одни враги), фальши и лже-фактов. Едет эдакий "ангелочек" с"чистым" сердцем и "прозрачно-чистыми" и наивными помыслами "вправлять" мозги России и доламывать начатое другими... Рассчитано скорее на тех, кто мало знает, понимает в истории и политике и кто, скорее всего, совсем молод, легковерен и наивен( Также раздражает деланная "твердость" мамки Екатерины, которую играет актриса с недостаточной внутренней жесткостью и совсем не каленным внутреннем стержнем. Все ее "сердитости" и "твердости" слов сквозят, всего лишь, жалкими потугами выглядеть таковыми(( Ладно. Пробую еще продолжить просмотр. Но начало уже сразу дает жирный намек на уровень сериала и вероятную скоротечность его просмотра мной)(( Плюс, еще очень печально то, что он создан при поддержке Министерства культТуры РФии. А это очень плохо(. Ничего хорошего это министерство никогда не поддерживало( Только нужную им пропаганду разного рода непотребств мировой или западной повестки((