Довод / Tenet (None) Отзывы

Отзывы

nortcher

Красочное шоу. Но если отбросить трюки с инвертацией, которые в большинстве своем ничего не решают, останется лишь сюжетная пустышка. К финалу я разобраслся в причинно-следственных связях, но совершенно не понял к чему было так мудрить. Это первый фильм Нолана который мне не понравился.

chimulpa2

Кто не любит думать за просмотром фильмов не смотрите. Клевый фильм. Задумка класс))))

emilio771

Роман Сергеевич 83 пишет: Теоретически инвертированный кислород не сможет вступить в реакцию с неинвертированным железом и наоборот. Всё логично. Дорогой, ты о чем вообше? Какой еще "инвертированный кислород"... Как кислород, который со своему свойству сочетание разных элементов может быть инвертирован? Это тебе не носки, чтобы обратно надевать. Даже если время идет обратно, воздух остаеться воздухом. Время - еще как нибудь можно понять что идет обратно, но не воздух же млин...

Роман Сергеевич 83

emilio771 пишет: Роман Сергеевич 83 пишет: Скрытый текстТеоретически инвертированный кислород не сможет вступить в реакцию с неинвертированным железом и наоборот. Всё логично.Скрытый текстДорогой, ты о чем вообше? Какой еще "инвертированный кислород"... Как кислород, который со своему свойству сочетание разных элементов может быть инвертирован? Это тебе не носки, чтобы обратно надевать. Даже если время идет обратно, воздух остаеться воздухом. Время - еще как нибудь можно понять что идет обратно, но не воздух же млин...Шёл бы ты лучше уроки делать. Фамильярничать будешь со своими сверстниками.

Wladshin

Извините, но это полный форшмак, но никак не хорошее кино. И ни один герой не вызвал ни сочувствия, не симпатии, скорее антипатию. Хотя у меня обычно наоборот, какие-то чувства, кто-то нравится.

Wladshin

chimulpa2 пишет: Кто не любит думать за просмотром фильмов не смотрите. Клевый фильм. Задумка класс))))Задумка-то может и великолепная, но вот итог совсем никакой, а думать я очень люблю, но только когда есть о чем

Виктор Red

Wladshin пишет: chimulpa2 пишет: Кто не любит думать за просмотром фильмов не смотрите. Клевый фильм. Задумка класс))))Задумка-то может и великолепная, но вот итог совсем никакой, а думать я очень люблю, но только когда есть о чемДействительно, задумка - великолепная, боевые сцены и экшн впечатляют, да и с детективной частью тоже на уровне. А вот научно-фантастический компонент слишком мудрёный. Мудрёный настолько, что можно весь "моск" себе сломать его обдумывая, но так не до чего и не додумавшись. 7/10

ahrem_13

-после прочтения множества негативных отзывов ожидал увидеть что-то совсем отвратное, оказалось фильма весьма и весьма неплох. В избранном он конечно не будет- но на "один раз"- точно сгодится- тем более в отсутствие других достойных фильмов данного жанра в последнее время.- с гг конечно они промахнулись, потому как из этого негра спецагент- как из @овна- пуля, а вот вампирчик очень даже был в этой роли неплох- ранее предвзято-негативное отношение было к нему- а в этом фильме - он хорош в своей роли. Удивила героиня- т.е. мадам, красивую и роскошную жизнь которой обеспечивал сбрендивший муж, решила его изначально кинуть- "всего навсего" на несколько лямов зелени- и он мерзавец такой не понял этого ее прекрасного порыва... и она вся такая разнесчастная..в общем сюжетная линия запутанная, местами непонятная, местами интересная, местами не логичная...пересматривать- вряд ли, но о потраченном времени не пожалел в общем.

alex1234554321

как я рад что этот слабоумный бред, со своей слабоумной пропагандой про плохих Русских провалился в прокате

игорь_смольников

Смотреть можно, но перемудрили

Marduk001

просто хорошие съемки и все,просто все

Kritikan VGIK

vitkovalev пишет: Нолан мастер показать что-то там, где ничего нет.Что-то, что-то, что-то, что-то, Что-то есть у бегемота.

uncle BOO

Начало - ШЛАК! Смотреть далее западло

синеманьяк

марвел для "умных"люди не имеющие смелости принять реальность готовы иллюзировать любой чушью.

RRorchah

10/10* Да для людей не учивших физику, теорию струн не знающих традицию и не читающих нормальных фантастических и/или научнопопулярных книг это сойдет. С другой стороны первые удачливые авиаторы тоже были вынуждены обучаться не на компьютерах, хотя их сейчас море но что это дало. Все эти туманные конструкции также полезны для разума как фото-схема молеукулы кислорода для гибнущего от асфиксии в замкнутом пространстве эксперимента...

AlexGreen888

Фильм дрянь!!!

Ilena

Муть мутная. За картинку могу поставить оценку, даже хорошую оценку... 8/10, например. Но за сюжет вообще не решаюсь даже 1 поставить..: непонятно-бестолковая возня туда-сюда с претензией на интересность. Неинтересно, т.к. вообще непонятно, что происходит, кто-куда-зачем .. Сюжет ноль, картинка ок.

Blondine

Написал комментарий ватникам, меня забанили... Чудные дела твои. Ставьте дизлайк узнаем сколько тут упоротых. Фильму 10 из 10.

Top Secret

Смотреть было интересно, но вот после просмотра создалось впечатление, что Нолан в очередной раз пытается нас на***ть("надуть"), притупить нашу бдительность очередной красивой теорией, интерпретируя её, так как он сам это видит, а не с научной точки зрения и втянуть нас в полемику. Всё это конечно красиво преподнесено, но если всё же пошевелить правым бицепсом левого полушария головного мозга, то эта самая ИНВЕРСИЯ, про которую нам рассказывают на протяжении всего фильма, очень уж странная. По сути переместился ты в прошлое и чисто гепотетически, поменялся только временной отрезок, а всё остальное продолжает идти своим чередом, почему вдруг все там стали ездить задом наперёд и огонь вдруг стал льдом. НУ это так к примеру, дальше не хочется перечислять всю несуразицу происходящего, тогда уж при выстреле человек должен лететь со скоростью пули там, в том измерении, при инверсии, а пуля остаться на его месте. В общем красиво, но бестолково. Да ни х... не понял, но было интересно

Алёна Павлова

Хочешь расслабиться? Скипай эту картину. Фильм обрывистый и запутанный, сильно не затягивает.

fanat-98

На разок, нудно, и очень много не стыковок. 8+ из 10+

chtepa11

Смысл понятен, задумка хороша, а вот реализация хромает.

Jack17

Смотрел с интересом, но ожидания не оправдались. Фильму не хватило ума, а героям логики.И как же всё таки уродуют фильм штампы: американский спец больше ценит жену "руского" (не русского) миллиардера, чем он сам ))))) Ну НуСмотрите это сами.

GUGENHAIM

Если сама главная идея фильма, его "фишка", так называемая "инверсия", автором которой является сам Нолан - бред сивой кобылы со всех точек зрения, в его наичистейшем виде, то и фильм получается - бредовым настолько, насколько это возможно. Увы, но это третий подряд фильм Нолана, который невероятно разочаровал. Без оценок.

Hairy15

Если одним словом- Перемудрили. Примерно такая же хрень как с Облачным атласом.

Denisss UGAСHAGA UGA

Этот фильм - не моего ума дело ) Надеюсь это последний фильм Нолана , а то самооценка зрителей в их интеллекте резко падает после его фильмов , все только и пишут чушь чушь , а на самом деле мало кто понимает , я тоже честно говоря ничего не понял и не хочу )

futctmanka

На сколько я фантастику люблю, люблю где подумать надо, но этот мне не понравился фильм... Хотел еще в середине выключить, но подумал - это же фантастика, я должен его посмотреть, может дальше интересно будет, но в конце пожалел, что тогда, в середине не выключил.... PS: Причем замечу, что мне наоборот такого плана фильмы нравятся, где мало стреляют и где научная фантастика есть, но не зашел мне этот фильм =((

Руслан-34

я когда смотрел в кинотеатре, чуть не уснул. Фильм не впечатлил.

Penser

Что-то перекрутили, очень сложно вникнуть в теорию инверсии времени. Иногда моменты прояснения были, но ИНОГДА. Смотреть надо, но понять то что показывают, не обязательно

RVV1973

Этот шоколадный то, Дэвид Вашингтон, оказывается сынок Дензела Вашингтона,прикиньте!

DumpCruiser

Рейтинги фильма лишь доказывают, что население планеты деградирует повсеместно. Забыло что такое читать и, соответственно, не обладает настоящей фантазией, которая включает в себя логику и изобретательность, а не набор экшн-сцен. Да и снято дешево - шлак одним словом..

Tacker

Первый просмотр оставил впечатление полного сумбура. Повторно посмотрел внимательно - отличный лихо завёрнутый сюжет и прекрасная визуальная реализация.Такая же история была с "Матрицей" и "Подозрительными лицами". Некоторые фильмы действительно нужно смотреть два раза, а то и больше.

Deathtalker

DumpCruiser пишет: Рейтинги фильма лишь доказывают, что население планеты деградирует повсеместно. Забыло что такое читать и, соответственно, не обладает настоящей фантазией, которая включает в себя логику и изобретательность, а не набор экшн-сцен. Да и снято дешево - шлак одним словом..

master7902

Самый топовый фильм этого года ИМХО!

Mona Lizzza

Ну уж очень всё закручено и сложно для понимания. Первые 10-15 минут вообще хотела выключить, но сдержали рейтинги ))))). Все эти переходы вперед-назад во времени изрядно подзапутали. Обилие научной терминологии заставило почитать википедию и припомнить уроки физики. Но в общем и целом идея фильма понятна и интересна. Однако же понравится этот длинный, зрелищный и запутанный во времени шедевр далеко не всем.

kolomenk

Мда, бред полнейший конечно, особенно понравилось как они на чинуках в Россию прилетели, Путин врет про ПВО.

ProSys

Смысл происходящего на экране непонятен. Смотреть скучно, несмотря на то, что типа экшОн непрерывный. Но боже мой, насколько это все уныло снято. Картонный русский злодей только добавляет зевоты. Досмотреть это УГ не смог.

Ladylabyrinth

Очень длинный фильм!...И ничего не понятно!...

curious

Как то не очень. На мой взгляд слишком затянут фильм, сюжет беспорядочен и нелогичен. Кажется, что авторы и сами забыли, что было в начале фильма. Вся "научность" основана красивых и "таинственных" словах и терминах надерганных из фильмов ВВС и Discovery и придает им еще больше "магии" то, что значительная часть целевой аудитории этого кино значения этих слов и терминов не знает и вряд ли поспешит припасть к первоисточникам.

Николай Мальчев

Данный кинч под пенное зашёл

DIMOST

Отличное кино.. Все термины знакомы нормально, есть недостаток про Русских, но не большой)) без рекламы)) конечно это не шедевр Тарковских и не Солярис, но адаптация неплохая... моя оценка 4 из 5

Pilum

Охх и любит Нолан все мудрить и мудрить.Не стану спорить,что может я и не сильно шарю в науке)Но все же Кино-это развлекательный жанр.И мне не хочется сидеть и голову ломать над сюжетными извращениями. Если я захочу узнать что то реально научное я лучше посмотрю Док.фильм.Так что меня не впечатлил.Осторожно - спойлер! А эта беготня задом наперед напоминает сцены из комедий

Frenger

Смотрел полгода назад. Наткнулся снова. Готов сформулировать, что меня сбивало с толку больше всего - это момент инверсии.Вот стреляют из пистолета инвертированными пулями. Как это работает? В какой момент прошлого появились дыры в стене, которые сейчас при стрельбе инвертированными пулями должны исчезнуть? Откуда эти пули знают, когда человек решит ими выстрелить, чтобы проявить свое свойство? А если "выстрелить", держа ствол не точно в направлении пробоины? Пуля по дуге пролетит? Или в дуло не сможет войти?В общем, масса вопросов, на которые изначально в фильме дается ничем не помогающий ответ "не пытайся понять". А я люблю понимать. Мне в школе за "4" было стыдно, т.к. означало, что чего-то я не понял. Вот это непонимание явления, положенного в основу фильма, делает это кино для меня бессмысленным и логически несвязанным набором эпизодов ни о чем.

стратосфера

Мало что понятно, но очень интересно. Здесь в комментах какое-то единодушие в негативе к фильму, хотя, судя по рейтингам, фильм зашел многим. Его нужно посмотреть, чтобы сделать свой вывод, и лучше не отвлекаться от просмотра.

hohryakoff.nikita

Ну не знаю, даже не было желания ничего понимать. Хотя фильмы такого жанра про время очень люблю, но этот как то совсем не зашел.

Vadim Aliev

Сама идея с инверсией времени довольно интересна.Но сюжет запутан настолько, что для полного понятия не хватит тех 2-30 что идёт фильм. Более того, есть куча ляпов и несостыковок, которые очень заметны и ещё сильнее путают восприятие картины. А длинные, заумные разговоры об инвертированной инверсии похожи больше на бред физика наркомана или недоучившегося студента, просто желающего поумничать. Но так или иначе, но эти разговоры периодически вгоняют в сон.И хоть фильм туда, хоть фильм в обратную сторону, всё равно он будет смотреться одинково не понятно.Если не вникать в разговоры и в содержание, то можно посмотреть как стрелялку. Положил в коллекцию фантастики из-за своеобразности, но вряд ли когда-нибудь появится желание пересмотреть этот временной инверсионный бред.

d-vik

Не смог досмотреть до конца этот бред

Eternal

Русский олигарх, сколотивший состояние на торговле оружием... серьезно...!)а фильм от великого ума... такое бывает даже у профи...

Ashley33

Мутный фильм, наркомания. Слишком все слишком... Дебики порадовала разве что - няшка. А сюжет - надо брать много пива или вообще не смотреть.

draude

Фильмы Нолана всегда такие, они необычные и с глубоким сюжетом. Если сюжет "Начало" в свое время понял во время первого просмотра, то этот фильм пришлось пересмотреть пару раз. Но надо отдать ему должное, в плане экшена он получился очень зрелищным, наверняка съемки были очень не простыми !!!

Кевин Мак

Осилил 28 минут, фильм та ещё параша от меня 5 из 10

@ртем

Не зашел, от слова совсем.

BeenThereDoneThat

Последний час смотрелся с интересом. Но чтобы хоть половину понять, нужно было внимательно смотреть (осилить) первые 1,5 часа (нудные и непонятные).Стремление все научно объяснить и обосновать у Нолана эскалирует - на мой взгляд, в этом фильме и в "Интерстеллар" с "научностью" перебор. Да и нестыковок действительно много.

Морской Тюлень

Вот что-то сосем капитально перемудрили... Что половину фильма просто пытаешься понять : Отчего? Зачем?

Пуля дура

Хотели сделать что-то интересное, а вышел непонятный ребус

Устроев

Идея в фильме была. Но намешали все в такой винегрет, что вообще уже к концу не понятно "что" и "зачем".

resist

Такая себе наркомания...

Инженер Тимофеев

что это вообще было?

Leo76

Прикольно мозги закручивает, 8 из 10 стоит посмотреть.

Legolas NV

Будто бы сам инвертировался и очутился снова в школе на уроках физики, и другой математики. Постоянно поднимаешь руку, чтобы переспросить в учителя - пользуешься перемоткой видео. И так-сяк разбираешься хоть уже мозги совсем вскипятились ведь нужно ещё все слова инвертировать короче то ещё удовольствие В кинотеатре было бы совсем тяжко, наверное от того такая и оценка. Креативный такой фильм, который если уж разобрался, то запомнится надолго. Приятно, что на такие фильмы ещё выделяют деньги.

Shadrap

Вот уж намудрили так намудрили - сами себя заставили бегать по кругу, а зрителей так и вовсе сбили с толку. Это я про потомков. Не проще ли было в недалёком прошлом пришлёпнуть изобретательницу? С другой стороны, спасибо за динамичное и интригующее зрелище, мне понравилось, 8 из 10. З.Ы. Пишу под диктовку старика с той же родинкой на правой скуле, что и у меня, прижимающего дуло пистолета к моему виску...

Кинохавчик

Самый неудачный фильм Нолана. Если в прошлых своих работах он наваливал бреда порционно (и этот бред органично вписывался в происходящее, являясь как бы фоновым дополнением для сюжета), то тут он просто сходу решил навалить огромную кучу. Чего только стоит сцена в лаборатории, когда тёлка говорит ГГ "Не задумывайся над тем, как это работает", вываливая на зрителя тонны абсурдной информации. Что? Откуда? Куда? Зачем? В общем и целом, фильм-то предельно простой, как палка. На самом деле он очень плохо снят, вот и всё. Много самоплагиата и самоповторов. Можно было бы снять гораздо адекватнее и лучше. Особенной убогостью в этом фильме отличились драки. Уж лучше ничего не вставлять, чем такие драки. А уж "инверсионные драки" так вообще. Почти все "инверсионные" моменты смотрятся нелепо и комично. По ходу просмотра невольно одолевает испанский стыд. Если в том же Интерстелларе кринжа поддавливала только Энн Хэтэуэй со своими гениальными прогонами про любовь, то здесь - каждый момент фильма такой. Есть моменты, которые отсняты по два раза, только с разных точек зрения, при этом в сюжет вообще ничего не привносят. Спасибо, с первого раза и так всё понял. Не тупой. Что поделать... Поисписался Нолан. Из положительных моментов: бегающий Патисон в бронежилете с пистолетиком очень сильно напомнил Леона из RE. Было бы прикольно увидеть его в нормальной экранизации RE. И всё.

Шурик007

Слишком невнятная и бредово-запутанная сюжетная линия, почти как у классика - смешались в одну кучу кони, люди, к тому же слишком длинные и наигранные сцены мордобоя, ну и конечно куда же без стандартных западных клише: плохие русские, несчастные "хохлы" - жертвы плохих русских, и над всем этим на ангельских крыльях и с нимбом на голове англосаксы - носители добра и борцы с русским злом. Посмотрел этот бессмысленный шлак, удалил и забыл...

severgorod

Фильм конечно же понравился, но я себе сломал мозг пока его смотрел, кто куда зачем и как. Долго втыкал кто и что там делает, к середине фильма вроде понял что да как. Сам фильм из жанра путаницы очень даже неплох.

Pirat

Что ж, не нужно кланяться, я тут. А фильму КОЛ!

Фрэнк Пинатра

Перемудрил Кристофер Нолан сильно..Плюс действия в фильме часто нелепо выглядят,местами даже было курьёзно..Исполнитель главной роли ни разу не обаятельный и актёрскими способностями не блещет..Сюда хотя бы Идриса Эльбу и возможно фильм слегка оживился бы,а с условным Уиллом Смитом заиграл бы новыми красками..Но всё равно, ситуацию ничто не спасло бы с таким сценарием.5 из 10

Медвежий шаман

Фильм зайдёт тем,кто любит фильмы с заморочками во времени.Мне зашёл =))))Да и снят не плохо =))

DUAL

Интересная фантастика,для меня это новое что то !!!7 из 10

vollxv

Ну такое. Тот случай, когда однажды снял прикольное кино и думаешь что дальше можешь бесконечно юзать тему с временными и прочими заморочками. Но поезд уже ушел. Визуальная составляющая норм, сюжет и смысл на тройку.

Топор

Оцениваю фильмы и по запоминаемости. Смотрел фильм лишь раз, прошло уже три года, но помню его во всех подробностях. Это более чем показатель интересного сценария и визуала. 8/10.

_Вадим@Казань_

Мощный фильм.9\10

polkan75

хорошая фантастика.жаль абсолютно невозможная в реале.время только вперед.черных дыр, мультивселенных, большого взрыва, сингулярностей, темных материй и энергий - НЕ СУЩЕСТВУЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.всё это выдумки релятивистов энштейновских и их последователей.

igee

Ну нет! Вырулить в причинно-следственную при обратном движении по времени не смогли даже Стругацкие с одним единственным https://strugacki.ru/book_26/1149.html" class="external" target="_blank" rel="nofollow">попугаем-контрамотом, а уж при таком количестве "инверсивных" объектов - никаких перспектив у Нолана нет. Поэтому пытаться понять и восстановить сюжетную линию просто не имеет смысла. Зачем анализировать длинный временный интервал, когда ляпы даже в эпизодах: - инверсионная пуля, вообще-то, еще и гильзу содержит. Т.е. помимо дырки от пули следовало и гильзы раскидывать; - при обратном движении по времени герои периодически "забывают", что должны двигаться как в "обратном" кино; - разворот во времени оказывается можно совершить просто по желанию, как это проделал Нил в последнем ключевом бою. Да и сценаристы устами героев фильма так и говорят открытым текстом: "Это так работает, но не пытайся даже понять как". Вообщем, фильм отличный, смотреть интересно, понять бесполезно, да и не надо. Просто наслаждаемся картинкой и радуемся, что злодеи наказаны, хотя бы в кино.

Доктор Верховцев

polkan75 пишет: хорошая фантастика. жаль абсолютно невозможная в реале. время только вперед. черных дыр, мультивселенных, большого взрыва, сингулярностей, темных материй и энергий - НЕ СУЩЕСТВУЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. всё это выдумки релятивистов энштейновских и их последователей.И земля плоская?! Наконец-то кто-то открыл нам глаза! Нахрен все эти общие теории поля, теории струн, и вот это вот все.. Лучше помолимся! Аминь.

alekolenik477

одна бабка в автобусе всем давала совет - если застой в ЖКТ, то этот фильм надо посмотреть три раза подряд - вас 100% стошнит и добротно пронесёт!