Чёрная Пантера: Ваканда навеки / Black Panther: Wakanda Forever (2022) Отзывы

Отзывы

Lychello

Лежит в папке "Фэнтези",там еще много места,фильм хороший,дальше только хуже.8/10баллов

RERE

Да чушь и нудятина какая-то.

ozman

По мойму чёткий фильмец.Зря откладывал просмотр.Не понравился хронометраж фильма, слишком уж затянут.Я понимаю, новые персонажи, надо уделить им больше времени и всё такое, но почти 3 часа это слишком для такого фильма.Нэмор очень крутой тип.Для меня фильм оказался лучше первой части, но как же не хватает здесь Чедвика Боузмана.Просто представьте противостояние Тчаллы и Нэмора.

baybayman17

за почтение и прощание с хорошим актером Марвелу огромный респект а вот сам фильм очередная шляпа от марфела

Centurion888

Фильм не зацепил, всякие водяные и сухопутные - это вилы... Из-за уважение к Ч.Будману ставлю 4...

mervin

Нормальное продолжение Марвеловской истории ..новые территории. новые герои. новые злодеи не стоит ожидать чего то большего ..это все Марвел...

VEYRON

Даже не буду говорить о содержании сяго "шодовра"... Меня на протяжении 2.5 часов раздражало каждую секунду заднее размытие фона. Что я хочу видеть - это моё дело, куда смотреть - это моё дело. Ладно там центр картины - на главном по мнению афтора, но задний фон замылить - это просто край для меня. Ничего не видно, половина картинки в мыле. Такое ощущение, что вот придумали стратегию, что ну 35-50% это дешевле для съёмок, а цена будет та же самая, как за фулл картинку... Это ужас. Я посмотрел, в 60ти кадрах смотрел... Детский спиктакля какой-то. Это не стоит даже 5 минут времени По поводу сюжета - посмотрел и в ту же сякунду забыл навсегда. Помню только то, что Осторожно - спойлер! морские жители были очень сильны и неуязвимы, а по факту их побядили и на калени поставили . Логика топ. Фильм на "троечку" с минусом, проходняк, не стоящий внимания. И кто-то там писал, ниже в комментах, 25 минут от начала это стоны по актёру. Это хорошо, что ценили человека, но зачем это в фильме показывать, 25 минут непонятно чего и для чего... Фильм хороший, но всё переиначили. Думаю 4.5 или 5 из 10, ну не стоит смотреть.

Ashley33

А будет фильм то? Кто ГГ играть будет?

Aleksandr Burmin

Еще один фильм, заслуживающий нашего внимания. Приятного просмотра и хорошего дня!

ostrovski1

Зравствуйте. Посмотрел в Казахстане. Лучшее после: "Мстителей: Финал". Грустный фильм, ближе к драме, что и делает его прекрассным. Минусов не нашёл Сцена после титров ШИКАРНА. 10/10

камень

первый фильм был чисто проходным боевиком для черных и этот судя по всему такой же , только без чедвика в главной роли стоит ли смотреть это ? ммммммммммммм думаю нет не стоит . ведь снова про то что черных бедных угнетают и конечно же не без лесбийских намеков ни нормального сюжета ни актеров . лишь как всегда крутая графика от марвел да и все на этом . жаль но сейчас их фильмы становятся все хуже и хуже а ведь когда то были пауки с магуаером и первые 2 тора с железными человеками . во было время афигительное ну а теперь эти поганые повестки суют кода не попадя , да и про сюжет нормальный уже не паратся давно надеются на то что крутым графоном со спецэффектами вытащат фильм , и в результате обсираются пол полной

Война с фашистом

камень, уж постыдился бы настолько явную ересь писать. Кто обсирается? Первая часть Пантеры побила рекорд по сборам, раз в шесть больше вложенного собрала. Это уже стало причиной выхода второй части - невиданный запрос. Вторая часть снята не хуже первой, хотя у обоих есть свои недостатки. К тому же, как?? как фильм про Ваканду, про Черную Пантеру, может быть про тематику белых, извилины напряги? Зачем идти в кино оценивать фильм, который по каким-то расистским багам твоя аппаратура не поддерживает? А по поводу Паука и Железного Человека, и вообще большинства фильмов MARVEL, то у них у всех (за редкими исключениями) мировая оценка выше 6-7 поднимается.

камень

Война с фашистом пишет: камень, уж постыдился бы настолько явную ересь писать. Кто обсирается? Первая часть Пантеры побила рекорд по сборам, раз в шесть больше вложенного собрала. Это уже стало причиной выхода второй части - невиданный запрос. Вторая часть снята не хуже первой, хотя у обоих есть свои недостатки. К тому же, как?? как фильм про Ваканду, про Черную Пантеру, может быть про тематику белых, извилины напряги? Зачем идти в кино оценивать фильм, который по каким-то расистским багам твоя аппаратура не поддерживает? А по поводу Паука и Железного Человека, и вообще большинства фильмов MARVEL, то у них у всех (за редкими исключениями) мировая оценка выше 6-7 поднимается. чего тут стыдицца то ? марвел деградирует от года к году , это видно невооруженным глазом только один паук более ли мение нормальный получается , а остальное просто на ДНО идет . собирают они да это много . но как и с фильмами дуэйна джонсона сборы хорошие а сами фильмы по себе максимум на разок . ни один из таких даже многим пересматривать не хочется тк кроме спецэффектов и графона ни че нет должны быть интересные персонажи и сама история . а не только кто то из популярных актеров и высосанный из пальца сюжет

еlеktrik

Мне понравилось. Своя самобытная история и франшиза. Но мне кажется стоило бы какие-то кроссоверы с участием ЧП сделать.

Войнa с фашистoм

камень пишет: чего тут стыдицца то ? марвел деградирует от года к году , это видно невооруженным глазом только один паук более ли мение нормальный получается , а остальное просто на ДНО идет . собирают они да это много . но как и с фильмами дуэйна джонсона сборы хорошие а сами фильмы по себе максимум на разок . ни один из таких даже многим пересматривать не хочется тк кроме спецэффектов и графона ни че нет должны быть интересные персонажи и сама история . а не только кто то из популярных актеров и высосанный из пальца сюжетЕсли «Мстители», «Шан-Чи», «Доктор Стрэндж», «Черная пантера», «Стражи Галактики», «Дэдпул», «Человек-муравей», «Человек-муравей и Оса», «Капитан Марвел», «ВандаВижен», «Логан» - для тебя деградация, то чего ты с такими завышенными ожиданиями в принципе потерял в этой Вселенной, досидев до ее третьей и четвертой фазы? Невооруженные глаза у всех разные, надо судить по сборам и массовым оценкам, но как я уже сказал большинство оценок супергеройских шоу от Marvel в 80% случаев имеет стабильно оценку 6-7/10. Восемь из десяти получали за всю историю MARVEL только исключительные фильмы. Кроме того, то что ты называешь "деградацией" - это скорее художественная и технологическая стагнация, когда не получается прыгнуть выше, а зритель или стал взрослее, или банально зажрался.

Войнa с фашистoм

камень пишет: я говорил не про дедпула и логана со стражами галактики -тк они давненько уже выходили . я намекал на то что щас мстители уже не те интересные что в начале , муравей ваще шлак после первой части , а про шанг чи для 3 ех летних детей и говорить нечего . про зашкварного капитана марвела тоже все знают , хоть и собрала она много в прокате зрители ее с дерьмом смешали .Руководствуюсь написанным. А ты написал: "марвел деградирует от года к году, только один паук нормальный получается , а остальное ДНО". Теперь оказывается, что "дно" не все, и что-то тебе субъективно кажется интересным, а что-то нет. Не думаю, что если какому-то человеку что-то нравится или не нравится смотреть - это какая-то "правильная ориентация". "Зашкварно" - термин АУЕ, и на самом деле рейтинг Капитана Марвел (6,7) не далек от рейтинга других франшиз marvel (7/10). "Дерьма" тут и близко нет. Могу железобетонно доказать, что любой фильм во вселенной Марвел, на который ты молишься преимущественно "для малолеток". У "Шанг-Чи" рейтинг 7/10, и это все, что для нас должно быть важно. Таким образом, в очередной раз выставив свое личное субъективное отношение к творениям студии за истину в последней инстанции, ты никак не опроверг мой предыдущий коментарий, и я справедливо заметил, что: Скрытый текстНевооруженные глаза у всех разные, надо судить по сборам и массовым оценкам, но как я уже сказал большинство оценок супергеройских шоу от Marvel в 80% случаев имеет стабильно оценку 6-7/10. Восемь из десяти получали за всю историю MARVEL только исключительные фильмы. Кроме того, то что ты называешь "деградацией" - это скорее художественная и технологическая стагнация, когда не получается прыгнуть выше, а зритель или стал взрослее, или банально зажрался. А логика информационной энтропии такова, что художественное искусство, состоящее из одних и тех же мотивов, меняющих только внешность (гендеры, расы, сексуальные особенности) с тем промышленным станком, который выпускает продукцию круглосуточно ДОЛЖНО вызывать понимание неотвратимости "кризиса неповторимости".Напротив, скорее ты подтвердил и повторил мною сказанное, но использовал слова "зашкварно", "дерьмо" и эйджизм, чтобы навязать свои вкусы "неправильно" ощущающим людям.

Anton Chigur

ну курам на смех. Жалкое зрелище. Унизительное для африканцев.

Viktor24

Откровенно на раз посмотреть.Племя охраняющее редкий металл и считающее себя сверхдержавой это конечно надо видеть.По технологиям они ушли вперёд всех этих мировых белых держав лет этак на 300.Причём как я понимаю рывок этот пришёлся на последние лет 20,остальные 280 лет занимались размножением. Великие гении это маленькие чёрные девочки.В 3 года они уже машины собирают,а в 19 лет уже может выпилить железное сердечко и полирнуть его болгаркой.Ну хоть других гендеров не подвезли,уже спасибо.

GUGENHAIM

Глупая, примитивно-инфантильная, скучнейшая, растянутая на 3 часа бодяга, вобравшая в себя практически все современные "повестки" и "тенденции". Знаете чем отличаются дети от взрослых инфантилов? Первым эта тупейшая и скучнейшая тягомотина - категорически неинтересна, а вторые - буквально писаются от восторга и люто ненавидят всех, кто не писается. А для взрослых - это просто банально скучно! Почти три часа вот этого?... Вы серьёзно??? И самое страшное, что - да, они, блин, серьёзно!!! Ужос-ужос!

piligrim-new

Обычный голливудский шлак-продолжение более-менее успешного фильма-дебюта с новым героем вселенной Марвел. По качеству сюжета примерно как новый Тор. Короче, смело можете проходить мимо этого блм-феминистского "шедевра".

Холодный фронт

не смотрел но поставлю 1 тк все последние части марвел это дикий шлак

Frenger

Мне не понравилось.Много пафоса и понтов, постоянное выпячивание крутости и гениальности женщин, выставление успеха мужчин как нелепых случайностей.Это все смотрелось необычно и интересно в первые пару раз, когда появилось. Сейчас вызывает раздражение. Не просто оголтелым феминизмом, а тем, что он приправлен идиотизмом в речах и поступках героинь, из-за чего все выглядит ущербно вдвойне.Ну и, как кто-то заметил еще после выхода первой части, данная франшиза в целом представляет собой глумление над неграми, потому что показывает, что развитые негры - это фантастика.

­hawk

А у меня хоть и не вызвало шквал восторга, но определенно и неудобств не возникло, хотя бы уже по той причине, что нормальных супергеройских блокбастеров в последние месяцы вообще не выходило. Если не считать Черного Адама, который выглядел во много крат более надутым и тупым, чем Черная Пантера 2. Согласен с IMDB-оценкой 7,4/10. целом представляет собой глумление над неграми, потому что показывает, что развитые негры - это фантастика.А мультивселенная, где все может меняться местами, или остров с Амазонками, - глумление над мультивселенной и Амазонками что ль?? XD

Mr Peanutbutter

Viktor24 пишет: Откровенно на раз посмотреть.Племя охраняющее редкий металл и считающее себя сверхдержавой это конечно надо видеть.По технологиям они ушли вперёд всех этих мировых белых держав лет этак на 300.Причём как я понимаю рывок этот пришёлся на последние лет 20,остальные 280 лет занимались размножением. Великие гении это маленькие чёрные девочки.В 3 года они уже машины собирают,а в 19 лет уже может выпилить железное сердечко и полирнуть его болгаркой.Ну хоть других гендеров не подвезли,уже спасибо.

Мишка с плохой кармой :(

Еще не смотрел но думаю что Марвел уже отснял хорошие фильмы они закончились на Мстителях Война Бесконечности ну а дальше пошла туфта ! Ну паук и стренж 2022 года еще нормально получилось )

Max_Warlock

Войнa с фашистoм пишет: Если «Мстители», «Шан-Чи», «Доктор Стрэндж», «Черная пантера», «Стражи Галактики», «Дэдпул», «Человек-муравей», «Человек-муравей и Оса», «Капитан Марвел», «ВандаВижен», «Логан» - для тебя деградацияЧто значит "если", когда из всего перечисленного стоящие фильмы только Мстители, Логан и Стражи галактики. Всё остальное шлак, проходняк и повесточка. Человек-муравей разве что первый норм как семейная комедия.

Manabozo

Зануднейший трэш.

Война с фашистoм

Mаx_Wаrlосk пишет: Войнa с фашистoм пишет: Если «Мстители», «Шан-Чи», «Доктор Стрэндж», «Черная пантера», «Стражи Галактики», «Дэдпул», «Человек-муравей», «Человек-муравей и Оса», «Капитан Марвел», «ВандаВижен», «Логан» - для тебя деградацияЧто значит "если", когда из всего перечисленного стоящие фильмы только Мстители, Логан и Стражи галактики. Всё остальное шлак, проходняк и повесточка. Человек-муравей разве что первый норм как семейная комедия.То и значит. Как следует из контекста в моем комментарии я ориентируюсь на среднюю оценку и рейтинги зрительского приема, а не к частному оценочному мнению, тем более, к категоричному, черно-белому, и квадратногнездовому.

Max_Warlock

Война с фашистoм пишет: Mаx_Wаrlосk пишет: Войнa с фашистoм пишет: я ориентируюсь на среднюю оценку и рейтинги зрительского приемаНу ориентируйся дальше. На Папиных дочек, Универ, Чебурашку и Каху с Газдолбером. Миллионы мух ошибаться ведь не могут. У Капитана Марвел на кинопоиске, кстати, оценка 6.5, а у Пантеры 6,6 ориентатор. Не говоря уже о том, что многие "культовые" в СНГ фильмы западного производства на самом западе считаются шлаком.

Мишка с плохой кармой :(

Подкос под Аватар 2 только много черных ) . А фильм не плох только 2 часа 30 мин это для него много. Первая половина фильма более интересная а вторая не много просела ! Новая Пантера должен быть крепкий мужик да хоть розовый , но не баба ;(

Война с фашистoм

Mах_Wаrlосk пишет: Ну ориентируйся дальше. На Папиных дочек, Универ, Чебурашку и Каху с Газдолбером. Миллионы мух ошибаться ведь не могут. У Капитана Марвел на кинопоиске, кстати, оценка 6.5, а у Пантеры 6,6 ориентатор. Не говоря уже о том, что многие "культовые" в СНГ фильмы западного производства на самом западе считаются шлаком.Не, в России в основном фуфло снимают. А то тухлое, что ты перечислил еще хуже. Впринципе тут и говорить не о чем. Кроме того, не пойму зачем по сути цитировать мой комментарий: Войнa с фашистoм пишет: и на самом деле Imdb рейтинг Капитана Марвел (6,8) не далек от рейтинга других франшиз marvel (7/10). "Дерьма" тут и близко нет. У "Шанг-Чи" рейтинг 7/10, и это все, что для нас должно быть важно. Как я уже сказал большинство оценок супергеройских шоу от Marvel в 80% случаев имеет стабильно оценку 6-7/10. Восемь из десяти получали за всю историю MARVEL только исключительные фильмы. Кроме того, то что ты называешь "деградацией" - это скорее художественная и технологическая стагнация, когда не получается прыгнуть выше, а зритель или стал взрослее, или банально зажрался.В сортах мух не разбираюсь. Но объективно шлак начинается с оценки 4/10 и ниже. Или 2/5. А у тебя какие-то завышенные требования, чтобы каждый выпускаемый фильм под 8-9/10. Такого в природе не существует. Хиты априори - штучная продукция.

Max_Warlock

Война с фашистoм пишет: Mах_Wаrlосk пишет: В сортах мух не разбираюсь. Но объективно шлак начинается с оценки 4/10 и ниже. Или 2/5. А у тебя какие-то завышенные требования, чтобы каждый выпускаемый фильм под 8-9/10. Такого в природе не существует. Хиты априори - штучная продукция.Ты жижу какую-то развел с влажными фантазиями. Нормальные фильмы на КП начинаются с 7. Есть много достойных картин с оценкой 6, но это точно не успешные блокбастеры. Это раз. И да, новые фильмы часто получают хорошие оценки и даже иногда висят в топ-250 кинопоиска или в топах IMDB. Годы всё расставляют по своим местам. Ты с какой-то уверенностью то ли режиссера, то ли продюссера от мира Дисней рассусоливаешь о том, как нужно называть откровенно плохие фильмы скатившейся франшизы.

azizprosk8er

На раз посмотреть и забыть на следующий день сойдет. Много негритянского пафоса, псевдонаучного бреда и Осторожно - спойлер!будущий негритенок пантера в самом конце. Т.е. еще наши правнуки будут смотреть продолжения "шедевра".

Война с фашистoм

Mах_Wаrlоck пишет: Война с фашистoм пишет: Mах_Wаrlосk пишет: В сортах мух не разбираюсь. Но объективно шлак начинается с оценки 4/10 и ниже. Или 2/5. А у тебя какие-то завышенные требования, чтобы каждый выпускаемый фильм под 8-9/10. Такого в природе не существует. Хиты априори - штучная продукция.Ты жижу какую-то развел с влажными фантазиями. Нормальные фильмы на КП начинаются с 7. Есть много достойных картин с оценкой 6, но это точно не успешные блокбастеры. Это раз. И да, новые фильмы часто получают хорошие оценки и даже иногда висят в топ-250 кинопоиска или в топах IMDB. Годы всё расставляют по своим местам. Ты с какой-то уверенностью то ли режиссера, то ли продюссера от мира Дисней рассусоливаешь о том, как нужно называть откровенно плохие фильмы скатившейся франшизы.КП измеряет наэлектризованное мнение путлерленда, а не мира. Я серьезно должен объяснять, что оценка "2" (3-4/10) - это неуд, "3" (5-6/10) - удовл, "4"(7-8/10) - хорошо, и "5" (9-10) - это отлично? Не учился в школе? Фильмы Марвел в среднем имеют оценку приближенную к 6,5-7,5/10, это либо твердо удовлетворительно, либо хорошо. Если для тебя 6-7/10 - "шлак" - это твои проблемы. Можешь предвзятость хоть на максимум загнуть, а то, что первая «Черная пантера » установила рекорды кассовых сборов назвать промыслом шайтана. Повторюсь - выдающихся фильмов с высокими оценками 8-9/10 - всегда минимум от общего потока кинопродукции. По-другому и быть не должно, так как потребитель неблагодарная пасть, которая безапелляционно хочет все больше, лучше, сочнее... повышая планку труда небезграничных способностей "поваров", полагая что хорошие и отличные вещи - это обязательная данность, гарантируемая за 30 баксов, 350 рублей. Цель этого холивара в чем? В поломке губозакатного механизма? Это реально достойно дебатов?

RERE

Да чушь и нудятина какая-то.

Starking

Пытался подавить в себе расизм и посмотреть эту феминистскую BLM фантастику. Но расист во мне оказался сильнее и пересилил желание смотреть. Ваканда нганга чунгачанга.

георгиос

Разок глянуть можно. Снято довольно качественно, но на этом и все пожалуй. Все больше двигаются к подростковой аудитории, если не детской.Пантера, худосочная девочка, бесит) эх.

Ashley33

Плохой фильм.... Вот я фанат этой киновселенной, но это уже совсем в никуда. Кто это снимал? Почему когда я глядел ЖЧ от Фавро, где тоже почти не было акшона - мне не было так скучно... Этот фильм выглядит дешево, бездарно. Актеры просто читают текст, не верю никому, ну вообще никому на экране. Повторю - не было никого на экране, кому хотелось бы верить. Ну разве что дуэт - Фримен и его "босс-супруга" - они неплохи. Сюжет какой то бездарный. Вроде бы все на месте, но все какое то необоснованное. Аквамен с внезапно проснувшимся желанием победить весь мир со своей горсткой воинов с копьями...С копьями Карл! Против баллистических ракет, танков и многотысячных армия наземного народонаселения. Поглядел бы я что бы эти водоплавающие сделали своими ножичками против одного солдата с огнеметом. Вообще продолжая тему - почему этот фильм выглядит так, как будто экономили на бюджете буквально на всем? Массовка бездарна - Осторожно - спойлер!нас словами убеждают в том, что мы видим противостояние двух сверхдержав - по факту показывают потасовку 20Х20. Армия Немора, в которой "воинов больше чем травы в Ваканде" состоит из 2 бойцов и кучки певцов. Армия Ваканды (которая в той же "Войне бесконечности" выглядела масштабно) в этом фильме показывает 5 чернокожих танцовщиц в красных платьях и 10 мужичков в шкурах. Где все те, кто оборонял границу в "Войне Б."? Непобедимое воинство, которое так же угрожает всему миру (речь королевы вначале) включает в себя 5 самолетов и 1 корабль? Почему это ТАК бросается в глаза? А виды подводной страны? Они выглядят как затопленная канализация, в которой в тине и грязи плавают 5 человек, ну и плюс докинутый на компьютере ...хмм, а что это там показали - реактор с солнцем, который Немор (видно голыми руками) создал из вибраниума (который тоже обработал руками - потому что нам НЕ показали ни единой технологии атлантов) для своих подданных, Вспоминаю графику "Аквамена" - там ты веришь, что показан подводный мир, целая цивилизация, а не кучка бомжей за магазином, копающаяся в помойке. А новый Тони? Нет, по канону она обоснована, но почему мы не понимаем этого в фильме? Почему у юного дарования, которое "одарена, потому что черная - и вынуждена это постоянно доказывать, потому что живет не в Африке, а в США (ее слова)" все появилось из воздуха? Летающий костюм с реактором в груди - откуда он? Ладно, пусть, Тони тоже создал свой первый костюм "сидя в яме", но у него были ракеты для разбора, как источник материалов для создания элемента питания. А тут - процесс создания костюма в конце - его же создает (не назовем его так) сборочный цех Ваканды, тогда зачем сцена, где Рири кует медный лист, и потом криво вырезает сердце из стали? При том, что эта же нагрудная пластина потом явно из вибраниума, потому что неразрушимая. В общем этот фильм - довольно жалкое зрелище. Нет, если бы это был очередной сериальчик, а-ля "Локи", где все из тряпок и картона - тогда да, но это же типо ААА фильм (ну должен был быть). Кстати, в "Локи" я извиняюсь все держалось не только на картоне - все таки Хидлстон и Уилсон - есть на кого поглядеть, кто не просто надувает нос и выпучивает глаза, а играет, пусть и шаблонно. А тут - вот честно - какой то капустник...Насколько я думал, что первая часть была плоха, но нет, вторая много хуже...

sem1980

Досмотрев до половины я понял у меня нет сил больше смотреть эту муть. 0 из 5

Centurion-16

"Сильнейшая наземная цивилизация", у которой на вооружении всего три истребителя, вооружение которых ни как не соответствует авиационным пушкам ни по ударной мощи, ни по скорострельности. Армия которой малочисленна и воюет путём прямого контакта.А для подводной цивилизации даже эхолот смертельное оружие.Их обоих не только американцы, а даже Россия без труда за полтора часа раскатает.Фильм как фантастика интересный, но крайне не реалистичный.Как понял, конечная мораль была в том, что дела нужно доводить до конца, а не вот так.

kinofan78

откровенно афроамериканское кино!если глаз не устанет от наличия черного цвета на экране то досмотреть можно! я признаться еле осилил!

Александр Бондарь

Фильм красивый, зрелищный, а вот дубляж от Онлайн кинотеатра откровенно слаб: в фильме много говорят на французском, испанском, коса, диалекте игбо и «каком-то диалекте майя», а переведен только английский. Расистам проходить мимо - большинство актеров в фильме темнокожие.

Смотритель кладбища

Золотой унитаз на фоне бабкиного ковра.

Phoenix1969

Не знаю кому и чего не нравится. От первого фильма ничем не отличается, может быть даже в чем-то лучше. Посмотрел с удовольствием, чего и другим желаю.

_User_

Centurion-16 пишет: ... Их обоих не только американцы, а даже Россия без труда за полтора часа раскатает. ...Че-то не припомню с кем это америка воевала ? кроме как ракетами издалека (при том ещё и в составе какой нибудь коалиции), да чужими руками изподтишка (да... ну еще с рабами в кандалах воевала). А эта вот "ДАЖЕ" Россия, сколько вторжений на своем веку уже раскатала ?

gasoline

Визуально сильно глаз не режет, хотя можно было и лучше, но сама история скучная и детская. 6+

Top Secret

Сюжет вообще никакой, высосан из пальца. Логическая составляющая оставляет желать лучшего. Смотрел в надежде, что ситуация исправится и фильм заиграет красками, не картинкой , а сюжетом, но чуда не произошло. Всё как-то просто, скучно и наивно. Сначала фиаско, а затем вакандцы разгадали секрет зелья Панорамикса сварили его, бухнули и надавали всем лещей.

I_Megaman_I

Пусть черные это смотрят, мне лично хватило одной серии про каканду.

_User_

Наконец то посмотрел кинишко. Да уж, чёрный и голубой, прям тренды столетия. И думаю в третьей части принцесса покажет свою лесби-сущьность. Разочаровался уже на первых минутах. Осторожно - спойлер!Блин, отряд наёмников проник через территорию невидимого, сверхразвитого государства в королевскую лабораторию (наверно коды доступа кто-то слил ), где был пленён отрядом "воинственных лаборантов" тут же на их территории объявился представитель неизвестной, могущественной цивилизации с дипломатическим визитом и Ваканда решила напасть на них. Ну триндец какое мудрое решение для высокоразвитой цивилизации - чисто по америкосовски. Логика отдыхает, адекватность в ауте. Свалили в один бульон все подряд (видимо фантазия иссякла). В общем очередной супергеройский проходнячок - black версия. После 2х часов смотреть бросил - скучно и не интересно.

CHELOBREK

Это же бубльгум. Жевать, не пережевать. 6 из 10, но уже поднадоедает Марвел, особо больше не парится над сценариями.

Пипенька

Кому первый фильм понравился - этот тоже понравится. Ну и наоборот. Я отношусь ко вторым, посмотрели, ознакомились, ну и все на этом.

ozman

По мойму чёткий фильмец.Зря откладывал просмотр.Не понравился хронометраж фильма, слишком уж затянут.Я понимаю, новые персонажи, надо уделить им больше времени и всё такое, но почти 3 часа это слишком для такого фильма.Нэмор очень крутой тип.Для меня фильм оказался лучше первой части, но как же не хватает здесь Чедвика Боузмана.Просто представьте противостояние Тчаллы и Нэмора.

★Ночной Смотритель★

В принципе фильм зашел. Был просмотрен даже с большим интересом чем Черный Адам. От меня твердые 7 баллов.

nuyk

нудотина нереальная! вроде и идея неплохая и какие-то спецэфекты есть, но смотреть скучно 5 из 10

sanych32

Самый художественный и длинный некролог для актёра игравшего главного перса. Другое о фильме и не лезет.

Leksus81

Эта картина эмоциональна с точки зрения его сюжетной линии, и по известным причинам.Раскрыты темы о горе, мести, наследии и семье очень хорошо обработаны.Дизайны костюмов, кинематография, саунды хорошо проработаны. Также графика и поединки. Единственный минус, это было очень мало действий, экшена, каких нибудьповоротов.И потому был скучен. Я трижды засыпал, потом перематывал назад. Очень жаль конечно Чедвика Боузмана. Очень рано угасла звезда.Покойся с миром.

baybayman17

за почтение и прощание с хорошим актером Марвелу огромный респект а вот сам фильм очередная шляпа от марфела

castor troy

дешево и не сердито, жалкий моноспектакль с замахом на нечто эпическое,все уныло и сопливо,начиная с начальных титров посвященных ушедшему Боузману, кто в этом коллаже отыграл по полной так это Анжела Бассет, она крута, смотреть в общем не на что

Centurion888

Фильм не зацепил, всякие водяные и сухопутные - это вилы... Из-за уважение к Ч.Будману ставлю 4...

El Frago

Отличная иллюстрация того, как США умеют натравливать "малые этносы" друг против друга, наслаждаясь зрелищем со стороны. При чем предварительно проредив эти же этносы в течении нескольких столетий...сделав их "малыми".... Браво! Замечательная калька!

Shadrap

Нормальное супергеройское, приправленное разбухающими на глазах амбициями одной заокеанской страны. В меру глупостей, спецэффектов, короче, сказочка для взрослых на 7 из 10.

mervin

Нормальное продолжение Марвеловской истории ..новые территории. новые герои. новые злодеи не стоит ожидать чего то большего ..это все Марвел...

VEYRON

Даже не буду говорить о содержании сяго "шодовра"... Меня на протяжении 2.5 часов раздражало каждую секунду заднее размытие фона. Что я хочу видеть - это моё дело, куда смотреть - это моё дело. Ладно там центр картины - на главном по мнению афтора, но задний фон замылить - это просто край для меня. Ничего не видно, половина картинки в мыле. Такое ощущение, что вот придумали стратегию, что ну 35-50% это дешевле для съёмок, а цена будет та же самая, как за фулл картинку... Это ужас. Я посмотрел, в 60ти кадрах смотрел... Детский спиктакля какой-то. Это не стоит даже 5 минут времени По поводу сюжета - посмотрел и в ту же сякунду забыл навсегда. Помню только то, что Осторожно - спойлер! морские жители были очень сильны и неуязвимы, а по факту их побядили и на калени поставили . Логика топ. Фильм на "троечку" с минусом, проходняк, не стоящий внимания. И кто-то там писал, ниже в комментах, 25 минут от начала это стоны по актёру. Это хорошо, что ценили человека, но зачем это в фильме показывать, 25 минут непонятно чего и для чего... Фильм хороший, но всё переиначили. Думаю 4.5 или 5 из 10, ну не стоит смотреть.