Варяг / The Northman (2022) Отзывы

Отзывы

Deathtalker

Амлет мстит))) -это что-то!)))

Kritikan VGIK

Фундаментальная экранизация исландской саги с выдающейся кинематографией, чего и можно было ждать от Эггерса. Темп абсолютно идеален, ни одна сцена не затягивается слишком сильно и не оставляет ощущения, что и весь фильм можно было бы и подсократить. Среди актёрских работ несомненно можно выделить Скарсгарда, эффектное преображение его героя в настоящего берсерка под захватывающий дух эмбиент, и Тейлор-Джой в роли потрясающей земной ведьмы. А уж какой юродивый вышел у Уиллема Дефо! Классическая и эпическая вещь. И совсем не развлекательная. Не знаю даже, хорошо это или плохо.

J.Cooper

Очень-очень жду этот фильм!

Андрей Д.

И сестра его яишенка глазунья...

Злобный йожег

судя по имени ГГ, это Гамлет в скандинавском варианте?

Фрэнк

Опять чернуху сняли. Хотелось позитивного чего-то. Не понравился

Sensei1

не много не тот жанр выбрали для позитива Фрэнк пишет: Опять чернуху сняли. Хотелось позитивного чего-то. Не понравился

Sioux

"А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?"(с). Привязка к первоисточникам (сагам и хроникам), окунание, так сказать, сюжета в выгребную яму первобытной "викинговщины" привела лишь к потере драматизма. Забудьте о Гамлете Лоуренса Оливье, Смоктуновского или Камбербетча.Нет героя - есть только грязный потный мужик, махающий ножиком.Мда, замах был на рубль, а удар получился на копейку...4/10

vollxv

НУ что тут можно сказать... Если вы любитель эпических махачей мужиков в рогатых шлемах, можете смело проходить мимо. Тут их нет. Но сам фильм выполнен безупречно. Визуальный ряд замечательный, атмосферность на высоте. История по сути банальна ,и как сказано ниже отсылает нас к английскому "нашефсе". Но вот бывает так, что сюжет избит и банален, но, то как он преподнесен совершенно сглаживает то, что ты все это видел уже не раз и прекрасно знаешь чем все закончится. Собственно остается только порадоваться, что Гамлета в вольной интерпретации сделали викингом, а не негром или того хуже женщиной. Пысы: а драк все же не хватает.... 8 из 10 за атмосферность, язычество и мрачность. ну и за отсутствие негров можно еще балл накинуть

swiesel

Диарея отомстит!

Алекс

Слабо смотрибельно. Особенно постановка ратных сцен - как будто школьники ставили. Жаль 2,5 чаа потраченного времени. Куча каких-то непонятных шабашей и песнопений, отдалённо намекающих, что в течении съёмок много курили совсем не табак. Сюжетные линии все рваные, грим и костюмы прости господи. В итоге вовлечённость во всё это действо просто нулевая.

Step)))

Еле осилил.Намой взгляд фильм очень затянут и нудноват

RERE

Ух каких мразей-то показали Много подобных фильмов видал,но чтоб уж так,наверное даже исторически будет перебор.

id2074350

Потрясающий эпический фильм! Чем то напомнил по небыстрому повествованию, мистике и театрализации "Последнее искушение Христа". Актеры все на высоте! Особенно Хоук, Дэфо, Скарсгард и Кидман

Анна Сомова

Sioux пишет: "А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?"(с). Привязка к первоисточникам (сагам и хроникам), окунание, так сказать, сюжета в выгребную яму первобытной "викинговщины" привела лишь к потере драматизма. Забудьте о Гамлете Лоуренса Оливье, Смоктуновского или Камбербетча. Нет героя - есть только грязный потный мужик, махающий ножиком. Мда, замах был на рубль, а удар получился на копейку... 4/10Прекрасно сказано))) Только Шекспир тут и рядом не лежал! Он переписал на новый лад одну из легенд "Деяний Данов" Саксона Грамматика. И вот по этому-то произведению и поставлен данный фильм). Так-что нефиг умничать))

Sioux

Анна Сомова пишет: Sioux пишет: "А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?"(с). Привязка к первоисточникам (сагам и хроникам), окунание, так сказать, сюжета в выгребную яму первобытной "викинговщины" привела лишь к потере драматизма. Забудьте о Гамлете Лоуренса Оливье, Смоктуновского или Камбербетча. Нет героя - есть только грязный потный мужик, махающий ножиком. Мда, замах был на рубль, а удар получился на копейку... 4/10Прекрасно сказано))) Только Шекспир тут и рядом не лежал! Он переписал на новый лад одну из легенд "Деяний Данов" Саксона Грамматика. И вот по этому-то произведению и поставлен данный фильм). Так-что нефиг умничать))Да какая разница - кто на ком стоял лежал))). Ничего нового не придумаешь. Все уже давно написано и переписано... Главное - фильм получился нудный, мрачный и тоскливый. Поставил ему 4 только за хороших актеров. P.S. Я рад, что своим умничаньем сподвиг вас заглянуть в Википедию и узнать о Саксоне. Удачи)

kiskintay

Ну не шикарный, но вполне нормально смотрительный фильм. Лично я не жалею. Почему нет?!

z.sada

Хорошая сказочка с фольклором и обрядами. Валькирия в брикетах - это сильно!

gopstopochka

Вау! 2.5 часа просмотра - пролетело как 20 мин.Потрясающая работа о средневековой скандинавской легенде

yeptv

Нудная и бессмысленная чернуха..

baykonurskiy

врагу не сдаётся наш гордый амлет

yotaman

Все очень нудно и затянуто, досматривал на перемотке. Не советую.

Beil

На один раз и забыть. 4/10

Vovmen

Фильм очень понравился, атмосферный, очень реалистично воспринимающийся, без перебора и в тему обыграна мистическая сторона, всё очень органично и ладно скроено. Сцена с валькирией скачущей в Вальхаллу выше всяких похвал.

305

Редкосная кака. Давно такого не видел. Очередной обсёр русских. Ничего от реальности нет ну если только каролинги. даже щиты другие, доспехи другие, кто то явно отсыл делал не на варягов, а на шведов. Про женщин особое отношение, а тут какая то мистика. - ибо женщины даже головы не смели без дозволения поднять. А уж по реке на ладье когда плыли вёслами так не махали, ибо не проплывёшь и километра, а варяги как раз были искусными в мореходстве и по рекам. Недаром Балтика называлась "Варяжским морем". Полная деза и нелепица. ужас.

Lossarin

Не зашел, местность норм, костюмы норм, поселения норм. Игра актеров слишком выразительная словно это не кино, а театр под открытым небом. Видно многие прямо только из театралки выползи. Боевые постановки ужасные, реконструкторы на турнирах в реале выступают лучше, чем тут в кино. И видно что много фиксации ударов, и удары вообще в воздух, не достают до каскадеров.За старание 4 пусть будет. Но им еще рости.

Кинохавчик

Эм, как-то всё слишком пафосно. До ужаса пафосно, просто сил нет. С первых минут прям какой-то пафос с экрана льётся, даже актёры не знают, как им играть и какие эмоции выдавать. Я понимаю, почему у многих тут ассоциации с Шекспиром, потому что тут тонны пафоса, которые не имеют отношения к древним скандинавским сагам. Но даже во всяческих интерпретациях Шекспира (по типу фильмов Куросавы) не так много пластикового пафоса, как здесь. Это были самые нелепые 10 минут в моей жизни, соответственно оценка только 1 из 10. Режиссёр абсолютно не понял о чём вообще саги и какая в них подача истории, и настрой в целом. Нет бы снять кино, как все нормальные люди... PS Режиссёр в начальную сцену даже шута засунул, госпаде...

grey lok

Ухты и ахты этому фильму. Поистине кино заслужило внимания и это не дебилизм Козловского, а поистине хорошая и качественная работа по возможно культурному наследию тех кто сейчас зовётся культурными гейропейцами.Не берусь утверждать в правдивость данных событий или точнее в достоверность показанного, но фильм выглядит реалистичным хотя в нём привнесено много художественного, однако это художественное выглядит очень гармоничто и атмосферно.На мой взгляд Итан Хоук, кажется впервые сыгравший в историческом кино выглядит очень круто и его роль хоть и короткая, но запоминающаяся как и роль Дефо истинный шаман.Костюмы, цвет, звук операторская работа выше всяких похвал ну и набедренные повязки и как им не холодно ходить так. Конан тоже всегда удивлял своими меховыми трусами. Вывод, очень крутое вымышленное кино и не нужно пытаться снимать на реальных событиях и фантазировать бред сообщая что это так и было, просто поработайте над сюжетом чуток и фильм зайдёт.

pavlovich888

Кое-как досмотрел, фантастично, скучно.

0101001000

Отличный сюжет, хорошая актерская игра, крутые декорации.Очень ярко и правдоподобно режиссером передана атмосфера Исландии и все те события, которые произошли в рамках этой легенды в десятом веке. Полное соответствие в поведении, в костюмах героев фильма. И именно данный факт для меня является решающим и самым важным при просмотре фильма любого жанра.Многим кто написал коменты ниже с негативом о картине - рекомендую сьездить куда то дальше чем в " задропинск" с его мега локациями нищетой и убогостью - есть места на земле где люди живут веками , а ощущения как будто город построили только что и ни единого стебелька не затоптали !Рекомендую фильм к просмотру !

true_kolobod

Посмотрел после восторженных отзывов коллег. Разочарован чудовищно. У фильма два неоспоримых плюса: отличный кастинг и великолепные виды поистине инопланетной Исландии. Но в плане сюжета и хоть какой-то аутентичности - это полностью вторичный, пластиковый, голливудский суррогат. Ради хорошего визуала это разок можно глянуть, но не более. Коллекции не достойно, имхо.

QJoker

Балет с бодибилдерами.. а не фильм.. Красиво, а больше и сказать нечего нет больше там ничего..

alekolenik477

QJoker пишет: Балет с бодибилдерами.. а не фильм.. Красиво, а больше и сказать нечего нет больше там ничего..это история, фантастика, балет или танец с саблями?

Бывaлый

true_kolobod пишет: Посмотрел после восторженных отзывов коллег. Разочарован чудовищно. У фильма два неоспоримых плюса: отличный кастинг и великолепные виды поистине инопланетной Исландии. Но в плане сюжета и хоть какой-то аутентичности - это полностью вторичный, пластиковый, голливудский суррогат. Ради хорошего визуала это разок можно глянуть, но не более. Коллекции не достойно, имхо.Совсем люди зажрались. Хочешь сюжетов - читай книги. А это кино!

KungFutograf

Экранизация древнего эпоса, полного мистицизма и недосказанности. Формат соответствует, и он прекрасен. Северное предание, кровная месть, вмешательство богов. Разочарованым совет - смотрите экранизации Донцовой, там понятней.Стилистически схоже с Макбетом, где играл Фассбендер. Тоже отличный фильм

Рижанка

Согласна эпическая , но туч туч затянуто ... моментоми мотала бустрее и пошло Kritikan VGIK пишет: Фундаментальная экранизация исландской саги с выдающейся кинематографией, чего и можно было ждать от Эггерса. Темп абсолютно идеален, ни одна сцена не затягивается слишком сильно и не оставляет ощущения, что и весь фильм можно было бы и подсократить. Среди актёрских работ несомненно можно выделить Скарсгарда, эффектное преображение его героя в настоящего берсерка под захватывающий дух эмбиент, и Тейлор-Джой в роли потрясающей земной ведьмы. А уж какой юродивый вышел у Уиллема Дефо! Классическая и эпическая вещь. И совсем не развлекательная. Не знаю даже, хорошо это или плохо.

SHALYAPIN

С трёх заходов не осилил. Не интересно вообще.

walera969

Как для меня -фильм не игровое кино, скорее мрачный артхаус, посягающий на изменённую до неузнаваемости скандинавскую легенду.

Mona Lizzza

Фильм очень яркий, атмосферный, яростный, но настолько же жестокий и кровавый - такая эпоха. Природа Исландии просто сказочная! Я не знакома с историческо-фольклорными первоисточниками и их соответствием фильму, но мне эта двухчасовая киносага почему-то не зашла... Хотя к просмотру вполне рекомендую.

киноман

SHALYAPIN пишет: С трёх заходов не осилил. Не интересно вообще. С трех заходов осилил 40 минут. Остальные 1.5 часа планирую до конца года ну или к

Тиролец

.....не осилил.... и Амлет я не люблю.....

axilles666

Сцены сражений просто ор какой то. Этот фильм снимали в 60-е?

Канавер

Нормальный фильм, концовка красивая

Alert16

Это не историческое кино. Скорее сага. Я бы сказал, некая смесь художественной драмы и скандинавских мифов.Картинка хорошая. Правда Тейлор Джой не особо на славянку похожа.... не могли найти актрису подходящую что ли?Сюжет не замысловат. Что-то из Шекспира взяли, что-то на коленке придумали. Боевка действительно не ахти.Но в общем смотреть можно. Не скучно. Смотришь до конца с интересом.7 из 10

STAN_71

Не понравился. Какая-то псевдоисторическая полумистическая муть растянутая на весьма приличный хронометраж. Видимо, что исландцам хорошо, то... ну в общем не очень:) 5/10

Elusive

Не плохо показаны старые временя, окружение на высоте. Да и история местами заставляет задуматься. Но не стоит ждать много экшена, тут больше акцент на атмосферу тех времен.

KisS

К сожалению не зацепил фильм вообще

fanat-98

Не чего особенного, но глянуть можно! 8- из 10+

kinofan78

слегка нудный и длинный фильм но всё таки глянуть можно

nortcher

История мести. А что, мне фильм понравился. Вполне аутентичный, жестокий и кровавый, без явных признаков анахронизма. По сюжету есть сходство с некоторыми лентами о викингах, 80-90гг, сейчас уже не берусь точно их назвать, давно просматривал.Но массового зрителя может отпугнуть изрядная аутентичность и жестокость, а так же по сути камерность повествования. В фильме отсутствуют как таковые батальные сцены, та что мелькает в начале фильма не стоит даже упоминания.

scunsyara

Ниасилил эту чушь!Вообще не понимаю, как туда зазвали ТАКИХ актёров.Оч Унылое Гуано.

Mr Peanutbutter

Какого лешего славянских рабов называют "христиане, верующие в божество прибитое гвоздями"? В 885 году? Как так профершпилились не понимаю... А при сумасшедшей дороговизне железа ковать здоровенные цепи для рабов и другие финтифлюшки и бытовые предметы - ну ппц, за гранью уже.. Ну и Кане-Корсо конечно.. как вишенка на торте из *овна. Итог. Фэнтези это, никакой не исторический.

kanaim

Про омлет уже пошутили? А если серьезно и если недоколупываться к мелочам, то 7 яиц из 10. Критика сатанинской собаки была бы уместна, если бы этот кин снимали квази-потомки славян или нормандцы, тобиш жители соответствующих территорий, а не граждане стран в душе не е-е про всякие такие мелочи, цепи, бытовой хлам и прочую дичь. Сомневаюсь что в США должны шибко во всем этом шарить, и безошибочно реконструировать.

CuJIbBEP

Сугубо художественный фильм, который зайдёт пожалуй созерцателям, а не историкам или любителям исторических боевиков... Если это исторический фильм, то сериал Игра престолов тоже "исторический", в нём тоже мечами и топорами махают... Сюжет в одно предложение, в сценарии очень мало экшона, а смысл диалогов крайне линеен и перенасыщен религиозными особенностями скандинавов и язычеством славянских племён (которых ещё не крестили). Размаха тут не хватает прям совсем - нет массовых побоищ, да и в целом во всём фильме массовка скудная. Нет каких-то городов и замков, одни мелкие деревушки. Немногим чем может похвастаться фильм - присутствует своя аутентичная атмосфера Севера, мрачная и холодная. Хорошая работа со светом и по костюмам работа была проделана неплохая, потому и отметил что фильм для созерцателей, многие кадры прям хочется сохранить и отправить в ФШ на обработку. В общем фильм для узкого круга зрителей, сей продукт напоминает по стилю подачи 300 спартанцев, наглухо порезанных в экшоне и размахе. 5/10...

DUDE007

Ну и шлак.

Duke_kir

поиздевались над Шекспиром и ладно, пересматривать не буду

Солоха

Очень понравилось иносказательность, обрядность, скандинавская мифология и оправданная жестокость в повествовании. Некоторые крупные кадры с Анной Тейлор-Джой очень красивые, как и она сама. Александр Скарсгард в хорошей физической форме. Думаю, если бы эротические сцены, с ними двумя, были бы более откровенными и длительными это только украсило бы фильм

surinv0lodymyr

ну так на разок больше не тянет скучновато

Witcher11

Слишком затянутый и нудный фильм. Начинается всё неплохо, но потом балансирует на грани фэнтези, эпоса и ещё хрен поймёшь чего.Опять полутона, домыслы и иносказания, как уже заведено у этого режиссёра.Но по-другому он, видимо, и не может.Кому охота покопаться в сюжете, додумывать то, чего нет - то смотрите.Но из-за сильной затянутости я не рекомендую. Чистого сюжета тут минут на 40.Оценка:5.

197119751997

Вот же гадство какое

Romul Raven

Вроде и снято здорово, но так затянуто. Смысл прост: Собираясь отомстить смирись с тем что и ты сам погибнешь.(вырой две могилы) как говорят японцы. Цель главного героя была месть и он за ценой не постоял. Всё в стиле саг! 6 из 10.

imachine

Если настроиться на нужный лад, то фильм покажется просто офигенным. История интересная, а еще радует что не было ни одного чернокожего русича или голубого викинга.

Eternal

просто огромный кусок "госе" жалкая попытка выхватить лучшее из "Викингов и Биовульфа" не помог даже звездный состав...от меня "2" удалил разумеется.

Элеанора

Редкое убожество.

resist

Хватило на 25 мин этого бреда

CHELOBREK

Хороший фильм 6 из 10

Фрэнк Пинатра

Полу исторический,полу фэнтезийный драматический боевик..Хорошее оформление в плане костюмов и реквизитов.Сюжет глупый,актёры отбывают номер..На удивление,экшен самое слабое звено этой картины.Я пересмотрел достаточно исторических,псевдо-исторических фильмов разных периодов и "Варяг",на моей памяти,уступает многим из них в баталиях и противостояниях один на один..Всё настолько наигранно и медлительно..Антураж воссоздан отлично,отдельные кадры восхитительны,но вот целостно всё это не работает..Лейтмотив ближе к концу под надоедает..90 миллионов долларов бюджет..Снимать очевидно не стоило такое..На эти же деньги можно было сделать,как минимум,больше 10-и хороших фильмов. Моя оценка: 5 из 10

Джага47

Принц Амлет... Смешно....Понятно, что это Гамлет, но вид ,видимо, сбоку...Омлет по-американски.

parsec

Исключительно занудное убожество

тряндия

Чепуха на постном масле...на 4 балла из 10.