Мой ужасный сосед / A Man Called Otto (2022) Отзывы

Отзывы

Kritikan VGIK

Как только пошли начальные титры, стало ясно, что «Человек по имени Отто» быть посредственным не может по определению – и не только из-за талантливой команды создателей во главе с Томом Хэнксом, а главным образом потому, что фильм основан на романе—бестселлере Фредрика Бакмана и является ремейком потрясающей шведской ленты «Вторая жизнь Уве». Которая и всплеск чувств, и взрыв эмоций, и для меня несомненно входит в десятку лучших фильмов всех времён и народов. Да он только за замечательную финальную песню Лале Пуркарим (шведка иранского происхождения ) «En stund på jorden» / «Момент на земле», звучащую как гимн жизни и неумирающей любви, всех мировых наград достоин!Ну, если оригинал для меня, конечно, «10/10», он как-то и ближе, и родней, то за «пересъём» - твёрдая «семёрка».

maiskiykot

Я, в принципе не смотрел, потому что видел оригинал. Честно говоря, меня и оригинал не особо привлек, чтобы еще смотреть голливудский вариант. И вообще, голливуд плохо понимает скандинавов - вспомните: во что они превратили фильм "Дурацкое дело нехитрое". Ужас!

Кварк

Хороший фильм с нетленно замечательным актером в главных ролях

Кинофильмов

Блин, хочешь не хочешь, а сравнивать со "Вторая жизнь Уве" будут все кто посмотрит этот ремейк. Оба фильма получились НЕСРАВНЕННО хорошими. У шведского больше деталей, у американского Хэнкс и оба фильма эмоционально на высшем уровне.

ЭллаИзХэлла

Замечательный душевный фильм с талантливейшим Томом Хэнксом! Кроме того, в фильме снялся один из его отпрысков.Восторг!

uncleasya

Очень трогательно и душевно. Грустно и смешно. Как в жизни. У сварливого и неуживчивого старика-перфекциониста оказывается большое (во всех отношениях) сердце. Оригинальный скандинавский фильм "Вторая жизнь Уве" я тоже смотрел лет 5 назад и он был хорош. Но и ремейк на удивление получился классным, Том Хэнкс в этой роли очень обаятелен и убедителен. А еще очень понравилась Марисоль (актриса Мариана Тревиньо) - прямо солнечная какая-то и светлая.

azizprosk8er

Будто оригинал пересмотрел, снято один в один. Эмоции конечно уже не как при первом просмотре, но рекомендую.

OnVaParlerRusse

Классный добрый красивый фильм, какие сейчас редкость. Даже назойливая повесточка в виде трансформера не испортила впечатление. Просмотром остался доволен, даже шутки неплохие) Том Хенкс хорош! Актриса, которая играет мексиканку тоже понравилась, классная! ПС Мексиканская еда реально вкусная)

lepshen

Оригинал "Вторая жизнь Уве" 2015 года смотрел давно. Фильм с Томом Хэнксом мне показался интереснее. И всё-таки не мешало б сделать его повеселее.

OFFERRON

Том Хэнкс конечно талант. Я никогда с этим не спорил и надеюсь, что спорить не стану в будущем.Но мне непонятно, зачем всего спустя 7 лет снимать ремейк. Это как услышать один и тот же анекдот, только от разных рассказчиков. Но финал-то ты уже знаешь. Я и от оригинала был не в сильном восторге...И вот не знаю кому как, но меня очень сильно оттолкнула пропаганда толерастии в виде почтальона мальчика-трансгендера, так "ненавязчиво" появившегося из ниоткуда. Впихнули эту дичь как абсолютно ненужную рекламу в самом интересном месте. Неужели... ну неужели нельзя было обойтись без этого? Как говорится - дизлайк и отписка.

OnVaParlerRusse

OFFERRON пишет: Том Хэнкс конечно талант. Я никогда с этим не спорил и надеюсь, что спорить не стану в будущем. Но мне непонятно, зачем всего спустя 7 лет снимать ремейк. Это как услышать один и тот же анекдот, только от разных рассказчиков. Но финал-то ты уже знаешь. Я и от оригинала был не в сильном восторге... И вот не знаю кому как, но меня очень сильно оттолкнула пропаганда толерастии в виде почтальона мальчика-трансгендера, так "ненавязчиво" появившегося из ниоткуда. Впихнули эту дичь как абсолютно ненужную рекламу в самом интересном месте. Неужели... ну неужели нельзя было обойтись без этого? Как говорится - дизлайк и отписка.Я поначалу смотрел, думал "неужели хороший фильм без пахабщины?" и откуда ни возьмись, трансформер) Кстати, есть такая тенденция, что фильмы, которые продвигают по всем соц сетям, и которые выдвигают на награды, 99% содержат повестку. Голливуд кончился. Даже не знаю, почему я до сих пор попадаюсь на этот крючок распиаренных фильмов, которые в итоге оказываются с "сюрпризом".

undergrounde

OnVaParlerRusse, OFFERRON.... Не беспокойтесь, ваше понимание морали и этического содержания фильма равносильны тому, что вы его не смотрели и как если бы вы плюнули всем, кто его создал и снялся в лицо, обесценив их попытки достучаться. Впрочем и мою душу, очистившуюся в просмотре этого прекрасного доброго фильма вы тоже изнасиловали в своей грязи. Посмотрите лучше фильмы про Гимлера, читающего добрые сказки своим детям перед сном, между гноблением всех, кто не соответствовал идеологическим эталонам - это то, что отвечает вашим нравственным стандартам.

OFFERRON

undergrounde пишет: OnVaParlerRusse, OFFERRON.... Не беспокойтесь, ваше понимание морали и этического содержания фильма равносильны тому, что вы его не смотрели и как если бы вы плюнули всем, кто его создал и снялся в лицо, обесценив их попытки достучаться. Впрочем и мою душу, очистившуюся в просмотре этого прекрасного доброго фильма вы тоже изнасиловали в своей грязи. Посмотрите лучше фильмы про Гимлера, читающего добрые сказки своим детям перед сном, между гноблением всех, кто не соответствовал идеологическим эталонам - это то, что отвечает вашим нравственным стандартам. А ведь это Окно Овертона в действии, если задуматься. Вы себя слышите вообще? Я не знаю, сколько вам лет и какого Вы пола, но я бы посмотрел, если бы ваши дети вам устроили такое... Или как вы думаете, в головы недоразвитой молодежи, приходят такие мысли? Я задел вашу ранимую душу "очистившуюся в просмотре этого прекрасного доброго фильма"? Чем же это? Не позорились бы...

undergrounde

OFFERRON пишет: undergrounde пишет: OnVaParlerRusse, OFFERRON.... Не беспокойтесь, ваше понимание морали и этического содержания фильма равносильны тому, что вы его не смотрели и как если бы вы плюнули всем, кто его создал и снялся в лицо, обесценив их попытки достучаться. Впрочем и мою душу, очистившуюся в просмотре этого прекрасного доброго фильма вы тоже изнасиловали в своей грязи. Посмотрите лучше фильмы про Гимлера, читающего добрые сказки своим детям перед сном, между гноблением всех, кто не соответствовал идеологическим эталонам - это то, что отвечает вашим нравственным стандартам. А ведь это Окно Овертона в действии, если задуматься. Вы себя слышите вообще? Я не знаю, сколько вам лет и какого Вы пола, но я бы посмотрел, если бы ваши дети вам устроили такое... Или как вы думаете, в головы недоразвитой молодежи, приходят такие мысли? Я задел вашу ранимую душу "очистившуюся в просмотре этого прекрасного доброго фильма"? Чем же это? Не позорились бы...Если ваше "Окно Овертона" заставило меня довести до тепла замерзающего на морозе бездомного, не сказав себе, что это отброс, или помогло ухаживать за пожилым парализованным человеком, не сказав себе - это овощ, то уж если бы мои дети "устроили это", то я точно бы не отрекся от них, потому, что я прошел школу другого воспитания, нежели вы. Позорно циникам должно быть. Вы посмотрели фильм и не поняли вообще ничего. Отто не выбирал между стариком на путях, котом, соседями или небинарным пареньком, работающим на трех работах, от которого отрекся его родитель.... В этом и есть его искреннее "большое сердце" и милосердие. Все, оставьте меня в покое, ради Бога.

OFFERRON

undergrounde пишет: OFFERRON пишет: undergrounde пишет: OnVaParlerRusse, OFFERRON.... Не беспокойтесь, ваше понимание морали и этического содержания фильма равносильны тому, что вы его не смотрели и как если бы вы плюнули всем, кто его создал и снялся в лицо, обесценив их попытки достучаться. Впрочем и мою душу, очистившуюся в просмотре этого прекрасного доброго фильма вы тоже изнасиловали в своей грязи. Посмотрите лучше фильмы про Гимлера, читающего добрые сказки своим детям перед сном, между гноблением всех, кто не соответствовал идеологическим эталонам - это то, что отвечает вашим нравственным стандартам. А ведь это Окно Овертона в действии, если задуматься. Вы себя слышите вообще? Я не знаю, сколько вам лет и какого Вы пола, но я бы посмотрел, если бы ваши дети вам устроили такое... Или как вы думаете, в головы недоразвитой молодежи, приходят такие мысли? Я задел вашу ранимую душу "очистившуюся в просмотре этого прекрасного доброго фильма"? Чем же это? Не позорились бы...Если ваше "Окно Овертона" заставило меня довести до тепла замерзающего на морозе бездомного, не сказав себе, что это отброс, или помогло ухаживать за пожилым парализованным человеком, не сказав себе - это овощ, то уж если бы мои дети "устроили это", то я точно бы не отрекся от них, потому, что я прошел школу другого воспитания, нежели вы. Позорно циникам должно быть. Вы посмотрели фильм и не поняли вообще ничего. Отто не выбирал между стариком на путях, котом, соседями или небинарным пареньком, работающим на трех работах, от которого отрекся его родитель.... В этом и есть его искреннее "большое сердце" и милосердие. Все, оставьте меня в покое, ради Бога.Да я вообще вас не трогал. Это вы акцентировали внимание на мое мнение. И к слову сказать, вы меня не переубедили и не убедили ни в чем. Одна вода в ваших словах. При чем там кого Отто выбирал или нет, при чем тут ваши благодетели? С чего вы взяли, что я не понял, о чем фильм? С чего обо мне такие выводы вообще? Я просто сказал, что один эпизод был весьма лишний, но ваше "воспитание" заставило вас спорить ни о чем...

vedmedya

Без очередной "повесточки" было бы лучше. В остальном фильм понравился. Том Хэнкс мастер отыгрывать драматические роли

gasoline

А мне понравился фильм, и каждый герой в нем показал себя с хорошей стороны, включая трансгендера, ведшего себя на протяжении фильма достойно и в пример. Внешне совсем сложно было судить о нем, что он транс. В этом тоже авторский замысел был, чтобы показать насколько Малкольм притеснен паршивым отцом, и потому не готов выразить себя, и находит правильного отца в Отто, принимающего его таким каким он есть. Можно только согласиться с высказыванием Отто о гендерной идентичности Малкольма и поступке его отца. Фильм замечательно и доступно обыгрывает самые разные ситуации из жизни, и что доброта скрепляет. В коллекцию, 10/10.

gasoline

undergrounde пишет: Отто не выбирал между стариком на путях, котом, соседями или небинарным пареньком, работающим на трех работах, от которого отрекся его родитель.... В этом и есть его искреннее "большое сердце" и милосердие. .Я тоже понял фильм именно так.

Inferno_TLT

Хороший добрый фильм. От меня 10 твёрдая.

KisS

Вторая жизнь Уве меня больше впечатлил

Eternal

Посмотрите скандинавский фильм, а не эту кальку..от меня "4" удалил

Pamu6op

Не сравнить с "второй жизнью Уве" даже Хенкс не потянул. Там это менталитет, тут - ворчливый сумасшедший старик. Уве он же Отто ходит на всех орет, ворчит, ругается, пыхтит. Но как только встречает ТРАНСГЕНДЕРА так сразу меняется в лице, даже имя спросил, в след проводил взглядом со слезами и пожеланиями удачи и все это под нежную музыку пианино. даже под чуткое нажатие клавиш. В Швеции ТОТ Уве, бы достал топор и кинул бы в след, но мы в духе времени и имеем то что имеем.

monvit2

Чудесный фильм. Добрый, веселый и поучительный

Сергей Бойко

Очевидно, стремясь казаться самым мужественным на женственно изящном трансгендерном фоне, предыдущий рэмбо-комментатор мелит полнейшую ересь. Уж простите. Дифференциальных отличий между этической стороной сценария и ментальным поведением персонажей нет. Кот в первом фильме мне безусловно понравился больше. Красивый пушистый кот, с выразительно умной мордочкой. ТОТ Уве из фильма "Вторая жизнь Уве" приютил у себя не трансгендера, а - гея. В силу благонадежной европейской цивилизованности никто ни в кого никаких топоров не кинул. Она действительно соответствуeт прогрессивному "духу времени". Ну а первый фильм вышел в 2016 году, по книге Фредрика Бэкмана, написанной еще в 2012-ом, и оба фильма фактически ничего не добавляют своего. Соответственно в фильмы, как некоторые выразились, ничего не "всунуто" и не "впихано". Все три произведения оцениваю на десять баллов. Они достойны народной фольклоризации.

castor troy

не плохой римейк,добрая картина,посмотреть можно 7/10

Penser

Переснятый швецкий Уве, подстроеннный под американский менталитет.

drummer82

Просто отличный фильм,больше слов и ненужно.8/10.

Lady_V

9 из 10Очень хорошее кино. Рекомендую к просмотру.

insolentperson

мы с женой ревели ! осадок остался...

Кир1981

Зачем спрашивается пересняли жизнь Увэ. Все то же, только с трансгендером, все впечатление испорчено. Смотрите оригинал или "Терминал"

Sergyo

По трйлеру ясно, о чем речь. Это какой-то позор! Том Хэнкс не знает куда влез или совсем обнищал?! Это как US версия "Девушка с тату дракона" через год после оригинала. ("Возвращение Афони", "В бой идут одни старухи", "Ч/б солнце пустыни")...

Sirius-51

Оригинальный фильм лучше. У американцев получилось слишком слащаво, и нетрадиционных мутантов запихали, чем окончательно испортили фильм.

Artificial neural network

Белковский пишет: Очевидно, стремясь казаться самым мужественным на женственно изящном трансгендерном фоне, предыдущий рэмбо-комментатор мелит полнейшую ересь. Уж простите. Дифференциальных отличий между этической стороной сценария и ментальным поведением персонажей нет. Кот в первом фильме мне безусловно понравился больше. Красивый пушистый кот, с выразительно умной мордочкой. ТОТ Уве из фильма "Вторая жизнь Уве" приютил у себя не трансгендера, а - гея. В силу благонадежной европейской цивилизованности никто ни в кого никаких топоров не кинул. Она действительно соответствуeт прогрессивному "духу времени". Ну а первый фильм вышел в 2016 году, по книге Фредрика Бэкмана, написанной еще в 2012-ом, и оба фильма фактически ничего не добавляют своего. Соответственно в фильмы, как некоторые выразились, ничего не "всунуто" и не "впихано". Все три произведения оцениваю на десять баллов. Они достойны народной фольклоризации.Все верно. Но поскольку ваших слов недостаточно, подкреплю реальными сравнениями: background-image:url(https://i.ytimg.com/vi/omfiL9y_7zM/hqd…" title="Загрузить плеер">►

камень

том хэнкс как всегда шикарно отыграл свою роль молодец сам фильм мне понравился . не скажу что это такая уш ржачная комедия , скорее драма с забавными моментами реально иногда прикольно было наблюдать за мужиком в годах вечно жалующимся на всех и вся ну и драма конечно про потерю второй половинки и жизнь без нее нормально так была показана ну вот в целом как то так , ни чего плохого о фильме сказать не могу тк после просмотра у меня реально поднялось настроение КОРОЧЕ кин приятный и для просмотра с семьею и одному .

BAP91r

А это не тот же "Вторая жизнь Уве"? Стоит ли ремейк смотреть? ЗЫ: Всё, понял.

Nikola777nik

Хороший фильм,хорошо что осталась пока старая школа киноактёров и Том Хэнкс в их числе,даже не ожидал,понравился фильм!Для семейного просмотра 9 из 10...Но не обошлось без "ложки дёгтя",всё равно без трансгендеров-никуда!*Больное общество...

gasoline

Nikоlа777nik пишет: *Больное общество... Сначала хвалит Тома Хэнкса и фильм, потом тут же называет пролгбтшного актера и фундаментальную идею фильма "больными". Видимо не случайно Отто назвал гомофобов "полными идиотами". Хэнкс сам гея играл в фильме "Филадельфия" в 1993 году.

Tematik

Хороший фильм, добрый. Давно таких небыло. Добавлю себе в коллекцию. От меня твердая 10-ка

grey lok

Знал что был шведский оригинал, который я не смотрел, слушал половину аудиокниги оригинального произведения, по которому снят фильм. И книга скажу я вам ну совсем была ужасна, а возможно не понравилась из-за голоса и манеры подачи, рассказчика. Это было нужно и неинтересно..Однако фильм с Хэнксом это нечто другое. Это действительно интересный фильм и интересная история, пусть и перенесённая в Америку и упсть тут добавлен такая составляющая как трансгендр которого кнечно же выгнал отец из дома, потому что его бедного не понимают, но Отто хоть и злой, но не до такой же степени. Он готов всем придти на помощьЮ если на него надавать посильнее.В общем история трогательная и даёт понять что даже в самом чёрством сухаре найдётся крупица мягкости и нужно толкьо отыскать прчиину этой чёрствости. А ещё фильм о том, как некоторые люди влияют на нас и что теряя их мы можем стать другими. Фильм был просмотрен с большим удовольствием. Он очень трогательный и добрый, Хэнкс как всегда великолепен. И каждый фильм с ним заслуживает похвал.

STAN_71

На фоне недавних событий в США где трансгендер(-ша) расстрелял(-а) 3-х детей и 3-х взрослых в здании христианской школы, фильм уже смотрится по другому. И уже не так уж и по доброму. Лучше бы уж гея как в оригинале оставили... А еще лучше было бы вообще без "радужных". Ведь много же еще Отто мог добрых дел сделать помимо того, что приютил эту ущербную вполне справедливо изгнанную отцом видимо с трудом пережившим сей позор... 7/10 и то только за Тома Хэнкса, которого все-таки очень уважаю и стараюсь смотреть все фильмы с его участием.

Artificial neural network

TO SТАN_71. По международной статистике большее количество совершают гетеросексуалы, а представители LGBTQ в четыре раза чаще становятся жертвами насильственных преступлений. Проверяйте, оспаривайте. Посчитайте кол-во шутингов совершенных гетеросексуалами А. Брейвик убил не 6, а 76 человек. И? Абсолютный процент LGBTQ не участвует в военных кровопролитиях. Случай с трансгендером и место позволяют сделать лишь один справедливый вывод: терпящие ежедневную дискриминацию, физическое или психологическое насилие рано или поздно выбирают: либо убить себя, либо расправиться с угнетателями. По фильму. Как выше замечали. Невозможно искренне уважать актера лояльного к LGBTQ, отрицая его взгляды. Как невозможно называться родителем, предпочитая мнение людей с улицы вместо своего ребенка. Именно поэтому Уве пошел в книге к отцу Мирстеда (гея) и вставил ему мозги на место, объяснив ему почему он не прав. Нельзя говорить "мне понравился фильм" отрицая центральный замысел фильма. Как невозможно любить мир, разжигая рознь и войну.

˙

Судьба копии всегда обречена, как минимум, на вторичность. Однако американоадаптированный ремейк бестселлера «Вторая жизнь Уве» весьма симпатичен и не менее обаятелен, чем его чисто шведская экранизация, чему, естественно, поспособствовали участие и талант неподражаемого Хэнкса. Ироничная и трогательная история, которой не смог помешать даже крансвистит на кухне.

STAN_71

imbecilеphobia пишет: TO SТАN_71. По международной статистике большее количество совершают гетеросексуалы, а представители LGBTQ в четыре раза чаще становятся жертвами насильственных преступлений. Проверяйте, оспаривайте. Посчитайте кол-во шутингов совершенных гетеросексуалами А. Брейвик убил не 6, а 76 человек. И? Абсолютный процент LGBTQ не участвует в военных кровопролитиях. Случай с трансгендером и место позволяют сделать лишь один справедливый вывод: терпящие ежедневную дискриминацию, физическое или психологическое насилие рано или поздно выбирают: либо убить себя, либо расправиться с угнетателями. По фильму. Как выше замечали. Невозможно искренне уважать актера лояльного к LGBTQ, отрицая его взгляды. Как невозможно называться родителем, предпочитая мнение людей с улицы вместо своего ребенка. Именно поэтому Уве пошел в книге к отцу Мирстеда (гея) и вставил ему мозги на место, объяснив ему почему он не прав. Нельзя говорить "мне понравился фильм" отрицая центральный замысел фильма. Как невозможно любить мир, разжигая рознь и войну. По международной статистике "нетрадиционно" ориентированные сущности составляют 5% населения планеты, посему они ну никак не могут совершать ни преступлений, ни чего бы-то ни было ещё больше нежели остальные 95% и это абсолютно логично. Но вони от этих 5% как минимум на 50%. Поэтому в моей стране по большому счету их никто не притесняет, ну, что уродилось, то уродилось, но вот "вонь" от них исходящая запрещена законодательно. И это правильно. Никто не лезет ни в чью постель поэтому сидите тихо и живите тихо и не выставляйте свои психические, генетические или физические дефекты с криками и воплями о "равенстве" прав. И если уже "бедолагам" не в моготу "терпеть ежедневную дискриминацию, физическое или психологическое насилие" пусть рано или поздно выбирают 1 пункт из 2-х: либо убить себя, либо расправиться с угнетателями... Мир однозначно станет лучше.

Artificial neural network

По международной статистике "нетрадиционно" ориентированные сущности составляют 5%- Людей с твердыми нетрадиционными предпочтениями (а не "сущностей", как вы выражаетесь) по межд. статистике - от 8-10%. В США этот процент сост. 7,5% (Gallup 2023). +10% квир/неопределившихся. Например, по статистике FBI 2019г. (позднее нет) в преступлениях совершенных на почве ориентации, лишь 1,3% стали жертвами антигетеросексуальных предубеждений, и более 90% !!! жертвами на почве гомофобии. Это одновременно объясняет - отчего все так не тихо. Соблюдение условия "никто не лезет в чужую постель, если что-то непублично" на практике никогда системно не подтверждалось. Вам ли в вашей стране (рф) не знать, с какой легкостью подбрасываются в широкое пространство "слухи", "разговоры в курилках", доносительство, личные переписки, т.н. "недостаточно скрепное поведение" внезапно превращается в стигму, а далее в преследование. Да, я сам будучи женолюбом постоянно сталкивался живя в РФ с постоянными провокациями в духе "докажи что ты мужик - сделай то-то...", чего говорить о лгбт. Кроме того, вы говорите, что якобы никуда не лезете, но тут же диктаторски навязываете мне свою гомофобию по методичке: "ты тот - кого ты адвокатируешь", что является залезанием в мое нежелание испытывать негатив в отношении lgbtq+ (не террористов, не садистов, не преступников). Мне комфортно быть в гетеросексуальном негомофобном большинстве, и примыкать к вашему гомофобному меньшинству у меня нет никакого желания. Что там у вас "законодательно запрещено" тоже пофигу (я, к счастью, уже эвакуировался из рф). Тоталитарные военные диктатуры могут до бесконечности расширять списки "универсальных крайних" (пока не доберутся и до своих же), но какое влияние оказывают на нас и наш кинематограф ваши политические и законотворческие людоедства? А как еще назвать взгляды, оправдывающие преступников и угнетателей, а не их жертв? Скрытый текстЕсли смотреть правде в глаза, то отклонение от популярного само по себе не является признаком патологии и делинквентного поведения. В противном случае явление человечества (отклоняющегося от примитивного подчинения инстинктивному поведению большинства животных) и все, что направленно на сексуальное разнообразие или отклонение от строго биологических задач является патологией. А если я начну перечислять все отклонения, парафилии, и девиации свойственные человечеству (они есть у всех) - на это уйдет "бесконечность". Проще руководствоваться нормами международного права для регулирования и оценки любых сексуальных предпочтений/вкусов.

kinofan78

живое отличное кино с неповторимым Хэнксом!которое смотришь и отдыхаешь душой

Tacker

Когда Джек Николсон, Клинт Иствуд или хотя бы Джон Войт сыграют роли в фильмах с трансгендерными персонажами, я вовсе перестану смотреть американское кино.

radan

Не хуже оригинала. Посмотрел с удовольствием. Хенкс - отлично отыграл роль Уве

DumbMoron

"Вторая жизнь Уве" у меня в коллекциях. Пожалуй, и этот заберу

Leksus81

Довольно эксентричный и интересный фильм. Прекрасная история любви, живущая в воспоминаниях нашего героя. В меру эмоцианална и местами весёлая. Душераздирающая и трогательная.Здесь нет замысловатых спецэффектов. Супергероев нет. Это просто реальная жизнь. Вы видите настоящие человеческие эмоции, выразительные чувства. Излишне говорить, какой хороший актер Том Хэнкс. Он сердце и душа этого фильма. Я ещё не видел оригинала. Как-то так вышло, но я думаю оба хороши. Обязательно просмотрю.

id1088457

Те, кто под этим фильмом обсуждает трансгендера, ничерта не понял. Фильм хороший, но возможно фильм уже для людей постарше. Если знаете фильм "Святой Винсент" - то это что-то подобное, если не знаете, посмотрите.

Кукуня

Это американский вариант, по мне неудачный, шведского фильма 2015 года "Вторая жизнь Уве En Man Som Heter Ove".

Алексей 30107

"Вторая жизнь Уве" конечно намного лучше, но и этот фильм неплох. Том Хэнкс хорошо сыграл роль

Shadrap

Американская адаптация не многим известного... Почти так же мило, только со всеми тамошними прибамбасами держится только на личности Тома Хэнкса. Даже не на роли, а именно на актёре. Характеры поданы вскользь, да что там говорить, оригинал намного увлекательнее и правдоподобнее. Здесь только к финалу что-то шевельнулось. 7 из 10, конечно, но с большим припуском.