Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) Отзывы

Отзывы

Modest friend

Первая часть данной дилогии была более атмосферной, замысловатой, пусть не ошеломительной, но зато и не затянутой. Тут же, хоть визуальный ряд и прекрасен, но сам фильм менее привлекателен во всех смыслах, да и к тому же,весьма затянут. Плюсы обоих частей - это оригинальная задумка и загадочность бытия главных героев и лишь за это подниму оценку и поставлю первому "Бегущему" 8+/10, а второму - 7/10.

Deckard

Затянут, не хватает динамики. Делал 3 или 4 "захода" - за один раз не выседеть. Можно было бы всё в полтора часа втиснуть.

Dem=NoName=

Изумительный фильм.Чем то похоже, ощущением одиночества в себе, на Сталкера,Тарковского.И попытками самопознания,на полнометражные серии аниме Ghost in the shell.Эмбиент и визуальный ряд-великолепие. 10 !

Mastercresh

Долго оттягивал просмотр! Отличный фильм и я рад что он не огорчил меня, отличная атмосфера, прекрасный саундтрек, да и актеры вписались как не куда лучше.Я назвал бы это как: идеальное кино!

LATAKCI

И я так долго не находил времени для этого шедевра. Буду краток. Это эстетически-визуальная нирвана...P.sJoi совершенство

Алексей 30107

фильм на все 10 баллов все в нем супер, кому понравилась первая часть обязательно к просмотру

АЛЕКСАНДР 113

отличный фильм, для любителей фантастики как раз зайдет!!!!!!!!!!!!!!!!!

nortcher

Сюжет конечно откровениями не блещет, но атмосфера будущего оставит глубокие впечатления. А вот при сравнении с первым фильмом отличий наберется гораздо больше, чем общих черт, как в плане основной проблематики - самоидентификации репликантов, так и упор в сторону экшена и демонстрации различных "гаджетов"

UltimaRatio

Зачем вы это сняли?Зачем я тратил свое время(даже смотря на перемотке??!!!??

Каляда

До чего дошел прогресс биоробот с ПМС .Конечно атмосферно , но серо и бессмысленно , такой техногенный библейский плагиат , там тоже сотворенные АдамоЕвы с людями репродуктировали .

brandon

Еле осилил за два дня эту двухсполовинойчасовую тягомотину.

шлепачка

Вот это реальный первый претендент был мною выбран для просмотра на новом телеке и как и ожидалось оправдал мои ожидания. В плане атмосферы, мягкой подачи, музыки, визуального стиля - всему не мог нарадоваться. Утопичный и технологичный мир в котором голограммы с ИИ вызывают проституток чтобы заняться со своим хозяином, однако вот это поворот!. Спасибо создателям за проделанную работу, графика приятно радует глаз, я обратил внимание на проработанный мир в котором и двери грязные от залапываний и летающие авто с интересным дизайном. В общем 10/10

Pirat

На голодный "желудок" любителю фантастики глянуть можно, тем более в этом жанре уже пару лет застой.

Shadrap

Классика есть классика, её испортить трудно, но создатели постарались. В первую очередь с ГГ, который как актёр - никакой. Далее - из идеи выкорчевали какие-то самим интересные моменты, и получилось слишком узконаправленно и вместе с тем нивелированно-обобщённо. Да, визуальные эффекты заслуживают похвалы, но как цельное произведение кино не глянулось. Ну, 6 из 10 разве что...

Tupak Amaru

А что это создатели этих роботов так испугались, что они вдруг начали рожать себе подобных? Сами ведь приделали им соответствующие органы. Или они отросли у них в процессе эволюции? Режиссёр, разъясни!

Кирина

Постер к фильму был намного многообещающий , нежели сам фильм.

Elusive

Хороший, фантастический трилер, где как по мне главный сюжетный поворот основан на психологии. Красивые пейзажи и хорошо продуманый мир. Что еще нужно для хорошего фильма? Думаю мало кто пожалеет о промотре, так что рекомендую. Хотя если вы пришли за супер мего экшеном, то вам врядли понравиться. И ко всему, все же не могу не сказать, что концовка таки оставляет печальный осадок.

Безумный Макс

То, что фильм затянут, это да, но в общем, очень даже смотрибельное кинцо. Рекомендовано к просмотру! Спасибо.

Sitro47

Шикарный фильм 10 / 10

Blondine

Читал много гневных отзывов на этот фильм, а у меня одни эмоции, картинка, видеоряд, цвета рай для настоящего эстета. Игра актеров так же на высоте. Интересная концовка, еще долго буду под впечатлением. 10 из 10!

AJDJ

Мощное кино! Но для узкого круга зрителей, и пожалуй тот редкий случай, когда продолжение или ремейк получаются не хуже оригинала.

Расичъ

Очень достойное продолжение с дожатием темы, поставленной Филиппом К. Диком.Радует, что китайцев в 2049 году станет гораздо меньше - благодарю тебя, режиссёр, за это.

id409965916

не п-онравился. -очередная ерунда пр-о дет-ор-ождаем-ость. был уже "вавил-он н.э." , и фильм с Клайв-ом _Оэн-ом и т.д. В -общем раз в энн-ое к-оличеств-о лет вых-одит п-одд-обный мус-ор. не с-оветую . скука смертнаяю

PSICHiatr

Осторожно - спойлер! Kotemura пишет: PSICHiatr пишет: ELENA K. пишет: смотрела фильм в кино, есть намного лучше фильмы этого жанра,,, разачарованаУМОЛЯЮ!!! Скажи какие фильмы лучше!!! Очень хочу такие увидеть!! Я за последние лет 5-10 лучше в ЭТОМ жанре (киберпанк) не видел. Или ты думаешь Гослинг только плясать в ла-ла-лэнд может?)))Possible worlds, Avalon весьма.ну тут уж банально кому что нравится.. или ты просто из вредности привел пару названий.. я эти фильмы смотрел давно и они даже рядом не стояли с бегущим.. в обоих скромный бюджет пытаются спрятать за артхаус-стилем, якобы в киберпанк главное атмосфера и идея. Не согласен. В киберпанк главное погружение зрителя в воображаемый мир будущего, эффект присутствия, участия зрителя, а без соответствующей картинки этого не достичь.

Kotemura

PSICHiatr пишет: Скрытый текстОсторожно - спойлер! Kotemura пишет: PSICHiatr пишет: ELENA K. пишет: смотрела фильм в кино, есть намного лучше фильмы этого жанра,,, разачарованаУМОЛЯЮ!!! Скажи какие фильмы лучше!!! Очень хочу такие увидеть!! Я за последние лет 5-10 лучше в ЭТОМ жанре (киберпанк) не видел. Или ты думаешь Гослинг только плясать в ла-ла-лэнд может?)))Possible worlds, Avalon весьма.ну тут уж банально кому что нравится.. или ты просто из вредности привел пару названий.. я эти фильмы смотрел давно и они даже рядом не стояли с бегущим.. в обоих скромный бюджет пытаются спрятать за артхаус-стилем, якобы в киберпанк главное атмосфера и идея. Не согласен. В киберпанк главное погружение зрителя в воображаемый мир будущего, эффект присутствия, участия зрителя, а без соответствующей картинки этого не достичь.Откровенный кретинизм сюжета эффекта присутствия никак не дает.

Лимоннчик

Фильм очень тяжелый в просмотре лично для меня. Все таки почти три часа фильм идет. Сильный фильм, атмосферный и самое печальное что все идет именно к этому, гибель всего живого и роботы везде и всюду. Сначала казалось что сильно затянули, а нет, просто хотели показать все до мелочей. Теперь понимаю почему так сильно мнения разошлись. Фильм не для всех, да и настроение под него нужно определенное.

Арзамас 18

Конечно возникает желание сравнить с предыдущим фильмом. Этот фильм, я считаю, лучше передает саму атмосферу творения Дика. И авторы явно к этому стремились. Кстати, Джаред Лето в фильме довольно таки похож внешне на самого Дика, вполне вероятно, что эффект задуманный.Лично мне же более нравится авторский взгляд Скотта, динамика и насыщенность его картины. Согласен с его оценкой этого фильма: “It’s slow.”. Ну и опять таки личные предпочтения по актерскому составу. ИМХО, Гослинг актер не уровня того же Хауэра

vinegar

В целях предотвращения такого будущего, кремниевую долину расформировать к чёртовой матери, а высвободившиеся кадры распределить по колхозам.

Kotemura

vinegar пишет: В целях предотвращения такого будущего, кремниевую долину расформировать к чёртовой матери, а высвободившиеся кадры распределить по колхозам.Он смотрит на тебя с грустью и недоумением Скрытый текстhttps://www.abc.net.au/news/image/7058314-16x9-700x394.jpg"/>

vinegar

Kotemura пишет: Он смотрит на тебя с грустью и недоумением Да ладно )) поощряюще смотрит, как не приглядывайся. Поэтому сомнительно. что он не одобрил бы лозунг - "в кирзе, да скачком большим и с песней, по бездорожью в светлое будущее", глядя на творимое подонками-потомками в ближайшем здесь.

Kotemura

vinegar пишет: Kotemura пишет: Он смотрит на тебя с грустью и недоумением Да ладно )) поощряюще смотрит, как не приглядывайся. Поэтому сомнительно. что он не одобрил бы лозунг - "в кирзе, да скачком большим и с песней, по бездорожью в светлое будущее", глядя на творимое подонками-потомками в ближайшем здесь.Это были перегибы на местах, а так пусть расцветет тысяча цветов. Ну, и один кактус.

electroHuk

Скажу сразу, это только моё мнение и я никому его не навязываю! Не помню оригинальный фильм, но точно помню что мне в то время он понравился. Этот же вообще не зашёл! Я не сторонник того, чтобы смотреть фильмы с паузами и "вечером начал-утром закончил", этот фильм я осилил за 3 дня, еле досмотрел. Очень его ждал, а в итоге получил очень сильное разочарование. Может быть он и атмосферный (для кого-то), но для меня он показался оочень нудным и затянутым, с давящими сценами "тишины", огромным количеством болтовни и просто скучным! Фильм явно не для всех, рекомендовать его, так же как и отговаривать от просмотра никого не буду! Но мне жаль потраченного на этот фильм своего времени

forZe

Моё личное мнение,-Гослинг в роли копа как то не убедительно сыграл...,ну как то не подходит ему эта роль.Своё мнение я никому не навязываю,оно может отличаться от вашего.8+/10

7541875416

Напоминает популярную электронную музыку (ту, которая шибко интеллиджент): минимализм, свистелки-перделки, никакого развития и внутреннего наполнения. Жуют одну эмбиентную тему под тупой однообразный ритм... Внимать этому не хочется совершенно. 6/10

Schurik010

Фильм не похож ни на один из тех,что я смотрел.3 часа пролетели на одном дыхании.Очень атмосферный фильм.Только музыкальное сопровождение чего стоит!Актерская игра на высоте.В коллекцию.

Boris Black

Один из лучших фильмов что я видел. Режисер постарался на славу и очень хорошо перенял атмосферу первого фильма, музыкальная состовляющая отличная и игра актеров тоже на уровне. Однозначно в папку лучшее.

ViceMer

Какая-то адова хрень....Тупо потраченное время.

Lenya

На ровне с лучшими, из увиденных мною фильмов. 10/10 Золото

MayDay

Главный минус этого фильма, это то что он чертовски затянут. Первая треть фильма смотрится с интересом, потом создатели уплыли в философию и там утонули, и вдобавок жутко затянутые сцены. Бились за хронометраж? Зачем?Оценка: 6 из 10

Klesk

шедевр..

Кинохавчик

Только за визуал стоит поставить 10 баллов. Для кого-то затянутое зрелище, а для других - наслаждение.

Gyk

Лавры Тарковского кому то покоя не дают. По мне, так нормальное кино, только ГГ не очень. Форд под конец вытянул киношку, но смысл фильма остался в голове режиссера. Хорошо, что книгу читал. 6,5 из 10.

axilles666

Унылый шлак, способ заработать бабло на ностальгии.

REMBO1410

обалденный фильм! главный герой поразил своей ролью и игрой.

KisS

Не много сократить долгие моменты и фильм весьма не плох 7/10

RedOctober

Какая-то муть. Думал решили переснять старый фильм. Атмосферно и графонисто, но бессмысленно...

7541875416

REMBO1410 пишет: обалденный фильм! главный герой поразил своей ролью и игрой.Это да. Скрытый текстbackground-image:url(https://i.ytimg.com/vi/gVLw0LeuaxA/hqd…" title="Загрузить плеер">►

SHALYAPIN

Просто включаешь и вливаешься в этот кибер-мир от начала до конца фильма. Сначала посмотрел эту современную версию, и был в полном восторге от фильма, а через некоторое время решил глянуть версию 1982 и был приятно удивлен тому что было снято так давно. С тех годов чужого можно еще глянуть.Обе версии понравились. Но все же атмосфера фильма 1982 года это нечто!!! Эти фильмы однозначно можно пересматривать!!

SHALYAPIN

Надеюсь когда-нибудь снимут достойный сериал бегущего по лезвию.

Ƙeʍȃƞ

Klesk пишет: шедевр..Именно!

BADSMILE

Фильм понравился, интересный

Kysar

Клевый фильм, засасывает. Уже 3 года хочу пересмотреть его в 3D, но хронометраж отпугивает. 7,5/10

StalwartSon

Из всех многочисленных за последние годы попыток вдохнуть свежее дыхание в классику кинофантастики эта однозначно одна из лучших.

TauR

Великолепное продолжение шедевра из прошлого!

gopstopochka

Чёрт! Вильнев ВЫ Монстр! 1. Так правдоподобно Воссоздать мир и в него погрузить "Смотрящего". На таком уровне только Аватар и Дюна. Получил реально удовольствие от "Картинки" 2. Кастинг актёров - все на своих местах. Игра всех актёров, просто Суперская! 3. Сюжет...раскрывается полностью...но нужно обязательно предварительно смотреть первую часть... Итого: Этот фильм, имеет в своём багаже художественную ценность и как искусство. Рекомендации: Если Вы начинающий Киноман, то пропустите - этот Шедевр ... он пока не для Вас( так там нет мордобойной движухи!!! ) - и это нормально. Я тоже в своё время, начинал и торчал по Трансформерам....!!!

Tupak Amaru

Этот фильм интереснее смотреть, чем фильм 1982 года. Правда накрутили они там фантастики через край. Зачем делать роботов, которых не отличишь от человека? Доигрались до того, что роботы уже могут рожать роботов. Теперь ловят их, чтобы пресечь эту вакханалию. У людей всегда так: выпустят какого-нибудь джина из бутылки, а потом одумавшись хотят его опять туда затолкать. А джин фигу им показывает: "накося, выкуси".

uncleasya

Уныло. Серо. Абсолютно бесцветно. И так весь фильм. Никаких тебе проблесков, мой уважаемый друг. Выключил, забыл навсегда...Это правда. Соглашусь, рискуя получить массу отрицательных отзывов от поклонников жанра, каковым тоже, как ни удивительно, являюсь. При всем уважении к футуристической атмосфере, хорошим актерам и авторам фильма. Посмотрел около 25-30% хронометража , за это время ровным счетом НИЧЕГО не произошло. Вполне допускаю - всё начнется во второй половине фильма. Но пробиться сквозь эти унылые диалоги и постоянные хождения по коридорам, улицам, моргам, лестницам с глубокомысленным видом - выше моих сил. Атмосфера LA, кстати, напоминает недавно вышедшeдшую игру "Сyberpunk 2077". Да, не могу не заметить, что старый классический "Бегущий по лезвию" 1982 -го года был на порядок выше.

Wertu

Райан Гослинг, уж не знаю какой музыкант, но актер точно не очень. Смотрел несколько фильмов с его участием и герои в его исполнении кажутся какими-то пресными, лишенными эмоций, и на всем протяжении не могу отделаться от мысли что актер лишь выполняет свою работу, а не по настоящемe играет роль. Поэтому такие фильмы не вызывают у меня восторга.Поклонники Гослинга извините, если что не так...

Самурай Ы

Идеальная роль для Лето...социопата с отсутствующей импатией...

sem1980

Шикарное продолжение, при просмотре полностью погружаешься в фильм благодаря атмосфере, музыке и визуальному ряду. Супер. 5 из 5

RVV1973

Wertu пишет: Райан Гослинг, уж не знаю какой музыкант, но актер точно не очень. Смотрел несколько фильмов с его участием и герои в его исполнении кажутся какими-то пресными, лишенными эмоций, и на всем протяжении не могу отделаться от мысли что актер лишь выполняет свою работу, а не по настоящемe играет роль. Поэтому такие фильмы не вызывают у меня восторга. Поклонники Гослинга извините, если что не так...Чувак,ты не понял фишки : Гослинг играет в этом фильме репликанта! Искусственного человека !Созданного делать работу . Его весь фильм тестируют постоянно,на предмет эмоционального равновесия и если он не пройдет то в утиль его типа......

стратосфера

Всегда удивляло, каким быстрым представляли прогресс лет 50 назад. По мне такое в 31 веке разве что возможно, но никак не в 21 веке. Даже если бы власть имущие не были зациклены на обогащении и войнах, а на прогрессе. А что насчет фильма, то первая часть больше понравилась, вторая уж слишком растянутая, можно было час смело срезать. Так что если хотите посмотреть этот фильм, то должно быть определенное настроение под размеренное действо.

Тимур.К

Красивая фантастика-антиутопия. Долгий хронометраж многих напряг, а по-моему здесь это нормально вполне. Идею, что факт появления мамы-репликанта ставит под угрозу существование человечества, сильно утрировали, переоценили. Но именно на этом конфликте и держится все кино. И элементов такого вот утрирования в фильме полно (особенно в поведении героя Д.Лето и его "лучшего ангела" - противной С.Хукс). Много условных допущений, рафинированных, оторванных от реальности линий, в которых существуют некоторые персонажи. Но это фантастика, сей факт оправдывает многие несуразности. А в целом, создатели молодцы! Фильм - произведение искусства. Прикупил в коллекцию и уже несколько раз пересмотрел. И да, оригинал 82-го от Р.Скотта - один из любимейших вообще.

Хусэйн

Даже и не знал что CD RED полностью скопировала всё с этого фильма, даже главного героя и его тачку в свой 2077Фильм явно не интерстеллар, но очень хорош.

cherepaha1964

Фильм смотрел, верне, пробовал смотреть 2 раза. Оба раза нравилось, прям чувствовал, что кино хорошее. Но, почему то, оба раза засыпал. Чем заканчивается не знаю. Надеюсь, на третий раз, собрав волю в кулак и мотивировавшись по полной, осилить фильм до конца.

draude

Разок посмотреть пойдет, были неплохие моменты !!!

GuJaMan

шедевр, и тема актуальная

Ƙeʍȃƞ

Вернулся, чтобы пересмотреть. Однозначно шедевр!

Beil

Не осилил уснул. )

OnVaParlerRusse

Фильм шикарный! Прежде всего операторской работой, декорациями и музыкой. Смотрел на большом телике всей семьей, прям погрузились в ту атмосферу, которая не отпускала до конца. В фильме и диалоги классно прописаны и актерская игра на высоте. Думаю пересмотреть на днях.

MasterSaior

Одна из лучших фантастик, которые я когда либо смотрел с глубоким философским смыслом.По-моему мнению это достойное продолжение, которое превзошло исходник.

Shade

Фильм довольно не плохой. Захватывает. Но не запомнился, забыл через неделю о чем фильм.

ДЮ

Топовый фильмец!