Суд над чикагской семеркой / The Trial of the Chicago 7 (None) Отзывы

Отзывы

Kritikan VGIK

Ещё одна политико-судебная драма, напоминающая американскому обществу о знаковых событиях в её истории, а может, каким-то образом и переосмыслить её. В своё время сам Стивен Спилберг хотел взяться за эту историю, но не срослось, хотя его коллеги из «Amblin» и «Dreamworks» приняли в создании картины самое активное участие. Сравнить, конечно, невозможно, но, по-моему, Аарон Соркин, собаку съевший на социальных проектах, с задачей справился не хуже. Мне картина показалась эмоциональной, напряжённой, интересной – хотя бы потому, что в нашей стране жанр судебной кинодрамы начисто отсутствует. Да и целая плеяда выдающихся актёров приняла участие в картине, любят они это дело – сняться в общественно значимых фильмах, хлебом не корми.

камень

фильм ну прям ОЧЕНЬ понравился во первых актеры подобраны шикарные и сыграли тоже так же во вторых сюжет очень интересный на реальных событиях Осторожно - спойлер!про пацанов которых хотели посадить только за то что они не хот ели чтоб люди гибли напрасно на войне в третьих смешных моментов хватало и было где улыбнуться скучно во время просмотра мне ни разу не было КОРОЧЕ это реально стоящий кинец смотреть его еще как стоит и по этому

scunsyara

Фильм на все 100500 (правда, учитывая жанр, а мне такой заходит 100500).

бухгалтерр007

Всё супер. У амеров так было 50 лет назад , у нас сейчас так.

BIS999

СМОТРЕТЬ!! обязательно

si-mi

Фильм оставил двойственное впечатление. Снят великолепно. Где ненадо- показали мельком, притушили и убрали на второй план, где надо - выпятили максимально. в итоге- единственного реального бунтаря замочили без суда и следствия, а прочим дали печеньку. Правда на сегодня все эти купленные печеньки приходят к власти и начинают шатать строй ala плешивый. Конечно фильм не достоин 10/10 и даже 8/10 потому что проект есть чисто агитационно-политический. Но 6/10 заслуженно только за художественную часть.

igorkk

Мне фильм понравился. Чего не отнять у американского кино, так это умения снимать байопики. Всегда интересно поставлено, всегда есть идея и смысл. В данном случае все это тоже наличествует. Сама история может и не захватывающая, но все дело в деталях, а они безупречны. Как и игра главных героев. Ну и дух времени и мест а переданы точно. Не боевик, но жизненная драма. Кто любит неспешные истории со смыслом - тому понравится. Очень поражает контрас который сегодня наблюдается в политической жизни в США, и анализ действительности в таких фильмах.

Не тёмный не светлый

Повествовательная историческая драма, но интересно было наблюдать за игрой стольких талантливых актёров. СМОТРИБЕЛЬНО.

АльфаПримат

Если это и не "Оскар",то как минимум номинации он достоин.Очень перекликается с судилищами в современной России .10\10

id370178848

бухгалтерр007 пишет: Всё супер. У амеров так было 50 лет назад , у нас сейчас так. Я согласен с оценкой фильма, но то что сейчас происходит в РФ это не сравнится даже со временем Дикого Запада. В США устоявшаяся демократическая система, которая не требует каких-либо изменений ибо есть независимые суды и у протестующих куда больше мужества, чем у тех кто выходит на митинги в РФ и снимает на камеру как людей избивают... И выходят на митинги не из-за остановки войны в Сирии или Украине, как в этом фильме из-за Вьетнама, а из-за часиков чиновников, про которые рассказал Навальный. То есть полное отсутствие гражданского общества как такового, а бензоколонкой, притворяющейся страной, руководят бандиты, подмявшие под себя все институты власти. Такое в США никогда не было, да и вряд ли возможно, потому что есть гражданское общество, как показанные в фильме бунтари. Осторожно - спойлер!Вот и обвиняемый на вопрос поддерживает ли он правительство ответил, что система отличная, не сомневается в демократии, но люди занимающие места в правительстве его не устраивают. И наконец их оправдали, а судью признали некомпетентным.В РФ же более 99% приговор обвинительные, то есть полное отсутствие судов, а все чиновники с олигархами отношения между собой выясняют на Западе. Поэтому то что было 50 лет назад в США и близко нельзя сравнивать с текущим положением дел в РФ.

id370178848

Фильм показал пример гражданского общества! Именно так должна работать демократия.

milin

Классный фильм!ПРосмотрел на одном дыхании.На финальной сцене даже комок в горле стоял.Посмотрите, не пожалеете.

sfo

Казалось бы, типичная агитка про "это другое" - "когда вы приходите в Конгресс – это плохо, а когда мы срываем съезд партии – это хорошо", однако связь здесь обратная. Те, кого в фильме называют "свиньями", посмотрели фильм и простодушно решили, что можно прийти в Конгресс. Какая наивность. Им следовало смотреть фильм внимательней - местами он удивительно откровенный. По сути это "Суд на Ефремовым-2", вернее "-0.5". Кривляться, всегда изворачиваться, искать лазейки. Почему выбирается определённый стиль общения в суде? "Ради хайпа и сбора бабла". На стороне хиппи – бывший министр юстиции. "Кто бы мог подумать". Неужели война кланов, не может быть. И для сражающихся на Олимпе неизбежно все обычные люди внизу – "свиньи". И ради такой войны можно превратить суд в цирк. Почему нет? Ведь священен он лишь для обычного человека, а если, к примеру, твой родственник - большая шишка, какая уж тут сакральность, вот уж действительно – "государство – это я". И вся борьба против войны – обычная ложь, ведь и близко нет ни одного сожаления об убитых вьетнамцах, вообще ни одного такого сожаления за очень длинный фильм. "Война плоха, так как гибнут американцы"? Ну тогда решение напрашивается, вот вам хорошие войны – войны дронами. Да и дети министров ни на каких войнах не умирают. Вся "антивоенность" - просто повод одной части "элиты" натравить одних "свиней" на других "свиней". Совершенно случайно активисты обходят все кордоны, появляются в закрытой зоне.. Любой не вчера родившийся человек задолго до конца фильма понимает, каким будет наказание за подготовку бунта, за нападения на "свиней". "Отец Деллинджера был другом президента США. Деллинджер учился в Йельском и Оксфордском университетах". В качестве эпилога, несколько черт "прекрасной Америки будущего": "Однажды Хоффман написал на лбу слово «Fuck». Через год Хоффмана встречали в аэропорту несколько десятков подростков — все как один со словом «fuck» на лбах". Это ли не чудесно? Кстати, если в суде судья Джулиус Хоффман затыкает рот – это недопустимо, а если Пит Таунсенд выдворяет со сцены – "это другое, понимать надо" ) И ещё - почитайте про Бобби Сила: сплошной "вечер в хату". Уголовная "демократия" на марше.

Penser

Вот она американская демократия во всей своей красе. О беззаконии, прикрытом законом.О Вере людей в Идею! Захватывающий фильм.

kibernetiks

Фильм о протестах против власти и более ничего. И снят наверное по заказу

Varul

Впечатляет. Особенно, если смотреть на большом экране. Фильм имеет скорее историческую ценность, а не художественную. Правда, Коэн играет отлично. Интересно показан сам судебный процесс. Очень умело сочетаются документальные и художественные кадры уличных столкновений. Торжество американской судебной системы показано весьма нелицеприятно.

Pirat

Фильм очень интересный. В очередной раз несмышленные малолетки или дауны загубили рейтинг. Судья это просто финиш! Нужно было вызвать скорую помощь прям из зала суда, объяснить что он проявляет приступы психической нестабильности, его могли увезти прямо из зала суда в психушку. Ну а если серьезно, - это проблема всего общества, думаю что здесь каждый сам за себя должен был решать, ехать ему на войну, или нет, ведь каждый адекватный человек привык выбирать из двух зол меньшее, лучше сеть в тюрьму чем поехать на чужую войну. Фильм нужно было назвать "Чикагское судилище" 10/10

KisS

ДЛЯ любителей политических разбирательств

Dynamic Cats

Крепкий проходняк. Абсолютно не зацепил. У меня не было чувства сопереживания осужденным (хоть я и не консерватор и всегда за высказывание своего мнения). Сама история просто не тронула, поэтому, я не заценил, за что тут номинация на Оскар (но я понимаю, за что).

ozman

Нормальный фильмец.Чисто скоротать вечерок пойдёт, не более.

vitkovalev

Картина получилась эмоционально насыщенной. Авторы явно старались держать линию равновесия и не перемещаться со своими симпатиями на какую-то одну сторону. Но, откровенно говоря, это у них не очень получилось. Чисто эмоционально бунт 60-х их захватил. Увы, не избежали создатели картины и экстраполяции событий тех лет на современность. Что до меня, то молодым бунтарям я сочувствовал, но по холодному размышлению держал сторону судьи и прокуратуры. Достаточно почитать программу йиппи и станет понятно, что они были реальной угрозой обществу.

БеЛыЙНиГГа

Начало показалось мне очень затянутым, в итоге две первые попытки посмотреть фильм заканчивались тем, что я просто засыпал. В итоге решил смотреть днем. Так что только с третьего раза досмотрел до конца.Интересно стало где-то через 40-50 минут после начала, когда я втянулся в происходящее.В целом фильм интересный. Особенно для ценителей диалогового кино. Есть несколько острых моментов, есть даже забавные (например, когда обвиняемые пришли на заседание в судейских мантиях).Любопытно было посмотреть на судопроизводство "изнутри", какие методы используют, чтобы заменить "неудобных" присяжных, как вырывают из контекста фразы и пр. Очень много мелочей из которых складывается общая картина.Фильм понравился несмотря на то, что дался мне только с третьего раза. Интересный, дает пищу для размышлений.Так что к просмотру рекомендую.Но второй раз я навряд ли буду его пересматривать.Но для разового просмотра,очень даже то!О просмотре не пожалел.

nortcher

Вообще фильм меня порадовал, кроме обычной кинохроники мы получили и неплохую игру актеров, и отличную передачу характеров персонажей. А это редкость для подобных лент. Про саму историю я почерпнул задолго до просмотра, но та же "Вики" на подробности довольно скупа.

Павел Деточкин

Хороший пример того как отдельные гниды, возымев ту или иную власть (полиция, судья, генпрокурор, президент) не видят земли под ногами и включают режим бога. Чувство омерзения к судье не покидало на протяжении всего просмотра - неужели в америке нет такого понятия как "отвод судьи"? Явно - же было понятно что он предубежден и ангажирован.Вот примерно так судили, насколько я понимаю, белорусских протестантов в этом году. Прекрасно сыгранные роли у Лангеллы, Коэна, Редмейна - всех на "Оскар"! В общем фильм стоит просмотра.

Иван1956

id370178848 пишет: бухгалтерр007 пишет: В РФ же более 99% приговор обвинительные, то есть полное отсутствие судов... Поэтому то что было 50 лет назад в США и близко нельзя сравнивать с текущим положением дел в РФ.не пробовал сравнить количество заключенных в США и РФ "с текущим положением дел"?