Последняя дуэль / The Last Duel (2021) Отзывы

Отзывы

kossstja

Бесят нестыковки во второй главе. Ле Гри говорит в суде что не виновен, но в главе рассказывает, что виновен? Что за бред? Она сначала к нему пришла, а потом он пришел и она не захотела? Блин, может я дурак и чего-то не понимаю в очередном творении великого Ридли Скотта? Объясните кто-нибудь, что, мать его, происходит???

Фрэнк

Фильм потрясающий, не взирая на авторитетное мнение Клим Саныча. Изумительный кастинг. 10 из 5. Порадовал старикСкрытый текстbackground-image:url(https://i.ytimg.com/vi/lKmHlMRvtDk/hqd…" title="Загрузить плеер">►

Медвежий шаман

Действительно нуднятина ещё та.Несморя на отрицательные комменты решил посмотреть.Первая история было ещё интересно смотреть,но вторые две повторяют первую и только в конце эта дуэль.Хотите интересного,просто посмотрите последние 20 минут фильма,остальные 2 часа одна болтовня

SHALYAPIN

А каков был, и есть "Гладиатор"... За этот 6.5 только за битву в конце!

id5330407

delarey пишет: Отличный фильм, но прекрасно понимаю почему не зашел тем, кто ждал от Ридли Скотта очередного средневекового кино вроде "Робин Гуд" или "Царство небесное". Здесь поднимается гораздо более серьезная тема, ведь это по сути экранизация научной монографии. Что касается исторической достоверности... сам Ягер, специалист по средневековой литературе и автор оригинальной книги, по которой снят фильм, считает, что фильм достоверно отражает эпоху процентов на 75. И это очень высокая планка, преодолеть которую в кино почти никому не удается. Как бы там не распинались "историки" типа Жукова. Я наоборот был удивлен тем, как много в фильме интересных социальных деталей, которые можно было легко упустить, так как никто бы их и не понял. Например повышение оплаты крестьянского труда в результате эпидемии чумы или церковь как прибежище обвиняемых в изнасиловании. В общем фильм однозначно рекомендую.а в Российском прокате эксперты ставят планку всегда в 100 проц достоверность))

_Вадим@Казань_

Ждёшь весь фильм, что вот щас что то будет, за душу, за сердце возьмёт. В итоге чувство, что один алкаш порезал другого из за шолавливой алкоголички, перенесенное на много веков назад.Шляпа 5\10.

Sirius-51

Фильм на один раз. Костюмы,сцены сражений всё снято хорошо. Но, не покидает ощущение,что перед нами сериал,который кое как нарезали и сляпали длинный фильм. Характеры раскрыты плохо,выбранная режиссёром схема - "покажу всё,а потом буду по многу раз пересказывать",слишком затянула фильм,нет динамики. История уже известна,но нас снова и снова возвращают к прошлым эпизодам,назвать это удачным и новым режиссерским ходом не получается,такое уже проделывали много раз. Закат Голливуда видимо уже не остановить,даже именитые режиссёры снимают скучно.

tigrozai

Очень понравился фильм. И мне как раз понравилось то, что сюжет не про масштабные события и великих героев. Как-то из-за этого глубже чувствуется атмосфера и реалистичность происходящего.

malyshserg

Неужели все настолько обленились, что даже думать выше ваших сил. Фильм для рассуждающих и ценящих, поэтому не для каждого.

Андрей

Осторожно - спойлер!Фильм очень крутой, по-настоящему битва интересна, когда ты знаешь героев и их предысторию. И последняя дуэль в конце фильма по напряженности затмит любые экшн фильмы, именно по той причине, что познакомила с героями. Сами драки тут вторичны, суть фильмы в другом - это историческая драма, кто хочет спецэффекты и битвы, явно ошиблись дверью зала. kossstja пишет: Бесят нестыковки во второй главе. Ле Гри говорит в суде что не виновен, но в главе рассказывает, что виновен? Что за бред? Она сначала к нему пришла, а потом он пришел и она не захотела? Блин, может я дурак и чего-то не понимаю в очередном творении великого Ридли Скотта? Объясните кто-нибудь, что, мать его, происходит???Специально даже регистрацию прошел, чтобы спросить - ты смотришь шоколадным глазом? Фильм построен на ТРЕХ взглядах героев. Как это видел один, второй и третья. И в версии предполагаемого насильника он рассказывал всем, что это она его хотела. Еще была отсылка, что это был сон - он просыпается после попойки в поту весь и никого нет. Сразу после такого момента, именно тогда он понял, что она ему очень нравится. А в ее версии этого не было. Так что скорее всего ты не понял банальных вещей из-за невнимательности.

HardStrike

Рад был этому фильму на момент 2021. Среди мультяшных диснеевских фильмов встречать мужские фильмы, которые интересно смотреть + хорошая постановка боя, это услада для глаз)Ридли Скотт радует.А тех, кто не понимает фильм, советую пропускать мимо)

murik147

Мощный фильм, актуален и в наше время. С одной стороны пусть и дурак, но честный и отважный, доблестный воин, Мужик. С другой лизоблюд, подхалим, типичный нынешний чинуша карьерист. И в центре сюжета женщина. Немного затянуто, этого не отнять. Зато финальный поединок не на шутку заставил понервничать, вот это действительно Накал страстей! Возможно не всем понравится, здесь нет всяких марвеловских героев и прочих неубивашек, здесь жизнь со всей ее несправедливостью, огорчениями, страстями, подвигами и подлостью.

kossstja

Осторожно - спойлер! kossstja пишет: Бесят нестыковки во второй главе. Ле Гри говорит в суде что не виновен, но в главе рассказывает, что виновен? Что за бред? Она сначала к нему пришла, а потом он пришел и она не захотела? Блин, может я дурак и чего-то не понимаю в очередном творении великого Ридли Скотта? Объясните кто-нибудь, что, мать его, происходит???Специально даже регистрацию прошел, чтобы спросить - ты смотришь шоколадным глазом? Фильм построен на ТРЕХ взглядах героев. Как это видел один, второй и третья. И в версии предполагаемого насильника он рассказывал всем, что это она его хотела. Еще была отсылка, что это был сон - он просыпается после попойки в поту весь и никого нет. Сразу после такого момента, именно тогда он понял, что она ему очень нравится. А в ее версии этого не было. Так что скорее всего ты не понял банальных вещей из-за невнимательности.-INDEX ERROR-Ах это было сооон... Угу... И он на, мать его суде, рассказывал что ему снится? Только не говорите, что в средние века достаточно было рассказать, что тебе приснилось и тебя оправдают.

TMlogU

Осторожно - спойлер!Очень сильный фильм, смотрели с женой не отрываясь, всё впечатлило. Постановка сцен - я даже и забыл, что это кино, ощущение, что смотрю историю со стороны. kossstja пишет: Ах это было сооон... Угу... И он на, мать его суде, рассказывал что ему снится? Только не говорите, что в средние века достаточно было рассказать, что тебе приснилось и тебя оправдают.Есть такой момент, согласен с вами, сам даже чуток запутался. Могу лишь предположить, что в изложении истории версии Ле Гри, он сам себя действительно считал в какой-то мере совращённым, а не виновным. Т.е. принял её улыбки и вежливость как некие сигналы и преувеличил их как в собственных фантазиях, так и в глазах общественности. Обратите внимание, он не отрицал связи, а лишь утверждал, что не насиловал. (таймкод 01.17 - 01.19 Разговор Ле Гри с Пьером) Не простой момент, это точно. Что меня всё таки смутило, так это подход к правосудию в те времена. А если человек физически слаб... допустим он из знатного рода, участвует в крестовых походах, но больше знаменосец, чем воин. Так что, в его отсутствие можно его бабу брать? Как ему тогда доказывать честь жены? Ну да ладно, это дело такое.... Оценка фильму 10 из 10!

kiskintay

Сам фильм красивый, но история всего этого, какая-то.... МУТНАЯ. До конца все же не ясно - (пафосно): "Кто прав, кто не прав?!" Можно смотреть, а можно и.... не обязательно.

CHELOBREK

Три раза примерно одно и тоже показали. Из плюсов только зрелищная дуэль. 5 из 10. Кино одноразовое.

SanyaSasnya

Феминистическое кино, которое как не старалось, обмануть аудиторию не смогло. Тут все равно присутствует мускулинный мордобой в латах, в грязи, а концовку можно понимать как захочется (1-я, 2-я, 3-я версия событий, что-то среднее?). Короче претензии быть не может, удовольствие от средневекового сеттинга получено, все гармонично, недешево, серьезно.Поликовали с колизея и дальше пошли

KungFutograf

Это кино, целый мир. Увлекательная история создания, прежде всего. И очень сложный материал, период и сюжет - из-за своей простоты. Как фильм - продукт не массовый. Я отношу себя к массе, поэтому я был не в восторге. Очевидно же, в любом случае, что это результат труда целого сонма талантливых создателей. Они хотели рассказать историю, как видели сами, и я уверен, что они остались довольны и собой и продуктом. Но Ридли потом сам упрекнул зрителей в недалекости, так как не собрали кассу. Я люблю этого режиссера, и рад, что к своим 70 годам он понял, что часто его вкусы не совпадают со зрительскими. Тем не менее, еще раз посмотрю. Фильм запомнился, по крайней мере.

gopstopochka

Отлично снято - Ридли Скоттом, но...1. Не понял сути повторяющих сцен.2. Не понятно зачем экранизировали исторический сюжет, который весьма краток.С уважением отношусь к его творчеству - Эта экранизация была простой в сюжете, что дало скукоту и как итог: стало не интересной.

Денис Гипапорт

Фильм хорош только в плане погружения в ту эпоху с её костюмами, замками, свечами, каминами и прочее. Но всё остальное - плохо.Пересказ одного и того же трижды с минимальными отличиями - это бред. Сюжет строится на банальном случае прелюбодеяния, а концовка вообще не несёт никакой морали. Чей в итоге ребёнок? Простил ли рыцарь свою жену, которая сначала флиртовала с его соперником и называла его красивым, а потом удивлённо хлопала глазками, когда пришлось отвечать за свои слова и телодвижения? Для чего вообще нам показали этот кусок из жизни средневековых обывателей, если никакой морали в итоге нет?В общем, фильм на один раз.

Amigo__

Сюжет незатейливый , но сам фильм сделан мастерски и смотрится с интересом.

Fulhem

Снято довольно не плохо, но сюжет слабоват(пересказ одинаковых сцен) ожидания были что они значимо будут отличаться, поэтому двоякое впечатление

Immcoll

Immcoll пишет: про минимум трижды упомянутого тут "историка" Клима Жукова и его разбор фильма.Попалось видео Пучкова, и стало понятно, откуда эта манера у Клима. Вот только плохо у него получается косплеить.

Васин

###ня про слабых на передок. В фильме ничего выдающегося и интересного. Ни битв, ни любви такой чтоб сахватывало прям, ни диалогов - ничего интересного. Совсем.... И эту фикалию снял "мастер"... Позор. Словно первый исторический фильм выпускника режиссуры. Просто провал...Кол и я рад что сер Ридли Скотт наконец понял где его место.У параши.Снимай домашнее порно.Может больше толку будет.

Troop'ER

Интересно с точки зрения постановки средневековой Франции, но фильм необоснованно затянут при всей сюжетной простоте

SSGerman

Ну наконец-то нормальный фильм с отлично подобранными актёрами. ГГ-ня вообще на высоте! Маэстро Ридли могёт ещё!!! Фильм подан под тройным углом обзора- что раскрывает нам ситуацию в трёх проекциях и создаёт объёмную информационную картинку. 10/10!

MonsterКин

Хороший фильм. Интересно, динамично. Интрига. Классные актеры. Все очень качественно. Как в жизни - у всех своя правда. Однозначно это не экш. Это для думающих и взрослых зрителей. Не знаю чего провалился в прокате. Может рыцари не в тренде. А может из-за отсутствия представителей однополых браков или афроамериканцев. От меня 10 из 10!

abibaswork

Концову не угадал, за что фильму дополнительный плюс! Хорошее кино, мощный финал, хоть немного и затянуто.8/10

Alexeyus1980

Лично меня киньчик зацепил

BADSMILE

Сначала думал не осилю, но в целом в коллекцию

ZOYBERG

Смотреть можно вполне.

alekolenik477

классный фильмец.... всё в нем отлично! рекомендую!

Чепаев

Очень на любителя.. Снято мастерски (ещё бы с бюджетом больше 100 миллионов) еле осилил, по мне затянуто. Разок глянуть можно 7/10

Juve38Scudetto

КАкая-то унылая примитивная ересь.....

kiskintay

А мне понравилось!

Евгений ♋

Отличное кино! Маэстро Ридли браво!

Спекулянт

Не,точно 2 часа с лишним-это перебор. После 70 мин. уже пришлось проматывать.Ну красиво,ну реквизитно... Однако банально и банально же не интересно. Набор картинок. Книжка статичных иллюстраций нравов средневековья. Не держит. Финал с судом и поединком слегка взбодрил,однако потраченных прежде 2х скучных часов жаль.

Eric666

Ну так себе. Можно, но не нужно. 6/10

paveldevil

У каждого своя правда, но как известно она одна, и побеждает один! Хороший фильм, финальная схватка очень порадовала 8/10

arustart

Мне фильм очень зашел (хотя поначалу был скептически настроен), затянутости не заметил. Очень понравился прием с поочередным рассказом от трех главных героев, где каждый добавлял свои тона и свое восприятие

Ladylabyrinth

Фильм понравился! Хоть и хронометраж довольно таки длинный, но просмотрели на одном дыхании!

Penser

Не плохой фильм. Интрига, а как же было на самом деле и чем закончится, сохранялась почти до конца. Хронометраж не малый, но повторением кадров создавалась особая атмосфера.

Мышик

🏹 Занудное обсасывание не особо примечательной ситуации с демонстрацией человеческой невежественности и сбивающими с толку флэшбэками превратили этот длиннющий фильм в унылую тягомотную жвачку.

Lossarin

Мне фильм понравился. Очень все красиво. И игра актеров и костюмы, и постановки.Я не очень люблю когда историю показывают с разных сторону, тут это еще и затянуто. Но с другой стороны по другому нельзя было, если сделать короче то история была бы не полной.Фильм свои 7/8 балов из 10 заслуживает.

uncleasya

Фильм понравился. Отличная режиссура, яркий актерский ансамбль, хорошо и бережно переданная атмосфера средневековья - от бытовых деталей до мировосприятия. По стилю изложения напомнил прежде всего «Расёмон» режиссёра Акиры Куросавы, где впервые в кинематографе одно и то же событие показано с точки зрения разных персонажей. А так как история основана на реальных событиях - посмотрел информацию в Википедии. Очередной раз убедился - насколько бережно и хорошо снято.

Тимур.К

Дедушка Ридли еще может! Дай Бог ему крепкого здоровья. Зрителю не стоит настраиваться на просмотр приключенческого эпика, вроде "Царства небесного". Здесь у нас неспешная драма с судебным процессом. "Расемон" тут вспоминают справедливо, это своего рода поджанр, хотя фильмов, снятых в подобном ключе и немного. То, чего хотелось от произведения Р.Скотта, я получил. Погружение в мир старины: пейзажи с замками в окружении возделанных полей, рыцарские лагеря, выверенные движения костюмированной массовки. Это все само собой, но Ридли умеет добавить своих "фирменных" ингредиентов, усиливающих эффект присутствия. Как и во многих его фильмах, здесь есть живое, пасмурное небо, хлопья редкого снега, лай собак, звон из кузницы, шум городской толпы, голоса птиц, а еще работа со светом в интерьерах. Куча деталей, затягивающих туда... Много кадров, наполненных ветром, движением воздуха (дым, трепещущие знамена и т.д.). Музыка - подчеркнуто аутентичная, звучат простые акустические инструменты, песни исполняются "без подготовки", вживую, у костра. Понравились панорамы неуютной столицы, со стройкой Собора Парижской Богоматери. Ну, это детали, а что касается истории, тут все не столь однозначно. Гл. героиня - норм. А вот мужики: прямо такие все несимпатичные, ну зато - МУЖЫКИ! Происходящее действо грубовато-грязновато, так видимо и задумано. Все эти "терки" человеческие вызывают чувство дискомфорта и неприятное послевкусие. Короче, кино не развлекаловка отнюдь. Хорошее произведение, буду пересматривать.

Кинофильмов

Как по мне так положительные отзывы сильно преувеличены. Собственно фильм сделан из трех разных точек зрения на одно и тоже событие, а это как минимум в три раза меньше событий и действий. Три раза размазали одни и теже сопли по тарелке. А то что хороших актеров приодели в исторические костюмы и сыграли в бал маскарад, так это из-за от отсутствия полноценной истории. Да и сама история настолько банальна, что скука одолевает уже после первой сцены с битвой. Далее не исторической, ни политической интриги, просто обычная мЫлодрама. Фильм на один раз и даже не под пиво. Какой-то судебно-адвокатский вяло текущий сюжет на псевдо исторический лад.

Macars

Класс! Очень зрелое кино. Жёсткое, местами жестокое, но честное и истовое. Понятна отсылка к "Расёмон" Куросавы, но это не плагиат, а авторское переосмысление классики. Здорово. Пронзительно. Стоящий фильм.

Чехонте

Ридли Скотт в свои 83 года делает классное кино.советую!

scunsyara

Про лыцарей мне нра, но не такое.5/10

+++III+++

Нет бабы, нет проблем. И нечего 2 с половиной часа мозги топтать.

grey lok

Ридли Скотт конечно крутой чувак и режиссёр снял 2 классных фильма за короткий период "Дом Гуччи", а также "Последняя дуэль" в которые позвал почти тех же актёров, но ещё что интересно на одной площадке снова сыграли два реальных друга Аффлек и Дэймон.Картина типо на реальных, и судить о реальности не могу, так как было давно, а тут уж можно воротить сюжет как захочешь, но картина очень понравилась, прям я в восторге остался, пусть она и номинирована на золотую малину, однако же могу сказать что сама съёмка и финал битвы просто шикарны, а вид строящегося Парижа и Собора Парижской Богоматери, ну это просто загляденье.Минусом фильма считаю всё же выбор актёров, почему то мне не пришёлся по вкусу Аффлек, это совершенно не подходящий актёр для исторических картин и странностью отдавало от Мэта Дэймона, причёска его и образ. Но это моё субъективное мнение.

jont

Хороший фильм. 8 из 10

vados196

вот как оно раньше было. а сейчас потрахались, ей не понравилось, пошла заявила об изнасиловании и его садят только по ее словам

Lady_V

8 из 10.Начала смотреть фильм, осилила 15 минут. Но потом, слушая восторженные отзывы окружающих, решила повторить попытку. И правда, после 15-20 минут начинается интересная история.

Alert16

Хорошее кино. Картинка вообще потрясна. Качественно сделано. Сама история изложена прекрасно. Этакий детектив без следователя. Было интересно смотреть, слушать. Есть некоторые нелогичные несостыковки, но они только возбуждают интерес и заставляют посмеиваться в конце...Отличное кино в общем. В коллекцию.

Ewa 33

даже не знаю, но после просмотра какое то не приятное ощущение. Мужчинам фильм я думаю понравится больше, но мне было тяжело смотреть. Такое отношение к женщине, как к домашнему животному, глупости всякие , типа "ребенок не может быть зачат в результате насилия", судилище над Маргаритой...жесть просто. Еще не понятно для чего некоторые сцены по два раза показывали, особенно Осторожно - спойлер!изнасилование, один то раз не выносимо было смотреть. В общем я не в восторге, но полезла читать как все было в реале.Фильм снят практически точно, как и было, кроме последней дуэли, она была на мечах и без лошадей, ну и еще некоторые не столь важные отличия есть, можно прочитать в инете.Концовка меня порадовала Осторожно - спойлер!справедливость восторжествовала., но я до последнего думала, что будет наоборот.

ICEMAN

К визуальной части фильма претензий никаких. Подбор актеров спорный,ну да бог с ним.Но,самый огромный минус-хронометраж. По-сути -это судебная драма в рыцарских декорациях.Кто любит фильмы про судебные процессы-вам сюда.

fanat-98

Норм фильм, легко зашел! 10- из 10+

kolomenk

Осторожно - спойлер!Показали три версии происшествия. Чувак Ле Гриз перед смертью говорит, что насилия не было, с чего бы ему врать? В течении 5 лет она не испытывала оргазм с мужем, а залетела только после этого случая. Именно в этот день, свекровь собрала слуг и уехала по делам. Я сделал логичный вывод, что свекровь видя, что детей у ее сына нет и не предвидится, решила избавиться от невестки и подговорила Ле Гриса заехать к ней, вероятно сказав ему, что та в него влюблена. А потом бы она рассказала сыну об измене и тогда он бы просто убил ее, тем самым он начнет искать новую жену, которая сможет зачать. Жена, после секса, где она скорее всего получила оргазм и залетела от Ле Гриза, поняла ловушку, что устроила свекровь и единственным для нее вариантом выжить, стало обвинение Ле Гриза в изнасиловании, что она блестяще и провернула. У нее не было вариантов, либо муж бы ее убил, либо она на костре бы сгорела, но тут есть шанс, что муж победит на дуэли. И ее ставка сыграла, она осталась жива, при ребенке и при высоком положении, а потом и муж погиб на очередной войне. Короче господа, прелесть этого фильма в том, что настоящий сюжет не виден обычному глазу и те, кто обладает мозгом, должен до него догадаться сам, но я смотрю не дошло ни до кого. Хоть фильм и не блещет движухой, но оригинален по своей сути, ведь в конце таких фильмов сюжет обычно полностью раскрыт, а тут он закрыт до самого конца. Неплохо.

дядя женя

kolomenk пишет: Осторожно - спойлер!Показали три версии происшествия. Чувак Ле Гриз перед смертью говорит, что насилия не было, с чего бы ему врать? В течении 5 лет она не испытывала оргазм с мужем, а залетела только после этого случая. Именно в этот день, свекровь собрала слуг и уехала по делам. Я сделал логичный вывод, что свекровь видя, что детей у ее сына нет и не предвидится, решила избавиться от невестки и подговорила Ле Гриса заехать к ней, вероятно сказав ему, что та в него влюблена. А потом бы она рассказала сыну об измене и тогда он бы просто убил ее, тем самым он начнет искать новую жену, которая сможет зачать. Жена, после секса, где она скорее всего получила оргазм и залетела от Ле Гриза, поняла ловушку, что устроила свекровь и единственным для нее вариантом выжить, стало обвинение Ле Гриза в изнасиловании, что она блестяще и провернула. У нее не было вариантов, либо муж бы ее убил, либо она на костре бы сгорела, но тут есть шанс, что муж победит на дуэли. И ее ставка сыграла, она осталась жива, при ребенке и при высоком положении, а потом и муж погиб на очередной войне. Короче господа, прелесть этого фильма в том, что настоящий сюжет не виден обычному глазу и те, кто обладает мозгом, должен до него догадаться сам, но я смотрю не дошло ни до кого. Хоть фильм и не блещет движухой, но оригинален по своей сути, ведь в конце таких фильмов сюжет обычно полностью раскрыт, а тут он закрыт до самого конца. Неплохо.Интересная трактовка.

mxo9

нормальное кино,смотрел с интересном

Андер

Фильм состоит из трех частей, Каждая раскрывает предыдущую. Но не до конца.( явно замешана мамочка), Главную тайну зритель раскрывает и уносит её с собой после просмотра. Особенно интересен Мэт Деймон трахающийся в ночной рубашке по самые пятки)). Но пацанчик все таки белобрысенький получился. Зачетный фильмец.

Pirat

Фильм пустой, не о чем. Давно ждал историческое кино, уже несколько лет, и тут такой шлак. Даже не стал досматривать кто из них победил, тема слишком тухлая. 0/10

Lychello

Яркая картинка,пейзажи,замки,костюмы,прически все хорошо.Сюжет прост-пришел,увидел,напортачил,расплата.Ну такой хороший разовый фильм.

@ртем

Как то не очень.На один раз.Посмотрел, забыл.

spirtovik

Интересное кино с неожиданым сюжетом. 8/10

Deathtalker

трейлер | HD https://www.youtube.com/watch?v=pEyrpF0kSKI" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.youtub..h?v=pEyrpF0kSKI

Олег

Да порой начитаешься здесь и смотреть ни чего не надо никто просто не оценивает все только состезаються в умение слов

OrehFSO

Я раз 18 уснул, так и не понял кто там кого насиловал и насиловал ли вообще. Да и потом досматривать не стал. Было бы ради чего

roman.ru

Сейчас фильм без негров, педерастов, извращенцев и феминисток это уже большая удача! А этот фильм еще и без особого тупизма. В общем понравился.

legat86

а джея и молчаливого боба не позвали

PsychoPanda o_O

Оригинальная подача материала.Вот интересно было смотреть одну и ту же историю с трех сторон)))

OnVaParlerRusse

Так ждал новый хороший исторический фильм, да еще и с Деймоном и Аффлеком. А в итоге история разворачивается вокруг какой-то девчули, которую толи изнасиловали, толи она сама на кукан хотела. И два часа эту тему мусолят и мусолят со всех ракурсов. Снимать, чтоли не о чем больше? На середине начал засыпать, думал будет что-то более внятное и интересное.