Дитя тьмы: Первая жертва / Orphan: First Kill (2022) Отзывы

Отзывы

Алекс

Нормальный триллер! Сюжетная линии не тривиальна. Ляпы не существенны.

Шурик007

Фильм может и не дотягивает до своего сиквела 2009 года, там действа и интриги все же было побольше, но для разового просмотра и этот вполне годится, думаю это не последняя часть эпопеи про эту дьявольскую девочку/женщину, ждем продолжения...

Мишка с плохой кармой :(

Еще одна история Эстер . Получилось очень не дурно ! Поворот сюжета есть , актеры не плохие. Достойное кино .

RERE

Да как-то изжило наверное себя,невпечатляет в общем.3/10

kosьka

Очень ждал этот фильм! Просмотрел с удовольствием! Наверное ностальгия по ушедшим временам и некогда, можно сказать культовым фильмам, Конечно,накрутили-навертели невероятно,сюжет нереальный и сценарий написан "на коленках",но кино получилось неплохое! Поклонникам и всем неравнодушным к жанру стоит тряхнуть стариной!

Кварк

Очень слабо. Очень глупо. Очень неправдоподобно. Актриса уже не вытягивает Хорошо, что в кино не пошел. Уж лучше бы это был суккуб или дух, вынужденный жить в детском теле, тогда бы и актрису не пришлось бы постаршевшую юзать.

Mona Lizzza

Посмотреть можно, но как-то, что-то не так... Правильно пишут, что сюжет неправдоподобный и надуманный, перемудрили, одним словом. Мне думается, что сироту пора наконец обезвредить и вывести на чистую воду. Может об этом будет третий фильм?

Кварк

Mona Lizzza пишет: Мне думается, что сироту пора наконец обезвредить и вывести на чистую воду. Так уже. В первом фильме фаталити было. Жаль без рентген-эффекта. Но в принципе можно кроссовер с Джейсоном заделать, тот тоже из озера восскресал.

Mona Lizzza

Кварк пишет: Mona Lizzza пишет: Мне думается, что сироту пора наконец обезвредить и вывести на чистую воду. Так уже. В первом фильме фаталити было. Жаль без рентген-эффекта. Но в принципе можно кроссовер с Джейсоном заделать, тот тоже из озера восскресал.Смотрела первый фильм 300 лет тому назад Впечатлил, но подзабыла финал. Думала, что современный фильм - это римэйк старого, а это, как выяснилось, продолжение, Осторожно - спойлер!да еще и с открытой концовкой.

Кварк

Mona Lizzza пишет: Кварк пишет: Mona Lizzza пишет: Мне думается, что сироту пора наконец обезвредить и вывести на чистую воду. Так уже. В первом фильме фаталити было. Жаль без рентген-эффекта. Но в принципе можно кроссовер с Джейсоном заделать, тот тоже из озера восскресал.Смотрела первый фильм 300 лет тому назад Впечатлил, но подзабыла финал. Думала, что современный фильм - это римэйк старого, а это, как выяснилось, продолжение, Осторожно - спойлер!да еще и с открытой концовкой.Это приквел. Просто актрису зачем-то решили оставить ту же, хотя тогда ей было лет 12-13, а здесь уже лет 25. В итоге получилось странно. Можно было поискать и помоложе кого с похожими чертами. В любом случае, этот диссонанс много крат вторичен по сравнению с нелепым сценарием. С самого начала показывают бред. Только Лина совершила нарушение режима, и ей вместо смирительной рубашки спокойно дают убежать, причем зрителю еще показывают все это через камеру видеонаблюдения. Охранник спал, забыл тревогу нажать? Зачем мать семейства сразу не разоблачила ее, зачем открыла перед ней все карты, скомпромитировав себя? Одним словом, данный приквел - обыкновенная замануха, играющая на успехе оригинальной части, ради просмотров. Видимо, поэтому и актрису пригласили ту же, чтобы казалось будто приквел будет не хуже. Жаль, что Джулия Стаилз подписалась сюда.

GUGENHAIM

Оригинальному фильму категорически уступает. Нелогичностей и ляпов на порядок больше. Известных лиц на порядок меньше. Только ради любопытства. И то, я думаю, оно того не стоит.

si-mi

Я пожалуй с Пуговкиным соглашусь - весьма неплохо. 8/10ЗЫ Повествование захватывает, а придраться можно и столбу.

OFFERRON

Неплохо в общем. Правда не всегда было понятно, триллер это или комедия. Первую часть хорошо помню. Но довольно спорный вопрос, можно ли поставить оба фильма на одну полку...

Nast1991

Скучнее чем, первая часть. Затянутая. 6/10

RaveGirl

не плохо, не плохо 7/10

grey lok

приквел к фильму 2009 года. И когда я впервые увидел постер данного фильма мне показалось странным, что картину назвали также как фильм который я смотрел давно ещё и похожую на ту же актрису.Но оказалось, что это прямая связь к фильму и мало того спустя 13 лет девушка вновь играет ту же самую героиню только моложе. Как же они это сделали.На самом деле вначале долго не мог привыкнуть к этому, но потом увидел как всё таки девушка хорошо отыгрывает свою роль и как быстро нам раскрыли сюжет и тайну семьи.Конечно оригинал будет поинтересней, потому что там была реальная интрига, а тут вроде уже известно кто есть кто и на что способен.По мне так всё таки недочётом является то что у неё не дюжая сила и она смогла так легко отмудохать охрану в больнице. Даже если ей 30, такой силы у неё в принципе не может быть, ведь её габариты остались прежними. А ещё то что в этом фильме из неё сделали чуть ли не жертву. И довольно таки странным кажется, что девочку из богатой семьи одевали как будто она родилась в прошлом столетии. Платья на загляденье отвратные.

STAN_71

Первый вариант честно говоря не смотрел, хотя наверное стоило бы. Но этот фильм по мне так слабоват. Больше всего улыбнул побег из эстонской дурки с очень "резвыми" эстонскими охранниками:) Даже в Штатах уже знают про "оперативные" способности храбрых эстонских мужей))) Анекдот в тему: эстонцы могут долго стоять у клетки с ленивцем и наблюдать, как резвится этот шустрый зверек:) Ну, а фильму 6/10.

STAN_71

STAN_71 пишет: Первый вариант честно говоря не смотрел, хотя наверное стоило бы. Но этот фильм по мне так слабоват. Больше всего улыбнул побег из эстонской дурки с очень "резвыми" эстонскими охранниками:) Даже в Штатах уже знают про "оперативные" способности храбрых эстонских мужей))) Анекдот в тему: эстонцы могут долго стоять у клетки с ленивцем и наблюдать, как резвится этот шустрый зверек:) Ну, а фильму 6/10.И все-таки посмотрел оригинал 2009-го где Изабель Фурман 12 лет от роду. Сейчас-то "малышке" 25:) И можно сказать, что фильм 2022-го и в подметки не годится оригиналу. Тот фильм один из лучших триллеров когда-либо просмотренных и с моей колокольни заслуживает 9/10, в отличие от посредственности 2022-го, которому с натяжкой 6/10. Как-то так.

Silverado

Явно отталкивались от предыдущего фильма (правда не припомню о чём он), но Изабель Фурман эта роль к лицу.

ozman

Ну такое себе кино.Сюжет высосали из пальца.Слишком большой промежуток между фильмами.При просмотре первой части и сразу же второй создаётся некий диссонанс если можно так сказать, так как Изабель Фурман изрядно вымахала за эти 13 - 14 лет и это сильно режет глаз.Плюс когда показывают её со спины там совсем другая актриса меньшего возраста.Короче кто смотрел тот понял о чём я говорю.Было ужасное ощущение при просмотре.

mauerlat

Забавно наблюдать как маленькая почти тетка (простите за выражение. Ей лет 25 сейчас) в виде ребенка выдает себя за ребенка потому что вокруг одни слепые. И возраста не замечают

Elusive

Ох уж это обманчивое название. Первое, второе, третье.. всех в капусту. Как то не зацепило.

Shadrap

Самое интересное с 50 до 80 минуты, кто кого переиграет. В принципе, и с первыми 50-ю минутами можно смириться. А вот финал запорот. Высосано из пальца, чтобы хоть как-то сделать задел на новое продолжение. Ну, знаете, это уже перебор. Даже здесь слишком аляповато, тётенька уже взрослая напрочь. Короче, не понравилась фильма, сделана для галочки, а не для зрителя.

Медвежий шаман

Ой парни,лучше-бы вы на одном фильме остановились,а не доснимали "это",где не девочка,а женщина пытается девочку изображать.Смотрится смешно.Фильм 2009 года зачётный,а это ерунда уже.