Падение Луны / Moonfall (2022) Отзывы

Отзывы

Шурик007

Компьютерная анимация зачетная и это единственное достоинство фильма, ибо все остальное - набор стандартных, шаблонных, давно приевшихся клише американского кинематографа в жанре "фантастика", очередное кино, где америкосы спасают весь мир, на этот раз от падения на грешную землю луны...

Мишка с плохой кармой :(

Роланд Эммерих сошел с ума, фильм на один раз ) . А вообще луна ездила только по США в перед и назад, то ветерок подует , то каменной ком упадёт. Такими спецэффектами уже не удивишь , особенно гравитацией которая бревно и машины и даже океан поднимает в верх а людей нет ). Короче фильм лажа ...

MonsterКин

Просто категория "Б". Холли Берри уже не та. Два раза заснул. Графика гав.о. Много эпизодов вообще в павильоне. Слабенько, неинтересно. Пойдет как сериал - больше 5-ти минут за вечер все равно не выдержишь. Оценка 4 из 10!

Silverado

Хватило ровно на 40 минут. Когда то такие фильмы заходили, сейчас

5a4ok

Kaspersky рулит....

Sky Net

Нормальное кино. В духе Эммериха - инопланетяне, космос, катастрофа и т.д. По мне так интереснее Дня независимости-2. И денег вложено чуть поменьше. Концовка, ваще, бомба! Сознание чувака в оцифрованном виде ( ну или что там у инопланетян — цифра, буква, тире, звездочки ... ) переместилось в сознание компьютера Луны. Короч, фильм зачетный. Смотреть всем. P.S. Касперский рулит, канешно, реклама по всему фильму натыкана. Видно денег дал на создание фильма.

Мя-ха-хау!

Боже, чем дальше идёт время, тем тупее становится голливудская "типа научная" фантастика.Раньше при создании подобных фильмов обращались к специалистам за консультациями, причём не к одщному, а к куче специалистов из смежных областей, выслушивали мнение каждого, учавствовали в спорах и дискуссиях. Потом всё узнанное переваривали, долго обдумывали, сочиняли наконец историю и несли на суд специалистов. И так по нескольку раз. И то обязательно какие-нибудь ляпы проскакивали.Теперь похоже, обращаются к комиксам. В лучшем случае прочитают пару статей в виеипедии для детей и выучат несколько научных и околотаких определений. Диалоги и персонажи ну точно словно из комиксов. А несколько весёлых шуток фильм всё равно не спасли, тем более, что я их уже забыл, пока писал этот отзыв.

Zeint

5a4ok пишет: Kaspersky рулит....Ну да, не без рекламы... тоже обратил внимание , а фильм хороший

Hooliganko

Очень все просто в фильме.Такой простенький фильм с минимумом актеров.В фильме никто не задает вопросов и не паникует: падающая Луна- обычное дело для среднестатистического американца.Управлять космическим кораблем? Не вопрос! Обычный парень может в этом разобраться без специального обучения. (я в чужой стиралке разбираюсь полдня по инструкции)Полететь в космос? Да фигня вопрос! Тоже подготовка не нужна. Да сколько там лететь?Современный корабль может долететь за 9 часов, но в фильме и того быстрее получилось. Как в Старбакс сгонять))))Булыжники летающие над головой? Ну и? Хоть кого-то это в фильме удивило? Напугало? Хоть один ребенок начал плакать от страха? Нет, потому что это - обычная пятница у любого американца.Снег, ветер, ночь, холод? Да норм в расстегнутой курточке побегать. И без шапки. И не прикрывая уши от холода.Даже огромная Луна никого не восхитила, не удивила и не напугала.Очень простенько так, обычно, без напряга.

RVV1973

Фильм отражает идею которую выдвинул еще в 70х годах один советский ученый - то что Луна это искусственный спутник. Об этом мало кто знает. Далее эта гипотеза так и осталась в умах как версия на долгие десятилетия. И вот наконец до нее добрался Голливуд. Кто в теме тому будет интересно.

411

В этом фильме всё об уровне знаний в америке!!!

VEYRON

Смотрю уже неделю или 1.5 ры... Раз 5 наверное включал. Никак досмотреть не могу. Это просто тихий ужас от начала и до конца... Полный шлак, 0 из 10.

hohryakoff.nikita

Ну, все смешали, и Элизиум, и 2012 и Армагеддон...Н о как то не очень. А так, вообще посмотреть можно.

Irynabsss

Фильм не в коллекцию однозначно. Мы с мужем еле досмотрели его за два присеста. Не зашло, обидно. А ведь с такими актёрами можно было что-нибудь крутое и более глубокое придумать, добавить драмы, прописать героев, итд.

Elusive

На удивление не плохая фантастика из серии катастроф.Но и ряд минусов присцутвует. События в фильме очень масштабные, но многие персонажи плохо раскрыты, точьнее почти все. И вроди бы такие события, а переживать особо не за кого, из за чего просто перестаешь воспринимать серезность всей ситуации. Парадокс пересерезности.Сюжетная линия на земле, во второй половине, просто растягивает хронометраж, что просто бесит.

AREOVIST

Да посмотреть можно. В самый раз сейчас - такому случится.... Человечество бы мгновенно перестало "ху..." страдать. А Обьеденилось бы и мобилизавалось...Что характерно , что экспедиция к Луне организуется НАСА и космоагенством ЕС (без участия РФ) хотя само НАСА до сего момента летает на Российских двигателях "РГД-180" ... Ну что же ...Опять США спасает Мир.. У них ж опыта больше....

tigrozai

Компании Asilum дали денег на актёров и графику? Я из кинотеатра вышел где-то на тридцатой минуте этой дичи.

Pilum

ПОЛНЫЙ ШЛАК!По ходу Эммерих застрял в 2000-х и никак не хочет оттуда вылазить. Клише на клише клише погоняет. Такие устаревшие ходы, что я в какой-то момент подумал, что это пародия типа ,,Очень страшное кино"Еще бурильщиков надо было подключить с Брюсом

Ƙeʍȃƞ

Инфантильный фильм для детей и подростковой аудитории.

Top Secret

Фантастика нравится, в любых её проявлениях, поэтому всегда смотрю от и до. Что сказать по фильму, да красиво и вроде есть полёт фантазии, так как Луна таки остаётся по прежнему загадочным объектом. По сути в фильме фигурирует несколько гипотез о том, что Луна полая и является искусственным телом, так же что на ней расположена инопланетная база, с этой частью можно согласится, можно было добавить и про солнечные затмения, тоже очень интересное явление, так как у Луны практически круглая орбита, в отличии от спутников других планет солнечной системы, и то что всегда видна одна сторона и как то красиво всё это обыграть. Но вот трюк с приближением Луны к Земле и затем таким же чудесным возвращением на прежнюю орбиту, летающие объекты и персонажи, но только не главные герои, как-то резко понижают логическую составляющую фильма. Таково моё субъективное мнение и поэтому низкий бал фильму. 6/10.

Роман Сергеевич 83

Задумка очень интересная, но вот реализовано всё как-то очень слабо, за исключением последней части фильма, когда действие происходит на/в луне. Очень большой минус фильма в том что все его персонажи какие-то картонные, плюсы в довольно качественной графике. От меня 7/10

baybayman17

не постеснялись и сняли фантастическую фантастику

cherepaha1964

Посмотрев примерно 1/2 или 2/3 фильма. уже подумывал, как оставлю разгромный комментарии. Как можно при таком колоссальном бюджете создать такую лажу. И снял это не кто-то, а Рональд Эммерих с его несомненными грандиозными удачами в прошлом. Сценарий, как будто, написан ребёнком, залипающим но комиксах. Штамп на штампе, нелепость на нелепости. Главный герой схватил за руку улетающего товарища, но не удержал и то улетел. Дело происходит на орбите, он его поймал, остановил, погасил импульс, на них действуют одинаковые силы, им лететь рядом очень долго. Рой напал на электронику шаттла и экипаж из живой плоти, пригубил их и затаился в Луне на целых 12 лет. Не опустился на пару, тройку сотен километров с орбиты на поверхность, где его ждало настоящее пиршество. Решил проделать этот путь спустя 12 лет в Луне. Когда понадобился шаттл, он на раз, два, нашёлся. Это оказался шаттл "Эндевор", который срочно был доставлен из Лос-Анджелеса. При чём, музейный экспонат оказался полностью работоспособным, для него нашёлся носитель, твёрдотопливные ускорители, подготовленная стартовая команда и многое другое, необходимое для успешного старта. Опять же, без всякой подготовки, "руки то помнят", давно списанный астронавт с лёгкостью довёл его до Луны, благо это было уже близко, каким то невероятным способом завис над её поверхностью и так далее. Создаётся впечатление, что мир спасают какие то случайные люди, по дилетантски, в порядке частной инициативы и, естественно, их усилия завершаются полным успехом. Всё это сдобрено слащавым пафосом, очень по американски. Но, но, но, графика отличная. И со второй половины фильма дела пошли лучше, логики прибавилось, а может, произошло вторжение в совершенно неизведанное, правдоподобность и логичность которого, не поддаётся оценке. Стало по настоящему интересно. Финал добротный, хороший финал. В целом, о потраченном времени не жалею, фильм рекомендую к просмотру. Фильмы данного режиссёра: "Звёздные врата", "День независимости", "Послезавтра", "2012" периодически с удовольствием пересматриваю. Относительно данного фильма с уверенностью сказать не могу.

РУСИ4

Типичный трэш. Для просмотра мозг не нужен. В топку и забыть

nero68

Пафосу от их величия весь фильм, ну это у них всегда когда они "спасают" мир и т.д. Да графика и визуальные эффекты хороши но не более.

Медвежий шаман

Бред конечно ещё тот, лучше Армагедон ещё раз посмотреть, где по человечески и относительно логично всё снято. Америкосы у себя всё разрушили и видимо не зная, что-бы ещё такого взорвать, решили взяться за Луну. Потом будет падение Марса? Фильм гумно вобщем.Если ещё и учитывать то,что американцы ни когда не были на Луне,а фильм свой про посещение Луны на Земле в студии сняли

zupber

Я вот всё ждал поворота в сюжете. Земля плоская, и при контакте с ней, луна упадет с края 😂

Larissija_G

А мне понравился, пересмотрев и перечитав тонну фантастики, скажу, зачётное кинцо. Сюжет впечатляет, спецэфекты норм. Слегка напрягает америкосовская шаблонность вначале, но вобщем основная идея, класс, что-то непривычное, я такой теории ещё не слыхала.

Lady_V

3 из 10.Решила смотреть потому, что в ролях Патрик Уилсон и Холли Берри. Но нет, это было разочарование. Могла бы быть фантастическая драм или что-то типа "Не смотрите наверх", но по-моему комедийный персонаж был лишним.

Mayson

Лет 20-25 назад, впечатлил бы несомненно, но сейчас...после того что уже снято...абсолютно ничего, что заслуживало бы внимание, всё одно по одному, всё то же и про тоже. Если допустим фильмы *Столкновение с бездной*(1998 г.) или *Армагедон*.смотрелся в свое время на одном дыхании, то здесь явное десятикратное повторение уже *пройденного*если можно так сказать. Удивляет то, с какой настойчивостью снимают подобные фильмы-катастрофы...На территории США последние 200 лет не было никаких разрушительных войн и катаклизмов, из-за нехватки острых, сопереживательных эмоций...очевидно и снимают такие фильмы, попугать простого обывателя, пресыщенного комфортом..PS Из последних фильмов -катастроф,это довольно неплохой кинофильм *Гренландия*(2020 г.) с Дж.Батлером, на порядок лучше и несколько посерьезнее, что ли, на мой взгляд...

Васин

Я кроме Холли Берри которая в фильме играет овощ никого не знаю.Может тот толстый или пилот где-то и снимались,но мне лень искать.Фильм осилил за два дня.Как новый Бэтмен.Я его смотрю уже 4-й день.Просто муть.Жалко,а может и не жалко режиссера Роланда Эммериха.Вышел он весь как и все бывшие великие режиссеры.Просто мы рожденные в СССР стареем а молодежь не умнеет с годами и ждет только новых суперХЕРоев,которые уже подзапарили.Ну каждому свое.Смотреть сейчас нечего и смотрим все подряд.Этому шедевру баллов 4-5 от силы и одноразовый просмотр

Сантаника

Хороший кин, добротная фантастика, спецэффекты просто супер. Сюжет очень быстро закручивается, динамично и скучать не дает. Плюс обошлось без лгбт и без жевания соплей.

vollxv

Редкая дичь. Все в стиле Эммериха и сюжетные ходы и в целом реализация. Но если в предыдущих фильмах он еще хоть как-то старался быть близок к реализму, то здесь полный треш и нарушение всех законов физики. Логики, знания, все это оставили за дверью и наваяли кучу спецэффектов.

Tacker

AREOVIST пишет: ...НАСА до сего момента летает на Российских двигателях "РГД-180" ...Двигатели - РД-180 и РД-181. РГД это граната.

Tacker

С первых минут - штамп на штампе. Один ГГ, у которого исторические разногласия с государством, полусумасшедший активист-самоучка, в одиночку обнаруживший глобальную угрозу миру. Вдвоём (!) они переубеждают всю номенклатуру в своей правоте. И ПОЛНОЕ нарушение всех законов физики, небесной механики и космогонии. Решение проблемы выполнено абсолютно нереальным и противоестественным способом.В роли "спасителей" уже выступали Джерард Батлер, Дэннис Куэйд, Гай Пирс, Брюс Уиллис, Роберт Дювалль, теперь вот Патрик Уилсон.В общем, скучно...Думал, тупее "Геошторма" уже ничего придумать нельзя. Но, нет. Снизу постучало "Падение Луны".

pred

Тупорылый сценарий.

Legolas NV

Понатягивали разных интересных идей с фильмов и компьютерных игр, но не хватает ещё и магии, вот тогда бы всё наверное и сошлось.

VADIS

На научную фантастику, как понимаю, фильм не претендовал, а вот если относиться как к сказке - в самый раз. Много с чем переборщили конечно сценаристы, много несостыковок, штампов. Но совсем уж негативные отзывы не разделяю, в конце концов не так уж фильм плох и если сильно не придераться то очень даже смотреть можно.

KungFutograf

Роланд Эммерих верен себе. Все время хочет разнести планету в щепки. Для старта проекта ему достаточно придумать новую разрушающую силу - в этом случае это падающая на Землю луна (с сюрпризом). А сами сценарии для фильмов, я так понимаю, он пишет прямо во время съемочного процесса. По постеру к любому фильму Эммериха можно предсказать сюжет с точностью 96%.

Дедушка Au

pred пишет: Тупорылый сценарий.Согласен. Толстяк из "Игры Престолов", но уже в очках и с бородой, профессиональный работник ведра и швабры, совершает гениальное открытие. Ну, и так далее.

kinofan78

можно сказать фильм без души снят,может и прокатит!как красивая картинка ДА! но как сопереживать ко всему происходящему НЕТ! я думаю что намёк на продолжение не прокатит и больше снимать не будут!

RRorchah

Вполне прилично и самодостаточно. Кому не нравится пишите сами. Юмор фильма в том что всем давно плевать кто от кого произошел. Есть проблема поважнее: как сейчас не скопытиться. 🤣💣🤐🤫🤭

Belykonj

Кайфовый фильм! Обожаю катастрофы!

Sashok2008

Не стоит внимания

alekolenik477

Sashok2008 пишет: Не стоит внимания согласен, но как падала!

obh

Давно такого шлака не смотрел. Два часа потерянного времени.

slikfild

Из всего этого я понял что антивирусом касперски пользуются в НАСА, а про что фильм я и не помню уже.

Eternal

Хренятина редкая, с хорошими спецэффектами.."2" удалил.

zver8429

Присоединяюсь ко всем комментариям, где говорится про фирменный пиндосский идиотизм и штампы. Пара копеек в копилку. Где то к середине фильма сообразил, что тупая негритянка - это Хали Берри. Чем её морду выглаживали, компьютером или ботоксом, не знаю. Но выглядит на 25-30 лет. А старушонке на момент съёмок 55 отстучало по мозгам. Смотреть стоит только из-за компьютерной графики. Понравились кадры, как океан затапливает крысятник (соединённые штаты пиндоссии). Красиво. 2 балла из 10. P.S. Цитата из кина - "Гравитация на поверхности луны 1,62 квадратных метра." ДБЛ

Vingen

Это похоже на быдло-бурильщиков, но события развиваются не спеша, местами очень не плохие спецэффекты, в целом смотрится очень не плохо, но вот забитые вусмерть пиндоштампы всё портят. А то что Холли Берри очень молодо выглядит, меня несколько удивляет, но радует. Ну нравится она мне и как женщина, и как актриса. В целом, фильм, можно сказать, мне понравился, да, несколько затянут, да, тупость происходящего зашкаливает, но достаточно интересно. Вот только фильм то одноразовый. И от этого никуда не деться. Нечто похожее есть китайского производства, и тот, в принципе, можно и пересмотреть, а вот этот нет...

Скрытый

на разок

factktus

Вполне смотрибельный фильм о развенчивание божественного в происхождение человекаИ никто его не пестует и не направляет. Очередной фильм о том, когда же политиканы задумаются. Фильм о таланте и общественной машине, фильм о подвиге и самопожертвовании. Одноразового просмотра заслуживает.

Troop'ER

Прикол!

To2l

Честно говоря, сложно даже что-то связное написать. Это действительно отвратительно, причем настолько, насколько это вообще возможно. Рейтинг завышен. Ему оценка 0.

Андрей Хансен

В принципе фильм явно можно отнести к приключениям,он мне чем то напомнил Железное небо! Но не советую смотреть его для открывания рта и выделения слюны,этот фильм не для этих последствий!

curious

Дикий бред с любой стороны, а с физикой вообще никак не соприкасается. Белый карлик вращается вокруг земли - ага. У него масса на порядки больше будет, в такой ситуации Земля на эту "Луну" сразу бы и упала. Если бы удалось притащить в солнечную систему этого карлика, то система стала бы с двойной звездой, а что с орбитами планет стало бы - ктож его знает. Ну и весь остальной сюжет в таком же роде. Для младшего школьного возраста пойдет, картинка хорошая.

OMOH ™

Да, с физикой создатели либо не дружат, либо просто "положили болт" на нее. Думаю было и так и так. Картинка вроде ничего так, но на каждом углу сценарист подбрасывает очередной "вотэтоповорот" и охереваешь. В итоге без особого сопереживания дотянул до конца. Боюсь кино забудется через пару-тройку недель.

grey lok

На удивление картина очень даже понравилась. Супер фантастичная фантастика вышла очень качественным продуктом с новым сюжетом, но по соедержанию вбирающим в себя некоторые фильмы, "Армагеддон", "День независимости", "Послезавтра", "2012" и "Skynet", но от этого он не стал хуже а наоборот.Графика в фильме очень сильная, да и не доверять режиссёру снявшему хиты выше озвученные кстати, а также "Универсальный солдат", "Звёздные врата", "Годзилла" и множество других картин не приходится. Фильм реально впечатляет. Но большая просьба не вдаваться в реальность.Этот фильм чистая фантастика, тут близко нет ничего к реальности. Полая Луна, предки людей построившие её и бежавшие от искусственного разума, который они же создали. Луга создала Землю, гравитация на Земле, да тут бред на бреде и возмодно Америка превзошла себя, но за это и любят фантастику. Людям свойственно мечтать и придумывать теории заговоров, в которые интересно верить. Так что не нужно воспринимать всё увединное всерьёз и пытаться выстраивать логику действий.Мозг при просмотре должен быть максимально выключен. И ещё его конечно лучше смотреть на большом экране тогда эффект будет получен максимальный от просмотра.

Ahrem

Да уж, настолько упоротая пафосная дичь- что просто удивительно. Особенно диалоги- это конечно нечто запредельное, они реально вызывали просто отвращение своей напыщенностью и глупостью... .Что принимал сценарист-загадка, но что-то тяжелое и запрещенное. Это фантастика, поэтому понятно что с реальностью общего мало, но здесь ..... В общем зрелищно- пожалуй да, но настолько тупо- что просто пзц.... в общем кф "Железное небо"- практически документальный фильм по сравнению с этой галиматьей если смотреть, предварительно нажраться, ну или вообще не заморачиваться тем, о чем говорят герои фильма. P.S. а ведь неплохая идея в плане сюжета была, но вышеозвученные моменты здорово подпортили впечатление.....

Fulhem

Фантазии конечно у этих упоротых американцев не отнять, что сказать снято прилично, кому то может и зайти

Penser

Сразу видно китайцы руки приложили и сняли фильм в стиле "Блуждающей земли". Тотже глобализм и полное пренебрежение законами физики.

киноман

А по моему коменты еще бредовей чем фильм.... Почему то одни пытаются оценивать его со стороны законов физики, другие со стороны пафоса американцев... Народ , а вы не пытались просто смотреть кино ?.... Или вы пытаетесь блеснуть друг перед другом интеллектом Хорошая фантастика Шаблонно конечно , но среди массы современного трешака Конечно в коллекцию

Shadrap

Соплей привычно чересчур, но мы к подобному привыкли, равно как и к пренебрежению физикой во имя зрелищности. Как и к пренебрежению логикой, с этим вообще пол-фильма беда. Или радость - сидишь, похахатываешь, и всё равно не оторваться, всё равно лучше, чем авторскую занудятину смотреть. 8 из 10, в рекомендации.

★Ночной Смотритель★

Неплохая развлекательная фантастика.

Autumn Rain

Невероятная концентрация бреда вкупе с плохим сценарием и режиссурой.

Lossarin

Ну не знаю почему так много жалоб. Фильм не плохой, конечно и не супер. Но посмотреть можно, хотя конечно "вселенское зло" выглядело глупо, и судя по всему "предки тупые" раз и без них все было норм, что-то не складывается. Но в остальном норм.

дядя женя

Эммерих крайне нестабильный режиссёр, у которого хорошие фильмы чередуются с явными провалами. Вот как сейчас - на экране полная кинематографическая пустышка, слабая во всех компонентах, очевидно бездарное кино по всем параметрам. Даже не хочу углубляться в "разбор полётов", просто не рекомендую смотреть, терять время.

Pirat

Несусветный бред, возможно будет интересен тем, кто верит лунные миссии, в динозавров, в то что человек произошел от обезьяны, в инопланетян, и во всяческие другие коммерческие проекты, тех кто в это верит, большинство, вы умны, что до нас, до тех кто не верит во всё перечисленное, нас крайне мало, и мы вынуждены поверить в то что в мире больше умных людей, а вот идиотов, таких как мы считанные тысячи. Впрочем всё как в данном фильме, с ног наголову. 0/10

@ртем

Хрень полная, не досмотрел даже...Не тратьте время...

Doctor Crack

@ртем пишет: Хрень полная, не досмотрел даже...Не тратьте время...Как говорится "ради поржать" посмотрю. Заранее уже понятно что фильм не стоит потраченного времени, но читал один забавный обзор на него и решил все же глянуть. ___________ Да, действительно, два часа бездарно потраченного времени. Но, думается поколению воспитанному на марвеловских сказочках понравится. Там есть все для капитального разжижения мозгового вещества. И кстати, на шаттлах оказывается стоит антивирус Касперского.

Авадан

Зашло на УРА, развлекуха по самые уши. Расслабьтесь и получите удовольствие! Никакой серьезности в этом фильме нет. Чистый релакс и никакого напряга во время просмотра! Любителям экшена и фантастики смотреть рекомендовано!

kolomenk

А мне понравилось.

Праздношатающийся бездельник

Эммерих обхалтурился окончательно. Идея интересная, но фильмец вялый, половина болтовня и беготня мутная. Спецэффекты не впечатляют, достойного зрелища мало. Игра актёров ужасна, если парочка глав героев ещё по инерции способны к актёрству, то все остальные просто никакие. Апофеозом бездарности стал обдолбанный поцык, играющий сына ГГ. Если б его заставили снять штаны и приклеили к тому месту тентакль, он бы так и ходил по площадке с тупым видом, совершенно не интересуясь, для чего сие надо, и кого он вообще изображает. Остальные ненамного лучше. А ведь это тот самый Роланд Эммерих, у которого в старых фильмах все действующие личности были ЛИЧНОСТЯМИ, а не изображением на туалетной бумаге. Он одинаково подходил и к прорисовке спецэффектов, и к прорисовке персонажей. То ли вышел в утиль по мозговой части, то ли считает, что его зрители свиньи, и какие помои не нальёшь, всё сожрут. После просмотра глупое кинцо безжалостно утилизировано.

CHELOBREK

Алло, это телевидение? А я сошёл с ума... ля..ля..ля-ля-ляяяя... Эммерих переплюнул всякий бред студии Асилум. Если бы акулы с неба тут посыпались, было бы убедительнее, чем рой на луне, которая исскуственно создана предками человека. 5 из 10. Разок, без размышлений над увиденным. Халтура.

id778561876

Полный бред невесомость начинается в атмосфере то есть между стратасферой и ионосферой до выхода в открытый космос