Перехват / Interceptor (2022) Отзывы

Отзывы

0101001000

Кино история про сильную и независимую женщину !!! Возможно некоторым генералам фанерной армии эта женщина может одна хорошенько утереть нос ! А кого смущают технические характеристики некоторых ракет для перехвата - то добро пожаловать на презентацию в одной из соседних армий - вопросов станет значительно меньше Кино оценка 9 с 10 !

Kritikan VGIK

Ба! Какой кошмар! Я уж думал, такую парашу уже и не снимают, подобный жанр изжил себя уже в начале 1990-х. Банальная, наивная история, на которую даже жалко тратить время: представьте себе «Крепкий орешек-25», когда идеи кончились на 4-м, снятый 13-летним подростком с продюсером Хемсвортом, который считает, что его камео – самая смешная часть в фильме. А жёнка его Патаки – это, значица, такой Рэмбо в юбке (ну ладно, пусть без юбки, а в штанах ). А мож, это комедия? Да нет, у всех такие серьёзные морды лиц. Но всё равно – фильм подходит только для того, чтобы тупо поржать над его создателями. Оценка - жирный красный 1

sem1980

Еще один "мощный" фильм про крутую бабу которая утрет всем мужланам нос. Еле осилил, эту муть пародию на "Крепкий орешек", честно надоели эти вымученные для галочки героические бабы спасающие мир, уже зритель и кассовые сборы показали что это не работает, но кинобоссы все равно силком пихают нам эти шедевры приправленные повесточкой. Короче, фильм говно. Пересмотрите лучше "Последний поцелуй на ночь", "Чужие" правильные хорошие фильмы, про сильных женщин.

KungFutograf

Шаблонный боевик категории Б без открытий. Многие сцены отдают нафталином из видеозалов 90х. 4 из 10

KBScritic

sem1980 пишет: уже зритель и кассовые сборы показали что это не работает, но кинобоссы все равно силком пихают нам эти шедевры приправленные повесточкой. Короче, фильм говно. Пересмотрите лучше "Последний поцелуй на ночь", "Чужие" правильные хорошие фильмы, про сильных женщин.С этим мы могли бы согласиться, если бы бюджет фильма составлял 150 000 миллионов долларов, а не какие-то вшивые 15. Короче, херню пишите. Для своих затрат фильм более чем правильно снят. Даже из 30-50 миллионов в 90% случаев B-movie выходит, вне зависимости от того какой пол снимается в нем. Деньги на пальмах не растут, и помимо редких фильмов за 90 лямов и выше, существует тонна низкорейтинговой продукции. За год выходит 1-3 реально зрелищных фильма, и остановите раскат губ примерно на этой скромной цифре. А "Чужих" еще 30 лет смотреть, это избавьте, наркомания какая-то.. Сам лучше смотри их по 150-му разу.

0101001000

Kritikan VGIK пишет: Ба! Какой кошмар! Я уж думал, такую парашу уже и не снимают, подобный жанр изжил себя уже в начале 1990-х. Банальная, наивная история, на которую даже жалко тратить время: представьте себе «Крепкий орешек-25», когда идеи кончились на 4-м, снятый 13-летним подростком с продюсером Хемсвортом, который считает, что его камео – самая смешная часть в фильме. А жёнка его Патаки – это, значица, такой Рэмбо в юбке (ну ладно, пусть без юбки, а в штанах ). А мож, это комедия? Да нет, у всех такие серьёзные морды лиц. Но всё равно – фильм подходит только для того, чтобы тупо поржать над его создателями. Оценка - жирный красный 1 Ну жаль в фильм не пригласили " героя всия рэмбо непобедимого" Пореченкова в каске PRESSA и синем бронике она и ему б наваляла

GUGENHAIM

Ну, собстно, Kritikan уже все написал. Идиотское кино, снятое идиотами, живущими в своей, идиотской реальности. Хотя и полную идиотию можно подать так, что дух захватит! "Топ Ган 2. Маверик" - лучшее тому подтверждение. Но это - не тот случай, от слова "совсем". Мизерный бюджет - сквозит из всех щелей. Сценарий, актёры, режиссура - да какое там... Без оценок. Не тратьте время.

リラックマ

Cпецом выкраивать ради этого время явно не стоит) Повелитель грома Тор решил снять домашнее по голливудским меркам кинцо и обучить свою жинку Эльзу разным трюкам. Чего ни сделаешь для любимой Короче, для нетфликсТВ для которого снят этот проходной боевичок, потому, что в кинотеатрах его нигде не показывали, в целом сносно. По трейлеру ожидалось большего, и постер заманчивый.

sem1980

defendant пишет: sem1980 пишет: уже зритель и кассовые сборы показали что это не работает, но кинобоссы все равно силком пихают нам эти шедевры приправленные повесточкой. Короче, фильм говно. Пересмотрите лучше "Последний поцелуй на ночь", "Чужие" правильные хорошие фильмы, про сильных женщин.С этим мы могли бы согласиться, если бы бюджет фильма составлял 150 000 миллионов долларов, а не какие-то вшивые 15. Короче, херню пишите. Для своих затрат фильм более чем правильно снят. Даже из 30-50 миллионов в 90% случаев B-movie выходит, вне зависимости от того какой пол снимается в нем. Деньги на пальмах не растут, и помимо редких фильмов за 90 лямов и выше, существует тонна низкорейтинговой продукции. За год выходит 1-3 реально зрелищных фильма, и остановите раскат губ примерно на этой скромной цифре. А "Чужих" еще 30 лет смотреть, это избавьте, наркомания какая-то.. Сам лучше смотри их по 150-му разу.Как говорил Клинт Иствуд "Мнение есть у каждого, как дырка в заднице", спасибо что просветил и поделился своим мнением, но оскорблять и умничать не надо. Если тебе понравился фильм так и напиши почему он тебе понравился, его сильные стороны, опиши потрясающий сюжет и игру актеров или еще что нибудь, котороче по делу. А называть моё мнение херней, у тебя права такого нет, ибо сам херню пишешь и выдаешь это за истину.

castor troy

фу...фу,фу,фу

KBScritic

sem1980 пишет: Как говорил Клинт Иствуд "Мнение есть у каждого, как дырка в заднице", спасибо что просветил и поделился своим мнением, но оскорблять и умничать не надо. А называть моё мнение херней, у тебя права такого нет, ибо сам херню пишешь и выдаешь это за истину.Конечно, же мнение переполненное токсик-пафосом, и газлайтингом в духе дерзкого школьника с авкой Киану или Стетема — это нехерня, извинипрости, буду знать, что норм, а что нет. Так неочевидно все. И кстати, да, совершенно не истинно, что низкобюджетные экшены для телека — как правило низкорейтинговые. Видимо, это лишь мое мнение.. скорее всего неадекватное? А какое там было адекватное, истинное, справедливое? "Еще один "мощный" фильм"? Конечно "мощный"! Авторы явно претендавали на Оскар, всех поразить, и вот такой нежданчик получился — теперь понятно в чем я был неправ, ахахахаха. И признаю, очень "умно" сравнивать всякие "Перехватчики", с "Чужими", также, как сравнивать продукты Асилума с WB. Желаю дырке ваших мнений пореже оскорбляться от дурных неадекватных критиков, что с нас взять. sem1980 пишет: Если тебе понравился фильм так и напиши почему он тебе понравился, его сильные стороны, опиши потрясающий сюжет и игру актеров или еще что нибудь, котороче по делу. По-моему я написал чего стоит этот непретенциозный проходняк. Он заслуживает какого-то серьезного отношения, и внимания?

sem1980

defendant пишет: sem1980 пишет: Как говорил Клинт Иствуд "Мнение есть у каждого, как дырка в заднице", спасибо что просветил и поделился своим мнением, но оскорблять и умничать не надо. А называть моё мнение херней, у тебя права такого нет, ибо сам херню пишешь и выдаешь это за истину.Конечно, же мнение переполненное токсик-пафосом, и газлайтингом в духе дерзкого школьника с авкой Киану или Стетема — это нехерня, извинипрости, буду знать, что норм, а что нет. Так неочевидно все. И кстати, да, совершенно не истинно, что низкобюджетные экшены для телека — как правило низкорейтинговые. Видимо, это лишь мое мнение.. скорее всего неадекватное? А какое там было адекватное, истинное, справедливое? "Еще один "мощный" фильм"? Конечно "мощный"! Авторы явно претендавали на Оскар, всех поразить, и вот такой нежданчик получился — теперь понятно в чем я был неправ, ахахахаха. И признаю, очень "умно" сравнивать всякие "Перехватчики", с "Чужими", также, как сравнивать продукты Асилума с WB. Желаю дырке ваших объективных мнений пореже оскорбляться от дурных неадекватных критиков, что с нас взять. sem1980 пишет: Если тебе понравился фильм так и напиши почему он тебе понравился, его сильные стороны, опиши потрясающий сюжет и игру актеров или еще что нибудь, котороче по делу. По-моему я написал чего стоит этот непретенциозный проходняк. Он заслуживает какого-то серьезного отношения, и внимания?Этож надо, столько поучительной с высока смотрящей воды понаписал, тебе реально общаться не с кем. Много слов и не о чем. Тебе время не жалко? Учить жизни и показывать свой невообразимый интеллект и познания в кинобизнесе здесь не надо, побольше твоего знаем. Но чувствую ты на этом не успокоишься, жду с нетерпением очередное поучительное умозаключение, тебе же заняться больше нечем.

KBScritic

sem1980 пишет: Этож надо, столько поучительной с высока смотрящей воды понаписал, тебе реально общаться не с кем. Много слов и не о чем. Тебе время не жалко? Учить жизни и показывать свой невообразимый интеллект и познания в кинобизнесе здесь не надо, побольше твоего знаем. Но чувствую ты на этом не успокоишься, жду с нетерпением очередное поучительное умозаключение, тебе же заняться больше нечем."Высокомерно" и "водно" забыл - как в психоанализе называется поведение, когда чел спрашивает с дешевых фикспрайс-лоукост-фастфуд видео за 15млн. $ как с мощных, шедевриальных и претенциозных, а потом бурно оскорбляется с того, что ему нетривиально поясняют хреновость хреновых сравнений?) Будь у меня проблемы с "крутыми бабами", я бы конечно подлайкнул, а так - извини, не подумал, что задеваю за больное, и как-то само собой "оскорбил". Как-то само собой получается, не обращай внимание просто в следующий раз)

sem1980

defendant пишет: sem1980 пишет: Этож надо, столько поучительной с высока смотрящей воды понаписал, тебе реально общаться не с кем. Много слов и не о чем. Тебе время не жалко? Учить жизни и показывать свой невообразимый интеллект и познания в кинобизнесе здесь не надо, побольше твоего знаем. Но чувствую ты на этом не успокоишься, жду с нетерпением очередное поучительное умозаключение, тебе же заняться больше нечем."Высокомерно" и "водно" забыл - как в психоанализе называется поведение, когда чел спрашивает с дешевых фикспрайс-лоукост-фастфуд видео за 15млн. $ как с мощных, шедевриальных и претенциозных, а потом бурно оскорбляется с того, что ему нетривиально поясняют хреновость хреновых сравнений?) Будь у меня проблемы с "крутыми бабами", я бы конечно подлайкнул, а так - извини, не подумал, что задеваю за больное, и как-то само собой "оскорбил". Как-то само собой получается, не обращай внимание просто в следующий раз)Опять, воду налил, уж не знаешь как ущипнуть, реально херню пишешь, про какие то больные чувства, к каждой фразе прилипаешь даёшь анализ, опять про 15 мил. Дорогой друг дело не в 15 мил, есть куча фильмов снятых за сумму куда меньше, а фильм получился шедевром. Все зависит от команды и режиссера и хорошего маркетинга, на который бывает тратят в разы больше чем обошлось само производство фильма. Но у тебя своя философия. Кто тут обиженный, судя по комментариям это ты, тебе реально делать нехер и наверно одиноко, раз ты всю эту ерунду пишешь. Ну да ладно, ты строчи и по больше))) почитаем посмеемся, жду новые умозаключения)

Kritikan VGIK

sem1980, defendantРебята, давайте жить дружно!

KBScritic

sem1980 пишет: есть куча фильмов снятых за сумму куда меньше, а фильм получился шедевромРаньше мы читали херню придирок до дешевого телефильма за его нешедевриальность, теперь выдаются за правило какие-то редкие фильмы-исключения. Все норм?))) Это на нехитовость всех малобюджеток неадекватная реакция такая, или только избирательно на проходняк-боевики с "крутыми бабами"? Снова ради смеха перечитал как какому-то дерзкому школьнику надоелинедали "бабы", но не нашел в посте инфы о том, как именно говно-режисеры M. Reilly+S.Beattie обманули ожидания адекватных зрителей)) sem1980, defendant Ребята, давайте жить дружно!Давайте. Совершенно никого не ссорю ни с кем)

sem1980

defendant пишет: sem1980 пишет: есть куча фильмов снятых за сумму куда меньше, а фильм получился шедевромРаньше мы читали херню придирок до дешевого телефильма за его нешедевриальность, теперь выдаются за правило какие-то редкие фильмы-исключения. Все норм?))) Это на нехитовость всех малобюджеток неадекватная реакция такая, или только избирательно на проходняк-боевики с "крутыми бабами"? Снова ради смеха перечитал как какому-то дерзкому школьнику надоелинедали "бабы", но не нашел в посте инфы о том, как именно говно-режисеры M. Reilly+S.Beattie обманули ожидания адекватных зрителей)) sem1980, defendant Ребята, давайте жить дружно!Давайте. Совершенно никого не ссорю ни с кем)Если время не жалко, давай еще угарно читать)))))

kiskintay

Еще один приторно-патриотично-блевотный американский "боевик", с непродуманным глупым, нелогичным сюжетом. Может для 80-х годов и прокатил бы, но сейчас, это полный отстой для дебилов!

yeptv

Редкое гуано..

murik147

И совсем не гамно. Это ж крутейшая реклама американской национальной системы ПРО. Да к тому же феминистическая. Удивительно низкая оценка фильму. Американские патриоты должны быть в эйфории и не задумываясь, как сказано в финале фильма, отстегивать на содержание и модернизацию необычайно дорогого военного комплекса!

alekolenik477

murik147 пишет: И совсем не гамно. Это ж крутейшая реклама американской национальной системы ПРО. Да к тому же феминистическая. Удивительно низкая оценка фильму. Американские патриоты должны быть в эйфории и не задумываясь, как сказано в финале фильма, отстегивать на содержание и модернизацию необычайно дорогого военного комплекса!согласен....суперовая рекламка получилась, налогоплательщикам приготовить бабло!

uncleasya

Низкопробная американская агитка с кучей штампов, ляпов, пафосными речами, деревянной игрой актеров и неправдоподобными драками и перестрелками в стиле индийских фильмов.

Солоха

Вот это БАБА ! Не то что слюнявые россиянки - ни голоса ни мужика ... Кино исключительно для женщин , оценю по достоинству 10 х 10 !

El Bart

uncleasya пишет: Низкопробная американская агитка с кучей штампов, ляпов, пафосными речами, деревянной игрой актеров и неправдоподобными драками и перестрелками в стиле индийских фильмов.Так и есть! Тоже начал смотреть и чуть не стошнило от их заезженных пропагнадонских пендоштампов. Не рекомендую к просмотру.

alexespresso

очередной кусок американского хлама очень жаль, потому что главный герой грек

artem.same

В конце 80х в видеосалонах такие низкопробные боевики крутили пачкамибез перерыва , не думал что такое снимают и в наше времябыл немало удивлён когда увидел происходящее, видимо индусыпо - прежнему в восторге от этого жанра.

Shadrap

Ну же и тупятина! Тупые террористы не могли сразу блокировать ракеты-перехватчики? Тупые разведслужбы не могли сразу обезопасить семьи предполагаемых героев? Тупые русские, оказывается, чересчур благородны? Тупые феминистки устроили шабаш по поводу рейтинга выше 0,00000001? Позорное во всех смыслах кино, к просмотру крайне не рекомендую.

Праздношатающийся бездельник

Эльза Патаки ещё торт, и тортик этот хочется попробовать. Именно она тянула на себе фильм, да вот не вытянула. Ещё из плюсов можно отметить потенциал режиссёра, способного сотворить увлекательное действо в ограниченной и малобюджетной локации. Может, он ещё снимет чего получше Жирный минус – абсолютная неинтересность всех остальных персонажей, и это бич сегодняшних фильмов. Раньше характеры даже эпизодических ролей прорабатывались. Возможно, клишировано, частенько комично, непритязательно, но вторые, третьи и прочие люди в фильмах были ЖИВЫМИ, даже в категориях Бе и Гэ. Сейчас же всё какое-то бездушное, неживое, лишённое энергии. Режиссёры жанра экшн работают только с главными героями, и то не факт, а остальные просто фон. А ведь на качество истории влияют все участники этой самой истории. Чувствуется ещё натяжение в отношениях между актёрами современных поделок. Не знаю, почему. Может быть, я ошибаюсь. А может, они действительно напряжены и только следят за тем: а) Как бы не обидеть какое-то меньшинство б) а ежели кто другой обидит меньшинство, то немедленно настучать прессе об этом и успеть откреститься, а то помедлишь секунду, и уже обвинят в потворстве На остальное уже не хватает энергии. Окромя того, последние события реала наверняка заставляют многих зрителей испытывать к пиндоской военщине брезгливость и отвращение и, соответственно, предвзято относиться к тематике подобных фильмов. Как ни старайся дистанцироваться, а влияние гос.эгрегора сегодня весьма мощное. Рекомендовать не стану, но и отговаривать не буду, я не пожалел, что посмотрел. Может, даже занёс бы в коллекцию благодаря Эльзе, но только если бы черепашку в конце фильма отпустили в море, а не припёрли обратно в коробке

Viktor24

Патаки конечно сделала из себя классную фитнес-модель,но лучше бы пошла на курсы актёрского мастерства.Они бы ей пришлись к роли.По сценарию:туповатая бодибилдерша играет страдающую депрессией по поводу того что её взял за задницу генерал и чуть не покончившую с собой.Мысль закрыть окно в начале фильма ей почему-то не приходит в голову,а выражение "я вам не открою,чтобы вы мне не говорили и не делали.Хотите поговорить об этом?"обретает весь смысл 90%фильма.Ну и сцена с обложки вообще убила - турнички сделаны специально чтобы какой-нибудь супер-вомен смогла пропрыгать их на 1 руке?