King's man: Начало / The King's Man (2021) Отзывы

Отзывы

Aleksandr Burmin

Это один из трейлеров, который говорит о том, что фильм стоит посмотреть.

Vingen

Хороший нагл-мёртвый нагл. Мая правильно говорить? А вообще трейлеры мне что-то напоминают. Точно! Пиар-акцию двухтысячелетней давности. Там, насколько понимаю, планировали лет на 150, а получилось вот как. Впрочем, посмотрим, на "джентельменов", меняющих правила, если эти их не устраивают.

Kritikan VGIK

Ну, честно говоря, после просмотра к фильму остались некоторые безответные вопросы. И главный из них – зачем и кому это было нужно? Нет, желания авторов воплотить замысел всей франшизы, её «общей картины» в таком виде никто не оспаривает, мне, сразу скажу, в целом лента симпатично глянулась, но, выпустив такой вот приквел, вслед за ним придётся снять и продолжение этой исторической истории (почти по аналогии со «Звёздными войнами», которые «начались» прямо с «Эпизода IV» ). Не потеряв главного стержня, приквел почти полностью отличается от первых двух фильмов, но в нём есть все стилистические элементы, которые мы привыкли ожидать от лейбла «Kingsman», однако с некоторыми изменениями в этой формуле. По сути, это фильм об альтернативной истории Первой Мировой Войны, какая-то полупародия на саму историю с абсурдными злодеями, входящими в мировую закулису Матой Хари, Распутиным и Лениным. Впрочем, мне понравилось, как Мэттью Вон справился с историческими элементами – он отнёсся к этому примерно так же, как Тарантино к «Бесславным ублюдкам». А чего, собственно, велосипед-то изобретать? Особенно примечательна, конечно, драка с Распутиным (Рис Иванс ) с мощной хореографией. Вот кто на самом-то деле его в прорубь-то сбросил, а вы говорите! А вот на Владимира Ильича Ленина (Август Диль ) преступно мало времени отвели. Надо было и его куда-нибудь сбросить. А может, всё ещё и впереди. В финале очень улыбнул баран, укусивший за жопу главного злодея. Чем спас главного героя, а заодно и мир. Вот так и в жизни: люди доведут дело до беды, останется надеяться лишь на какого-нибудь случайного барана…

Manabozo

Чисто поржать. "Ты соблазнишь гомосяку Распутина, а ты накормишь его йадом". Бугага.

Jembolla

Фильм вышел - Редкостное тягомотное г.. не смогли осилить даже 20 минут.Не посмотрите - ничего не потеряете/ Даже еденицы для такого много

Frenger

Рад, что почитал негативные комменты перед походом в кино. Ничего от фильма не ждал, поэтому он мне даже понравился. Скучно не было. Постановка красивая. Сюжетные повороты имеются. Концовка с претензией на продолжение, но и первый фильм после такой концовки смотрится уместно (с удовольствием пересмотрел после "начала").

дядя женя

Чёта какта неочинь . Уступает, безусловно, предыдущим сериям по всем статьям. Драматические моменты - "мыльные", а драйв - с каким-то неуместным здесь оттенком треша. Шутки тоже тут некоторые - с голубым отливом, нафига - непонятно. Пожалел, что сходил в кино, максимум для просмотра - домашний телеэкран. 5 баллов из 10-ти.

oslof

В таком как.честве даже перематывать в лом

nuyk

Редкостная дрянь, вытянутая из пальца, досматривал исключительно на силе воли...

Васин

40 минута фильма и мы узнаем что....нет,Распутин не черный.Он просто гей любящий мальчиков.С какого перепуга.Сколько фильмов пересмотрено где Распутил любил баб,а тут мальчиков.Смотреть дальше фильм расхотелось совсем.Кол и продолжать смотреть не буду

oldrozdoff

Для чего было снимать этот фильм, я, например, посмотрел, но так и не понял...!? Короче, КокАн полный!!!

Pleonazm

Редкостная нудятина...

master7902

Драка с Распутиным мне понравилась!

Anton Chigur

Не выдержан в духе предыдущих фильмов, с претензией на серьезность

igorkk

Не верьте снобам. Фильм великолепный! С уважением к России, пацифистский, блестяще поставленные сцены (танец схватки с Распутиным просто великолепен, аналогов в кино нет!!!, отдана дань этому человеку), лихо закрученный сюжет, никакого глума, благородная идея важности человеческой жизни. Получил эстетическое удовольствие. Смеялся до слез. Давно такого не было, и вот опять. Жду продолжения. Советую всем кто ценит английское чувство юмора, даже в самых трагических сценах. Жаль что нынешняя английская политика далека от идеала, показанного в фильме. Но чем черт не шутит, хотя и гадит тоже. Тема двуличия раскрыта. Респект. 10\10

Svesh

Крутой фильм,который не отстает от прежних частей

Mister Che

очередной имбецильный высер, свежий какуль !!!! такой рейтинг высокий, в таком редкостном овне

Мишка с плохой кармой :(

Фильм не похож на предыдущие фильмы King's man, скучно ... даже пожалел о просмотре ! Единственный плюс в фильме это Распутин , жалко что он не главный злодей (.

Ofigel

Фильм хорош как и все части!!!

Legolas NV

Эта часть понравилась больше предыдущих. Нету диалогов в стиле "Можно и в задницу", что уже плюс. Ещё композитор с оркестровой музыкой постарался.

Педальный Ролик

Наверное, пытались сделать что-то среднее между черной комедией и антивоенной драмой. Мне кажется, не очень получилось объединить эти жанры. Драма меня не тронула, в комедии не хватило былой безбашенности. В общем и целом довольно скучно, но посмотреть можно. 6/10

trashwind

Неимоверная чушь! На предыдущие части и близко непохоже.Голимая клюква, сюжет неимоверно затянут, юмор не смешной.Оценка фильма 4/10.

lepshen

Когда заходит речь о русских и Росиии-это кризис жанра, больше не очем, видимо, писать сценарий. Плоско, шаблонно, как "старые песни" слушать. Ну, может домашним кухаркам и зайдёт.

VladimirPhoenix

Полнейший бред!! Просто слов нет насколько всё неправдоподобно начиная от того как общаются меж собой лорд и прислуга, заканчивая тем как решаются политические вопросы.Также видно явное принижение Российской Империи и царя - теперь ярков видны последствия западных санкций и в киноиндустрии.Отвратительное впечатление. Не стал досматривать. Позорный приквел

Случайный прохожий

VladimirPhoenix пишет: Полнейший бред!! Просто слов нет насколько всё неправдоподобно начиная от того как общаются меж собой лорд и прислуга, заканчивая тем как решаются политические вопросы. Также видно явное принижение Российской Империи и царя - теперь ярков видны последствия западных санкций и в киноиндустрии. Отвратительное впечатление. Не стал досматривать. Позорный приквел Ну... Это ещё как-то "мягко" сказано. Попробуем чуток усугубить - Сто (!) миллионов долларов(!!!). Бюджет этой чудовищной ахинеи... Будто как-то всё у них там кем-то куда-то "послалось", и туда оно всё катится, и катится..

Phoenix1969

Ждал. Хотел посмотреть. Оххх и муть. Это что-то :))))... Это ж какое больное воображение надо иметь, чтобы вот это снять. Ну просто нет слов...

георгиос

Если так дальше пойдет, только и останется как пересматривать старые фильмы.Что-то с этим миром не так.

MonsterКин

Отличный фильм. Анализируя ньюансы истории Первой мировой войны однозначно гармонично реализованы художественные задумки под реальные события. Интересно, динамично. Эта часть гораздо ближе к жизни чем предыдущие. Хороший сценарий, прекрасные актеры. Оценка 10 из 10!

arseniy4

В целом мне понравился. Кое-что не очень понравилось. Местами было скучновато. Но и положительные моменты были хорошие. А вот одна сцена просто потрясная: Скрытый текстВ конце, когда на самолётеP.S. Ребята, этот фильм чистая выдумка и сказка. Некоторые тут обсуждают, как-будто это исторический фильм на реальных событиях.

Фрэнк

История уровня британского МИДа

BeenThereDoneThat

igorkk пишет: С уважением к России, пацифистский, (танец схватки с Распутиным просто великолепен, отдана дань этому человеку), лихо закрученный сюжет, никакого глума, благородная идея важности человеческой жизни. ГДЕ ВЫ ЗДЕСЬ УВИДЕЛИ УВАЖЕНИЕ И ДАНЬ?Лично мне нравится черный умор, и ироническое отношение к историческим событиям. НО В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЕЛИКИМ ЛЮДЯМ И К ИСТОРИИ ПРОСТО ОМЕРЗИТЕЛЬНОЕ. Даже близко не стоит с предыдущими двумя частями. Не увидела я здесь ни юмора, ни иронии, которыми блещут предыдущие части. Как будто это сделано "под специальный заказ".

igorkk

BeenThereDoneThat пишет: igorkk пишет: С уважением к России, пацифистский, (танец схватки с Распутиным просто великолепен, отдана дань этому человеку), лихо закрученный сюжет, никакого глума, благородная идея важности человеческой жизни. ГДЕ ВЫ ЗДЕСЬ УВИДЕЛИ УВАЖЕНИЕ И ДАНЬ?Лично мне нравится черный умор, и ироническое отношение к историческим событиям. НО В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЕЛИКИМ ЛЮДЯМ И К ИСТОРИИ ПРОСТО ОМЕРЗИТЕЛЬНОЕ. Даже близко не стоит с предыдущими двумя частями. Не увидела я здесь ни юмора, ни иронии, которыми блещут предыдущие части. Как будто это сделано "под специальный заказ". Фильм об Англии. В чем претензии? Вот наши пусть и снимают, хотя бы не хуже. И про англичанку пусть снимут, как гадит. Тоды и поговорим. А пока что речь идет о том, что уровня кингсмен фильмов в России не снимали уже 30 лет.

Top Secret

Отбросив политическую, историческую и все остальные несуразицы, непонятно какую цель преследовали создатели фильма. Если уж начали стебаться, то и надо было продолжать эту тему. А они вдруг скатились в драматизм. Так что смотрел я и думал, плакать мне или смеяться. Да странноватое творение получилось, поэтому мне не понравилось кино.

3184

Нудно и нелепо. 3/10

Влад 87

Блин, сколько пафоса, самомнения, кондового патриотизма и напыщенности.Сей гротеск был бы уместен лет сто назад.Сейчас смотрится тоскливо.Меня хватило минут на двадцать.

RERE

Да чёт какая-то перенапыщенная чушь да и только.

zherebtsova87

да ерунда наиполнейшая, две части вышло вперед, а сейчас начало выпустили, все через Ж**у

KBScritic

Фильм был запорот образами Распутина, Мата Хари, Вильгельма II и Ленина. Над ними только ленивые не стебались, тут все понятно, но в отличии от предыдущих Кингсменов в приквеле все выглядит ужасно неорганично и грубо. Настраиваешься на один жанровый лад, а фильм постоянно перескакивает с одного на другое: то фарс, то сентиментальная героическая драма про отцов и сыновей, то боевик. И постоянно ощущение, что одно из трех выглядит лишним. Не смогли выдержать жанр, темп и вообще стилистику предыдущих частей. Если стебались над одними, то почему не стебались над Романовыми и Георгом V? Единственная запомнившаяся сильная сцена - это когда Конрад бежал под обстрелом и потом случился действительно неожиданный поворот. Джемма Артертон хороша, обаятельна, сексуальна, но не зрелищна в контексте боевика, как например, София Бутелла из первого Кингсмена. Короче, очередная эксплуатация бренда для разового просмотра.

vollxv

В общем фигня, но Распутин конечно повеселил, да и факт низложения Николая Лениным тоже. Как еще Сталина не вспомнили. Но может в следующей части

si-mi

Неплохой комедийный боевичёк. Местами было очень смешно.Особенно понравились горила и распутин.

Шурик007

Бессмысленный псевдоисторический трэш, никакого отношения к эпопее Кингсман не имеющий, посмотрел, удалил и забыл...

kinofan78

странный какой-то вышел фильм да и ещё с намеком на продолжение смело могу сказать что первые два фильма мне понравились больше

­­­­­­­AI

Авторы явно не читали оригинальную рашен хистори , там было гораздо больше безумного цирка, чем уныло показали в этом попкорновом кинце. Очень много недоработок, можно смело проходить мимо.

vg.ktulhu

Первых два фильма - комедии. Гротеск. Стеб. А это что? Ни комедия. Ни история. Ни драма. Странное кино.

Leviafan26ru

если хотите что ни буть посмотреть то лучше посмотрите любимый фильм а не эту хрень

Iggorj

Это какая-то лживая тягомотная дичь!

Kuzja mod

Своеобразно сообщено о том, что истоки сэров, пэров, милордов и прочей нечисти проистекают из рек крови, боли и страданий доверчивых терпил с развесистыми ушами и отсутствующими мозгами. А всё противостояние в стане нечисти - битва за контроль над изготовлением отборного кашемира из редкостных козлов.

paveldevil

Фильм на самом деле о том, что воевать должен тот, кто устраивает войны. Пусть потомки высшего руководства страны разгребают дерьмо своих предков! А так, снят интересно, но вот сюжет и интрига вялые 5/10

Алекс Днепр

Если изначально не воспринимать фильм серьёзно, то можно получить удовольствие от просмотра. Занятно, что в фильме используются исторические события, правда в несколько иной интерпретации. Сюжет немного затянут, как по мне, да и мотивация главного злодея на уровень мировой войны не тянет. Но, в целом, один раз можно посмотреть смело. 6/10

Алекс Днепр

KisS пишет: конченный фильм, конченные кто его создал, и без обид, но кому он понравился тоже конченные люди. Как такое можно снимать?! Распутин голубой?! совсем что ипанулись, как вообще можно снимать про таких людей в таком контексте. Видимо совсем у англичан ковид мозг сожрал! ибланыО Распутине ходит много слухов, среди которых преобладают слухи о его любвеобильности и распутстве (отсюда и прозвище). А беря во внимание, что в то время среди высшего общества зачастую не брезговали содомскими утехами, то мнение о бисексуальности этого монаха не такая уж и выдумка

Рижанка

Kritikan VGIK пишет: ....А вот на Владимира Ильича Ленина (Август Диль ) преступно мало времени отвели. Надо было и его куда-нибудь сбросить. А может, всё ещё и впереди. Так Ленин же с Адольфом встретились ?! толи есще будет ?! продолжение следует ну совсем легенкий кино

Павел Я

Понапихали кучу малу... Героев марвел осталось запихать.... не досмотрел даже с 3 попытки.... Фигня, не тратьте время

камень

реально классный развлекательнопопкорновый боевичек склепали однако качественная графика и отличные актеры с довольно таки интересным сюжетом , все это смотрелось бодро и занимательно конечно не обошлось бес косяков про русских знаменитых людей , но так даже прикольнее смотрелось . прям реально я проржался от души конкретно понравилось еще и музыкальное сопровождение в фильме , прям в тему к месту как приквел лично мне зашло чтоб вечер скоротать , так что

HellFrozen

По моему, оценка у фильма очень занижена.Основная ошибка сценариста, это искажение исторических фактов... Но действительно ли это ошибка?! Задачей фильма было показать истоки организации действующей в обход политической системы, ну а какая причина может быть у необходимости формирования подобной структуры - конечно несостоятельность самой политической системы и тех кто за ней стоит! В этом плане фильм занял грамотную позицию - он не стал выставлять плохой определенную нацию, а показал что дураков хватает в каждом народе, чья власть построена на крови и костях обычных людей (военная машина перемалывает всех без разбору).Что качается самого фильма, он очень не сбалансирован, причем это касается каждого его аспекта. Моя главная претензия, это очень смазанные переходы между "трэшем-угаром" и серьезными темами, от чего не знаешь где должно быть смешно, а где уже грустно. Саундтрек 50/50, есть хорошие треки и неплохая песня в конце, но пол фильма играет что-то невразумительное. Постановка кадра и уровень качества спецэффектов так же очень сильно варьируется, на протяжении всего фильма, но это немного сглажено фирменной фантазией сценаристов и режиссёров (в плане изобретательного экшена и неожиданных сюжетных поворотов). К игре актеров претензий не было бы, если бы не Джемма Артертон (мне актриса нравится, но в этом фильме она даже не старалась - печалька).Если задать вопрос что больше всего не-/понравилось. Очень понравилось, как обыграли происхождение некоторых "фишек" агентства, всегда приятно когда тебя награждают за внимательный просмотр. Очень не понравилось количество бесящих условностей фильма (тут даже не "рояли по кустам распиханы", а целые "орга'ны"!).Если попытаться оценить фильм объективно, то выйдет 6.5-7. Но по моим ощущения 7.5 из 10 (хотя бы за то, что сейчас любое продолжение, хоть сколько-нибудь качественных фильмов, представляет из себя полный мусор, за редким исключением).

Спекулянт

Ужасно! Первый фильм-лёгкое,динамичное, остроумное, затягивающее зрелищ,которое периодически не скучно пересматривать,даже зная все повороты сюжета. Это же "произведение"-полнейший отстой,провал сценаристов и режиссёра. В принципе,даже из бредовых идей об убийстве Распутина англичанами и засылке Ленина агентом для развала Российской Империи можно было бы состряпать увлекательный фильмец в жанре,который предложили авторы первого кино. Но нет,громкая скучная нудятина получилась. Полнейшая неудача!

Syalik

KisS пишет: судя потому какие тебе фильмы нравятся , ты тоже относишься к безмозглымКакое же ты смешное нечто!!!!!!!!!!!!!!!! Ты же даже не знаешь, какое кино мне нравится, долбанный полу-диахностерь полу-недоэкстрасеньсь.

nikat

Алекс Днепр пишет: KisS пишет: конченный фильм, конченные кто его создал, и без обид, но кому он понравился тоже конченные люди. Как такое можно снимать?! Распутин голубой?! совсем что ипанулись, как вообще можно снимать про таких людей в таком контексте. Видимо совсем у англичан ковид мозг сожрал! ибланыО Распутине ходит много слухов, среди которых преобладают слухи о его любвеобильности и распутстве (отсюда и прозвище). А беря во внимание, что в то время среди высшего общества зачастую не брезговали содомскими утехами, то мнение о бисексуальности этого монаха не такая уж и выдумкаНу у тебя же в подписи стоит "Девчонки, мальчишки - читайте книжки!!!" Ты бы воспользовался этим советом, вместо того, чтобы здесь чушь нести. Какое, на хрен, прозвище? Распутин - это фамилия. Происходит от слова "распутье" или "распутица". И нет ничего зазорного в том, что обычный мужик любит баб, он не был священником, как не был и женат. Любил человек весело пожить. И откуда, блин, фантазии "что в то время среди высшего общества зачастую не брезговали содомскими утехами"? Это сейчас среди "элиток" модно пид..ом быть. В начале века гомосятина равнялась приговору. Таких, если не сажали, то из общества выдворяли и травили до тех пор, пока сами на себя руки не накладывали. Иногда просто диву даешься, как люди всякую чепуху повторяют.

Николай Петрович

Не вдаваясь в политику,это,пожалуй, самая слабая часть трилогии.

+++III+++

Как можно такому гуано столько внимания дарить? Анализы чего здесь анализируют аналитики?

spboys

Разачарован!! Совсем не смешной фильм. Вот только Распутин порадал.

makarova_arina_solnce_27

От правды, конечно, далек. Но для разнообразия очень даже хорош к просмотру.

Ronin2005

Для владельцев картины главное что? Главное, чтобы она была продаваема. Успех - это прежде всего экшен. Здесь его более чем. Второе - это то, что события в фильме должны не идти вразрез с мнением пипла, который все хавает. Для всего мира русские - это варвары. Этот тезис в фильме прекрасно отражен. Самые правильные люди - это джентльмены. А то, что сюжет весь противоречит истории, это уже второстепенно. Не важно, что англо-саксы сами являлись инициаторами войны. Не важно, что первые концлагеря возникли именно благодаря джентльменам при англо-бурской войне. Да и вообще, если взять любую войну, то в причине обязательно будут выглядывать уши англо-саксов. Но я отвлекся от темы фильма. Для запада - это вполне удобоваримый продукт, который можно продавать. Остальное не важно. Для развлекательного шоу годится. Много экшена и спецэффектов, неплохая музыка, есть сюжет главных героев. Игра актеров удовлетворительна. На этом все. Спасибо за внимание!

киноман

Все так вязко и тягуче Сплошная политика, с какими то намеками на исторические факты осилил за 3 раза

Shadrap

Это шпионское приключалово, вот в чём секрет. Если данное кино рассматривать как развлекательный продукт, он очень даже удачный. Если сопоставлять предложенную реальность с реальной историей, тут больше провалов. Забавен танец с саблями Распутина, некоторые другие моменты, я откровенно получил удовольствие. Так что 9 из 10.

grigorii666

Это самая худшая часть кингсмана ((( бред бредом...такая же чушь примерно как в фильме Спектральный , который не смог посмотреть и 15 мин .😖🤮👎

Lotus Elise

Господи, ну и муть! P.S.: Не припомню ни одного случая, чтобы американцы, если не удачно, то хотя бы интересно обыграли какой-нибудь эпизод из нашей истории. Слишком далеко они сидят, и слишком свысока на нас смотрят. А премьеру сего чуда переносили семь раз в течении двух лет… непонятно, зачем вообще его выпустили на свет божий .

zero80

Не интересно. Глядел через раз. Не моё. Может кому-то и нравится , но точно не мне.

Алекс Днепр

nikat пишет: Алекс Днепр пишет: KisS пишет: конченный фильм, конченные кто его создал, и без обид, но кому он понравился тоже конченные люди. Как такое можно снимать?! Распутин голубой?! совсем что ипанулись, как вообще можно снимать про таких людей в таком контексте. Видимо совсем у англичан ковид мозг сожрал! ибланыО Распутине ходит много слухов, среди которых преобладают слухи о его любвеобильности и распутстве (отсюда и прозвище). А беря во внимание, что в то время среди высшего общества зачастую не брезговали содомскими утехами, то мнение о бисексуальности этого монаха не такая уж и выдумкаНу у тебя же в подписи стоит "Девчонки, мальчишки - читайте книжки!!!" Ты бы воспользовался этим советом, вместо того, чтобы здесь чушь нести. Какое, на хрен, прозвище? Распутин - это фамилия. Происходит от слова "распутье" или "распутица". И нет ничего зазорного в том, что обычный мужик любит баб, он не был священником, как не был и женат. Любил человек весело пожить. И откуда, блин, фантазии "что в то время среди высшего общества зачастую не брезговали содомскими утехами"? Это сейчас среди "элиток" модно пид..ом быть. В начале века гомосятина равнялась приговору. Таких, если не сажали, то из общества выдворяли и травили до тех пор, пока сами на себя руки не накладывали. Иногда просто диву даешься, как люди всякую чепуху повторяют.Ваше знание истории, судя по данному посту, основывается на чтении жёлтой прессы. Инфа о том, что Распутин - настоящая фамилия, не подтверждена историками по сей день. Поэтому, не пишите бред. А гомосятина процветает еще со времен древнего рима, и факты её присутствия в эшелонах российской знати тоже имеются

nikat

Алекс Днепр пишет: nikat пишет: Алекс Днепр пишет: KisS пишет: конченный фильм, конченные кто его создал, и без обид, но кому он понравился тоже конченные люди. Как такое можно снимать?! Распутин голубой?! совсем что ипанулись, как вообще можно снимать про таких людей в таком контексте. Видимо совсем у англичан ковид мозг сожрал! ибланыО Распутине ходит много слухов, среди которых преобладают слухи о его любвеобильности и распутстве (отсюда и прозвище). А беря во внимание, что в то время среди высшего общества зачастую не брезговали содомскими утехами, то мнение о бисексуальности этого монаха не такая уж и выдумкаНу у тебя же в подписи стоит "Девчонки, мальчишки - читайте книжки!!!" Ты бы воспользовался этим советом, вместо того, чтобы здесь чушь нести. Какое, на хрен, прозвище? Распутин - это фамилия. Происходит от слова "распутье" или "распутица". И нет ничего зазорного в том, что обычный мужик любит баб, он не был священником, как не был и женат. Любил человек весело пожить. И откуда, блин, фантазии "что в то время среди высшего общества зачастую не брезговали содомскими утехами"? Это сейчас среди "элиток" модно пид..ом быть. В начале века гомосятина равнялась приговору. Таких, если не сажали, то из общества выдворяли и травили до тех пор, пока сами на себя руки не накладывали. Иногда просто диву даешься, как люди всякую чепуху повторяют.Ваше знание истории, судя по данному посту, основывается на чтении жёлтой прессы. Инфа о том, что Распутин - настоящая фамилия, не подтверждена историками по сей день. Поэтому, не пишите бред. А гомосятина процветает еще со времен древнего рима, и факты её присутствия в эшелонах российской знати тоже имеютсяКакие еще подтверждения историками? Записи в церковных книгах и сотни односельчан, в знавших семью Распутиных, для вас не аргумент? Сразу видать любителя выдумок. А гомосятина не процветает, но существует со времен гораздо более ранних, чем Древний Рим. Процветать она начинает только во времена упадка цивилизации, что является признаком близкого краха. Так, кстати, было и с древнеримской цивилизацией, так и сейчас с западной. А вы, судя по данному посту, большой знаток желтой прессы. Продолжайте и далее ее читать - это ваш уровень.

Leksus81

Не такой эффектный как предыдущие части.Более скучная часть, больше политики, меньше экшена.Но все равно развлек на ура.Юмор отменный и тонкий, улыбнуться заставил.

Пипенька

Неплохой фильм, если рассматривать его как отдельное кино, не часть серии. Те были веселые попсовые, этот фильм просто интересный с более тонкими шутками, которых, конечно, меньше, но тем не менее. Норм вполне.

mxo9

Неплохой фильм

angangang

Если абстрагироваться от лютого исторического бреда, то сойдет. В целом, всё отчетливее и отчетливее отдаёт гнилью западный кинематограф... ЗЫ Остается только надеяться, что не найдется убогих, которые начнут искать в этой поделке какие-то исторические факты и пытаться их "пришить" к реальности.

CHELOBREK

Мне первы две части не зашли. Слишком был примитивный юмор. Здесь же исправились и сняли очень интересный, развлекательный фильм по историческим событиям, для тех кто её знает. 7 из 10.