Без жалости / Without Remorse (2021) Отзывы

Отзывы

Kritikan VGIK

Ужасно. Том Клэнси, это увидав, в гробу б перевернулся. Фильм не только не следует за книгой (разумеется, «Без угрызения совести», 1993 ), но представляет ей почти полную противоположность. А ведь проект разрабатывался аж с 1994-го! И вот приплыли, выбрав самый худший вариант. Огромное количество сюжетных дыр, вместо Вьетнама, естественно, Сирия, и много-много негров (ну ладно Джордан, но из британки Джоди Тёрнер-Смит какой, к чёрту, лейтенант-командир-«морской котик»!? – тем более что сам Том Клэнси, мягко говоря, не очень любил чёрных и не делал их персонажами своих произведений ). Но дело видится не в том. А в том, что кино это просто плохое.

KungFutograf

Начало было многообещающим. Но с высадки в Мурманске режиссера и команду постановщиков будто подменили. Смотреть незачем

Случайный прохожий

Оригинал не читал, в игру не играл, смотрел без подготовки, по сути - лютый бред. Если отключить моЦк, тупо пройти мимо этой политической ахинеи, мимо Мурманска с русскими, и прочими удивительными идеями в фильме, можно получить "проходное" удовольствие от шмалялок-рубилок.

Рижанка

черные это политика US, да жалко , не Globe не Oscar не тот ... но чо поделатъ, сами виноваты , надо размножатся белым быстрее черных , тогда небудет перебора ... Kritikan VGIK пишет: Ужасно. ... А ведь проект разрабатывался аж с 1994-го! И вот приплыли, выбрав самый худший вариант. Огромное количество сюжетных дыр, вместо Вьетнама, естественно, Сирия, и много-много негров (ну ладно Джордан, но из британки Джоди Тёрнер-Смит какой, к чёрту, лейтенант-командир-«морской котик»!? – тем более что сам Том Клэнси, мягко говоря, не очень любил чёрных и не делал их персонажами своих произведений ). Но дело видится не в том. А в том, что кино это просто плохое.

Эши Слэши

Рижанка пишет: черные это политика US, да жалко , не Globe не Oscar не тот ... но чо поделатъ, сами виноваты , надо размножатся белым быстрее черных , тогда небудет перебора ... Kritikan VGIK пишет: Ужасно. ... А ведь проект разрабатывался аж с 1994-го! И вот приплыли, выбрав самый худший вариант. Огромное количество сюжетных дыр, вместо Вьетнама, естественно, Сирия, и много-много негров (ну ладно Джордан, но из британки Джоди Тёрнер-Смит какой, к чёрту, лейтенант-командир-«морской котик»!? – тем более что сам Том Клэнси, мягко говоря, не очень любил чёрных и не делал их персонажами своих произведений ). Но дело видится не в том. А в том, что кино это просто плохое.Не смотреть ниггерские фильмы и не пропагандировать их стиль жизни.

hima laya

KungFutograf пишет: Начало было многообещающим. Но с высадки в Мурманске режиссера и команду постановщиков будто подменили. Смотреть незачемтак и есть , даже в мурманск попала машина с сирийским омоном

hima laya

тупой фильм

vladtravel

Детский сад. Оценка 1 из 10.

Combatant

Получил никакое впечатление от фильма. Смотрел фоном занимаясь уборкой. Не понимаю откуда столько эмоций и раздражения. История для игр вроде Rainbow Six или Ghost Recon Breakpoint, но без геймплея. Если б на мои деньги снимали, то, возможно, меня успех или не успех этого боевичка как-то волновал, а так - неожидаемый проходняк. 6/10

Euge77

Не согласен! Надо чёрным размножаться медленнее белых Рижанка пишет: черные это политика US, да жалко , не Globe не Oscar не тот ... но чо поделатъ, сами виноваты , надо размножатся белым быстрее черных , тогда небудет перебора -INDEX ERROR-

Abram Gatalskiy

Джон Келли не раз отправлялся в смертельно опасные командировки во вьетнамские джунгли Это когда, будучи в возрасте 5 лет или еще моложе? Войска США вывели году этак в ... 1972-м, ЕМНИП.

Алекс Днепр

Тот случай, когда трейлер интереснее фильма. Попытка закрутить витиеватый сюжет закончилась пшиком и абсолютным абсурдом. Сложно даже перечислить количество откровенной ахинеи в фильме. Фильм не достоин внимания, можно смело проходить мимо.

Не тёмный не светлый

Том Клэнси - военный [как бэт - мэн!], и википедия не знает половины! Как поклонник всего - пособий, литературных произведений, компьютерных игр [все шутеры в своё время прошёл] понимаю и идею и замысел. А тут засняли боевичковый набор толерастии. Осилил из уважения к первоисточнику. Видать просто неудачная попытка пошутить. ИМХО. НЕ СМОТРИБЕЛЬНО. ЗЫ Лучше бы указали "по мотивам компьютерной игры".

Ofigel

И как всегда Россия везде виновата!!! А хотя все нас побаиваются

камень

думал рас новый боевик да еще с джорданом в главной роли то может че то годное сняли и ЗРЯ так думал актеры включая джордана ну ОЧЕНЬ слабо сыграли драки тооже отстойные получились в фильме перестрелки тоже практически на таком же низком уровне весь фильм от начала и до конца абсолютно ни чего дельного не показали и после всей этой шляпы еще и сцену с намеком на продолжение сняли КОРОЧЕ если хотите крутой экшэн боевик посмотреть то этот точно не вариант и по этому

Не тёмный не светлый

Первый раз меня бомбануло как фана, успокоился, решил понять что это было и пересмотрел без предвзятостей. Итог забавный: ВОЙНА [страх], НЕГР [black matter)], РАДУГА [все в курсе что сегодня этот символ?))]. Том, родимый, лежи в гробу спокойно - это просто мода))! Кинишко. Сюжет. Россия - отстой - тусклая даже днём; пошарпанная; с отстойным автопромом/спецназом/снайперами/взрывчаткой и т.д.; благо лучики света в окно с приездом американских зверюг. Америка - всех победим, остальных спасём [кто бы сомневался, так ещё и дядя с кольцом на пальце)))]. Актёры. Про этот очередной тупизм негров сливающихся с толпой в преимущественно светлокожем населении просто промолчим. Ладно все боссы стандартно девахи, мужлачков раз два и.., и то скользкий с гадом [угадайте цвет кожи)], но не смотря на боевик играть всё ж надо, а на негритяночке ноль эмоций, зачёт)! Сценарий. Под пострелушки сойдёт. Съёмка. На стандартном хорошем уровне для жанра [прикольнул крылатый "Титаник")]. Идея. подозреваю многим понятна, моя версия выше. Вот и всё. Итог - исправляюсь - всё ж СМОТРИБЕЛЬНО как отдельно взятый простецкий экшончик [от брэнда) Том Клэнси только название и одна сценка]. ЗЫ "Сценка" после титров [снова мода))].

kiskintay

Так всё хорошо начиналось. Думал, будет и дальше круто! Но как только дело пошло в Мурманске и до конца фильма, сплошная идиотская лажа!

BeenThereDoneThat

Я не только не рекомендую это смотреть, я бы запретила это к показу на территории РФ. Даже если закрыть глаза на идиотизм сюжета. Из-за усиленной пропаганды уже и так полмира на полном серьезе считают, что американцы?? выиграли 2-ю мировую и спасли мир от фашистов. Так скоро и в наши учебники истории это пролезет. А в наше время - кто же, кроме 2 героев-афроамериканцев?? может пробраться в Мурманск вооруженными до зубов, перестрелять и повзрывать десятки обезличенных русских ребят, выполнявших свою работу, и этим спасти мир??? Стыдно за русских актеров, снявшихся в этом маразме PS Думаю, после Д.Крейга следующий Д.Бонд тоже будет черным... или коричневым ... в общем, цветным...

Viacheslav777

Ofigel пишет: И как всегда Россия везде виновата!!! А хотя все нас побаиваютсяНу, история последних лет говорит сама за себя. Можно ничего и не комментировать. Насчёт "побаиваются" - здесь автор погорячился. В чём это выражается? Получает РФ по всем статьям везде, где наследила. И чем дальше - тем сильнее. Хотелось бы, чтобы от этого не страдали обычные люди. Но, к сожалению, за годы правительство потеряло из виду нужды людей.

4E_GEVARA

Viacheslav777 пишет: .... Без американской помощи для СССР во время Второй мировой, скорее всего, СССР как государство прекратило бы своё существование. . ...Поаккуратней будьте, пожалуйста, в своих комментариях. Не все люди серые невежды.Это вам нужно быть ПО-аккуратнее делая такие заявления. И в данном случае невеждой являетесь именно Вы. Чтобы не быть голословным я отойду от темы и поясню для других невежд сколько и чего было поставлено по Ленд-лизу за годы войны: Танки - 12,3% от общего количество произведенных/поставленных в СССР танков в 1941-1945 годах. ТТХ которых зачастую уступали и советским, и немецким аналогам. Особенно учитывая то, что союзники обычно поставляли СССР не самые лучшие образцы своей техники. К примеру, наиболее совершенные модификации «Шермана» (М4А3Е8 и «Шерман Файрфлай») в Россию не поставлялись. САУ - 7,8 % от общего числа полученной за войну техники такого типа. Самолёты - 13% . Правда, и тут союзники отказались поставлять СССР гордость своих ВВС – стратегические бомбардировщики Б-17, Б-24 и Б-29. А в то же время именно в таких машинах больше всего нуждались советские ВВС. Флот - 22,4%. малых и средних судов, тральщиков и торпедных катеров. Автомобили - 64% доля Ленд-лизовской техники в советском автопарке. Это самый большой показатель из всех наименований. Но в то же время Стрелковое оружие - 0,75%. Были ещё сырьё, оборудование, продовольствие, но суть я думаю ясна. даже по основным типам поставок доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме производства и поставок в СССР не превышает 28%. В целом же доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. Обычно оценивается в 4-5%. По моему мнению, эта цифра, в общем, отражает реальное положение дел. Таким образом, можно с определенной долей уверенности заявлять, что ленд-лиз не оказал никакого решающего воздействия на возможности СССР по ведению войны. Да, по Ленд-лизу поставлялись такие типы техники и материалов, которые составили большую часть от общего производство таковых в СССР. Но стало бы критичным отсутствие поставок этих материалов? На мой взгляд, нет. СССР вполне мог перераспределить производственные усилия так, чтобы обеспечить себя всем необходимым, включая и алюминий, и медь, и локомотивы. Мог ли СССР обойтись вообще без Ленд-лиза? Да, мог. С большим трудом, но мог. И не стоит забывать также о том, что подавляющее большинство техники, оборудования и материалов было поставлено в СССР в 1943-1945 годах. То есть уже после перелома в ходе войны. Больше половины Ленд-лизовских машин были доставлены в СССР в последний год войны. Во-вторых, далеко не вся поставленная по ленд-лизу техника была использована армией и флотом. Нисколько не умаляя заслуг всех участников и тем более погибших союзников во Второй мировой войне мне истина дороже. И помогали они не только СССР, а всего 42 странам. И нам досталась далеко не львиная доля их помощи.

walera969

4E_GEVARA пишет: Viacheslav777 пишет: .... Без американской помощи для СССР во время Второй мировой, скорее всего, СССР как государство прекратило бы своё существование. . ...Поаккуратней будьте, пожалуйста, в своих комментариях. Не все люди серые невежды.Это вам нужно быть ПО-аккуратнее делая такие заявления. И в данном случае невеждой являетесь именно Вы. Чтобы не быть голословным я отойду от темы и поясню для других невежд сколько и чего было поставлено по Ленд-лизу за годы войны: Танки - 12,3% от общего количество произведенных/поставленных в СССР танков в 1941-1945 годах. ТТХ которых зачастую уступали и советским, и немецким аналогам. Особенно учитывая то, что союзники обычно поставляли СССР не самые лучшие образцы своей техники. К примеру, наиболее совершенные модификации «Шермана» (М4А3Е8 и «Шерман Файрфлай») в Россию не поставлялись. САУ - 7,8 % от общего числа полученной за войну техники такого типа. Самолёты - 13% . Правда, и тут союзники отказались поставлять СССР гордость своих ВВС – стратегические бомбардировщики Б-17, Б-24 и Б-29. А в то же время именно в таких машинах больше всего нуждались советские ВВС. Флот - 22,4%. малых и средних судов, тральщиков и торпедных катеров. Автомобили - 64% доля Ленд-лизовской техники в советском автопарке. Это самый большой показатель из всех наименований. Но в то же время Стрелковое оружие - 0,75%. Были ещё сырьё, оборудование, продовольствие, но суть я думаю ясна. даже по основным типам поставок доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме производства и поставок в СССР не превышает 28%. В целом же доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. Обычно оценивается в 4-5%. По моему мнению, эта цифра, в общем, отражает реальное положение дел. Таким образом, можно с определенной долей уверенности заявлять, что ленд-лиз не оказал никакого решающего воздействия на возможности СССР по ведению войны. Да, по Ленд-лизу поставлялись такие типы техники и материалов, которые составили большую часть от общего производство таковых в СССР. Но стало бы критичным отсутствие поставок этих материалов? На мой взгляд, нет. СССР вполне мог перераспределить производственные усилия так, чтобы обеспечить себя всем необходимым, включая и алюминий, и медь, и локомотивы. Мог ли СССР обойтись вообще без Ленд-лиза? Да, мог. С большим трудом, но мог. И не стоит забывать также о том, что подавляющее большинство техники, оборудования и материалов было поставлено в СССР в 1943-1945 годах. То есть уже после перелома в ходе войны. Больше половины Ленд-лизовских машин были доставлены в СССР в последний год войны. Во-вторых, далеко не вся поставленная по ленд-лизу техника была использована армией и флотом. Нисколько не умаляя заслуг всех участников и тем более погибших союзников во Второй мировой войне мне истина дороже. И помогали они не только СССР, а всего 42 странам. И нам досталась далеко не львиная доля их помощи.Возможно вы забыли про пакт о ненападении между СССР и Японией. Пакте Молотова- Риббентропа, захвате прибалтийских государств СССР, и как то Финскую вы не упомянули.

4E_GEVARA

walera969 пишет: 4E_GEVARA пишет: Viacheslav777 пишет: .... Без американской помощи для СССР во время Второй мировой, скорее всего, СССР как государство прекратило бы своё существование. . ...Поаккуратней будьте, пожалуйста, в своих комментариях. Не все люди серые невежды.Это вам нужно быть ПО-аккуратнее делая такие заявления. И в данном случае невеждой являетесь именно Вы. Чтобы не быть голословным я отойду от темы и поясню для других невежд сколько и чего было поставлено по Ленд-лизу за годы войны: Танки - 12,3% от общего количество произведенных/поставленных в СССР танков в 1941-1945 годах. ТТХ которых зачастую уступали и советским, и немецким аналогам. Особенно учитывая то, что союзники обычно поставляли СССР не самые лучшие образцы своей техники. К примеру, наиболее совершенные модификации «Шермана» (М4А3Е8 и «Шерман Файрфлай») в Россию не поставлялись. САУ - 7,8 % от общего числа полученной за войну техники такого типа. Самолёты - 13% . Правда, и тут союзники отказались поставлять СССР гордость своих ВВС – стратегические бомбардировщики Б-17, Б-24 и Б-29. А в то же время именно в таких машинах больше всего нуждались советские ВВС. Флот - 22,4%. малых и средних судов, тральщиков и торпедных катеров. Автомобили - 64% доля Ленд-лизовской техники в советском автопарке. Это самый большой показатель из всех наименований. Но в то же время Стрелковое оружие - 0,75%. Были ещё сырьё, оборудование, продовольствие, но суть я думаю ясна. даже по основным типам поставок доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме производства и поставок в СССР не превышает 28%. В целом же доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. Обычно оценивается в 4-5%. По моему мнению, эта цифра, в общем, отражает реальное положение дел. Таким образом, можно с определенной долей уверенности заявлять, что ленд-лиз не оказал никакого решающего воздействия на возможности СССР по ведению войны. Да, по Ленд-лизу поставлялись такие типы техники и материалов, которые составили большую часть от общего производство таковых в СССР. Но стало бы критичным отсутствие поставок этих материалов? На мой взгляд, нет. СССР вполне мог перераспределить производственные усилия так, чтобы обеспечить себя всем необходимым, включая и алюминий, и медь, и локомотивы. Мог ли СССР обойтись вообще без Ленд-лиза? Да, мог. С большим трудом, но мог. И не стоит забывать также о том, что подавляющее большинство техники, оборудования и материалов было поставлено в СССР в 1943-1945 годах. То есть уже после перелома в ходе войны. Больше половины Ленд-лизовских машин были доставлены в СССР в последний год войны. Во-вторых, далеко не вся поставленная по ленд-лизу техника была использована армией и флотом. Нисколько не умаляя заслуг всех участников и тем более погибших союзников во Второй мировой войне мне истина дороже. И помогали они не только СССР, а всего 42 странам. И нам досталась далеко не львиная доля их помощи.Возможно вы забыли про пакт о ненападении между СССР и Японией. Пакте Молотова- Риббентропа, захвате прибалтийских государств СССР, и как то Финскую вы не упомянули.У нас тут ещё один историк-любитель или любитель истории? Речь шла о Лэнд-лизе. И какое отношение имеет вот это к теме комментария я не понимаю. Но вопрос (а точнее реплика) задан и я отвечу. Договор (а не Пакт, как его называют оголтелые антисоветчики) о ненападении между СССР и Германией был заключён тогда когда подобные договора Гитлер уже заключил со ВСЕМИ европейскими странами. Мы были последними! Но об этих соглашениях говорить не принято. Договор С Японией был заключён, но на выгодных нам условиях, после Хасана и Халхин-Гола. Война с Финляндией явилась продолжением провальной дипломатией которая отказалась от предложенных им территорий в замен на перемещение границы и пошла на поводу у Гитлера. Про "государственность" прибалтийских республик отдельный разговор. Так что учите историю, я её учил в СОВЕТСКОЙ школе и в СОВЕТСКОМ институте, а не по современным фильмам. А то, что вы тут нацарапали я называю пёрнуть мозгом.

Amigo__

Тупое пиндосовское кино про негров и плохих русских.

grey lok

начну с того что Том Клэнси автор большого количества военно-политических триллеров, боевиков, а также сценариев к играм создав брэнд имени которое обязательно фигурирует перед названием.Основным врагом его романов был СССР, Китай, а в последствии Россия. Так что это ещё тот пропагандист. Мне как то даже довелось поиграть в одну из первых игр Ghost Recon где Россия хотела уничтожить мир и финальный уровень был битвой в разрушеном Кремле, а я сам бегал по разрушеным улицам от преследуемого меня танка.Фильм сделан добротно. Боевик выдержанный в лучших традициях дяди Тома. Картинка качественная, костюмы декорации откровенно хороши. Но сюжет. Боже, какой дерьмовый сюжет.Причём сюжет абсолютно не похож на то что описано в сюжете книги, и наверняка даже там нет чёрного героя. Хотя в данном случае меня это меньше всего волнует в этом фильме.

Кевин Мак

Типичный американский фильм про негров фильм отстой

walera969

[quote author=4E_GEVARA ....Так что учите историю, я её учил в СОВЕТСКОЙ школе и в СОВЕТСКОМ институте, а не по современным фильмам. А то, что вы тут нацарапали я называю пёрнуть мозгом.-INDEX ERROR-У меня таких учёных в советской школе 6 человек в подчинении. Молодых не считаю. Здесь фильм обсуждают. А не то, что тебе в моск вбить пытались Советы. И как то быдловать здесь кичась своим недообразованием смешно.

4E_GEVARA

walera969 пишет: У меня таких учёных в советской школе 6 человек в подчинении. Молодых не считаю. Здесь фильм обсуждают. А не то, что тебе в моск вбить пытались Советы. И как то быдловать здесь кичась своим недообразованием смешно.В мозги вбивают вам, потому что они у вас отсутствуют. Вы говорящие головы способные только выбирать из предложенных вариантов (как в ЕГЭ), не способные к самостоятельному мышлению и анализу (только анализаМ), Повторяющие чужие лозунги и догмы, мастера только в одном: унижать подчинённых и вылизывать жопы начальству (и не сомневаюсь, что ты из таких же животных). Все вы, антисоветчики, не помнящие своего прошлого изгои. У вас нет прошлого, ни будущего. Отребье.

Beil

Полнейшая лажа. 1\10

barger

Че Геваре респектище!

walera969

Ровно после часа просмотра фильм переходит в разряд фантастики.

sonymulti

для патриотов США .....

A320

Кевин Мак пишет: Типичный американский фильм про негров фильм отстой Написано же в описании - "Производство: США"

БеЛыЙНиГГа

Типичное американское кино, где главный герой сражается за «правду»:)Эдакая шаблонная история мести.Фильм динамичный.Снят зрелищно. Перестрелки, драки -в избытке.Идея фильма заслуживает внимания, но вот реализация подкачала. Фильм далёк от современных реалий, при этом позиционируется как актуальный :)Много клише и штампов. Своеобразно показаны русские- совсем неприглядно и отталкивающе.дин раз посмотреть можно. Если и рекомендовать, то с большой с натяжкой.Чисто так,когда совсем смотреть не чего,то можно глянуть,но если решите пройти мимо,особо не чего не потеряете!

Kinoman541

нормальный фильм,операции и сама история понравился. Но немного сказочная и есть копировки от других знаменитых картин например как Леон - Осторожно - спойлер!когда выходит из здании с помощью формы спецназа. Так сама тема подошло к моему вкусу,но вряд ли всем понравится...7/10

walera969

barger пишет: Че Геваре респектище! 4E_GEVARA пишет: walera969 пишет: У меня таких учёных в советской школе 6 человек в подчинении. Молодых не считаю. Здесь фильм обсуждают. А не то, что тебе в моск вбить пытались Советы. И как то быдловать здесь кичась своим недообразованием смешно.В мозги вбивают вам, потому что они у вас отсутствуют. Вы говорящие головы способные только выбирать из предложенных вариантов (как в ЕГЭ), не способные к самостоятельному мышлению и анализу (только анализаМ), Повторяющие чужие лозунги и догмы, мастера только в одном: унижать подчинённых и вылизывать жопы начальству (и не сомневаюсь, что ты из таких же животных). Все вы, антисоветчики, не помнящие своего прошлого изгои. У вас нет прошлого, ни будущего. Отребье. Какой пошлый переход на личности. Взяв за аватарку фото вонючего хряка(именно так Че и называли из-за запаха и нечистоплотности), написав слов 300 несусветной чуши не по теме фильма, да и не только фильма, пытаться оскорбить других минимум глупо))). За весь этот бред о ленд-лизе, что вы написали хочу спросить: когда должны были Штаты начать поставки СССР? 17 сентября 1939, когда Советы пошли Польшу от поляков освобождать? Или с началом Советско-Финляндской войны в ноябре того же года? Хочу отметить, что во время голодомора 1946-1947 годов руководство БССР уведомило правительство США о невозможности рассчитываться за поставки по ленд-лизу. Несмотря на факт неплатежеспособности, поставки в Белоруссию продовольствия продолжались. И это спасло тысячи жизней. А вот недоразвитые начальнички и довели страну до голодных бунтов и до развала. Учили видать тебя понемногу чему-нибудь и как-нибудь.

El Bart

walera969 пишет: 4E_GEVARA пишет: Все вы, антисоветчики, не помнящие своего прошлого изгои. У вас нет прошлого, ни будущего. Отребье.Какой пошлый переход на личности. Взяв за аватарку фото вонючего хряка(именно так Че и называли из-за запаха и нечистоплотности), написав слов 300 несусветной чуши не по теме фильма, да и не только фильма, пытаться оскорбить других минимум глупо))). За весь этот бред о ленд-лизе, что вы написали хочу спросить: когда должны были Штаты начать поставки СССР? 17 сентября 1939, когда Советы пошли Польшу от поляков освобождать? Или с началом Советско-Финляндской войны в ноябре того же года? Хочу отметить, что во время голодомора 1946-1947 годов руководство БССР уведомило правительство США о невозможности рассчитываться за поставки по ленд-лизу. Несмотря на факт неплатежеспособности, поставки в Белоруссию продовольствия продолжались. И это спасло тысячи жизней. А вот недоразвитые начальнички и довели страну до голодных бунтов и до развала. Учили видать тебя понемногу чему-нибудь и как-нибудь.Поржал над твоим высером, в котором даже логики нет, что сразу показывает твою лживую внутреннюю суть. Сам ноешь по поводу переходов на личности, хотя сам этим и занимаешься. Грязно оскорблять людей, от своей упоротой узколобости, могут только антисоветчики. Тем более можно и твою убогость мозга пообсуждать - в использовании тобой тупой фотожабы Брежнева вместо Эда Салливана с Битлс на своей аватарке. Касаемо упрёка в адрес Че по его комменту о Ленд-лизе, то он честно и объективно своим комментом указал на ложь. Неудивительно, что антисоветчика правда оскорбила до глубины его гнилой души. Первыми врать про Ленд-лиз начали сразу после войны бывшие гитлеровские недобитки, которых приютили американцы. Это проигравшее отребье начало нести чушь в угоду своим новым хозяевам, что они проиграли только потому, что запад помог СССР Ленд-лизом и вторым Фронтом. Но правда в том, что помощь США и западных союзников по программе ленд-лиза в годы войны сыграла положительную роль в победе над нацизмом, но совсем не была решающей для СССР. СССР без этой западной помощи и так бы выиграл в той войне. Причина проста - поставки по Ленд-лизу составили лишь 4% от всего производства СССР в годы Великой Отечественной войны. Просто без этих 4% она была бы на 4% подольше. Даже Рузвельт накануне Тегеранской конференции сказал своему сыну, что «если дела в России пойдут и дальше так, как сейчас, то возможно, что им второй фронт и не понадобится!» (Рузвельт Эллиот. Его глазами. - М., 1947. С. 161). Смешно и про давно слитый антисоветский высер о разного рода «голодоморах» в СССР, тем более умиляет твоё фееричное о том, что БССР «уведомило» США о каких-то расчётах за Ленд-лиз. Ржу прям! А Узбекская ССР или Эстонская ССР через свои посольства в США никаких уведомлений по этому поводу США не отсылали? За Ленд-лиз расплачивался СССР по заключённым договорам. Республики СССР никаких договоров с США по Ленд-лизу не заключали и никаких отдельных экономических или военных отношений не имели, как и своих посольств и послов в США. И тем более через что США что-то там в БССР поставлял, через соцстраны или другие республики СССР, ведь Советская Белоруссия не имеет ни морских портов, ни прямых коммуникаций с США или Западом!? Ты в какой школе учился!? Для умственно недоразвитых или чисто упорот на лживой антисоветчине!? Бугагагага!

El Bart

4E_GEVARA пишет: walera969 пишет: У меня таких учёных в советской школе 6 человек в подчинении. Молодых не считаю. Здесь фильм обсуждают. А не то, что тебе в моск вбить пытались Советы. И как то быдловать здесь кичась своим недообразованием смешно.В мозги вбивают вам, потому что они у вас отсутствуют. Вы говорящие головы способные только выбирать из предложенных вариантов (как в ЕГЭ), не способные к самостоятельному мышлению и анализу (только анализаМ), Повторяющие чужие лозунги и догмы, мастера только в одном: унижать подчинённых и вылизывать жопы начальству (и не сомневаюсь, что ты из таких же животных). Все вы, антисоветчики, не помнящие своего прошлого изгои. У вас нет прошлого, ни будущего. Отребье.Поддержу! Высказать правду - это всё равно воткнуть раскалённую кочергу в задний проход антисоветчику! От этого они бесятся и исходят на говно от своей безысходности и ущербности...

El Bart

Amigo__ пишет: Тупое пиндосовское кино про негров и плохих русских.Так и есть! Весь смысл этого кино-высера в одном предложении!

walera969

El Bart пишет: 4E_GEVARA пишет: Повторяющие чужие лозунги и догмы, мастера только в одном: унижать подчинённых и вылизывать жопы начальству (и не сомневаюсь, что ты из таких же животных). Все вы, антисоветчики, не помнящие своего прошлого изгои. У вас нет прошлого, ни будущего. Отребье.Поддержу! Высказать правду - это всё равно воткнуть раскалённую кочергу в задний проход антисоветчику! От этого они бесятся и исходят на говно от своей безысходности и ущербности... Вспомнил, где видел фамилию Соллима. В 90-е смотрел вестерны Сержио Соллима и часто путал Соллима с Леоне. Для того времени это были довольно не плохие фильмы. Даже детский сериал его о пирате помню. Ну а за антисоветчика отвечу следующее. В начале 20 века в Российской Империи шёл бурный экономический рост. По объёму промышленного производства Россия занимала 4-еместо в мире а по темпам его роста -первое, постоянно увеличивала объёмы, благодаря опережающим темпам развития, а по концентрации производства (доле крупных современных предприятий) твёрдо удерживала мировое первенство (БСЭ. 3-е изд. 1975. Т. 22. С. 226). По ВВП Российская Империя занимала 3-е, уступая только Британской империи и США. Если бы так продолжалось и дальше, то менее, чем за 10-12 лет Россия была бы мировым лидером. Ясно, что это не по нраву было многим. Советы и только советы виноваты в капитуляции России в первой мировой войне, позорном Брестском мире, благодаря которому Россия потеряла треть европейских территорий и 60 миллионов населения. Без всякой надобности был передан Туркам символ Армении гора Арарат с прилегающей территорией, Ардаган, Карса и Батуми. Шайка еврейских бандитов, захватившая власть во главе с главарями по кличке Ленин, Троцкий и сыном безумного Бесо разграбили и угробили великое, по тем временам государство. Была создана контора «Антиквариат», продававшая за бесценок бесценные творения от яиц Фаберже по 500 рублей до Синайского Кодекса за 100 тысяч фунтов стерлингов. Воры и бездельники, гадящие и распевающие интернационал в подъездах, уничтожали и грабили еще более 73 лет рабочих, крестьян, интеллигенцию, священников, ученых. Это охмелевшие от крови советы угробили с подачи разведки Германии собственный комсостав перед Второй Мировой, благодаря чему немцы без труда дошли до Москвы. Шариковым и швондерам, начитавшимся книжек, типа «СССР-Родина слонов», неизвестно, что 28 января 1944 года состоялся Пленум ЦК ВКП(б), на котором было принято решение по расширению прав союзных республик в сфере обороны и внешней политики. В каждой республике были учреждены наркоматы иностранных дел, которые просуществовали вплоть до 1946 года. А на Украине был учрежден собственный наркомат обороны во главе с генерал-лейтенантом В.П. Герасименко. БССР и УССР являлись полноправными членами ООН. О иностранной помощи советы предпочитали умалчивать. Одно из немногих постановление СНК БССР и ЦК КП(б)Б, вышедшее 8 января 1946 года, начиналось словами: «Запретить приводить какие-то цифры и ссылаться на ЮНРРА и другие иностранные организации». Вся документация по этому вопросу шла под грифом «секретно». Показательный момент: однажды белорусские партработники пришли на собрание, одинаково одевшись, чем вызвали гнев председателя Совмина БССР Пономаренко. Все как один - в эффектных кожаных куртках из гуманитарной помощи UNRRA. ))) Кампания борьбы советов с иностранным влиянием отличалась высокой противоречивостью и непоследовательностью. Так, с осени 1948 г. в массовый советский кинопрокат были выпущены т.н «трофейные фильмы», оказавшие сильнейшее нивелирующее идеологическое воздействие, противоположное декларируемым целям кампании по борьбе с космополитизмом. Об образовании. Ни обучение, ни звания ума не добавляют. Живите собственным умом и не читайте до обеда советские газеты. Других нет? – Вот и никаких не читайте и не верьте советской пропаганде, да и вообще никакой пропаганде не верьте.

4E_GEVARA

walera969Об образовании. Ни обучение, ни звания ума не добавляют. Живите собственным умом и не читайте до обеда советские газеты. Других нет? – Вот и никаких не читайте и не верьте советской пропаганде, да и вообще никакой пропаганде не верьте.Я смотрю, вы, батенька просто клубок противоречий. Советуете ничего не читать, но сами же где-то наковыряли данный опус. Про образование.. пробелы в вашем просто кричат о том, что и с умом у вас беда. Потому, что выводы сделаны на основании очень спорных фактов. Но я не хочу и не буду это обсуждать, если этого не сделали родители и вы не позаботились об этом сами то уж точно не мне этим заниматься. Я скажу только об одном и не надо это воспринимать как желание развязать спор или дискуссию об истории. Чтобы спорить об истории её нужно, как минимум знать. А вы её не знаете. И я не собираюсь кого-то защищать (шайку евреев, грузин или других национальностей) Брестский мир был заключён 3 марта 1918 года. Большевики находились у власти всего 4 месяца, а до этого. Россия практически превратилась в территорию. И это сделали НЕ большевики. Не большевики свергли царя в феврале 1917. Не большевики разложили и уничтожили к тому времени уже обескровленную армию. Не большевики уничтожили сельское хозяйство и промышленность ( о расцвете которой вы тут так красочно декламировали). Да и власть они собственно не отбирали (это было красиво только в кино, переворот был просто формальностью) отбирать уже было нечего и не у кого. И с самим договором было всё не так просто. Стоит только повнимательнее изучить роль в нём Англии, Франции и США (и конкретно Троцкого). О масштабном наступлении Германии 18-го февраля и угрозе полного захвата России. Да и об "успехах" России в начале ХХ века сейчас говорят только упоротые монархисты вроде вас. Знающие и думающие люди прекрасно знают, что Империя была колоссом на глиняных ногах, которого разрывали на части и внутренние и внешние проблемы. Не нужно мне отвечать. Я не хочу говорить вам неприятные вещи в комментариях потому, что привык это делать в лицо, уж так воспитан. Но если меня очень попросят могу и не удержаться. Интернетных "героев" тут и без меня хватает, да и стар я уже для подобных перепалок.

walera969

4E_GEVARA пишет: walera969Об образовании. Ни обучение, ни звания ума не добавляют. Живите собственным умом и не читайте до обеда советские газеты. Других нет? – Вот и никаких не читайте и не верьте советской пропаганде, да и вообще никакой пропаганде не верьте.Я смотрю, вы, батенька просто клубок противоречий. Советуете ничего не читать, но сами же где-то наковыряли данный опус. Про образование.. пробелы в вашем просто кричат о том, что и с умом у вас беда. Потому, что выводы сделаны на основании очень спорных фактов. И это сделали НЕ большевики. Не большевики свергли царя в феврале 1917. Не большевики разложили и уничтожили к тому времени уже обескровленную армию. Не большевики уничтожили сельское хозяйство и промышленность ( о расцвете которой вы тут так красочно декламировали). Да и власть они собственно не отбирали (это было красиво только в кино, переворот был просто формальностью) отбирать уже было нечего и не у кого. И с самим договором было всё не так просто. Стоит только повнимательнее изучить роль в нём Англии, Франции и США (и конкретно Троцкого). О масштабном наступлении Германии 18-го февраля и угрозе полного захвата России. Да и об "успехах" России в начале ХХ века сейчас говорят только упоротые монархисты вроде вас. Знающие и думающие люди прекрасно знают, что Империя была колоссом на глиняных ногах, которого разрывали на части и внутренние и внешние проблемы. Не нужно мне отвечать. Я не хочу говорить вам неприятные вещи в комментариях потому, что привык это делать в лицо, уж так воспитан. Но если меня очень попросят могу и не удержаться. Интернетных "героев" тут и без меня хватает, да и стар я уже для подобных перепалок. Во первых ни у каких швондеров я совета не спрашивал. Во вторых какое отношение данный комментарий отношение имеет к режиссеру картины, героям, артистам или вообще к искусству? Откуда взялись "Большевики" в сюжете? Из дыма скуренного учебника истории под шмаль? Обозвать меня монархистом?))) Помилуйте, я прекрасно осведомлен, как Николя начал с Ходынки, а закончил, как ему и предрек Бальмонт. И данность эту считаю закономерной. Большевики, не большевики.. Именно Ломоносов(главарь боевой группы РСДРП) не дал императорскому поезду вернуться в Царское Село из Ставки. Он же носился с актом об отречении Николаши(коих в то время штук пять насчитали), и он же руководил печатью акта об отречении и акта об отказе Михаила Александровича от восприятия престола. Но "учившимся в советской школе" Швондерам сие неведомо. Указы и пленумы ЦК партии проблемы продовольствия не решали. И штампуемые купоны, талоны, товарные книжки в довесок к деревянным проблему глобального дефицита не решали. Посему развал страны советов так же, считаю, закономерным, хотя в глубине души и жаль этого, но очень глубоко... это как воспоминание о детстве. Но.. не будем о грустном, меньше лирики. Явно не Джон Келли энд сотоварищи сперли все продукты и развалили страну Советов, заметьте "СОВЕТОВ", а не большевиков)). Зря на них грешить не нужно. Да... Согласен. Не нужно недоразвитостью в купе со старческим маразмом здесь отличаться. Это как в ванной пузыри пускать, могут и знакомые зайти узреть, стыдно будет. Столько словоблудия и ни одного факта, уж не большевик ли часом?

Eagle

walera969 пишет: barger пишет: Че Геваре респектище! 4E_GEVARA пишет: walera969 пишет: У меня таких учёных в советской школе 6 человек в подчинении. Молодых не считаю. Здесь фильм обсуждают. А не то, что тебе в моск вбить пытались Советы. И как то быдловать здесь кичась своим недообразованием смешно.В мозги вбивают вам, потому что они у вас отсутствуют. Вы говорящие головы способные только выбирать из предложенных вариантов (как в ЕГЭ), не способные к самостоятельному мышлению и анализу (только анализаМ), Повторяющие чужие лозунги и догмы, мастера только в одном: унижать подчинённых и вылизывать жопы начальству (и не сомневаюсь, что ты из таких же животных). Все вы, антисоветчики, не помнящие своего прошлого изгои. У вас нет прошлого, ни будущего. Отребье. Какой пошлый переход на личности. Взяв за аватарку фото вонючего хряка(именно так Че и называли из-за запаха и нечистоплотности), написав слов 300 несусветной чуши не по теме фильма, да и не только фильма, пытаться оскорбить других минимум глупо))). За весь этот бред о ленд-лизе, что вы написали хочу спросить: когда должны были Штаты начать поставки СССР? 17 сентября 1939, когда Советы пошли Польшу от поляков освобождать? Или с началом Советско-Финляндской войны в ноябре того же года? Хочу отметить, что во время голодомора 1946-1947 годов руководство БССР уведомило правительство США о невозможности рассчитываться за поставки по ленд-лизу. Несмотря на факт неплатежеспособности, поставки в Белоруссию продовольствия продолжались. И это спасло тысячи жизней. А вот недоразвитые начальнички и довели страну до голодных бунтов и до развала. Учили видать тебя понемногу чему-нибудь и как-нибудь.Может вы и источники информации о вонючести Че и о ленд-лизе проведёте?

walera969

author=EagleМожет вы и источники информации о вонючести Че и о ленд-лизе проведёте?Не отвечу в личку, Так как ты и занесло меня в черный список своей почты. Никакой определенности). Нужно- сами и ищите. Воспоминания Судоплатова о мирном договоре «наподобие Брестского» , операция "Немыслимое", операция "Пике", речь Сталина на днюхе Черчеля, газета Правда о Ленд-лизе. 33 факта о Че; Комсомолка: За что Че прозвали Свином. Ищите и найдете. Лично я, проходя службу в СА, проводил много времени с "промыслом" (представителем промышленности), который встречал Че и был вовсе не в восторге от аромата, исходившего от "лица кубинской революции". Вот в чем дело, не пора ли тебе, лицо с неопределенной жизненной позицией, для развития интеллекта и подтверждения гендерной принадлежности, явиться в ближайший военкомат, а не чатится здесь со взрослыми, меняя аватарки? Найдите там полковника Долбодуба и поделитесь с ним своим богатым внутренним миром. Думаю он с удовольствием ответит на все ваши вопросы и поспособствует вашей дальнейшей сексуальной ориентации. И аватарку, безбожно стибженную у модератора Lulu, прихватите- что бы долгие армейские вечера скрасить сослуживцам. Bon voyage!

uncleasya

Очередной заморский сказ о том, как прекраснодушные свободолюбивые афроамериканские патриоты в очередной раз надрали задницы злобным и коварным русским.

Гизмо

ужасный фильм