Челюсти 2 / Jaws 2 (1978) Отзывы
Оставить отзыв
Отзывы
KOTYA
И вторую выложили
chief.erohin
классный фильм.
Светланчик
Супер, обожаю таких рыбок.
цмок77
Спасибо за вторую часть.
luch00
Из-за этого фильма в детстве всегда боялся нырять (даже в бассейне), да и сейчас на море ощущения колкие...
C.T.P.E.L.O.K
Есть ещё часть под названием мегаладон. по моему самая лучшая
M E G @ S T @ R
Хорошее продолжение ужастика.
OMOH ™
Классика. На все времена.
sergey08
фильм чума
izahretsi
Не плохое продолжение !!!!!!!!!!! +5
Brodyaga
Тоже шедевер!!!Достойное продолжение!!!
slimspam
1 и 2 части впоряде!!! остальные все лажа... мужик в главной роли вообще прикольный))
Эйс
спилберг гамно не снимет 5+
ANDRON
шедевр
vajer
Вторая часть не хуже первой
Anzhi
Хороший фильм-5!
Jugaslovy
Хороший фильм???? Люди вы что шутите??? Вы ваапще смотрели 1-ю часть-Спилберговскую?? Вот она-хороший фильм! А Челюсти-2 -Это ГАВНО ,Дешмарь и просто херня порочащая доброе имя Челюстей..да и Спилберга-так как именно его фильм ассоциируется с данным жанром.Кошмарная,резиновая акула,которую под водой водолазы дёргают..блин, ну вы видели ваапще сцену с лодкой? Когда она бабу со стартовым пистолетом съесть пыталась? Ну это ж смешно просто! КОроче, фильм -ПОООЛНОЕ ГАВНО!! Ни атмосферы,ни напряга..уналая,дешёвая херня.
Jugaslovy
Судя по некоторым комментам ,здесь иногда те ещё "знатоки" бывают))"Спилберг гавно не снимает" ))) Канеш не снимает!Только причём Спилберг ко 2-й части????
Holy-padre
Достойное продолжение на 5+ В коллекции !!!С детства нравятся !!!
sem1980
Хорошее продолжение. 5 из 5
topica59
Как раз у меня этой части не хватает.
mihailhiki
Безусловно хороший, но абсолютно ненужный сиквел Челюстей. Если в плане актёрской игры всё осталось на прежнем уровне, то в плане сюжета ничего нового, а про былую реалистичность и говорить не приходиться. Сама акула выглядит гораздо хуже чем в первом фильме, новые персонажи наводят тоску. Нападения на людей уж очень частые и не имеют той жуткой атмосферы как в первом фильме. Но в принципе фильм смотрится легко, даром по хронометражу короче первого фильма.
asidbraun
Годно! учитывая год выпуска весьма не плох в своем жанре))
walrus1984
Отличное продолжение!!! 5+
curious
Разницы в сюжете между первой и второй частями никакой, за исключением способа гибели акулы. Все тоже самое, но первая, на мой взгляд, смотрелась динамичнее.
Lossarin
Вторая часть тоже хороша, но первая все же чуть лучше была. Но все равно мне понравилось.
Tedeika
Жители острова ведут себя так, будто первого фильма и не было, даже мэр на месте и делает здесь тоже самое, хотя его должны были выгнать с поста или даже посадить за бездействие и гибель людей. Хронометраж растянули пляжными сценами с отдыхающими, будто из дисков "Лето Сочи Хиты" для караоке, катаниями на лодках, ходьбой по пляжу, и все эти отдельные сцены идут по 2 минуты, вот вам и 2 часовой фильм, половину которого можно вырезать и выбросить. Видимо так за билет можно было больше взять и выжать все соки из бессмысленного продолжения, для этого же в сюжет добавили подростков, чтобы было модно и молодёжно. Фильм за 2 часа даже не начался, эти 10 минут сцен с акулой и орушими детьми, чушь полнейшая. Взять 20 минут из вступления оригинала и растянуть на 2 часа, вот что такое Челюсти 2.Нынешние 2 часовые фильмы и сериалы будто по этой же схеме снимают. Есть вот идея, но её хватит на 30 минут, всё остальное время забивают чем угодно.
draude
Неплохое продолжение первой части !!!
Тимур.К
Действительно, необязательное продолжение спилберговского хита. Хотя, смотрится сиквел увлекательно (за исключением скомканной и неуклюжей концовки). Ставку делали, походу, на актеров из оригинального фильма. Шустрая акула поспевает везде и сразу, ненасытная прям такая... Эпизоды атак хищницы сняты эффектно. Оценим в 6 баллов.
×