Челюсти / Jaws (None) Отзывы

Отзывы

KOTYA

Ретро фильм)

McSeem_Lee

Ну... Ретро, не ретро, а по-моему С.Спилберг постарался на славу!

Natasha Konareva

Очень хороший ретро фильм. Советую всем.

Lеsly

Я его смотрела , мне очень понравился! у С.Спилберга нет плохих фильмов, соглашусь с McSeem_Lee , постарался

chief.erohin

Классный фильм. Обожаю фильмы про акул.

Светланчик

Класс. Супер.

serhioSama

классика жанра!! пляяя...шикарный фильм....спилберг дерьмо не снимает))))

Tigricа♥

Страшно теперь на море ходить

M E G @ S T @ R

Отличный фильм в жанре ужастиков !

SUPERBOY

Фильм-классика, Спилберг хорош.

alex

Фильм супер! смотрел очень давно, но фильм не утратил актуальность!

izahretsi

Отличное кино !!!! +5

Brodyaga

Шедевер!!!!С него все акулы пошли.

slimspam

чо то я не помню, чтобы я раньше смотрел этот фильм! а вообще понравился... смотрим

Эйс

шик--девер

подружка По

Интересные существа эти белые акулы.Почти всё человечество их ненавидит,но их роль в очистке и поддержании баланса в водном мире огромна..Это совершенные машины убийства. В фильме акулу представили мстительной и преследующей рыбиной,это дало возможность снять и продолжение,но первые "Челюсти" всё-таки самые жуткие.. Никогда не забыть того пережитого ужаса в детстве и кошмаров потом по ночам.. Эта музыка и острый плавник летящий поверх волн,навсегда отпечатались штампом Ужаса в памяти.Фильм заслуживает 10/10

ANDRON

первая просто зачетная часть 5

vajer

Классный фильм! 5+

Кристин007

Ой как здорово раньше пересматривала раз 20)) лет 10 назад!!!!!!

parsec

естестно, это лучший акулиный фильм, ведь он же сделан по первоисточнику - П.Бенчли (впервые читал его ещё в каком-то затёртом до дыр журнале), хотя концовка и отличается от оригинала...а уж какое впечатление он произвёл на большом экране в советском ещё кинотеатре, да непосредственно перед поездкой на море...не всякий догонит... все остальные варианты "челюстей"- спекуляция на теме....

delaput

7гигов-ладно......как сжать чтб на диск влезло?

octagon

Культ!!!

А кто же ещё?

parsec пишет: .... все остальные варианты "челюстей"– спекуляция на теме....Мне кажется, что россияне нашего поколения и старше не могут думать иначе. "Челюсти" чуть ли не первый акулий фильм, который мы увидели и он потряс нас. Думаю, в нас есть доля предвзятости.. Ну, конечно, к творческому составу тоже нет притензий.

А кто же ещё?

Кошка Шредингера пишет: Это совершенные машины убийства. Я склонна думать, что ни одно живое существо не нападет на человека без существенной причины. При наличии выбора акулы предпочтут волокнистому и костлявому homo sapiens жирного и сочного морского котика, отмечает доктор Питер Климли. В доказательство своих слов он приводит несколько примеров, когда гигантская белая акула (персонаж триллера "Челюсти") в буквальном смысле слова выплевывала случайно попавшегося ей на зуб человека, в "раздражении", что ухватила не то, что хотела. ( Источник http://www.mignews.com)" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.mignews.com)

DanSolo

Момент на шхуне, с подкормкой и первым появлением акулы - один из самых сильных по впечатлениям моментов в кинематографе для меня, наверное как когда то было прибытие поезда. Сейчас уже пересматриваю в основном из за него. 4

irfmirf62

Да ладно вам! кто это не навидит акул? чудесная рыбеха! человечина им нафиг не нужна! Америкосы Сыкуны сделали из рыбки монстра Уроды!! Сами Трусы и свой страх в кино впихали! В яму эту пропаганду!! Жака Кусто смотреть надо и любви у него поучится !!

●Sam●

Нормальный фильм.Но вот единственное,что не понравилось,то что почти весь фильм тупо болтовня,а акула появляется только под конец.Конечно сразу понятно,что это брезентовая акула(но впринципе не будут же они впихивать туда настоящую),но для 1975 года фильм не плох,я бы даже сказал хорош,но щас если бы его выпустили он бы уже не прокатил,а для того времени он вполне хорош.Насчёт актёров споров нету,что хорошо,то хорошо.В итоге моя оценка 4+

дядя женя

И книга замечательная и фильм очень удачен. Это не просто ужастик, но и интересный показ взаимоотношений между людьми. По сравнению с сегодняшними фильмами, ему не хватает динамики развития сюжета, однако это совершенно не напрягает, т.к. кино сделано настоящим мастером своего дела... Ставлю 5.

SEWER1720

Раньше смотрелся с восторгом,но время его ушло!Но за прошлый воспоминания

irfmirf62

В печку эту пропаганду!!! Ссыкуны!! Все их бедных кушают! Что возникнет от этого фильма?? Если бы люди были как акулы -насколько мир чище был бы.

Vlan

Классика "акуложОрного" жанра. И хотя есть фильмы более современные и динамичные, патриарху - респект и уважуха:))

Oboe19

Довольно интересный. Смотреть можно!

Бродяга Дхармы

В 75-м народ наверное белым как мел из кинотеатров выходил Сцена, в которой капитан гибнет - жуть просто. Фильм растянутым маленько показался, но это всё же патриарх в акульем жанре

niko301

Жалко что не стало Роя Шайдера

mekida

Фильм класс, респект и уважуха)))

mihailhiki

irfmirf62 пишет: В печку эту пропаганду!!! Ссыкуны!! Все их бедных кушают! Что возникнет от этого фильма?? Если бы люди были как акулы -насколько мир чище был бы.а и в России тоже по вашему мнению сыкуны? Их тоже помню не давно акулы кушали только по настоящему!!!! Пропаганда где? Вот же гады пропагандируют закрытие пляжей во время нападения акулы, ай ай как нехорошо!!! Если люди были бы как акулы наш мир бы давно кончился и не осталось бы в нём не акул не люде вообще ничего!!!!

Славный

Не спорьте ребята. Отплывите летом подальше от берега и сразу вспомните почему этот фильм и книга на все времена.

AnsticeCoil

Очень крутой фильм. Думаю, если б смотрела в 70-е, впечатление было бы просто невообразимое. Однозначно, классика данного жанра. А книгу прочла после просмотра. Чем-то она мне больше понравилась, почитайте.

Holy-padre

Отличное кино с детства нравится,от меня 5+Давно в коллекции !!!!

sem1980

Замечательное кино, как хорошее вино, со временем становится только лучше. 5 из 5

Biker

Да уж. Время его вообще не испортило.

Борислав

Ганнибал. Друг Линчевателя))) пишет: Кошка Шредингера пишет: Это совершенные машины убийства. Я склонна думать, что ни одно живое существо не нападет на человека без существенной причины. При наличии выбора акулы предпочтут волокнистому и костлявому homo sapiens жирного и сочного морского котика, отмечает доктор Питер Климли. В доказательство своих слов он приводит несколько примеров, когда гигантская белая акула (персонаж триллера "Челюсти") в буквальном смысле слова выплевывала случайно попавшегося ей на зуб человека, в "раздражении", что ухватила не то, что хотела. ( Источник http://www.mignews.com)" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.mignews.com)Вы дали нерабочую ссылку. Вот рабочая: http://mignews.com/news/Science/world/010903_125037_99701.h…" class="external" target="_blank" rel="nofollow">mignews.com../5037_99701.htmlА насчет фильма. Смотрел очень давно, мне фильм вообще не понравился. Спилберг жутко все преувеличил! Я вообще не понимаю: у него какое-то странное желание и цель демонизировать животных,что акул,что потом динозавров. Это прежде всего антинаучно! Ну не ведут себя так животные, хоть ты тресни!!! Неужели дело только в том, чтобы просто тупо срубить бабло на страхе людском? А люди то реально испугались после этого фильма... даже пляжи опустели. Какой то больно циничный бизнес то получается. В общем Спилберг явно не мой режиссер. Я уже писал об этом, напишу еще раз: самое опасное животное в мире — это сам человек! Акулы по сравнению с ним невинные создания.

mariaNNa

фильм на все времена!) помнится в эпоху видеопроката и кассет, это был второй приобретенный фильм после Нечто, оба фильма были затерты до дыр...)

mihailhiki

Культовый фильм шедевр на все времена. Игра актёров и спецэффекты на высшем уровне, даже сейчас всё выглядит реалистично и правдоподобно. Спилберг и Бенчли создали неповторимую историю о человеке и природе и об их противостоянии. Ко всему этому можно добавить про условную реалистичность. Например Квинт рассуждает об акулах как о ненастоящих куклах, которыми кажутся пока не укусят, это делает акулу из фильма ещё более правдоподобной. Вообще последняя часть фильма ( охота на акулу ) моя любимая. Ещё для меня удивителен тот факт, что лучше этого фильма ничего не сняли это значит, что фильм и в правду шедевр. P.s. Очень сильно расстроили коменты в стиле "пропаганда", "демонизация акул", " антинаучно". По моему сам фильм к себе так серьёзно не относиться как относится к нему эти люди. Спилберг никогда не позволял себе делать такие фильмы, а вы просто невнимательно смотрели его фильмы и напридумывали себе всякой чуши, при этом как то выделяя себя как раскусивших злобный замысел режиссёра, американцев и т. п. Главное что это со стороны выглядит смешно и уморительно. Главный недостаток этого фильма это его сиквелы.

agnia_gorelkina

Бенчли написал очень хорошую вещь. Но от ее сюжета и психологической канвы в фильме мало что осталось. Главное в повести Бенчли - любовь. Акула - это внешнее обстоятельство, ставшее своеобразным тестом для супружеских отношений. Спилберг поставил акулу в центр, сметя всю психологию с сюжета как крошки со стола. Свои первые ощущения от фильма могу описать одним словом - жуть, Фильм для своего времени стал событием, напугав огромное количество людей)) Наверное, по зрелищности и созданию напряженной атмосфере для того времени ему не было равных. Именно поэтому те, кто любят кино, хотя бы раз должны посмотреть "Челюсти". А потом почитать первоисточник, если любят литературу))

mihailhiki

А книга тоже очень хороша. Здесь кто-то написал, что главная тема книги это любовь. Так вот я с этим категорически не согласен, во главе угла там противостояние человека и природы, а любовной темы там практически и нет.

agnia_gorelkina

mihailhiki пишет: А книга тоже очень хороша. Здесь кто-то написал, что главная тема книги это любовь. Так вот я с этим категорически не согласен, во главе угла там противостояние человека и природы, а любовной темы там практически и нет.Я написала)) Вот такое у меня впечатление от книги сложилось)) Отношения шефа полиции Мартина Броди с женой переживают кризис, когда появляется акула. У жены начинается роман с Мэтью Хупером, ученым, приехавшим из-за акулы в городок. На Броди еще сваливаются неприятности из-за мэра и мафии. Он постоянно думает о жене, но ему приходится работать вместе с Хупером и т.д. Возможно, здесь сказывается разница в женском и мужском восприятии романа. Меня больше интересовало чем же все закончится для Броди, смогут ли они опять быть вместе и т.д. Борьба с акулой была впечатляющей, но концом романа для меня должны были стать изменения в человеческих отношениях. Осторожно - спойлер!

mihailhiki

Перечитал книгу и понял что главная тема книги это одержимость. Все главные герои одержимы. Мартин Броуди одержим чувством вины за погибших людей, а его жена одержима своим прошлым, Хупер одержим акулами, Квинт одержим убийством акулы. Любви в книге совсем мало и то она там совсем условная, ведь нельзя назвать любовью измену жены шерифа. Сама линия Элен Броуди и Мэта Хупера по моему мнению была просто балластом для книги. В отличии от фильма в книге есть мерзкие персонажи. Жена Броуди по моему самый идиотский персонаж, её попытки вернуть своё прошлое просто отталкивающие. Лари Воган жадный и подлый мэр города, который переживает за своё денежное состояние. Квинт какой-то садист, а Хупер смесь мажора и учёного, что по моему мнению просто глупость. Фильм лучше книги. В фильме не такая угнетающая атмосфера, да и жанр приключенческого фильма довольно сильно присутствует в конце. Персонажи все хорошие, особенно Хупер, по моему в фильме он совсем другой человек. Жена шерифа здесь милый и женственный персонаж, а не истерично эгоистичная дурочка. Но при всех недостатках книга очень хорошая и читается на одном дыхании.

agnia_gorelkina

mihailikiКнига становится законченной, когда читатели наполняют ее своим содержанием. Мы ее прочитали по-разному, но от этого она только стала глубже. Я по-своему вижу отношения в семье Броуди и поступки жены. Но то, что в книге есть настоящий нерв - это точно.

КА-РА-ТЕ-ЛЬ

Отличный фильм, очень много жутких и напряженных моментов. С возрастом ни сколько не состарилось 5 из 5.

irfmirf62

мы акулу каракулу каблуком-каблуком . а за что??

mauerlat

Листал список фильмов. Зашел отрекомендовать. А как насчет "Смерть среди айсбергов" ? еще малым был, в кинотеатр идти боялсяА сейчас-бы даже порекомендовал посмотреть с детьми от 7-ми лет где-то так. Ну не с семи, так -10 лет можно точно ради смысла.

Меркит

Книга,скажу вам,шикарно написана.Да и фильму уже пятый десяток,а смотрится.

Kevin McCallister

гаднота, смотрите все!

BADSMILE

Довольно умная акула оказалась, но фильм стоящий

Pirat

В 75 году я бы скал УХ! хоть я тогда еще и не родился, но сегодня смотрится довольно пластелиново, оценивать не стал в связи со сроком давности.

zorg

Супер Фильм , просто интересно смотреть Некоторые говорят что там акула пластелиновая Пидец просто . Ещё есть люди у которых в фильме самое главное это графика . Картонная акула в этом фильме это вообще второстепенно . В фильме сюжет интересный , вот это главное , да и само нападение прикольно снято

Ясный Сокол

Один из немногих фильмов, который стал культовым и выдержал проверку временем.Который нравится представителям разных поколений и поклонникам разных жанров.Свежее слово в тогдашнем кинематографе, моментально прославившее Спилберга.Такое кино не должно иметь продолжений. Потому что заведомо ясно, что там все будет высосано из пальца. Там уже ничего нового не будет.10/10

RERE

Вспомнил детство!Ходил на него в видеосалон.Отличное кино для своего времени.10/10

Lossarin

Вот это супер. Сколько лет прошло а фильм все так же шикарен и интересен. Лучше много того ГЕ что сейчас снимают. Рад пересмотреть снова. И вам советую!

draude

Самая лучшая часть !!!

Тимур.К

Да, классный вечнозеленый фильм. Совершенно неподвластный времени. 8 баллов, молодец Спилберг!