1492: Завоевание рая / 1492: Conquest of Paradise (None) Отзывы

Отзывы

Terror

Красивый исторический фильм.Мне понравился

czosnek

так держать, смотрите с удовольствием а я

Uran.

Депардье - великий актёр!

lyolig baza

Однозначно - в коллекцию

Samorodov

Превосходный фильм!!!!

SHADE_OF_WOODS

Хороший фильм ! Жерар Депардье красава !

NASYROFF

Чуть было мимо не прошел...СПАСИБО!!!

Borisov42091

Фильм хороший

VBederov

Блестящая работа и Ридли Скотта, и актёров. А музыка!

Бомжара с дробовиком

Музыка Вангелиса бесподобна, наполнила загадкой и таинством перед неизведанными землями и просторамами Мирового океана ! Фильму только 5 звезд - проверено временем !

Morgoth Bauglir

Я очень уважаю Ридли Скотта - умелого мастера исторической реконструкции. Жерар Депардье создал убедительный и трогательный образ Христофора Колумба. А Сигурни Уивер в роли Изабеллы Католички - просто блистательна! Арманд Ассанте тоже запоминается надолго. Неправы те, кто говорит, что звезды не должны играть в исторических фильмах. Эти звезды всегда держат большой уровень. Великолепный фильм, с великолепной музыкой Вангелиса. На мой взгляд весьма достойный фильм к 500-летию открытия и завоевания Нового Света.

maximus1554

Один из лучших исторических фильмов

The Man from Nowhere

отличный фильм! люблю такие исторические фильмы!

АЛЕКСАНДР 113

оболденный фильм..... не хрена вы не понимаете..

Афонасий

Abu Salama пишет: Бродяга Дхармы пишет: Мне не понравилось - уважаю тех, кто в восторге (много положительных отзывов всё таки), но на мой взгляд в фильме концентрация пафосности великовата - это делает его не очень приятным. И Депардье в роли Колумба вызывал визуальное неприятие на протяжении всего фильма. Не моё кино, без оценокПробовал смотреть, не пошёл. Думал когда-нибудь вернусь, но (зная схожесть вкусов ) теперь уже не вернусь. Пафос отталкивает, не принимается внутренне, не могу такое кино смотреть.Ну а что плохого в пафосе - если он к месту? Мне было интересно посмотреть с познавательной целью, потому что неохота читать историческую литературу на данную тему. Понимаю, как это глупо звучит на первый взгляд - знакомиться с историей по худ.фильму, но у меня на это своё мнение. Источники, на основании которых пишется историческая литература, зачастую противоречат друг другу. Это касается даже событий 100-летней давности. Что же можно думать о подлинности более древних источников? Кто как, а я отношусь к истории почти как к фантастике. Позиция историков - можно ли 100%-но доказать, что это было не так, как мы говорим? Позиция фантастов - можно ли 100%-но доказать, что это будет не так, как мы думаем? Не правда ли - оба вопроса схожи в своей риторичности? (ИМХО) P.S. Фильму твёрдая 4/5

Abu Salama

Афонасий пишет: Жизнь показывает, что мало кому можно сейчас доверять... Полностью согласен. Фоменко нельзя, но это не значит, что вообще никому.А как вы собрались проверять – кто написал летопись где–нибудь в ХV–м веке? Спросите у его родственников? На эту тему можно доклад писать, но... 1) Подобного рода дебаты уже происходили на форуме много раз, естественно никто никого ни в чём не убедил. 2) Последнее время меня раздражают дискуссии на отвлечённые темы, в рамках обсуждения фильмов (так что, стараюсь и себя сдерживать). 3) Просто лень по клавиатуре барабанить. P.S. А Вам всего хорошего

XoXoLchik

Фильм хорошо снят, Ридли Скотт хорошо передает историческую эпоху в своих картинах! Данный фильм посмотрел всего 3 года назад. Печально, что не посмотрел раньше, очень нравятся исторические фильмы!

Руc

Отличный фильм. Идея понятна и система ценностей (паразитизм) Запада. Кое-где не правда, но фильм снят в правильном направлении. А музыка Vangelis: "Monastery of La Rabida" и "Conquest of Paradise" - это вообще дар божий.

Факир

Одна из лучших ролей Жерара Депардье. Величественная музыка Вангелиса. Прекрасная постановка Ридли Скотта.

Komarichev

Смотреть увлекательно было даже сейчас!!! Учитывая, что кино 1992г., то любые шероховатости можно простить!!! Хороший фильм!

alemurzin

Отличное кино!Даже спустя 30 лет смотрится здорово

Володя Сурин

как по мне то скучно

Terror

Красивый исторический фильм.Мне понравился

stranger

И мне понравился. Хорошие актеры, красивые пейзажи и прекрасная музыка!

Курапов Василий

Да,музыка-супер.Вангелис постарался.

Djacka

Понравился. Красиво.

knox

В связи с просмотром "Apocalypto" М.Гибсона что-то "подтолкнуло" пересмотреть и этот фильм .... Во всех аспектах отличная работа Р.Скотта ! По-моему, это (наряду с некоторыми др. кинокартинами Скотта) - уже великолепная классика.

bolorma

444

victor49

Спасибо! любой исторический фильм....это уже прекрасно

czosnek

так держать, смотрите с удовольствием а я

Маратко

Хороший исторический фильм 5!

draude

Обязателен к просмотру всем любителям исторических фильмов !!

semkursk

Да фильм отличный! Советую всем посмотреть!

makarova_arina_solnce_27

Исторический фильм о Колумбе! Супер фильм!

Центнер Счастья

Фильм действительно отличный! 5+

Uran.

Депардье - великий актёр!

fillinz

я думаю да!!!!!!!!!!!

lyolig baza

Однозначно - в коллекцию

Sanctum

Прекрасный фильм! 5+ Игра Депардье бесподобна. Историчность неоспорима. Захватывающий сюжет. Всем любителям исторического кино смотреть!!!

Samorodov

Превосходный фильм!!!!

SHADE_OF_WOODS

Хороший фильм ! Жерар Депардье красава !

slimspam

название сильное!

NASYROFF

Чуть было мимо не прошел...СПАСИБО!!!

Luchia

Ридли Скотту и Жерару Депардье надеюсь дали Оскара за этот бесподобный фильм

Сох

смотрибельно

Borisov42091

Фильм хороший

STIV

этому фильму больше подходит название открытие рая, от меня 4

Mareb

Хороший фильм и красивая музыка.

VBederov

Блестящая работа и Ридли Скотта, и актёров. А музыка!

Бомжара с дробовиком

Музыка Вангелиса бесподобна, наполнила загадкой и таинством перед неизведанными землями и просторамами Мирового океана ! Фильму только 5 звезд - проверено временем !

Voglea

Масштабная картина,по моему каждый фильм Ридли Скота-шедевр),музыка здесь бесподобна!И даже несмотря на то,что я не люблю Депардье,ставлю 5 и фильм он не испортил ))

Morgoth Bauglir

Я очень уважаю Ридли Скотта - умелого мастера исторической реконструкции. Жерар Депардье создал убедительный и трогательный образ Христофора Колумба. А Сигурни Уивер в роли Изабеллы Католички - просто блистательна! Арманд Ассанте тоже запоминается надолго. Неправы те, кто говорит, что звезды не должны играть в исторических фильмах. Эти звезды всегда держат большой уровень. Великолепный фильм, с великолепной музыкой Вангелиса. На мой взгляд весьма достойный фильм к 500-летию открытия и завоевания Нового Света.

GANDZHIBAS

Отличный исторический фильм! Рекомендую!

maximus1554

Один из лучших исторических фильмов

любовница счастья

что актеры,что фильм-что попало

maxx2035

Этот фильм не для тех, кто верит, что Макдональдс и Кока-кола были всегда, и не для тех, кому яркая обертка дороже содержимого.

The Man from Nowhere

отличный фильм! люблю такие исторические фильмы!

平和主

Фильм классный и актеры хорошие. И не сказал бы я что у этого фильма обертка не яркая, все на высоте. 5+

Меркит

А для французов и испанцев очень даже прилично.Да и Депардье здесь не свиноподобный.Поначалу,правда,раздражал,но потом,ничего,даже понравилось.Смотрел с интересом,без тяги ко сну.Если ещё учесть,что фильму уже 21 год от роду,то вообще великолепно.Твёрдая "5".

ZOYBERG

Разок можно посмотреть, но не шедевр конечно, на 4 с минусом.

Бродяга Дхармы

Мне не понравилось - уважаю тех, кто в восторге (много положительных отзывов всё таки), но на мой взгляд в фильме концентрация пафосности великовата - это делает его не очень приятным. И Депардье в роли Колумба вызывал визуальное неприятие на протяжении всего фильма. Не моё кино, без оценок

Abu Salama

Бродяга Дхармы пишет: Мне не понравилось - уважаю тех, кто в восторге (много положительных отзывов всё таки), но на мой взгляд в фильме концентрация пафосности великовата - это делает его не очень приятным. И Депардье в роли Колумба вызывал визуальное неприятие на протяжении всего фильма. Не моё кино, без оценокПробовал смотреть, не пошёл. Думал когда-нибудь вернусь, но (зная схожесть вкусов ) теперь уже не вернусь. Пафос отталкивает, не принимается внутренне, не могу такое кино смотреть.

Сашка3

Эта режиссёрская работа Ридли Скотта мне не очень понравилась. Есть фильмы у него куда и получше. Посмотреть один раз можно, но не более того.

АЛЕКСАНДР 113

оболденный фильм..... не хрена вы не понимаете..

SergAZel

Неплохая экранизация истории открытия Америки Колумбом. Хотя на мой взгляд снято как-то немного скучновато. Однако есть в отличный бонус - это великолепная игра Жерара Депардье.

Афонасий

Abu Salama пишет: Бродяга Дхармы пишет: Мне не понравилось - уважаю тех, кто в восторге (много положительных отзывов всё таки), но на мой взгляд в фильме концентрация пафосности великовата - это делает его не очень приятным. И Депардье в роли Колумба вызывал визуальное неприятие на протяжении всего фильма. Не моё кино, без оценокПробовал смотреть, не пошёл. Думал когда-нибудь вернусь, но (зная схожесть вкусов ) теперь уже не вернусь. Пафос отталкивает, не принимается внутренне, не могу такое кино смотреть.Ну а что плохого в пафосе - если он к месту? Мне было интересно посмотреть с познавательной целью, потому что неохота читать историческую литературу на данную тему. Понимаю, как это глупо звучит на первый взгляд - знакомиться с историей по худ.фильму, но у меня на это своё мнение. Источники, на основании которых пишется историческая литература, зачастую противоречат друг другу. Это касается даже событий 100-летней давности. Что же можно думать о подлинности более древних источников? Кто как, а я отношусь к истории почти как к фантастике. Позиция историков - можно ли 100%-но доказать, что это было не так, как мы говорим? Позиция фантастов - можно ли 100%-но доказать, что это будет не так, как мы думаем? Не правда ли - оба вопроса схожи в своей риторичности? (ИМХО) P.S. Фильму твёрдая 4/5

Abu Salama

АфонасийНу а что плохого в пафосе – если он к месту? Так я же сказал, меня такая подача отталкивает. А Вам подходит, смотрите на здоровье. Чему же удивляться-то, один любит чёрный чай, другой зелёный, третий селёдку с мёдом предпочитает, и арбузом закусывает.Мне было интересно посмотреть с познавательной целью, потому что неохота читать историческую литературу на данную тему Вот это уже более интересно. я отношусь к истории почти как к фантастике Естественно, история не есть точная наука. Но всё-таки суммирование, сопоставление и т.д. различных источников, позволяют делать какие-то выводы. Современное же кино, т.н. "историческое", это уже как раз фэнтези в чистом виде. Моё мнение, может смотреться исключительно ради красочности, драматической или мелодраматической линии, но никак не познавательной. Опять же, о конкретном фильме говорить не буду, не видел.

Афонасий

Abu Salama Так я же сказал, меня такая подача отталкивает. А Вам подходит, смотрите на здоровье. Чему же удивляться–то, один любит чёрный чай, другой зелёный, третий селёдку с мёдом предпочитает, и арбузом закусывает.Мой вопрос о пафосе был риторическим, но всё равно спасибо, что ответили... Ну а насчёт "суммирования, сопоставления и т.д. различных источников"... знаете, Вы забыли главное: вначале нужно проверить их достоверность. А как вы собрались проверять – кто написал летопись где–нибудь в ХV–м веке? Спросите у его родственников? Жизнь показывает, что мало кому можно сейчас доверять...

Abu Salama

Афонасий пишет: Жизнь показывает, что мало кому можно сейчас доверять... Полностью согласен. Фоменко нельзя, но это не значит, что вообще никому.А как вы собрались проверять – кто написал летопись где–нибудь в ХV–м веке? Спросите у его родственников? На эту тему можно доклад писать, но... 1) Подобного рода дебаты уже происходили на форуме много раз, естественно никто никого ни в чём не убедил. 2) Последнее время меня раздражают дискуссии на отвлечённые темы, в рамках обсуждения фильмов (так что, стараюсь и себя сдерживать). 3) Просто лень по клавиатуре барабанить. P.S. А Вам всего хорошего

XoXoLchik

Фильм хорошо снят, Ридли Скотт хорошо передает историческую эпоху в своих картинах! Данный фильм посмотрел всего 3 года назад. Печально, что не посмотрел раньше, очень нравятся исторические фильмы!

/Дмитрий/

Не впечатлил фильм, познавательный конечно, но слабенький. В коллекции оставлю из-за отсутствия альтернативы. Да и на мой взгляд Жерар Депардье не смотрится в роли Колумба, сыграл роль хорошо, но не его это. 4/5

Руc

Отличный фильм. Идея понятна и система ценностей (паразитизм) Запада. Кое-где не правда, но фильм снят в правильном направлении. А музыка Vangelis: "Monastery of La Rabida" и "Conquest of Paradise" - это вообще дар божий.

Факир

Одна из лучших ролей Жерара Депардье. Величественная музыка Вангелиса. Прекрасная постановка Ридли Скотта.

BOCTOK

Ридли Скотт сделал своё дело. Впрочем как всегда. 4/5

dixx

Хороший фильм. Главный герой, на мой взгляд, не подошёл по типажу.

ZлОбНыЙ IдЕаЛиСт

фильм получился, можно сказать, больше чем удачным! но депардье на колумба не тянет к сожалению, хоть и сыграл его вдохновенно! сюда подошел бы менее известный актер, но более похожий на упертого мореплавателя, закаленного долгими путешествиями!кстати, названия кораблей колумба (кроме святой марии) видимо использовались для пиратства, уж больно названия фривольные... хотя испанцы и были самыми отъявленными пиратами по своей сути... la Niña, la Pinta, la Santa María - малышка, красавица и святая мария!

Киноед

Несколько раз брался за просмотр, но всегда казалось, что 2,5 часа с Депардье-Колумбом это слишком. Вчера решился. Красочно, дорого, можно сказать познавательно, но впечатлений, которые обычно оставляют фильмы Ридли Скотта не было. Побудило прочитать книгу по истории материка без истории и то хорошо. Из уважения к размаху Скотта 7/10.

Komarichev

Смотреть увлекательно было даже сейчас!!! Учитывая, что кино 1992г., то любые шероховатости можно простить!!! Хороший фильм!

Кун Фтвуы

В этом фильме Ридли Скотт до конца раскрыл талант Депардье и его увеличил -Скотт великий художник.

Kotemura

background-image:url(https://i.ytimg.com/vi/94dY-QxjDiE/hqd…" title="Загрузить плеер">►

Kolmagorov

Фильм с которого пошла одна из самых известных и величественных музык Вангелиса - "Conquest of Paradise"

alemurzin

Отличное кино!Даже спустя 30 лет смотрится здорово

GUGENHAIM

Увы, но как не старался Ридли наш Скотт снять культовое кино об этом событии - ничего не получилось. Громоздкое, с хронометражем в два с половиной часа "полотно" - не оживил даже Жерар Депардье. Его Колумб получился эстетом, мечтателем и романтиком. Хотя доподлинно известно, настоящий Колумб - обладал буйным нравом, был невероятно импульсивным и жестоким, жадным до славы и денег, а также имел обыкновение безжалостно уничтожать тех, кто встал у него на пути, не взирая на их ранг и происхождение. Церковников - он считал жадными мракобесами, тормозящими развитие цивилизации и люто их ненавидел. В фильме, естетственно - ничего этого нет. Лично я, после великолепного "Тельма и Луиза", ждал от Скотта чего-то выдающегося. Но - не дождался.

Володя Сурин

как по мне то скучно