Война и мир / (2007) Отзывы

Отзывы

barca-74

как фильм .Кто смотрел отпишитесь плиз.

БАРМОЛЕЙ 197

фильм очень хороший,отличные декорации,хорошо подобраны актёры,вобщем всем поклонникам жанра советую посмотреть

'

Лично для меня именно эта экранизация величайшего романа "Война и мир" самая наилучшая!)) Хотя сюжет фильма немного расходится с сюжетом книги это не делает его хуже. Я с удовольствием посмотрела этот небольшой сериал и до того прониклась в чувства героев, что просидела последние серии фильма со слезами на глазах))) Актёры подобраны замечательно, хотя Наташа Ростова почему-то блондинка, а не "маленькая девочка с чёрными кудрями", как у Толстого (хотя такая Наташа, как в фильме, мне даже больше нравится)). В общем и целом - фильм замечательный, смотрите, читайте книги и наслаждайтесь)))

Сашечка

не это экранизация не очень , и вообше почему Наташа блондинки бред какой-то, СМОТРИТЕ РУССКУЮ ЭКРАНИЗАЦИЮ 1968 ГОДА, ОНА ЛУЧШЕЕЕЕЕЕЕ

Nataha17

Не понравилось весьма! На мой взгляд ни одна экранизация русской классики иностранцам не удалась. Смотрите фильм Сергея Бондарчука!

Lost_Star

Я смотрела этот фильм, сейчас буду пересматривать, мне лично пойдет)Не хочу старую версию...

ElenaKram

Для всех любителей Толстого - на сайте есть фильм о нем, "Последнее воскресение". Мне понравился. Начала больше понимать самого Толстого и его творчество.

БАРМОЛЕЙ 197

мне понравился..

ElenaKram

Ошибаются те, кто считает, что это экранизация иностранцев. Это совместный проект пяти стран, одна из которых - Россия. И все-таки это лучшее, что я видела. Хотя расхождения с сюжетом есть, и немало. Удивила судьба Сони - Толстой бы такой вольности не одобрил!

splendid86

Да лучше Бондурчука не кто не снимет

Vendeta

Хорошие декокрации и только...

артемs

мне понравился очеень интересный

arividerci

Фильм отличный. Хотелось посмотреть все серии сразу.

parsec

Паоло 21 Июль 2011 17:18 в точку, согласен на все 100! эта экранизация -бредовая пародия на роман. сцена взятия москвы- бред полнейший, столбняк хватил при просмотре, и подобным бредом забит весь фильм. хуже экранизировать Толстого - ну просто невозможно...

lera_khromykh

Очень понравился этот мини сериал. Эту экранизацию я восприняла так же положительно как и Онегина (Онегин понравился больше) и Анну Каренину. Думаю, что не нужно воспринимать её серьёзно. Шедевра Бондарчука больше не будет. Именно поэтому его фильм- шедевр. А здесь больше мелодрама. Практически нет военных сцен. Во время просмотра поймала себя на мысли, какой Курагин кАзёл! Переживала героям, как будто смотрю новый фильм, а не историю, которую знает каждый. Герои симпатичные , так Андрей Болконский- душка, красавец!

taburet-ka

как будто смотрю новый фильм, а не историю, которую знает каждый.Еще бы это было не так, учитывая совершенно свободную интерпретацию сюжета, от которой бы Толстой в гробу перевернулся

нюрка

просто нет слов!!! я в восторге!!!

Анюта_из_Питера

Великолепно!!!!

SaN4eZ

конечно снято более для европейцев,в им доступной интерпретации,ну что смотрж ,как мелодрама вполне прилична,смотрибельна и не перегружена эмоциями и философией,(ну не бон дарчук это ,это другое совсем),

iscanter

Книгу не читал,сериал понравился

Lipana

Великолепный сериал!!! Советую всем посмотреть, тем более тем, кто не читал роман.

Coyote©

Круто! Русские и иностранные серии в одном фильме. Таких авторов как Толстой можно только читать. Для комиксов они дюже серьёзные.

plyshkin

о, я в восторге от Андрея Болконского!!! Очень жаль.что он умер((( Жаль,что Толстой не оставил его живым

Kram1918

Фильм бесподобный, прекрасные актеры, хорошая игра, не много батальных сцен, как в фильме Бондарчука, но это не портит картину. Фильм радует глаз и чувства..

marsija

Для меня фильм Сергея Бондарчука-безусловный шедевр, и так получается, что две другие версии (голливудская 1956г. с участием Генри Фонда, Одри Хепбёрн, Мэл Феррор, и данная версия) невольно сравниваешь с этим шедевром.О недостатках: тяжеловесен, много ненужных сцен, которые можно было бы опустить, а больше внимания уделить расскрытию внутреннего мира героев; о несоответствии с романом здесь уже говорилось, а также штампы, которых не удаётся избежать зарубежным режиссёрам, снимающим русскую жизнь.Князь Андрей Болконский(Алессио Бони)-замечательно сыграно, Наташа Ростова(Клеманс Поэзи) и Пьер Безухов(Александр Байер), к сожалению, менее убедительно.В целом, конечно, фильм снят с большим размахом, и если не обращать внимания на отдельные недостатки, то данная экранизация очень даже хороша. Стоит посмотреть обязательно.

jbsunshine

Красивые съемки, декорации, актеры, смотрится на одном дыхании. Сюжет книги во многом выдержан, и это плюс. Думаю сложно передать такую книгу полностью в деталях в фильме. Актеры понравились, особенно Наполеон и Кутузов, как настоящие. Осторожно - спойлер!Из минусов это отличия отличия от книги: Пьер совсем другой, здесь он красивый и статный, в книге полный, забавный, более неопределенный, но любимый писателем. Встреча Наташи и Пьера в фильме как в сказке, в книге он приехал к Марии, там случайно была Наташа, и Пьер ее даже сразу не узнал. В фильме более сказочный конец, в книге более грустный, граф Ростов тоже умирает, Николай женится на Марьи, Соня по книге остается одна. Посмотреть стоит, фильм интересный. Редактировано модератором. Спойлер!

Объективный 3D

Очень шикарно!

Анюта_из_Питера

Кто бы что не говорил, но это замечательная экранизация! Всё намного романтичнее, чем в книге, Пьер представлен в лучшем свете. Вы, конечно, можете меня осуждать, но фильм мне понравился больше, чем книга.

origd

Сравнил два фильма , фильм Бондарчука не могу назвать классикой, просто его показывали в школе. Могу сказать от себя, что мне Пьер понравился, Балконские, подбор просто супер. Наташа в новом фильме это нечто, мое мнение это не Наташа. А вот Курагина Элен! можно много и долго писать, но лично моё мнение: Данный фильм считаю достойным и в наше время более предпочтительней чем фильм 1965г.

Julia75

origd пишет: Сравнил два фильма , фильм Бондарчука не могу назвать классикой, просто его показывали в школе. Могу сказать от себя, что мне Пьер понравился, Балконские, подбор просто супер. Наташа в новом фильме это нечто, мое мнение это не Наташа. А вот Курагина Элен! можно много и долго писать, но лично моё мнение: Данный фильм считаю достойным и в наше время более предпочтительней чем фильм 1965г. На сколько мне близок фильм Бондарчука, настолько я была удивлена этой отличной постановке. Конечно не без минусов. Наташа просто теряется и не так интересна, как вторая героиня - вот тут прям ведущая роль вышла...

Kram1918

Я так понимаю. на сайте представлены только 4 серии фильма, а их 8, где можно найти остальные, может кто подскажет, я искал и не нашел....

Kram1918

Я кажется ошибся, фильм выложен полностью

SofiCavalli

Ребята, это просто ОТЛИЧНЫЙ фильм. Очень понравилась эта версия произведения. Фильм Бондарчука 1965 года не осилила, не по мне оказался, видимо потому что старый, а этот очень хорошо поставлен, как-то реальнее обстановка. Актеры по-моему очень хорошо подобраны, особенно Наташа и Николай, Пьер слишком красив для его персонажа, но впечатление не портит. Смотрите ОБЯЗАТЕЛЬНО

serg007

Фильм не имеет ни чего общего с произведением великого писателя кроме имен героев.

СОВОК

Хорошее кино. Не стоит противопоставлять версии Бондарчука, просто смотрите и наслаждайтесь хорошей постановкой и игрой актеров. Произвол конечно есть, особенно в последней серии, но идея книги не искажена.

swiesel

SofiCavalli пишет: Ребята, это просто ОТЛИЧНЫЙ фильм. Очень понравилась эта версия произведения. Фильм Бондарчука 1965 года не осилила, не по мне оказался, видимо потому что старый, а этот очень хорошо поставлен, как-то реальнее обстановка. Актеры по-моему очень хорошо подобраны, особенно Наташа и Николай, Пьер слишком красив для его персонажа, но впечатление не портит. Смотрите ОБЯЗАТЕЛЬНО руски язык ни асилил. пышу на какой есть. атлична фильма много смыха. всем чмоки.

cherepaha1964

Фильм Бондарчука, безусловно классика. Но, он снят в стилистике шестидесятых и сам Бондарчук и прекрасная Ирина Скобцева староваты для своих ролей. Создатели данного сериала заслуживают благодарности за уважительное отношение к русской классике, за саму попытку. Кино для современного европейского зрителя и отечественного с мозгами походно полевого облегчённого образца. Для взращенных на комиксах самое то, будут знать, что был такой Лев Толстой и такой роман. Всё живенько, красивенько, ненапряжно, актёры хорошо играют, жалко только, что не то. Но, не могут иностранцы играть русскую жизнь, а наши иностранную, получается лажа всегда. Любовные интриги, интриги, связанные со стяжательством, интриги светские, батальные сцены. А, что до переживаний героев, философии Льва Толстого, то кому они сейчас интересны. Создается впечатление, что экранизируется роман Александра Дюма старшего или что то из английской классики. Не уверен, что молодые аристократы противоположных полов при встрече обнимались, подобное публичное проявление чувств вряд ли было возможным. Элен Куракина не самых строгих правил женщина, но не откровенная же б..., с французским офицером она не помню, что бы путалась. Полька в доме которой стоял на постое Анатоль Куракин, забеременела от него, не помню такого, хоть убей. Или это обязательный атрибут про русских, пропуск на экран. Французы вступают в Москву в сентябре, а там снег лежит? Ну, и, естественно, победила Наполеона Зима. Батальные съёмки не впечатляют. Таких ресурсов, как у Сергее Бондарчука у авторов не было. Тот имел возможность привлечь огромные воинские контингенты и имитировать бородинскую битву чуть ли не 1:1 И ещё, люди сплошь и рядом с лёгкостью признаются. что роман не читали. В советские времена это было сродни с признанием о наличии дурной болезни. Да, как это возможно, разве роман сейчас не изучают в школе? Если нет, то тогда, что изучают? И остались ли уроки литературы в школьной программе вообще?

cherepaha1964

Прошу прощения за излишнюю пространность предыдущего своего комментария. И так, итожа окончательно. Кинематографически очень хорошо. Многие персонажи удались отлично, особенно, Пьер и князь Андрей. Литературоведчески и исторически всё хуже. Если, в порядке бреда представить, что иностранцы, основываясь на любых других источниках кроме рома Льва Толстого, создали этот фильм, то это было бы блестяще. А, так, просто хорошо. Почему, повторяться не буду. А, может, так сейчас и надо, предельно упростить классику, что бы она дошла до современного поколения хоть так. Кому она, классика сейчас нужна в первозданном виде, кроме нескольких десятков, ну, сотен филологов, как древние петроглифы или манускрипты. Как вам такое мнение?