Король Артур / King Arthur (None) Отзывы

Отзывы

ЧемпиёнПараша

Красивая картинка, шикарные сражения, харизматичные актёры, отличный сюжет(правда выдуманный почти полностью), отголоски к истории(видимо к истории фантазий самого режисёра ). Ну в общем пятачок

ЧемпиёнПараша

Осторожно - спойлер! дядя женя пишет: Отлично поставленные сражения. Всё остальное - завуалированная под псевдоисторическим повествованием, пропаганда американских ценностей жизни. Да ещё к тому же - нескрываемая антихристианская направленность(интересно, кто по вероисповеданию создатели фильма, уж не сатанисты ли?). Все христиане представлены здесь подлецами, мошенниками и фанатиками-убийцами. Так показывать миссионеров, проповедующих среди язычников Слово Христово, просто нагло и бесчестно, и никак не согласуется с историческими хрониками. И Артура показали, как человека, разочаровавшегося в христианстве и примкнувшего, в итоге, к язычникам Мерлина, хотя в легендах и близко такого не было. Упоминаемый в фильме, как борец за правду, монах Пелагий - действительно существовал, только за 100 лет до предполагаемой жизни Артура. Никто Пелагия не убивал. Как ересиарх, отлучённый от церкви, он уехал в провинцию и там тихо скончался. За реалистично снятые побоища - ставлю 5, за идею фильма - единицу. Вы во многом правы, правда не согласен с вами насчёт всех христиан, поскольку православие и католичество вещи разные, и последнее вероисповедание вызывает у меня больше негатива, чем позитива. Потому что это Папа Римский "благословлял", если можно так выразиться крестовые походы, зная что рыцари идут в другие земли не заводить дружбу с местным населением, а грабить, убивать, насиловать других ЛЮДЕЙ. И из тех же уроков истории(а я иногда открывал учебник поэтой дисциплине в школе) я помню, что был такой Папа Лев X, если не ошибаюсь, который очень любил охоту, т. е. УБИВАТЬ других живых существ РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ. А как известно тогда(не знаю как сейчас) все подданные папы должны были целовать ему туфли, ну одно дело целовать чистые беленькие туфельки, а другое - грязный сапог - и приходилось целовать, вот только вызывало это далеко не религиозные чувства. Так что на мой взгляд католическая церковь здесь показана такой, какой и должна была быть показана.

дядя женя

ЧемпиёнПараша пишет: Осторожно - спойлер! дядя женя пишет: Отлично поставленные сражения. Всё остальное - завуалированная под псевдоисторическим повествованием, пропаганда американских ценностей жизни. Да ещё к тому же - нескрываемая антихристианская направленность(интересно, кто по вероисповеданию создатели фильма, уж не сатанисты ли?). Все христиане представлены здесь подлецами, мошенниками и фанатиками-убийцами. Так показывать миссионеров, проповедующих среди язычников Слово Христово, просто нагло и бесчестно, и никак не согласуется с историческими хрониками. И Артура показали, как человека, разочаровавшегося в христианстве и примкнувшего, в итоге, к язычникам Мерлина, хотя в легендах и близко такого не было. Упоминаемый в фильме, как борец за правду, монах Пелагий - действительно существовал, только за 100 лет до предполагаемой жизни Артура. Никто Пелагия не убивал. Как ересиарх, отлучённый от церкви, он уехал в провинцию и там тихо скончался. За реалистично снятые побоища - ставлю 5, за идею фильма - единицу. Вы во многом правы, правда не согласен с вами насчёт всех христиан, поскольку православие и католичество вещи разные, и последнее вероисповедание вызывает у меня больше негатива, чем позитива. Потому что это Папа Римский "благословлял", если можно так выразиться крестовые походы, зная что рыцари идут в другие земли не заводить дружбу с местным населением, а грабить, убивать, насиловать других ЛЮДЕЙ. И из тех же уроков истории(а я иногда открывал учебник поэтой дисциплине в школе) я помню, что был такой Папа Лев X, если не ошибаюсь, который очень любил охоту, т. е. УБИВАТЬ других живых существ РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ. А как известно тогда(не знаю как сейчас) все подданные папы должны были целовать ему туфли, ну одно дело целовать чистые беленькие туфельки, а другое - грязный сапог - и приходилось целовать, вот только вызывало это далеко не религиозные чувства. Так что на мой взгляд католическая церковь здесь показана такой, какой и должна была быть показана.Дружище, я с Вами тоже согласен, но только ПОЧТИ! Вы упустили одну очень важную деталь! Во времена предполагаемой историками жизни короля Артура, а это приблизительно 500 - 530г.г. н.э., никакого разделения на православие и католичество не было. До этого страшного раскола оставалось ещё более 500 лет. Во времена описываемых в фильме событий - ВСЯ Церковь Христова называлась ПРАВОСЛАВНОЙ! А вот после разделения Церкви (1054г.), когда Римский Папа стал себя именовать католическим( вселенским) понтификом, тогда и преступления католицизма стали нарастать, как снежная лавина. Так что Ваше дополнение, в данном случае, не верно.

ЧемпиёнПараша

Ну что ж спасибо за поправку. Что ж, пусть разделения и не было, но отличались взгляды наши(будущие православные) даже после принятия христианства в 988г. от тех же европейских православных(будущих католических). И было это заложено ещё предками. Именно такими и показали прадедов(всё же будущих католиков, потому что с нашим будущим православным христианством я их не ровняю никак). Но это лишь моё сугубо личное мнение, а потому спорить-то тут в общем-то не о чем. Ну а в плане истории фильм конечно вообще никакой - с этим согласен на 100%.

дядя женя

Действительно, и до окончательного раскола, между Церквями образовались непреодолимые разногласия, а взаимное проклятие Папы и Патриарха в 1054г. лишь закрепило существующее положение дел. Да и по духу мы всегда были разные, тут Вы несомненно правы.

ПрОфФфИ

Abu Salama пишет: yaro пишет: можете сами перепроверить"трипольская цывилизация"....кстати символ "ЯН ИНь"это сугубо славянская символика,как и звезда давида(на самом деле украдена евреями, звезда бога Велеса)или свастика в многочисленных формах.... Да, а ещё у Адама и Евы была Киевская прописка, и они были Украинцами. А Пекин казаки строили, огородили его пиками, отсюда и название. Ну прямо беда, с таким "историками".

GreenMan

Хороший исторический фильм. От меня 4+

KisS

когда то очень давно, сума сходила по этому фильму

irinaxc

Совершенно не понравился. Диалоги, поступки героев - все какое то наигранное, глупое, нелогичное. Вопщем, для меня осталось загадкой, почему такой высокий рейтинг?

sarmat5252

фильм шедевр! 5+ в коллекции давно

jbsunshine

Возможно просто не мой фильм, но понравились только съемки, костюмы героев и история про лошадей ( в начале и в конце фильма, все вместе на три минуты), сам же фильм показался затянутым и не особо интересным, высокий рейтинг и правда загадка

Lookri

irinaxc пишет: Вопщем, для меня осталось загадкой для меня тоже: что такое "Вопщем"

Lookri

Вождь саксов производит большее впечатление чем король Артур. Да и победил его Артур хитровыдуманным приемом

Добра

Смотрела фильм давно и много раз ,красивые актеры и просто отличный фильм .

Grave

Один из лучших! В коллекцию.

Павел_Иванов

краткость - сестра таланта.ну как сказать, весь фильм ждешь чего то а его так и не происходит!

begemosha

самый любимый исторический фильм!!!!!!!!!! сколько раз смотрю всё время слёзы на глазах, настолько проникновенно играют актёры, что за душу цепляет!!!!!!! и ещё обалденная музыка!

Юлечка14

Суперский фильм) Просматривала 100 раз! Обожаю его...

Legollas

Да правда фильм супер. 8 из 10

Amy.j.j.

Если вы ещё не смотрели, срочно исправляйтесь))))) 10 из 10

vitkovalev

Об исторических ошибках и недостоверностях не буду писать ни слова. Это тот в истории случай, когда любая даже самая дикая ошибка может оказаться правдой. Совсем недавно читал в серии ЖЗЛ книгу Эрлихмана "Король Артур", и понял, что он мог быть кем угодно и в достаточно большой промежуток времени. Сам фильм очень зрелищный, батальные сцены впечатляют. Но, не могу не согласиться с Дядей Женей, что употребление едва ли не каждые пять минут слова "свобода" - это явное обращение к современному зрителю. А в средние века, как правильно написал Ле Гофф в "Истории цивилизации средневекового Запада", свободен был тот, у кого был могущественный покровитель.

bern68

Прекрасный фильм! Экшен от начала до конца! Историко - ноль!! Даже "Ледовое побоище" приплели! Браво! Вот после таких фильмов вся мировая история в глазах наших детей становится заслугой америкосов!!!

Кинобутка

Прекрасная дрянь. Саундрек убивает с первых секунд. Пафосные бессмысленные диалоги.Наитупейший скучный сюжет. Просмотрел с перемотками за 20 минут.Школота - отличное кино, чтобы пропустить занятия.

Kaen

Отличный фильм, пересмотрел с удовольствием.Про история и достоверность ничего не буду писать: ИСТОРИЮ ПИШУТ ПОБЕДИТЕЛИ.

KEN-JI

Классный фильм.хорошая актерская игра,отличные спецэффекты.

Зимняя

Скажу честно, смотрела ради Ланселота (хорош гад), а в остальном лажа какая-то.... Гвиневра и Артур просто убоги... И pavel2737 прав - ждешь чего-то, а оно так и непроисходит Скрытый текст получаешь только смерть любимых героев , не хватает чего-то... Или я просто люблю полные хеппиэнды?

antonov AS

Классный фильм! в коллекцию

PRADA marfa

Хороший фильм, но не больше. Развитие событий предвещало подарить зрителям много эмоций, но, к сожалению, концовка продемонстрировала обратное. При просмотре хотелось переживать, но не получалось, т.к. создатели фильма не доработали над трагичностью всей ситуации, а ситуация, действительно, трогательная и трагичная. Мне не хватило! В общем именно по этой причине ставлю четверку, также тем, кто еще не видел, советую посмотреть, такие фильмы должны существовать в сознании.

Бродяга Дхармы

Миловидный приключенческий блокбастер, внешней стороне - да! за героическую атмосферу и фэнтезийную составляющую, внутреннему содержанию - нет! потому что сюжет действительно странноват. Посмотрел разок, полюбовался и хватит

Sowа

Очень классный и интересный фильм с отличным сюжетом.Потрясающая картина! фильм давно лежит в моей колекции. достойный внимания!!!

Lesya_Evans

Классный фильм. Вообще люблю историю про короля Артура. 5 баллов!

Kinoman541

Один из лучших в своём жанре,много раз смотрел, но не как не надоедает..

Stelmashonok

Очень классный фильм. Есть на что посмотреть и за кого по переживать. Моя оценка 9.2/10

Gosudar

нам фильм понравился. правда очень жалко воинов-сарматов. глупо подставились. а так сцены реалистичные, снято неплохо, со смыслом и интересно. однозначно фильм в коллекцию!!!!

slavashkr

РаМоН. Учитесь правильно выражать свои мысли,в данном контексте надо говорить не (зачем вы себя смешите) а зачем вы людей смешите.А об исторической реальности фильма я и слова не сказал,внимательно читайте коментарий на который собрались ответить.Вы как я понимаю о художественной ценности любой картины судите по рейтингу.В таком случае мне вас искренне жаль.Да и ещё, о моих розовых очках можете не беспокоится они давно потеряны в этой жестокой и безумной действительности.

comar_tmb

Один из лучших фильмов-5

DJIN

Давно еще смотрел, хороший фильм, хотя сейчас некоторые вещи могут показаться немного банальными. 4

Holy-padre

Интересный фильм,за душу берет,актерский состав классно подобрали и великолепно сыграли !!! В коллекции

Кира Ленц

ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ СОВРЕМЕННЫЙ ПЕПЛУМ.Шикарный фильм о "рыцарях круглого стола". Тем более, что этих фильмов не так-то и много, как не странно. Ну есть древний фильмик Джона Бурмена "Экскалибур" аж 81-го... И всёёё). Ну кое-что по мелочи.А здесь... Конечно, это адаптация альтернативной истории (знаменитую книжечку Эрлихмана Вадима "Король Артур" я прочитала!), но потрясающий видео-музыкальный ряд, вызывающий слёзы, даже при дурацкой пафосности величие фильма не умаляют.Да, всем запомнится, конечно, "Ледовое побоище" (идею которого польский оператор Славомир Идзяк не знать не мог). Сломанные девичьи пальцы, бросающие смертоносные стрелы йёменских луков... Борс, пробитый арбалетными болтами и бьющий проклятый лёд... Да, это слёзы. Но мне запомнилась и внезапно возникшая на холме группа ДРУЗЕЙ...Нет, Сильный фильм. Прекрасна работа всей съёмочной команды... Много можно говорить.Но это - КИНО.Кто не смотрел - тому повезло.9/10

ierom-20

Фильм неплох! Интересна версия о короле Артуре из 5 века н.э; воинах-сарматах - чуть ли не наших предках.... Вот только мода на "плохое христианство" и фильм портит и чести создателям не делает. Потому что: 1. 5 век н.э. это не "мрачное средневековье", которое обычно связывают с появлением испанской инквизиции в 12 веке, а - поздняя античность; 2. Рим в то время столицей империи не являлся. в 5-м веке столицей Византийской империи был Константинополь. Авторы не могли этого не знать, ведь они поместили на щиты воинов Константиновский крест, а значит - были в курсе; 3. Соответственно, делами британской окраины Рим ведать не мог. Император находился в Константинополе а в Риме всего лишь Римский епископ - папа, который по чести среди других епископов был "первым среди равных", не более того. 4. По традиции, идущей из Римской империи, Византийская империя лойяльно относилась к входящим в состав империи языческим народам, никого не притесняла и насильно в христианство не обращала, тем более на их территориях. Следовательно, вся интрига с "властью Рима, римского папы, уничтожением язычников, потому что "так велел Христос"" - обычная, современная антихристианская тенденция и мода на перевирание истории, "плохое христианство" и "хорошее язычество". Поздравляем Вас, месье Фукуа с "соврамши"...

keenau88

ierom-20:Следовательно, вся интрига с "властью Рима, римского папы, уничтожением язычников, потому что "так велел Христос"" - обычная, современная антихристианская тенденция и мода на перевирание истории.это не современная тенденция, а чистая правда.вся эта христианская чушь о том, что у нехристиан нет души и с ними можно поступать как угодно, была всегда.сколько народов перебиты во имя Христа. а по поводу фильма, то это самый большой псевдоисторический бред, который я смотрел.да масштабно,да зрелищно, но бредово

FC RUBIN

Фильм хорош, посмотрите кто не видел, не пожалеете, фильм достоин и естественно в коллекцию.

Nekit12ARB

Один из моих любимых фильмов. Очень хорошо снят.

Anna_Happy

Прекрасный фильм и актёрский состав!Замечательно!От меня 5

Relax_23

очень, очень хороший фильм + 5

mixas.ru

смотрел раз 10 это точно! один из лучших фильмов в своём жанре!

Славный

Смотреть однозначно!

al15

Ничего интнресного в этом фильме нет ! На 25 минуте понял - фильм явно на любителя !!! Не впечатлил. Есть гораздо интереснее и увлекательнее фильмы про короля Артура . Гораздо достойнее , чем этот . На половине фильма отказался от просмотра. Сказать : " плохой " , нет , не скажу ! Но не понравиился ! Фильм честно говоря не Очень !!! Попробуйте , посмотртите , может Вам и понравится !

Каддафи

Деткам должно понравиться.

Raivan

Смешались в кучу кони, люди.... Большего исторического бреда сложно даже придумать. Подумайте только: сарматы (родственники осетин) воюют с саксами (немцами) в Англии! Актёры в этом псевдоисторическом фильме играют хуже чем актёры в псевдоисторических сериалах (типа Спартака). Да, действительно был такой бритский князёк в Уэльсе по имени Артур, который вёл партизанскую войну с англо-саксами которые захватили Англию. Потом его поймали и зарезали. Но господи оставьте в покое Римскую империю, сарматов, пиктов и прочие племена - это из другой эпохи. В этом салате только инопланетян не хватает...

JonnyCashh

Если не вникать в историю,то смотрится нормально)

Oilman

Вполне смотрибельный исторический фильм с хорошим актерским составом и бюджетом, каких единицыПорадовала реикарнация Атоса Вениамина Смехова в лице разведчика сарматов непомнюкакего

Lychello

Мне нравится на 5 баллов точно.

Ssnnooww

Мне понравилось. Отличный актерский состав: Миккельсен просто великолепен, как всегда; Оуэном и Гриффитом тоже можно только любоваться и любоваться. Как и самой атмосферой фильма.Для особо притязательных к истории, напомню, данный персонаж является легендой, и доказательств его исторического существования нет. Рассматривайте данное кино, как легенду, придуманную и реализованную режиссером, актерами и прочими. Просто смотрите и наслаждайтесь.5/5

Эрудит

Худший фильм в истории кинематографа !!!Внимание спойлер !!!

Vor-on

великолепный фильм

Киноед

Ну мне вообще "Первый рыцарь" больше понравился, там к истории не пытаются привязать, а тут бред выходит. хоть и отснят отлично. Затрудняюсь оценить.

лалюн у

фильм отличный. если не вникать конкретно, куда-то, во что-то, то смотрится на одном дыхании.

fanat-98

Смотрел давно,еще на видаке.Отличная лента! 10+

andrey - tyumen

нормальный фильм. давно в коллекции ...

Сашка3

В этом фильме слабая любовная линия, а вернее её практически тут нету. Но есть хорошие костюмы и море сражений. Любителям войн и драк наверное он понравится, а вот истинным ценителям хороших исторических фильмов стоит проходить мимо. Что здесь делает Кира Найтли вообще не понятно. Кино разочаровало, сценарий можно было бы сделать и получше. Если кто его и не посмотрит уж точно ничего не потеряет! Т.к. есть куда более интересные исторические фильмы чем этот...

jony funt

сашка 3 ты совсем алёша нет? Король Артур мифический персонаж, фильм на историчность не претендует, нужна любовная линия смотри мелодрамы

sem1980

Неплохой но на один раз, фильм про средневековье, а крови жестокости и звериного драйва 0. 3 из 5

NOLAN

Великолепная картина смотрел несколько раз в 2017 выйдет новый фильм про Артура от Гая Ричи, но он будет в стиле фэнтези в отличие от этого.

Kotemura

Я, конечно, на многое и не рассчитывал, но не думал, что такой тухляк. Помесь Трех мушкетеров, какого-то второсортного Шекспира и до кучи фэнтези, сдобренного помпезной музыкой Циммера, которая как бы намекает нам, что это не совсем трэш.

Top Secret

Сказочная история и рыцарей маловато, стулья есть, а рыцари отсутствуют. Возможно ускакали за Граалем... Немного затянуто, а так разок можно посмотреть эту сказку. 8/10.

HalgjarO

Шикарный Артур здесь с семитским профилем.. и Ланселот почти как младший брат. Два европейских Рея (Уинстон и Стивенон) как то выбиваются из этого модельного ряда. Но а что мы хотели от режиссера - гаитянца? Весьма вольная интерпритация. Хорошо пока еще викингов не сделали темнокожими. На мой взгляд кино чисто фэнтезийное.. из одной обоймы с "13-ым воином".

Lora Pol

Ланселот прекрасен, лучшего трудно представить.

SerAyrat

суперский фильм!!!! один из любимых!!!

ArtMaster

Фильм , конечно, масштабный и героический, но почто Ланселота ухлопали? Он по легенде очень долго с Артуром был и дел всяких наделал... и фигурой стал не менее одиозной. Эх, даже сказки переписывают, скоро колобок от бабушки уйдет, от дедушки, а лису в пельмень закатает.

Eternal

хороший "кин" но слишком пафосный и далек о реалей..от меня "7"..

makarova_arina_solnce_27

очень динамичный, интересный и поучительный... но так много крови.... так становится печально, что люди такие жестокие....

Кинохавчик

HalgjarO пишет: Шикарный Артур здесь с семитским профилем.. и Ланселот почти как младший брат. Два европейских Рея (Уинстон и Стивенон) как то выбиваются из этого модельного ряда. Но а что мы хотели от режиссера - гаитянца? Весьма вольная интерпритация. Хорошо пока еще викингов не сделали темнокожими. На мой взгляд кино чисто фэнтезийное.. из одной обоймы с "13-ым воином". Чувак, по фильму главные герои - сарматы, а это почти тоже самое, что и иранцы. В поздней римской армии служили многие народы, и Артур мог быть кем угодно по национальности. И да, это вольная интерпретация. Снимали бы точь в точь, как по легенде, так вы бы от "фэнтезийности" вообще охренели. На самом деле это ещё довольно-таки реалистичный фильм. И "13-й воин" отличный фильм. Уж намного лучше, чем сериал Викинги с подкаченными мужичками из барбершопа со стриженными висками и в модненьких кожанках. Как это не странно, но раньше викингов изображали хоть и не достоверно, но лучше, чем сейчас. Даже в Короле Артуре саксы - это большие викинги, чем в любом другом современном фильме.