Инферно / Inferno (2016) Отзывы

Отзывы

Nova

Конечно уже такого сильного впечатления как Код да Винчи не производит, ведь первая часть была чем-то необычным и новым, а тут уже по отработанной технологии, но всё равно вполне себе достойное развлекательное кино вышло.

grey lok

Получше второй части, но наверно кому как, потому что мне нравится тема Данте и его круги Ада. Сама загадка интересная как представлена и чего все ищут. В общем я доволен данной частью. Опять же книгу не читал не могу сравнивать с первоисточником.

OFFERRON

Это кино уже более развлекательное, на мой взгляд. И я не утверждаю, что это плохо, скорее это неожиданно. Загадок тоже не мало в принципе. Вполне достойный фильм. Но ожидал большего, если честно. Не знаю кому как, а мне "Ангелы и демоны" больше всего понравился.

The Beatles

В фильме концовка не по книге, отсюда и фильм превращается в дешевый боевик из 90. Мы всех спасли, в книге же вирус прорвался и отсюда появилось бесплодие и популяцию людей контролируют. Но почему то режиссеры решили сделать по своему и из-за этого фильм превратился просто в пустышку.

VadeXa555

Очень понравилось,не знаю почему, так много отрицательных отзывов. Достойное продолжение,уже третья глава романа Дэна Брауна и тема довольно современная, перенаселение нашей планеты, сейчас довольно актуально обсуждается в различных СМИ. Да книга во многом превосходит киноверсию, но кто не читал посмотрит с удовольствием, а кто читал будет конечно сравнивать,что и мешает оценить.Я со смелостью добавлю его в свою киноколлекцию,чтобы еще раз просмотреть, с первого раза не все детали замечаешь.

KisS

Фильм достоин внимания

Ilena

Сначала прочитала книгу. Потом сняли фильм. Посмотрела. Кино получилось из разряда "Боже.., когда же это кончится.. ж*** устала сидеть и смотреть эту муть". К тому же полностью изменённая концовка поставила жирный крест на этом фильме. Если бы можно было поставить ноль рейтингом и это бы повлияло в минус - я бы поставила, а так 1/10.

KungFutograf

Фильм не лучше книги. Браун написал две неплохих книги, остальные лучше обходить мимо. Инферно - книга о том как Лэнгдон пробежал 37 км по Флоренции. На каждой странице беготня, от базилики к портику, от садика к дворику и так далее. То же и в фильме, сплошная беготня. 10 бегающих Лэнгдонов из 10.

fanat-98

Продолжение получилось столь же тяжёлое что и предыдущее 2 части, и мне показалось что и поставлен как то корявинько...Обязательно пересмотрю как не будь все 3 части чтоб получить более целостное впечатление. А пока моя оценка вот токая 9+ из 10+

ich will

Первый фильм шикарен, второй-хорош, а третий... глянуть можно, для общего развития, 7 из 10

BezDelNick_

ich will пишет: Первый фильм шикарен, второй-хорош, а третий... глянуть можно, для общего развития, 7 из 10Согласен. 7 с натяжкой,и то только из-за Хенкса!А так фильм как хорошее снотворное

jnkim

Чуть переработанный "Код Да Винчи", короче у меня дежавю.

Avstralia310

Пока читала книгу - раз пять засыпала, пока смотрела фильм- 2 раза заснула. Так и Не досмотрела. И не буду. Поставлю 3 , только из уважения к Хэнксу, хотя и он в этот раз не впечатлил.

173

jnkim пишет: Чуть переработанный "Код Да Винчи", короче у меня дежавю. Дело в том, что у Дена Брауна почти все произведения похожи. Везде "квест" нашёл одно, там подсказка следующего.

paveldevil

Да, конец не по книги, но не менее интересный. В фильме присутствуют напряжение и интрига, смотрится прекрасно. Есть конечно ляпы, одна финальная битва чего стоит, где Лэнгдона мутузят, а копы не понятно где плавают))) ставлю 9/10

Mops in black

на 1 раз,смысл романа хороший.Том уже бегает с отдышкой,уже не Форест Гамп пора заканчивать на этом роман

---Scorpion--->

Мне фильм понравился, в духе прошлых частей, кому они понравились смотрите смело и не по жалеете.

Кира

Я тоже думаю, что больше снимать не стоит, с дулся уже.

Vladislav Rodichev

Да, Хенкс то уже не тот, одутловатый, грузный, мятый... Хорошо было бы перезапустить франшизу уже без него. Его типаж уже замылился. Ничего особенного в этой части не увидел. Середнячок. p.s. А герою то пиджачок с чужого плеча подошел как влитой)))

region-52

Отличный фильм! Тому на покой рановато еще, как тут многие пишут, с ним фильмы еще пока выигрышнее , чем с тем же Кейджом или Ривзом. Он не претендует на крутого отморозка который валит всех подряд не целясь, на отмашь.

Александр V

фильм неплох, но в сравнении с предыдущими частями слабоват. ожидал большего

Странный

неожидал что они скатятся до нового "спасения мира"первый и второй фильмы были интересны и загадочны,а третий полный отстой

ANDRON

Еще слабее предыдущей части , не хватает накала , как в первой части . На мой взгляд фильм провальный , хотя есть интересные моменты . Жаль , что такую тему и плохо обыграли .

region-52

ANDRON пишет: Еще слабее предыдущей части , не хватает накала , как в первой части . На мой взгляд фильм провальный , хотя есть интересные моменты . Жаль , что такую тему и плохо обыграли . Что за предыдущая часть?

Dassfann

Как по мне эта франшиза должна нравиться только тем кто видел все сюжеты!Слабовато закрутили сюжет,уж сильно всё для новичков!Детектив 4/10. На следущий фильм даже смотреть не буду - дабы не тратить терпение на шлак!

axl78

Из трёх фильмов занимает почётное третье место, даже не за сюжет, может Браун и написал поинтереснее, снято слишком скомкано....может стоило-"ЦИФРОВАЯ КРЕПОСТЬ"снять.

Pirat

Вообще непонятная мутотень, не могу понять, зачем вплетать в сюжет всякие древние надписи родившиеся в головах весьма странных художников, а так же бред Данте о кругах ада, ведь речь то идет о банальном уничтожении человечества с помощью биологического оружия. Трудно понять режиссерскую точку зрения на привлечения внимания "зрителя", на мой взгляд подобное "кино" и его высосанный из пальца сюжет не оправдать и не провести паралель между событиями происходящими в кино, и экскурсией по истории зарубежной литературы. Как вообще такое можно смотреть, да еще с серьезным лицом? КОЛ

ANDRON

region-52 пишет: ANDRON пишет: Еще слабее предыдущей части , не хватает накала , как в первой части . На мой взгляд фильм провальный , хотя есть интересные моменты . Жаль , что такую тему и плохо обыграли . Что за предыдущая часть? /film/angelyi-i-demonyi.html и Код Да Винчи

Stanislav_D

Как всегда отличное произведние Дэна Брауна, отличный сюжет и отличные актеры! Одно "НО" по такому произведению двухчасовые фильмы не снимают (если, конечно, цель картины - прибыль..... а как же ещё ? )... Снятый в 4 -6 часов фильм был бы шикарен: без беготни, быстрой смены событийности и с отличным историческим погружением...Поскольку нет альтернативы (кроме книги, разумеется) - смотреть рекомендую!

Lychello

Бы добавить две три головоломки и хронометраж увеличить минут на сорок и было бы все замечательно.Не хочу вдаваться во всякие там подробности,ляпы и т.д,просто можно снять хорошо,а можно хреново.Все что нужно для интересного просмотра это есть.Любителям жанра точно понравится.

Singularity Man

В целом все три части довольно-таки неплохи и достаточно интересны для просмотра, если бы не постоянные очевидные мелочные погрешности, которые мешают полностью поверить в происходящее на экране. Чисто как развлекательное кино - хорош p.s. интриги с главным злодеем во всех частях почему-то не прокатывают и всё предсказуемо:)

kinoaman

ну, если совсем нечего смотреть, то можно. для поклонников экранизированных произведений Дэна Брауна

турбо

вышый балл....достоин просмотра!!!

Глоримуль

Высокобюджетная муть.

Ryder667

Мне эта часть понравилась больше, чем вторая. Поэтому советую посмотреть)))

★Ночной Смотритель★

Да Хэнкс совсем постарел В принципе фильм не плох,но предыдущими частями не сравнится.

BMaCTb

оценка думаю даже немного завышена,очень скучное кино,не осилил и половины

Lotus Elise

Ожидания людей не оправдались: на "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны" фильм абсолютно не похож, отсюда и низкая оценка . Вот только это не продолжение, не третья серия и не третья часть - это третий фильм, снятый по третьей книге Дэна Брауна, и сам по себе он очень даже неплох - динамичный, захватывающий, интригующий, и рядом с первыми двумя произведениями поставить его на "полку" не стыдно , что я и сделал .

Andranik1

Отличный фильм как и первые 2 части ! Все на высоте ! Жаль что вирус остановили можно было бы сделать красочный Ад Данте на земле )))))

М.А.Ю.63

ОТЛИЧНЫЙ фильм!!!Однозначно в коллекцию!!!

id372959534

Осторожно - спойлер!Шокирующию концовку книги заменили хэпи ендом

Малининка

Перед просмотром фильма прочитала книгу "Инферно", поэтому фильмом разочарована. Книга во 100 раз лучше. Фильм не передал тех эмоций. И как не странно концовки разные. Кто книгу не читал и таких ожиданий, как я не возлагал, фильм должен понравиться.

Li_Winchester

Конечно,не "Код Да Винчи",но я довольна.Нравится Том Хэнкс и загадки такого рода.Единственное,Фелисити Джонс как-то и здесь,и в "Изгое-один",мягко говоря,не приглянулась мне.

moviegoer

Нет уж, Дэна Брауна следует читать, а не смотреть. Читал "Код Да-Винчи" и "Ангелы и демоны" (еще и "Точку обмана") - увлекательно, интересно, познавательно. Фильмы потом выглядят никак - по крайней мере с этим режиссером. Для разнообразия "Инферно" решил сначала посмотреть. Не понравилось. Мельтешение, суета и беготня. Только вот после фильма книгу читать не тянет. С чего бы это? :-)

dk1008

Конечно,не "Код Да Винчи",но я в восторге, том хэнкс как всегда шикарен! 10 звезд не стоит но 8 даю! посмотреть можно!

Dimker

Загадок меньше и интриги. Но все равно интересно, это же Том Хэнкс...Всегда импонировала его игра, хороший актер

renet-64

фильм так себе на один раз посмотрел и забыл Но ТОМ ХЭНКС отличный актер

nortcher

В принципе ничего, посмотреть можно. Но больше напомнил не "Код да Винчи" а "Сокровище нации"

id372959534

Роман куда интереснее В фильме все упрощено и понятно В целом работа на уровне Том Хэнкс отлично сыграл

Explos

Хэнкс-супер, фильм хороший захватывающий. Для меня лично чтение Дена Брауна, хоть и увлекательнее, но уж очень много вымысла вперемешку с энциклопедическими и историческими данными, много сомнительных фактов. А фильм, все просто, увидел - убедился что правда, Верю!!! Рекомендую)))

Юляшик

Общая оценка низковата на мой субъективный взгляд. Поставила 8 из 10. Том Хэнкс есть Том Хэнкс. Казалось бы, только недавно он молоденький летел в 13-ом Апполоне покорять Луну... но мастерство только "настоялось", как вино в погребе. Молоток! Стоит смотреть!

Spawn62

Хорошее продолжение и надеюсь завершение трилогии! Стоит внимания

GreenTea

Очень разочарована концовкой. Да и весь сюжет книги передан очень бедно. Тем кто читает, очень рекомендую прочитать книгу, даже если смотрели фильм.

Anime Killer (О_о)

Прекрасные городские пейзажи, колоритные (дяде Хэнксу отдельный привет) актёры, ниже упомянутая интересная детективная линия, шикарное музыкальное сопровождение, но... Мне кажется или концовку из книги они порядком переврали?

ДарьСанна

Первые две части "Код ДаВинчи" и "Ангелы и Демоны" читала и потом смотрела. Фильмы классные, захватывающие, интересные и идут "по книге". Но последняя часть, именно фильм (книгу не читала) мне не понравилась. Ждешь больших загадок что ли... К просмотру на 1 раз.

MarovKS

Самый слабый и неинтересный фильм из всей трилогии.Как то всё персно и скучно.Нет того напряжения в сюжете,что сопровождало предидущие фильмы о Ленгдоне.Но буду надеяться,что экранизируют и "Цифровую крепость" и "Утраченный символ" и "Точку обмана"6/10

Mastercresh

По моему всё очень даже хорошо. Стиль и решение загадок выдержаны, религиозная подоплёка выдержана что ещё надо!

Kot123RUS

Так не интересно, надо было выпустить вирус, тогда бы вторую часть сняли про зомби , а то всё время наши побеждают один и тот же конец. Средний фильм получился.

id372959534

В книге Осторожно - спойлер!вирус таки вырвался на свободу

VsePutem!

Mastercresh пишет: По моему всё очень даже хорошо. Стиль и решение загадок выдержаны, религиозная подоплёка выдержана что ещё надо!Много чего ещё требуется гражданам России!

Mastercresh

IUIU пишет: Mastercresh пишет: По моему всё очень даже хорошо. Стиль и решение загадок выдержаны, религиозная подоплёка выдержана что ещё надо!Много чего ещё требуется гражданам России!Согласен но это другая история.

'_________'

Вольная интерпретация книги, не лучше и не хуже оригинала. Наверное, кино сделано правильно. в динамике... Поскольку в книге слишком много "шелухи". К тому же, в книге описан эпизод с толерастами, а в фильме он, к счастью, отсутствует.Вообще, книга - так себе, ерундовая... Но финал там круче и кино нужно было снимать именно с оригинальной концовкой. Такую концовку можно было бы увязать с фильмом Дитя человеческое. 2006 года. Логичная последовательность получилась бы.

Кирина

Интересно сняли фильм. Даже немного познавательно в документальном смысле.

Witcher11

Долгожданное продолжение нашумевших в своё время "Кода Да Винчи" и "Ангелы и демоны" ждали очень давно и оно наконец-таки вышло. И оказалось не тем, что нравилось в предыдущих сериях франшизы.Всё вышло скомканным и сумбурным. Задумка избита и применялась уже во многих фильмах. Действие происходит практически в одной локации и ни экшена, ни крутых загадок не ждите - герои фильма будут бегать по одной локации без активного продвижения сюжета.Том Хэнкс сильно постарел и растолстел, что делает невозможными практически любые трюки или экшн.Я ждал большего, если честно.Оценка:5 из 10.

СМОТРОВОЙ

FESS/Witcher пишет: Долгожданное продолжение нашумевших в своё время "Кода Да Винчи" и "Ангелы и демоны" ждали очень давно и оно наконец-таки вышло. И оказалось не тем, что нравилось в предыдущих сериях франшизы. Всё вышло скомканным и сумбурным. Задумка избита и применялась уже во многих фильмах. Действие происходит практически в одной локации и ни экшена, ни крутых загадок не ждите - герои фильма будут бегать по одной локации без активного продвижения сюжета. Том Хэнкс сильно постарел и растолстел, что делает невозможными практически любые трюки или экшн. Я ждал большего, если честно. Оценка:5 из 10.В своей рецензии вы отметили, что это франшиза. Насколько я понимаю, франшиза это когда сдают в аренду название, а чужие люди используют его на своё усмотрение, но в соответствии с условиями правообладателей. Здесь режиссёр и продюсер трилогии одни и те же люди. В остальном я с вами полностью согласен - третья часть самая скучная, хотя роман очень даже ничего.

NatellaVB

Не так интригует как первые две части. Много беготни, но как-то мало свежести, тяжеловато Хэнксу, возраст, но как могли - постарались. Просто это уже перестало быть открытием года, свежим жанром и проч.

draude

Кино для тех, кому понравились первые 2 части !!!

легенда ада

тоже не чего так глянуть можно хотя первые две поинтересней будут

mxo9

все 3 части супер

sem1980

Неплохое продолжение. Ч/уть похуже 1 части. 4 из 5

kot95

Мистическая ахинея. Посмотреть и забыть.

Тимур.К

"- Там есть одна маленькая дверь, но о ней никто не знает. - Лэнгдон знает!" Да конечно, Лэнгдон знает все. А если и нет, то непременно догадается, мимоходом, убегая от врагов и общаясь с очередной случайной спутницей. Вот только преодолеет последствия амнезии. Радует, что очередные пробежки происходят в красивых "исторических" городах. И обращение к наследию Данте тема благодатная. Фильм на уровне "Ангелов и демонов", поэтому - 7 баллов.

Аникея

Согласна с оценкой, 7/10. Радует новая встреча с Хэнксом в роли профессора, радует динамика и красивые места, и даже Омар Си очень вписался. Но чего-то не хватило. Просто в этом фильме не увлеченно следуешь за Лэнгдоном, а искренне переживаешь за него, его самочувствие и как оказалось прошлые амурные дела. Так и хочется сказать - отдохни, пусть ломают голову другие. Но я понимаю, надо спасать мир и все такое. О просмотре не жалею, а предыдущие части интереснее.

andrey - tyumen

накручено и как-то уже бестолково ...