Шпионский мост / Bridge of Spies (None) Отзывы

Отзывы

ДЮ

Сюжета ноль!

mervin

Посмотрел буквально в одном дыхании почти трёхчасовой фильм ...скажу так, что фильм очень сильный и очень впечатлил, и исходя из того что сценарий был написан на основе в реальных событий, по другому не может быть и речи ..актеры сыграли свои роли очень убедительно, и хоть и не знал заранее, за какую номинацию картина получила Оскара, думал что Марк Райленс заслужил Оскара за роль Абеля, и как потом увидел - не прогадал ...не понравился только один вот момент..Скрытый текст..как при допросе американского шпиона наши используют физическое насилие, в то же время американцы не делали подобного..не знаю, правда или нет но как патриот своей страны мне было больно это видеть ..а так фильм очень впечатлил..и рекомендую всем кто любит такой шпионский жанр...спасибо за внимание.. 10/10..

Observercat

Отличный фильм, прекрасная игра Хэнкса, 10 из 10!

ArchyStar

Особо не любитель шпионской тематики, но эта лента довольно убедительно оправдала себя своей атмосферой, историей и отличной игрой лауреата премии Оскар Марка Райлэнса, который благодаря выразительности своих бровей и грустной гримасы на лице, моментами напоминал Брежнева) При чём игра старичка Тома не оставила какого то яркого впечатления. А в целом - стоит потраченного времени

♡Aleksandra♡

Получается, что 55 лет назад, в разгар "холодной войны" американцы были честнее, чем сейчас...

Сергей СССР

америкосы опять не упустили возможность плюнуть в нашу историю. демократы хреновы

Leksus81

Хорошая драма. Фильм рассказывающий об отношениях и ментальности американцев и советов. Мне понравился!

sarmat123

Как всегда пиндосы сами себя такими душками показывают, а мы разве что живьем своих разведчиков не едим. А "стойким мужиком" от СССР выбрали почему-то еврея по национальности!? Вообщем фильм как всегда с двойным дном, понятно на какие моменты специально сделаны приоритеты.

forZe

Не быстрый по развитию сюжета,вроде спокойный фильм,но держит в напряжении.9/10

Николай Петрович

Ни когда не отношусь к художественным фильмам как к документалистике.Стоит ли винить Американцев что они "хорошие",а мы "плохие"?В наших фильмах разве не наоборот?!Вобщем посмотреть можно,но пересматривать вряд ли захочется.Польза от таких фильмов в том что они толкают людей самим покопаться в интернете в поисках информации.(Истина где-то рядом!) и

GeliosvLz

хочу дать конечно оценку данному фильму 10из10 и да это мужской фильм и всем много здравого смысла есть конечно и картина что русские откровенно пытали американского человека,но это не говорит что русские жестокие и мы видим что русского шпиона не поймали за его работой а вот американского пилота именно сбили и как русские его могли пытать по другому,увидел конечно в этом фильме 2х личие американских людей и правосудия,фильм снят идеально по моему мнению и кстати очень не предвзят ни к германии ни к американцам и тем более к русским,супер смотрел не отрываясь

AHEP

GeliosvLz пишет: и да это мужской фильм Лол, что? В каком месте этот фильм является мужским? Как женщина спрашиваю?)))

sliru

Фильм посмотреть можно, преимущественно радует до сих пор ссыкливая натура запада перед комуняками, коих уже давно и нет. Политика, цензура, в общем, наводит на мысли, во всяком случае тех, кто старше пубертатного периода.

Lost Causes

Типичное для позднего Спилберга разговорное кино, снятое без излишеств с одной стороны и со знакомым спилберговским пафосом с другой. Стоит или не стоит такое смотреть пусть каждый решает сам, я же увидел крепкое кино от большого режиссера. Насчет особой "клюквенности", ну что тут скажешь, перед просмотром нужно учитывать то что это в первую очередь типичное американское кино от режиссера патриота, который старается казаться объективным. Уж не знаю как все было на самом деле, но в первую очередь в фильме рассказывают историю о двух хороших людях, которые делают свою работу полагаясь на общечеловеческие принципы. Еще добавлю что Райлэнс прекрасный актер, в одном взгляде способный рассказать о своем герое целую историю и придать ему глубину и жизнь на экране.

ANDRON

Наш добрый Том Хэнкс , всегда мы его любили , а тут такой фильм . Главная его роль , это роль миротворца . Амерекане решили снять фильм и показать , какие они вежливые , тактичные , да и вообще сама доброта . Фильм не понравился из-за очередного выставления нашей страны в роли зверей и дикарей . Как говорится не умеешь , не берись . ПРОХОДИТЬ МИМО .

pkrime

Фильм о том как чувак взялся за дело и у него все складывалось отлично. Никакой интриги в фильме не замечено. Недодрама

покинул сайт

Российский фильм Правительство США против Рудольфа Абеля (2009 г.) снят более интересно и без "камней в чужие огороды". Всё интеллигентно и правдоподобно, в отличие от спилберговской чуши.

Im-fine

Считаю, что последние и первые полчаса фильма вышли самыми интересными. Часа через полтора просмотра я даже засомневалась, будет ли хоть какая-нибудь интрига. В целом очень понравился, но если бы так не растянули, фильм только выиграл бы

The Man from Nowhere

фильм просто супер! один из лучших! но Голливуд как всегда показывает как со шпионами в период Холодной войны хорошо обращались в США, а как в СССР напротив мучили и пытали захваченных в плен американцев)))

Lychello

Во время просмотра преследовала одна мысль,что американские ребята хозяева своего слова,сказали-сделали,а страна советов всех и вся должна объе...т.е. обмануть и подставить.Фильм показался пресным,ну а Хэнкс есть Хэнкс.

Spawn62

Такую картину стоит посмотреть, однако в коллекцию мою он явно не пойдет! Вполне интересный особенно тем, кто любит политику!

draude

Хороший исторический фильм !!!

Maleva55

Vazlove пишет: К Хэнкусу, вообщем то , претензий нет, а вот что касается исторической правды тут конечно "козюлей" предостаточно! Спилберг работает на пропаганду неправды!Ваша правда! Позорный фильм для такого режиссера как Стивен Спилберг!

satelait

Посмотрел "Шпионский мост". Шикарный фильм, шикарная постановка, прекрасная музыка, хорошо очерченные мелкие детали. Персонажам веришь, переживаешь за них. Совсем не важно кого кем там выставляют (я про взаимоотношения и реакции действий СССР-США-ГДР). Главное - это конва, фундамент, идея, на которой строится фильм, нужно смотреть глубже, намного глубже обычной политики. Это кино смысловое и глубокое, обязательно к просмотру, обязательно к пониманию.10 из 10

rozber

Это-Кино ! 8/10

nortcher

Хороший фильм! Конечно американцы постарались со своей стороны сгладить острые углы (начать с того что Пауэрс, сам вылез из кабины, думая что катапульта может инициировать взрыв, либо боясь повредить ноги, его показания разнятся, и заканчивая тем что Абеля якобы не признали в СССР), ну и прочие нелицеприятные моменты в Берлине. Хотя это нисколько не умоляет заслуг реальных прототипов героев с обеих сторон, навсегда вписавших свои имена в историю. Сам фильм снят на высоте, Спилберг держит марку, сюжет интригующий и по-настоящему интересный, а уж в таланте именитых актеров грех даже и сомневаться. Такой фильм невозможно пройти стороной.

Bruce

Офигительский фильм! 5Том Хэнкс - отличный актер.Спилберг - нам бы такого режиссера..., ну да ладно, может и у нас когда-то научаться снимать...

Mastercresh

Как игра актеров конечно все на высоте бесспорно! Но с исторической точки зрения 98% это Американская пропаганда, да БРЕХНЯ короче. Какие герои в Америке, адвокат идет против американской системы и образа жизни патриотов Америки , 2 к одному что то не по курсу поменяли, да потому что студент этот вшивый был не кому не нужен. Расстреливали тех кто пробегал к стене ЧУШЬ Господи прости, ну конечно были трагические случаи но это было случайностью. Не верьте не единому кадру этого фильма. СССР тут показан как монстр - ЧУШЬ. Вспомним историю с Самантой Смит и Екатериной Лычёвой, яркий пример.Это кино не для патриотов, не для тех кто знает историю, не для тех хоть то не много задумывается.

VadeXa555

Фильм хороший, игра актеров на высоте, декорации, антураж на все 100%. Фильм показывающий насколько всё в мире переплетается - судьбы, политика, безопасность и как важно всегда оставаться человеком. Быть не равнодушным, честным и последовательным.

Лёшка смоленский

После просмотра данного фильма прослезился и всю ночь пел американский гимн... )) Данный фильм либо голимая пропаганда "американского рая", либо результат промывки мозгов создателям этой ленты. Исторические нюансы данного фильма обсуждать просто смешно - враньё чистой воды, а постановка и игра актёров очень классно и профессионально!Особенно доставила фраза полицейского: "Я воевал в Нормандии"... (в 1944 можно было воевать и американцам в Европе, а в 1941 им там было бы страшно)))

Mops in black

все у американцев "сукины сыны"аннексия Берлина СССР ))) бедный фюррер и его прихвостни.наснимают бредятины и ещё "охотники за сокровищами " на 1 раз из-за Т.Хэнкса (не самая его роль)

maicone

Хороший фильм, мне понравился, роль прям как раз для Тома Хэнкса

ЛЕОНАРДО

Фильм отличный!

Moidodyr

Очень даже хорошее кино.

Eldar01

lionheart777 пишет: все у американцев "сукины сыны" аннексия Берлина СССР ))) бедный фюррер и его прихвостни. наснимают бредятины и ещё "охотники за сокровищами " на 1 раз из-за Т.Хэнкса (не самая его роль) Так есть рахит, которые смотрят эту муру и потом говорят: Вот мы видиле исторический фильм, вот СССР - говно, а США- это страна мечты!!!! Для Т.Хэнкса позорно играть в таком фильме, а для Спилберга его снимать!!! Вот этот по лучше будит Поединки: Правительство США против Рудольфа Абеля

russkiymedwed

Смотрел этот фильм и сразу вспомнил главного героя ленты Тома Хэнкса. Помня как он искренне и играл в фильме Зелёная миля (мой любимый фильм). И в этом фильме его роль была великолепна и продумана. и Стивен Спилберг замечательный режиссёр не стоит забывать что практически все киностудии Америки и средства массовой информации подчиненны теневому правительству США. И поскольку этот фильм выел в 2016 году. Он нацелен на изменение сознания американцев чтобы искоренить понимания РЕАЛЬНОЙ истории, которая была ещё до нашего существования передана из уст наших предков проживших её. Нашим поколениям испытавшим горе той тяжёлой войны унесших жизни миллионов поколений и наших братьев.

id134329337

можно посмотреть-но на один раз и из за актера.Много можно причитать и раскрывать тут разные исторические темы но я оцениваю фильмы исходя из одного-интересно или нет.Ставлю 6/10.

taijet

Фильм неимоверная туфта. Про-американская пропаганда.

Баянов

Интересное кино ... а насчет промывки мозгов - а где их сейчас не промывают?

игорь_смольников

Хороший фильм для взрослых людей

spboys

Фильм отличный, тут да же спорить глупо!

fuddy

Вполне неплохой фильм, но не забывайте фильм художественный, исторические факты положены так, как хотелось бы Америкосам, ну а без того что бы представить СССР эдаким монстром они просто не могут.... С удовольствием посмотрел бы нашу версию, но наши почему то такие фильмы не снимают

Аникея

Отличный фильм! Получила огромное удовольствие от неспешного повествования, всей атрибутики, продуманных деталей) Снято очень переживательно, много трогательных моментов и кадров от которых в душе становилось жутковато. Страшная это история, драма, трагедия.. Стивен Спилбер как всегда показал наивысший класс! Том Хэнкс идеален для этой роли) Фильм потрясающий с моей точки зрения. 10/10

SLY666

Согласен с Аникеей и VadeXa555.. фильм АТАС! Нам ООООчень понравился!!Советую всем друзьям и знакомым, кто ещё не видел.Спасибо за фильм, ребята!!

PRV

Как я люблю Тома Хэнкса, все его фильмы замечательные!!!

Саша Zarkon

Очень сильный и серьёзный фильм.

kinoaman

отличное Кино. смотреть

maks891

Америкосовское видение. Сравнили легендарного разведчика, который владел огромной информацией и лётчика пустышку. Пора уже и нам снять фильм про наших героев разведчиков. Ч/б "Мертвый сезон" мало кто захочет смотреть сейчас.

Borodylka

Добротный неторопливый интересный фильм

Julia75

Очень хороший фильм, редкий. О настоящем человеке, мудром, как сказали бы русские - стойкий мужик! Такому под силу невозможное. Главная фраза: -А Вы не боитесь?!-А что? Это поможет?10 балов

AndreyTs

Фильм очень понравился. Без фанатизма о красной угрозе, даже можно сказать показано наоборот то что происходило тогда в США. Хорошая игра актёров и хоть впервые в их фильме, увидел достойного человека в роли советского шпиона. Единственное что смущает, это форма у восточно-германских военных, ну и вообще немцев показали всё-таки как дикарями) 10 из 10

Soul-Life

Ещё один великолепный фильм с участием Тома Хэнкса и такой же великолепной ролью, как и «капитан Салли» из фильма «Чудо на Гудзоне». Каждый раз сталкиваясь с подобными историями, основанными на реальных событиях, я поражаюсь тому, что западное общество всё же очень высоко ценит духовность, человеколюбие, самоотверженность и верность высшим идеалам человеческого естества – ведь именно западное общество снимает такие фильмы с участием звёзд первой величины. Какое счастье, что такие фильмы доходят и до нас!

Manabozo

Ну, для тех, кто не знаком с предметом, фильм может показаться интересным. Я же добросовестно попытался посмотреть второй раз - результат идентичный: скука, скука и еще раз скука, вгоняющая в сон.. Кстати, кто критикует по критерию исторической достоверности - зря. С этим здесь все в норме.

Евген_Д

Обожаю игру Тома Хэнкса. И в этом фильме он в очередной раз проявил себя на высоте. Советую посмотреть хотя бы ради него.В прочем, сам фильм тоже очень интересен, от меня 9 баллов.

Deathtalker

Вот и неплохой вроде фильм, но в кадре всё игрушечное какое-то...Нет правды жизни, поэтому 8\10.

турбо

фундаментальный образец как надо лепить фильмы....военная драма...волнительно...переживательно....драйва ноль крови ноль насилия ноль.везде политические тёрки

Ryder667

Нормальный фильм! Советую к просмотру)))

emelya

Редко сейчас встречаются фильмы, которые смотрятся с таким удовольствием и которые оставляют след! Мастерски снято и сыграно! Спилберг - гений! Хэнкс - гений! А Марк Райлэнс получил Оскара за роль второго плана (Рудольф Абель)! Только вот взбесила одна "деталька" - как Абель в машину садился без объятий! Кто смотрел - поймет... Да и строки перед титрами. Лучше бы написали, что Вильям Фишер у нас народный ГЕРОЙ типа Штирлица, только НАСТОЯЩИЙ!!!

Simon Meerson

Снят фильм отлично, но сама тема не новая, то есть не вызывает сильный интерес. Скучно было сидеть и ждать ожидаемого конца. Что касается судебного процесса, показанного в фильме, не знаю так все в жизни происходило или не так, но адвокат Донован в этом процессе, показанном в фильме, совершил очень серьезное процессуальное нарушение. Его за это должны были лишить статуса адвоката. Но не лишили, потому что это нарушение никто не заметил в фильме, впрочем как и сам зритель. И нарушение это не то, что Донован защищал того, кого по мнению американского общества защищать не надо. Нет. Нарушение заключалось в другом. По поводу летчика U2. Кажется и советский есть фильм про то, как сбили Гэри Пауэрса. Это же первый бал американский летчик, летающий над СССР, которого смогли сбить. Почему то в фильме "Шпионский мост" все выглядит так, как будто американцы впервые летят над СССР шпионить на U2. Они летали спокойно над СССР до этого случая уже много раз. Просто у СССР не было возможности сбить эти U2, ракеты не доставали, уж очень высоко эти U2 поднимались. А на Гэри Пауэрсе советская невозможность сбить U2 закончилась.

keksfm

" Советский Союз так и не признал в Абеле своего агента" (c) спилберг, настолько не признал, уууууууупс ( https://www.youtube.com/watch?v=q_z02xC3xzs" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.youtub..h?v=q_z02xC3xzs ),а различные признаки альтернативной вселенной в которой происходит действие не увидит только человек чье изучение истории осталось на уровне 7 класса............ в общем, в жанре можно смело вычеркнуть историческое и оставить просто зарубежное (фантастика/фентези по вкусу) микро спойлер- сцена с пальто шедевральна, нам тоже не хватает демократии

Simon Meerson

keksfm пишет: сцена с пальто шедевральнаДля американцев возможно, у них нет бесплатно образованных, а для нас эта сцена банальная. Купил пальто в дорогом американском магазине, вышел на улицу, где есть бесплатно образованные, существующие исключительно для того, чтобы отбирать у других имущество и неимущественные блага (знания, здоровье, жизнь), и с тебя пальто сняли и чуть было не забрали жизнь. Можно продолжить подобные ситуации: едешь в метро, сзади к тебе подходят три периферийных бесплатно образованных чела, которые считают что у них в рамках того, чтобы забрать здоровье у тебя, есть право самоутвердиться за счет тебя, а у тебя права защититься от них нет. В противном случае эти бесплатно образованные будут боем свои права отстаивать, вроде как бы защищать свои права по нарушению твоих прав, они же все таки шутят. "Шутят" это эвфемизм у бесплатно образованных, который означает не то, что нападавшие шутить умеют, чтобы их шутка принесла без всяких совершенных этими нападавшими внушений и принуждений ("а ты чё шуток не понимаешь?" - будто это чья-то обязанность) смех для всех, включая потерпевшего, а означает то, что нападавшие, о существовании которых и не мечтали знать, не несут ответственности за свои действия. Ну вот, подошли сзади, щелкнули своими возможно нечистыми пальцами по уху, поржали, когда потерпевший повернулся и стал законно защищаться, эти трое стали орать излюбленную для бесплатно образованных фразу "Чё такое?", вроде как они не при делах, тем самым обращая внимание других граждан на то, что это якобы на них бедных, которые были никем, а при их нападении на гражданина они стали всем, напали.

Simon Meerson

keksfm пишет: " Советский Союз так и не признал в Абеле своего агента"Это же Фишер, а не Абель. Когда Фишера взяли американцы, Фишер специально присвоил себе имя Абеля, к тому времени уже умершего, чтобы в СССР поняли, что он их не сдаст. И именно этот Фишер затем был консультантом в ходе съемок фильма с Банионисом "Мертвый сезон" 1968 года.

Simon Meerson

emelya пишет: Только вот взбесила одна "деталька" - как Абель в машину садился без объятий! Кто смотрел - поймет...Наоборот я посчитал, что это так советские разведчики включая Фишера, назвавшегося Абелем, дезинформируют Донована, чтобы потом Донован разнес в США мнение о том, что Абеля (он же не знал, что это Фишер) нет в живых, потому что его не обняли. А Фишер возьмет перемаскируется и с новыми документами будет опять шпионить. В фильме не говорится, но Фишера ведь сдал свой ненадежный агент. Фишер попался не по своей вине, а из-за этого ненадежного агента. Так что со сценой без объятий как раз все отлично, на мой взгляд. Не надо здесь идти на поводу у чувств и думать, что самому Фишеру понравился актер Том Хэнкс, который сыграл доброго для Фишера адвоката, и поэтому Фишер проникся к Хэнксу и подружился с ним и рассказал как его будут встречать. Как раз сцена о том, как Фогелю руки не подали, вот эта сцена шикарная и было бы плохо (бесило бы), если бы в фильме не было этой сцены. но она есть. В фильме бесит деталь когда Фишер произнес фразу "Я подожду", кто смотрел, поймет. И плюс к этой ошибке и к процессуальному нарушению Донована, о котором я писал ниже, есть ошибка в фильме, в котором говорят о том, что Абель является британским гражданином. Настоящий Абель, имя которого себе присвоил Фишер, никогда не являлся британским гражданином. А вот Фишер являлся. То есть сказав в фильме, что Абель британский гражданин, Спилберг показал, что в момент ареста Фишера американцы, включая Донована знали что это не Абель, а Фишер раз указали на гражданство Фишера. А они как раз не знали об этом, они считали, что перед ними Абель, которого к тому времени уже не было в живых, да и про существование такого человека как Фишер американцы в тот момент не знали. Как американцы в то время могли узнать, что у человека, которого они считают Абелем есть британское гражданство? Только если у них на столе лежал британский паспорт Фишера. Но если у них на столе лежал бы британский паспорт Фишера, они бы точно знали, что перед ними не Абель, а Фишер. А придумка выдать себя за Абеля принадлежа именно Фишеру, а не советскому разведывательному руководству. Так что советская разведка не успела бы сделать Фишеру британский паспорт на имя Абеля. Да и в фильме так преподнесена информация о том, что арестованный Абель является британским гражданином, что из этого следует, что гражданство Абеля подтвердили британцы. А британцы никогда бы не подтвердили бы гражданство по паспорту, который сделало советское разведывательное руководство. Это уже после того как материалы рассекретили, весь мир, включая Спилберга, узнал, что под Абелем, которого американцы взяли в 1957 году, скрывался Фишер. Вот и все. Вот эта ошибка про британское гражданство должна бесить. Так что Спилбергу все-таки лучше снимать фантастику (Назад в будущее), а не фильмы, основанные на реальных событиях, где Спилберг допускает такие серьезные ошибки, в том числе как это было с фильмом "Мюнхен" 2005 года. emelya пишет: Да и строки перед титрами. Лучше бы написали, что Вильям Фишер у нас народный ГЕРОЙ типа Штирлица, только НАСТОЯЩИЙ!!!Да, но Штирлица, то есть Исаева Семенов писал именно с Абеля, с настоящего Абеля, биография Абеля очень сильно напоминает придуманную Семеновым биографию Исаева (Штирлица).

emelya

Так что со сценой без объятий как раз все отлично, на мой взгляд.Да все понятно... Просто для западного зрителя это звоночек - "повезли в подвалы Лубянки"!... А у меня перед глазами сцена этого обмена из "Мертвого сезона"!

Simon Meerson

emelya пишет: А у меня перед глазами сцена этого обмена из "Мертвого сезона"!Да, там как раз обнимали. Я смотрю Горевой шикарно вживается в роли в западных фильмах после того, как он сыграл ученного Влада в фильме про Бонда "Умри, но не сейчас". Сухоруков ему удружил, отказался от роли Влада и Горевого взяли. А то Горевой у нас в то время торговцев наркотиками только играл (Антикиллер 2). А тут на целого ученного потянул, а у Спилберга вообще на... Кто смотрел, тот поймет. emelya пишет: Просто для западного зрителя это звоночек - "повезли в подвалы Лубянки"Я и говорю, даже западного зрителя дезинформировал Фишер-Абель.

Михаил (=

Хороший фильм,в коллекцию.5/5

БеЛыЙНиГГа

Отличный фильм. Не боевик, а для размышлений. Берлинская стена, это какое не здоровое воображение что бы разделить город, народ этой стеной, а расстрелять людей, за то, что они захотели выбрать другую часть города, полит. строя. А как правильно сказал, мы разной нации, мы родились в разных местах и странах, но нас связывает конституция и законы, поэтому мы граждане одной страны. Спасти жизнь, вот главная задача.Так же хочется отметить отличную игру Тома Хэнкса.Однозначно рекомендую.

KisS

Фильм не плохой,познавательный, но смотрится очень скучно

Ghost of past christmas

Фильм, хороший, интересный.Те, кто говорит что "скучно" смотрите ЖАНР!! там нет комедии!

DUAL

Хороший фильм,вспоминается фильм из детства (здесь упомянут )- "мертвый сезон " 1968 года с Банионисом Такие фильмы я смотрю--не про Джеймса Бонда не смотреть в мои за 50 !? 8 из 10

andrey - tyumen

фильм конечно достоин просмотра, но сейчас смотрится как никогда раньше. видится своя колокольня американцев, их превосходство во всём ...

дядя женя

Кино срежиссировано с несомненным мастерством. Приятно наблюдать за прекрасной актёрской труппой и впечатляющей операторской работой. Некоторые говорят, что Спилберг немного перекрутил факты, да, конечно, авторская выдумка присутствует, но это сделано для придания драматизма, потому что реальная история выглядит скучнее. Так что он всё правильно сделал. Правда, мне показалось, что в фильме не хватает эпизода задержания сбитого Пауэрса на земле, по моему мнению такая сцена придала бы динамичности и остроты сюжету. 8 баллов.