Пекло / Sunshine (2007) Отзывы

Отзывы

fallout2day

Захватывающая фантастика с нотками апокалиптики с обилием спецэффектов и отличной игрой всего исполнительного состава. Динамичное, захватывающее зрелище, рекомендуется всем любителям фантастического жанра!

Alex Film

Почитал коменты... Отношение к фильму разное... Одно могу сказать - давно не видел фильмов с такой концовкой ( тем более американских ). Не буду раскрывать сюжет для тех кто не смотрел. Но посмотреть советую. Обычно ошибка одного человека в фильме как-то обыгрывается и все выпутываются из всех проблем... но здесь это стоило очень многого. Все члены экипажа... ну... в общем смотрите. Да, выдумка, но выдумка интересная. Короче мне фильм понравился.

note

Нечасто пишу отзывы, дабы не навязывать никому свое скромное мнение.В классификации фильма присутствует тэг "научная фантастика". Обожаю научную фантастику, поэтому долго откладывал просмотр фильма - чтоб, как говорится, с чувством, с расстановкой смаковать этот десерт. Может, поэтому и получил от просмотра столько разочарования :(Осторожно - спойлер! 1. Ну как всевидящий и всезнающий компьютерный мозг корабля мог молчать о присутствии постороннего на корабле, пока не возник вопрос о нехватке кислорода?2.Но это еще цветочки... О какой нехватке кислорода, который якобы закончится через 19 часов может идти речь, когда всего 4 оставшихся в живых главных героя передвигаются по бесконечным коридорам корабля, используя для этого даже специальные приспособления (настолько длинные эти коридоры), и не используют для этого скафандры или хотя бы кислородные маски, не испытывая при этом какого либо дискомфорта? Значит, воздухом, пригодным для дыхания, наполнены колоссальные объемы, которых хватило бы на месяцы (если не на годы!) для оставшихся 4-х членов экипажа!!! Я уж молчу о том громаднейшем помещении внутри модуля бомбы, в котором главный герой оказывается в завершающих кадрах, - и там он также свободно дышит без всяких приспособлений. Хотя нехватка кислорода после пожара - одна из основных проблем!3. Если это последний шанс для человечества (вдумайтесь в это!!!), то почему все основные системы, в том числе и система жизнеобеспечияния экипажа, без которого почему-то (почему???) ну никак не обойтись, не продублированы дважды, трижды или даже десятикратно??? Почему злодей прерывает охлаждения одного процессора, и вся миссия практически сорвана (только чудо спасает мир)? Ведь даже если в сегодняшнем нормальном сервере один из винчестеров сгорит, что называется в дым, пользователи этого даже не заметят.Я уже не буду распространятся о том, что люди, члены экипажа, являлись для выполнения миссии скорее помехой, нежели подмогой. Что они там вообще делали??? Постоянно вставляли палки в "колеса" компьютерного мозга под именем "Икар", ставя при этом под угрозу достижение цели миссии?...Посему простите меня, пожалуйста, все поклонники этого фильма. Я, как любой смертный, могу заблуждаться и ошибаться.Возможно, это скорее мистика, нежели научная фантастика, и я неправильно себя настроил перед просмотром картины.Например, "Пятый элемент" - это сначала комедия, а потом уж фантастика и всё остальное. И это "всё остальное" не вызывает никаких вопросов.Но, как мне кажется, насколько этот фильм ушел от научной фантастики, настолько же он не дотягивает и до мистики. Эта часть (мистика) даже скорее отвлекает и вызывает легкое (?) недоумение.Драма? Да. Драма в отношениях главных героев. Катастрофа? Да, для всего человечества. Но эта сторона сюжета раскрыта слабо. Спецэффкты? Да. Игра актеров также на уровне. Научная фантастика? Нет! С этой точки зрения сплошные ляпы. И чего-то еще не хватает... Не цепляет, и всё тут! А так хотелось...

CuJIbBEP

note пишет: Скрытый текст note пишет: 1.Ну как всевидящий и всезнающий компьютерный мозг корабля мог молчать о присутствии постороннего на корабле, пока не возник вопрос о нехватке кислорода?Ответ - Вы не имеете никакого отношения к разработке корабля... И тех алгоритмов, что отвечают за логику его искусственного интеллекта... Проще говоря, на этот вопрос ответят только создатели мозга корабля... Которые вряд ли могли предусмотреть такой поворот событий. Не забывайте, компьютер быстро оперирует заложенными в него данными и логикой... Но у него начисто отсутствует сознание. note пишет: 2.Но это еще цветочки... О какой нехватке кислорода, который якобы закончится через 19 часов может идти речь, когда всего 4 оставшихся в живых главных героя передвигаются по бесконечным коридорам корабля, используя для этого даже специальные приспособления (настолько длинные эти коридоры), и не используют для этого скафандры или хотя бы кислородные маски, не испытывая при этом какого либо дискомфорта? Значит, воздухом, пригодным для дыхания, наполнены колоссальные объемы, которых хватило бы на месяцы (если не на годы!) для оставшихся 4-х членов экипажа!!! Я уж молчу о том громаднейшем помещении внутри модуля бомбы, в котором главный герой оказывается в завершающих кадрах, - и там он также свободно дышит без всяких приспособлений. Хотя нехватка кислорода после пожара - одна из основных проблем!Ответ - Имеется ввиду общая концентрация О2, по всему объёму корабля. Несложно представить (хоть этого не показывали) что искусственный интеллект корабля сам распределял оставшийся кислород по модулям, являющихся наиболее полезными для экипажа. И дискомфорт при недостатке кислорода в фильме показан очень явно, что бы в этом убедиться пересмотрите фильм ещё раз. При пожаре кислород сгорает не весь... Без кислорода пожар невозможен, так-что даже после пожара часть кислорода всегда остаётся. И внутри модуля бомбы пожара не было. note пишет: 3.Если это последний шанс для человечества (вдумайтесь в это!!!), то почему все основные системы, в том числе и система жизнеобеспечияния экипажа, без которого почему-то (почему) ну никак не обойтись, не продублированы дважды, трижды или даже десятикратноОтвет - Спросите это у разработчиков корабля... Так же не забудьте спросить у них, сколько бы им потребовалось времени на строительство, если они будут дублировать системы 10-тикратно или 20-тикратно... Подразумевается что корабль строился не один десяток лет, а это долго и без дублирования. К тому же .подобные дублирования предусматривают ещё и дороговизну и увеличение размеров самого корпуса корабля... А он должен быть максимально компактным, что бы его покрыл щит, с учётом различных углов наклона. К тому же у любой технической конструкции есть ограничение, какие-то его узлы можно продублировать, какие-то нет. note пишет: Почему злодей прерывает охлаждения одного процессора, и вся миссия практически сорвана (только чудо спасает мир)? Ведь даже если в сегодняшнем нормальном сервере один из винчестеров сгорит, что называется в дым, пользователи этого даже не заметят.Процессор и винчестер (мягко говоря) - разные вещи, судя по вашему отзыву вы понятия не имеете что это, советую освоиться в этой области, что бы не писать глупости... note пишет: Я уже не буду распространятся о том, что люди, члены экипажа, являлись для выполнения миссии скорее помехой, нежели подмогой. Что они там вообще делали Постоянно вставляли палки в "колеса" компьютерного мозга под именем "Икар", ставя при этом под угрозу достижение цели миссии?Ответ - То, что знают компьютеры о космосе, эти знания им дали именно люди. Эти знания не являются абсолютно верными и надёжными, проще говоря "то, что ты знал всю жизнь, может оказаться неверным или полным заблуждением", в такой ситуации компьютер из-за своей ограниченности делает ошибки в логике... Или просто впадает в ступор, в простонародье - "зависает"... Разум человека более гибок, или проще говоря - человек учится "на ходу", поэтому человек не помеха, а необходимость... И если вы внимательно смотрели фильм, то увидели бы всю обоснованность логики доктора Сёрла и того самого "рокового" крюка...

метла

Сюжет может и нормальный, но создатели фильма не сумели склеить фрагменты епизодов так чтобы я понял что на екране происходит. Много близких планов, работа оператора не блестит. Не могу советовать другим этот второсортний фильм.

Бродяга Дхармы

Красотища то какая!! Хорошее кино, хорошее, глаз не оторвать. Успешно совмещены предотвращение конца света, фантастика и психологический триллер; всё достаточно интригующе. Уделено внимание и человеческим отношениям, и мотивации поступков, без героизма естественно не обошлось - на пути к спасению человечества как же иначе. Персонажи неплохо раскрыты, каждый со своим характером, не поскупились, потратили на это экранное время. Много конечно несуразиц, но физика ядерщика пополам с астрофизиком из себя изображать последнее дело, поэтому если просто расслабиться и наблюдать - удовольствие от просмотра обеспечено. Вот с капитаном первого Икара, правда, перегнули. Размытая картинка и перегревшийся а-ля монстро не очень здесь в тему. Ну, всем своё. От меня "Пеклу" семёрочка из десяточки))))

ArtMaster

Полностью согласен с note, не буду лишний раз цитировать. Научная фантастика ближе к "научной мистике". Используя в определении фильма "научная" следует ожидать в рядах зрителей тех, кто знает, что такое вакуум, -273, фотон и прочую "ерунду". С мистикой все нормально, там ничего объяснять не надо - появилось ниоткуда, значит так оно и есть. Но получилась недофантастико-недомистика. Будем считать это фантазией режиссера и сценариста. Хотя, как к примеру относиться к "Чужим"? Фантастика не научная явно, хотя с законами физики там вроде все ОК.Фильму 3+/5, Неплохо снято, игра актеров, все дела... но не айс. Пересмотрел недавно по одной причине - просто забыл, что уже видел. И забыл, что это - середнячок.

он же стайл

саундтрэк тоже хорош

region-52

Нормально, пойдет! оценка 5 Жалко только, что без инопланетных существ обошлись, а могли бы присунуть

vitkovalev

Бродяга Дхармы пишет: Вот с капитаном первого Икара, правда, перегнули. Размытая картинка и перегревшийся а-ля монстро не очень здесь в тему. Ну, всем своё. От меня "Пеклу" семёрочка из десяточки)))) Вот!!! На сто процентов согласен. До появления этого чуда природы фильм смотрел с огромным интересом. Надо было обойтись без этой дуримаристики и остаться в пределах научной фантастики. Финал в последние 20 минут просто смазан. Во всём остальном - отличный фильм.

Anime Killer (О_о)

Чучело и Капитан Америка грамотно сработали по итогу. Музыка получает от меня допольнительный плюсик.

Евгений и Роза

Фильм хороший, но не на 5+. Особенно концовка, как то размыта что ли. Плюс много несоответствий научной действительности. А вообще, нормальная фантастика, не сожалею что посмотрел, как раз скоротал время в ожидании Интерстеллара))

burnizma

Отлично!Даже пресловутый капитан запеканка здесь в тему!

АндрейМосква

Низкобюджетный с замыленным сюжетом.А нечёткость сцен борьбы вообще испортило всё впечатление.Оценка фильма сильно завышена.Даже не спасают актёры первой величины.

Строгий критик

Туговатый фильм для восприятия!

ramses4.0

Мне фильм, не понравился, все слишком явный бред и с точки зрения законов физики, и здравого смысла, честно говоря все законы, нарушены, какие только можно. Да и элементарная логика не выдерживается: что трудно было отправить в явно самоубийственный рейс не экипаж,а АМС? 5/10.

Заяза

Фильм - хорош.

Татьяна Король

Очень впечатляющий фильм, для любителей мрачного и зловещего космоса, таящего море неприятностей. Когда смотрела впервые - так словно сама в космосе побывала! Авторам удалось подвести хотя бы частичное погружение, не то, что в новомодной параше типа "Интерстеллар" и "Гравитация". Но главное - держащий в тисках напряжения сюжет! Вот что действительно заставляет переживать происходящее, а не море сумбура, тупизма и ахинеи!

Ли-лисичка

Не понравился. Нудный, затянутый. Сцены борьбы как в журнале комиксов-отдельными кадрами. Концовка не зацепила тоже. Посмотреть и через час забыть напрочь название и сюжет.

Jean Drum

Бадяга конкретная в духе ТВ3 сценарист невменяемый

Chip21

Фильм очень крутой и интересный! 10/10

Slawik48

Ничего примечательного , ну для детей и подростков может и сгодится а людям постарше советую поискать что-то посерьёзней

...............

Интересное кино Рекомендую 9/10

7541875416

Была экранка с синхронным одноголосым, превращавшая этот кин в комедию века. Жаль не найти уже нигде. А сам фильм - середнячок с дурацкой концовкой. 6/10

dark light

Хороший фильм. С философским подтекстом. И музыкальная тема фильма - интересна.

ЕленаVL

Не удивлюсь, если следующим"шедевром" этих "чудо-создателей" будет фильм о том, как американцы мужественно прибивают гвоздиками солнце к небу или фильм про то, как солнце упало на землю и опять таки супермужественные американцы буквально на своих плечах решили его подержать. Тоже кстати можно вставить чудную философскую и моральную составляющую (труудно солнце держать, но надо, долг ведь…) Извините, но философствующий субъект без знаний – душераздирающее зрелище.

Mira Melledain

ЕленаVL пишет: Не удивлюсь, если следующим"шедевром" этих "чудо-создателей" будет фильм о том, как американцы мужественно прибивают гвоздиками солнце к небу или фильм про то, как солнце упало на землю и опять таки супермужественные американцы буквально на своих плечах решили его подержать. Тоже кстати можно вставить чудную философскую и моральную составляющую (труудно солнце держать, но надо, долг ведь…) Извините, но философствующий субъект без знаний – душераздирающее зрелище.Тут как раз нет надрывного пафоса "держись! ты сможешь, я в тебя верю!" и все такое, что принято в Голливуде. За ненаучность фильм стоит упрекнуть, но уж никак не за чрезмерно педалируемую философскую и моральную составляющую. А режиссер и сценарист - англичане.

ЕленаVL

"""""Тут как раз нет надрывного пафоса "держись! ты сможешь, я в тебя верю!" и все такое, что принято в Голливуде. За ненаучность фильм стоит упрекнуть, но уж никак не за чрезмерно педалируемую философскую и моральную составляющую. А режиссер и сценарист - англичане."""""" Насчет пафосности думаю поспорили бы и не я, а другие комментаторы. Это явление как правило не ограничивается парой фраз, перечисленных вами.. Кстати прочитав другие комменты,,я так поняла, что именно морально-философская составляющая является сильной стороной в фильмах Бойла. А насчет национальности - в чем разница? Что есть американцы, как не один из вариантов англосаксов, и кстати не самый лучший. К тому же снимаешь в Голливуде – играешь по их правилам.

Странный

глупость и даже не уговаривайте посмотреть)

ArtiRush

Один из немногих фильмов а-ля спасть человечество, который заставил переживать за каждого героя! заставил подумать как во время просмотра, так и после! Да, есть научные ляпы, но даже заметив их, сразу же про них забываешь!

Elenor

Ну как всегда, в "англоязычных" фильмах героизм проявляется в преодолении неизвестно откуда взявшегося "горлума" или тупом нарушении техники безопасности. Да, и еще поражает постоянно проявляющаяся психическая неустойчивость членов экипажа. Мне, воспитанной в Советском Союзе и России, это непонятно и выглядит часто просто глупо. Экипажи строго подбираются по психологической совместимости, а истерики, априори, в космос не полетят, да еще в такой исключительной миссии.Осторожно - спойлер!Выбирать, кого убить из своих товарищей, чтобы хватило воздуха? Это вообще за пределами понимания. Мне кажется что в наших экипажах даже мысли такой не возникло бы. Да и такой тупой ситуации. В действиях этого экипажа отсутствует жесткая логика. Сама идея, да, интересна. Всякое может случиться в нашем мире. Солнце - загадочный ядерный реактор. И, как всякое устройство, неожиданно может дать сбой.

георгиос

Фильм однозначно хорош. Динамики может и маловато, но это же научная фантастика.

chman1488

Своеобразный фильм , как и все фильмы Бойла. Сюжет интересный, в конце вообще жесть. Но мне не хватило визуальной части, и не понравились некоторые режиссёрские приёмы. 8/10

Идущий по граблям

Dupekmop Ta6ypemku пишет: Совершенно типичная Голливудская тематическая поделка, не имеющая под собой ни капли логического основания... Просто слов нет, как можно было столько накосячить на протяжении каких-то полутора часов фильма. Это не научная фантастика, а какая-то сказочная галиматья.

Vadim Aliev

Весь фильм не покидал вопрос "А зачем, собственно?"... Нет... конечно понятно ГЛОБАЛЬНО - ЗАЧЕМ... спасти землю и прочее... как говорится, отправились с определённой целью... но зачем самим-то лететь? Вот в чём вопрос. Тупо чтобы проконтролировать полет, а потом? Но по другому, видимо, никак... Красивый космический Супер-корабль... Но... если подумать, то ничего нормально на нем не предусмотрено... Жизненно важный отсек, от которого зависит выживаемость вообще на всём корабле - один (!), и крутится в пространстве где-то на конце корабля... И пепла на другом корабле (к которому пристыковались) излишне много, а сгоревшего странно мало... И вообще, каких-то ляпов, не состыковок, и прочей ерунды столько, что фильм, претендующий на научную фантастику попадает в разряд "ну зачем?". Вот всё в этом фильме со словом "зачем?"Из достоинств могу выделить только одно: красивый корабль, звёзды, ну и прочие моменты фильма в космосе.

PSICHiatr

согласен с двумя предыдущими ораторами.От себя: фильм с косяками и глупостями в сценарии, но снят дорого, актеры солидные и играют хорошо и идея интересная. 9 баллов.

brovkin666

Даже не знаю... я конечно был удивлён что не смотрел его в 2007 году но в общем то и всё я думаю...

So simple

Неплохая фантастика. Любителям посмотреть стоит

Forgotten

Посмотрел. Фильм вырвал кубок антинаучности и идиотизма у "гравитации" пол звезды не заслуживает.

El Frago

У фильма зачетная атмосфера, на ляпы можно закрыть глаза - это же фантастика)) и откуда столько критиканов...да психологично, да слегка депрессивно..но все таки фильм то весьма цельный...как говорится для особых любителей

Assa

Смотрела давно. Мне фильм тогда понравился.

Tacker

Знаю три фантастических фильма, которые сняты интересными и зрелищными - "Пекло", "Земное ядро" и "Армагеддон" - но основанных на совершенно бредовых нереалистичных и ненаучных сюжетах.

sem1980

Шикарный фильм, с потрясающей музыкой, отличной игрой актеров и чарующим визуальным рядом. 10 из 5

Tacker

sem1980 пишет: Шикарный фильм, с потрясающей музыкой, отличной игрой актеров и чарующим визуальным рядом. 10 из 5Вообще-то, здесь каждая звёздочка - 2 очка. Оценки можно ставить по половинке.

sem1980

Спасибо за замечание оно очень ценное для меня

hasic

Хорош, конечно, но научного совсем нет)))

AJDJ

Подобные фильмы всегда кишили небылицами, тупизной, нестыковками, сомнительными или нереальными моментами, отсутствием логики, и этот конечно не исключение, зато снято зрелищно и если отставить придирки, то просмотр может получиться увлекательным. А вобще после просмотра напрашивается вывод, что люди в данной миссии оказались не нужным элементом, от них был только вред, не будь этой никчёмной команды, которая умудрилась столько дров наломать, компьютер справился бы с поставленной задачей без проблем. Так же не пойму, зачем надо было включать в сюжет обгоревшего монстра, продолжающего жить непонятно по каким законам природы и при этом обладающего невероятными способностями, на этом моменте мой мозг просто не хотел и устал отключаться, тем не менее досмотрев большого разочарования не испытал, поскольку был готов к увиденному. P.S.:Настоящих астрофизиков вполне можно пытать такой "научной фантастикой".

factktus

не впечатлил,кстати рядом не стоял с "земным ядром"

СССРовец!!!!

Вы себе как хотите, но фильм великолепен!!! Смотреть надо именно как научную фантастику....и будет вам счастье!!

Leksus81

Первое впечатление - это показалось что фильм подрезали. Сцены обрываются и до конца не раскрыты. А в остальном все превосходно.Я был потрясен, эта картина была замечательная, действие было великолепным, сюжетная линия была действительно хороша, и в целом фильм был хорошо направлен и добротно сделан.Бойл по истине был влюблен в свое творение, это заметно по тому как он все подал. Год писать сценарий, потом еще год монтажа, а снял всего за три месяца. Актеров подобрал замечательных, и они так же замечательно отыграли.В общем 9 из 10, балл забрал за оборванные сцены.

Johnn007

Неплохая фантастика, но к шедевру и к научной, я ее не отношу. На повторный просмотр я не соглашусь

Bookkeeper

Этот бы фильм, да в видеосалон в 1991 год! Ну в те, которые были по рублю! Был бы фурор! А сегодня... Фигня, если честно.

+++III+++

С самого начала решил не заморачиваться "научным" объяснением происходящего. Честно говоря, более напрягала какая-то наигранность всего происходящего и тяп-ляпные кризисные ситуации. Но после того, как сюжет добрался до Бога Солнца, ожидающего нашего физика в салоне ожидания.....вырубил эту "войнушку", хотя и минут 20 до финала оставалось.

arseniy4

Первая половина фильма неплохая, но вот чем дальше тем больше начинается визуальное издевательство над зрителем. Камера дергается, как в эпилептическом припадке. Размазывается изображение. Кадры прыгают, как сумасшедшие. Вот зачем это надо было?Вобщем вроде бы неплохой фильм, но визуальный припадок сильно испортил впечатление.

Доктор Верховцев

Эпичные неврастеникиТо есть на самую ответственную космическую миссию в истории человечества набрали два корабля психов? Спасибо, поржал. Смотреть это можно, только как комедию-ужасник. Тогда норм. В наличии: красивые виды космоса, безумный пафос и приличный бюджет.

amerikanets

Какая научная фантастика , это фэнтези ужастик (для детей ) !

Abram Gatalskiy

Для этого, к солнцу отправляется корабль «Икар 2»- Товарищи космонавты! Американцы высадились на Луне. Нам надо срочно их обогнать. Партия решила - полетите сразу на Солнце.- Так ведь ... сгорим же, товарищ Генеральный секретарь!- Вы что думаете, в Политбюро дураки сидят? Полетите ночью!

Техник 4.9

сюжетные ляпы конечно есть: - командаИкара-1 - кучка людей с неустойчивой психикой, посходили с ума, а капитан там так вообще, похоже, батюшкой-фанатиком оказался. Космонавтов на hh набирали? - смена курса на Икар-1 - это что, прикол? что за несерьёзная самодеятельность? детский сад и вообще не по-космонавтски. - после разрушения шлюза переброс без скафандров на Икар-2 при тепературе -270°С. Почему космонавты замёрзли? ТАМ КОСМОС - ХОЛОДИТЬ НЕЧЕМУ! - и т.д. и т.д и т.д. А в целом - херня с хорошей киношной картинкой (за исключением финала с трясущейся камерой, когда ничего не видно и напрягает).

mizanTrop

Повёлся на рейтинг и тег " научная фантастика". А вышло как у Чуковского:Долго, долго крокодилМоре синее тушилПирогами, и блинами,И сушёными грибами.Только тут солнце разжигали, но методы те же.

+++III+++

Повёлся на рейтинг и тег " научная фантастика". А вышло как у Чуковского: Долго, долго крокодил Море синее тушил Пирогами, и блинами, И сушёными грибами. Только тут солнце разжигали, но методы те же.

zorg

Многие в обзорах сравнивают с фильмом Сквозь горизонт . Посмотрел . Вяло ,нудно и не интересно . Со Сквозь горизонтом нету ничего общего . Через 7 лет решил пересмотреть снова Думаю может в прошлый раз не внимательно смотрел . Глянул .. Та же самая фигня.

El Frago

Многие даже недопоняли в чем фишка этого сюжета..Космос оказался вторичной темой.. а вот психология двух разных экипажей, столкнувшихся с общей проблемой. Люди повели совсем по разному...Отличный кастинг, все актеры отлично сыграли. Фильм очень понравился....Конечно здесь нет зрелищности Интерстеллара....но свою аудиторию он соберет.

Necrid-Power

Ну так, на любителя... Идея бредовая конечно, но если все знания откинуть и чисто наблюдать за происходящим, то вполне на разок сойдёт. Лично у меня вот такое мнение. Считаю кино очень затянутым, для таких однообразных сцен.7 БАЛЛОВ!

nortcher

Как фантастика, конечно, фильм ни о чем, но как триллер очень даже неплох!!!

hohryakoff.nikita

Пипец отзывы! Да вы че! Никого не слушайте, смотрите! Прекрасная игра актеров, интересный сюжет, завораживающая атмосфера!

Irynabsss

hohryakoff.nikita пишет: Пипец отзывы! Да вы че! Никого не слушайте, смотрите! Прекрасная игра актеров, интересный сюжет, завораживающая атмосфера!Полностью согласна - фильм потрясающий! Один из лучших в своём жанре.

Autumn Rain

Смотрю одним глазом, потому что шлак. Не знаю, досмотрю ли - не хочется.Многочисленные ляпы, шаблонные, примитивные текстовки диалогов и монологов, игра актёров слабая - переигрывают как они, так и озвучатели в дубляже, сюжет высосан из пальца. И идиотизм в сценарии. Самый основной ляп - нахрена в эту миссию вообще посылать людей. Ну, наверно чтобы кино было.В общем, дешёвка.

uncleasya

Фильм не понравился. При хорошем актерском составе и техническом исполнении - сюжетно фильм получился таким себе очередным средненьким космическим триллером с массой штампов и вызывающих недоумение логических нестыковок.

Borodylka

Фильм небось не за полтора миллиона, но на сценаристе сэкономили зверски. Куча ляпов, нестыковок, откровенной чуши. Не захотел даже досматривать.

Matao

Картинка шикарная, изначально задумка интересная, но сюжет полнейший шлак, слов просто нет, вдумчиво фильм нельзя смотреть, косяков куча (солидарен с негативными комментариями)

si-mi

Даже сейчас фильм смотрится с интересом 8/10