Волкодав из рода Серых Псов / (2006) Отзывы

Отзывы

скрипач

Кино для детского утренника.

Юкикич

Стоп стоп стоп! Судя по скринам графика не говно! Это точно русский фильм? О_О

3Dmag

"Стоп стоп стоп! Судя по скринам графика не говно! Это точно русский фильм? О_О'' Юкикич, а где ты графику нашла?

icyzaika

Сами вы бездарности. По смотрите сериал молодой Волкодав или книгу по читайте, а потом говорите что этот фильм говно. Сами бы сняли что-нибудь потом бы паганили. nikka , а тебе хочу сказать, что это художественный фильм и тут не должно быть связью с историей.

Alecsanderus

Пожалуй один из лучших русских фильмов +5

Lagorden

Для тех, кто книгу не читал - однозначно неплохой фильм. Но для поклонников серии книг Семеновой - не самая удачная экранизация. Когда шла реклама по ТВ, я ждал этого фильма с нетерпением. Потому что образы Волкодава и кнесинки Елень идеально подобраны. А вот сюжет... ОЧень отдаленно "по мотивам"

Kondor

Когда первый раз смотрел в кинотеатре - боролся со сном. Потом пересмотрел по телевидению (на НТВ один раз показывали) - оказалось неплохой, средненький фильм. Поэтому оценка 4-.

shaded

абсолютно феерично тошнотный фильм!!

Koakuma

Единственный минус, ОГРОМНЫЙ минус, минус-перечёркивающий-все-плюсы этого фильма - это так называемый режиссёр Лебедев. Как можно суметь НАСТОЛЬКО переврать весь смысл книги? Как можно умудриться рассыпать всю соль сюжета? Как.....? Можно задать множество вопросов такого плана. Однако знаковым фактом, достойным упоминания является одна мааааленькая деталь... На съёмки приехала сама Семёнова, чтобы.... (барабанная дробь) ..... набить Лебедеву морду! О чём он сам рассказывал в интервью, посмеиваясь, и уверяя всех и каждого в ПРАВИЛЬНОСТИ СВОЕГО ВИДЕНИЯ фильма. Если это ни о чём никому из почитателей-ценителей фильма не говорит, тогда я уж и не знаю, что ещё сказать... Правильно, Николай, правильно! Зачем слушать фанатов книг, не раз их перечитавших, понимающих идею. Зачем слушать автора, видящего, что его идею бессовестно перевирают и выворачивают на изнанку? Ты ведь знаешь лучше - ЧТО нравится пиплу... А те, кто возмущается, кто не в восторге, кто недоволен - просто не оценили творческих режиссёрских потуг...

Koakuma

Пы. сы.: жаль, не нашла тошнотворного смайлика...

Rejena

До просмотра этого ... я и не предполагал, что бывают НАСТОЛЬКО дебильные фильмы. Абсолютный чемпион дебилизма по всем статьям в моем личном рейтинге.

БАРМОЛЕЙ 197

Rejena пишет: До просмотра этого ... я и не предполагал, что бывают НАСТОЛЬКО дебильные фильмы. Абсолютный чемпион дебилизма по всем статьям в моем личном рейтинге. полностью поддерживаю.

Евслав

Я специально зарегистрировался, чтобы оставить коментарий на этот фильм. Режисёр Лебедев, это, без преувеличения, Талантище! Без дара свыше так испоганить книгу просто не возможно. Семёнова родила Шедевр, а лЕБЕДЕВ его цинично и сособыми извращениями изнасиловал. Лебедева -

ИгорямбА

Юкикич пишет: Стоп стоп стоп! Судя по скринам графика не говно! Это точно русский фильм? О_ОТут не все скрины соответствуют кадрам фильма (

Lulu

ИгорямбАНапример?

ANDRON

меня помню впечатлил в кинотеатре. хоть и слизано с властелина колец. 4

SUvAL

Евслав пишет: Я специально зарегистрировался, чтобы оставить коментарий на этот фильм. идея у миня была та же,за такое извините за выражение исскуство надо на кол сажать,особенно понравилась форма витязей)))особенно Петренковский шлем в виде пидарки))В эпическом фильме Финист ЯСный Сокол к одеже воинского люда и то серьезней подошли)))Напомню что бюджет фильма был огого))пилить у нас везде умеют...такую историю загубить,понравился только МЫШ!!!

vajer

Испоганили классную книгу, ироды! 2 балла за Мыша. Он же всех победил и улетел в закат, как в вестернах...

Друг Человека

Хренотень, 3-.

Жажа

Для меня это невыразимо плохой фильм,очень плохой..фу..((

Rita Overdo

Отечественная попытка поиграть во «Властелина колец» провалилась.«Волкодава» сбацали, как-то не приняв во внимание, что нам давно есть с чем сравнивать.В «Волкодаве» наблюдаются во всей красе приметы бедненького кинца, снятого не просто на медные, а на особо затертые и позеленевшие медные деньги.Кино на бересте. Лыковый монтаж. Смотреть при лучине.Стиль верховой езды героев — откровенно прокатно-колхозный, со всеми приметами такового. Далее, амуниция. Зритель, конечно, идиот — в своем большинстве. Но, рассчитывая только на идиотов, надо делать спецфильмы для демонстрации исключительно в психиатрических интернатах. Или честно маркировать их на афишах как «фильм для умственно отсталых».

likecom

двадцать минут честно пытался смотреть - чуть не умер с тоски

Иван Фёдорович Крузенштерн

М-.да..а..а... Посмотрел. Ну разве что забить про книгу, как будто её нет и не было. Костюмы, реквизит, место съёмок и даже актёр на роль главного героя неплохо подобраны и т.д. Но вот ведь беда, после просмотра такого фильма, я бы книгу Волкодав читать не стал, попадись она мне в руки, посчитал бы её этаким мутным боевичком а ля фэнтези. В общем люди, прочтите лучше книгу, мой вам совет! А фильме 3- и с огромной натяжкой.

nikka

если отключить здравый смысл и забыть про книгу, то можно считать фильм неплохим. я ставлю 4, когда-то он мне нравился. да и музыка в фильме хорошая

ИзоЛьда

Я, хоть книгу и не читала, но такого нудного и бездарного фильма не предполагала увидеть. Мышь - хорош, но почему он летает при ярком солнечном свете, не должен. Правда, на такие мелочи начинаешь обращать внимание, когда больше не на что. Оценка - 2 с минусом Пойду, лучше, книгу почитаю.

dgeraldin

Смотрела еще в кинотеатре, как только вышел, оооочень понравился!!! Уже несколько раз пересматривала. Мне нравится!

Morgoth Bauglir

Ну что здесь скажешь... Очень слабенькая экранизация хорошей книги. Лучше прочитать книгу, чем смотреть кинокадавра ,довольно корявого. Книга пролетает на едином духу, а это смотришь и ждёшь, когда ж наконец закончится сборник штампов со всего американского кинематографа.

kosyakoff

dgeraldin пишет: Смотрела еще в кинотеатре, как только вышел, оооочень понравился!!! Уже несколько раз пересматривала. Мне нравится! Согласен, мне понравилось!!!!!

borzyj1989

"ВолкуДав" - лютое убожество

Anime Killer (О_о)

Откровенно сказать..... пересматривать больше НЕ буду.

Эсэзи

Волкодав на Волкодава похож, на этом, собственно, и всё. Взяли хорошую книгу и сваяли вот это... да... А ведь можно было снять шикарную эпопею, не хуже "Властелина колец". Благо ведь было, что снимать...

Alexa_Gri

Один из более-менее приличных российских фильмов)

Spartak7

Нравятся подобного рода фильмы. Книгу ни читал, а может оно и к лучшему при просмотре данного фильма, впечатления - отличный фильм. Побольше бы наши снимали таких фильмов

lector-libido

Кстати админам на заметку, 7 декабря вышла конвертировыанная в 3D версия этого фильма! Так что ждем с нетерпением 3D версии!

boychyk

Немного отличается от книги но суть та-же. В общем хороший добрый фильм !

Modish

Эсэзи пишет: Волкодав на Волкодава похож, на этом, собственно, и всё. Взяли хорошую книгу и сваяли вот это... да... А ведь можно было снять шикарную эпопею, не хуже "Властелина колец". Благо ведь было, что снимать... полностью соглашусь, читал эти книги ещё будучи студентом лет эдак 10-12 назад, когда увидел фильм был страшно разочарован.

osirisss

Пример неудачной экранизации очень интересного отечественного бестселлера. Ощушение, что это дипломная работа выпускника режиссёрских курсов. Сюжет переврали, кастрировали и кардинально извратили. Актёры играют на отъе...сь, как будто их за уши притащили на съёмки. То что снято, по моему мнению, преступление по отношению к произведению и его автору. Я всё таки надеюсь, что в будущем "Волкодава" переснимут профессионалы. Ибо если в данное произведение вложить душу и профессионализм, можно снять фильм не хуже "Игры престолов" Люди, кто не читал, прочтите лучше серию книг Марии Семёновой "Волкодав"и получите истинное удовольствие. И не смотрите это убожество!

nagua

Если вы не читали М.Семёнову, то фильм очень даже неплох. И смотрится как добротное фэнтази. Но если совершили "ошибку" и прочли книгу, то будете плеваться долго-предолго. И это несмотря на отлично подобранный ансамбль актеров, оговорюсь- отличных актеров. Кстати, когда после просмотра "Волкодава", начал перечитывать одноименную книгу, то представлялись именно актеры экранизации.

Бродяга Дхармы

nagua пишет: Если вы не читали М.Семёнову, то фильм очень даже неплох. И смотрится как добротное фэнтази. Но если совершили "ошибку" и прочли книгу, то будете плеваться долго-предолго. Ну, это обычная история... Книга-фильм. Я вот не читала пока. Так что сужу только по фильму. Актёры, костюмы, съёмки на природе - хороши, сюжетно же - не айс. Но с другой стороны, есть ли хоть одно российское фэнтези лучше? А до уровня того же Властелина всё равно не допрыгнем. "Волкодав" вполне терпим. 6/10

Brunenji

Таки что роман переписан с Толкиеновского, что фильма снята с его "Властелина"... хрен, как говаривают "Китайцы", не слаще редьки...ахаха...;) Что читай, что смотри, что китайским одноразовым ширпотребом пользоваться...;)

osirisss

Бродяга Дхармы пишет: Ну, это обычная история... Книга-фильм. Я вот не читала пока. Так что сужу только по фильму. Актёры, костюмы, съёмки на природе - хороши, сюжетно же - не айс. Но с другой стороны, есть ли хоть одно российское фэнтези лучше? А до уровня того же Властелина всё равно не допрыгнем. "Волкодав" вполне терпим. 6/10 Какой "Властелин колец", вы о чём??? Вот именно из-за попытки режиссёра сделать нечто в стиле "Властелина колец" картина и провалилась. "Волкодав" это совершенно другое по идее и по духу фэнтези. В нём нет ни гномов, ни эльфов, ни хоббитов, ни гоблинов, ни троллей, ни орков, ни магов, ни магии, ни драконов, ни той самой богини смерти, приплетённой за чем-то в сюжет (то есть она присутствует в книге, только в контексте верований самого Волкодава) "Волкодав" это фэнтези практически без элементов фэнтези. Фэнтезийность сюжета книги проходит тонкой, едва уловимой нитью, не навязчиво - похоже на быль. Фильм же попытались выдержать в Толкиеновском стиле. В итоге получился полный бред... Народ накормили каким-то суррогатом - недотолкиеном, недосемёновой, недофэнтези, недосказкой! Да и актёры (вроде бы и хорошие) играют не особо выкладываясь мягко говоря... От меня 1-

Бродяга Дхармы

osirisss, а вы о чём??? Нет, серьёзно, может мы просто друг друга не понимаем? Я о том, что сколько не прыгай - не допрыгнешь, Толкиен это опора, а подражателей и клонов его - хоть отбавляй, и что? А из-за этого своё, самобытное - превращается в ерунду. В этом мы вроде совпадаем. Но вы считаете, что подражания испортили фильм совершенно, а я считаю, что даже сквозь подражания, портящие фильм, можно рассмотреть сильную, интересную основу. Российского фэнтези вообще как такового и не существует; и если Волкодаву - 1, то что вообще лучше? Неужели Книга мастеров?

osirisss

Бродяга Дхармы пишет: osirisss, а вы о чём??? Нет, серьёзно, может мы просто друг друга не понимаем? Я о том, что сколько не прыгай - не допрыгнешь, Толкиен это опора, а подражателей и клонов его - хоть отбавляй, и что? А из-за этого своё, самобытное - превращается в ерунду. В этом мы вроде совпадаем. Но вы считаете, что подражания испортили фильм совершенно, а я считаю, что даже сквозь подражания, портящие фильм, можно рассмотреть сильную, интересную основу. Российского фэнтези вообще как такового и не существует; и если Волкодаву - 1, то что вообще лучше? Неужели Книга мастеров? Мне кажется я ясно выразил свою мысль...Я не считаю произведение "Волкодав" каким-либо из клонов произведений Дж. Р. Р. Толкиена. Я вообще не считаю его (Волкодава) , фэнтези в классическом понимании - это скорее приключенческая сага с элементами фантастики и вкраплениями славянского этноса (кто читал - поймёт). Толкиен безусловно корифей и основоположник жанра фэнтези, основанного на английских преданиях и сказках, и у его произведений действительно много клонов - ярчайший пример - произведения Ника Перумова. Причислить произведение М. Семёновой к клонам Толкиена мне не приходит в голову, потому, что не вижу сходства и точек соприкосновения. Это произведение ближе скорее к произведениям Дж. Мартина, только написанное в неповторимом стиле М. Семёновой на великом русском языке, коим она владеет весьма виртуозно. А режиссёры зачем-то попытались превратить самобытное произведение в очередной клон Толкиеноподобных фильмов с набором всех штампов пендосовского фэнтези. Зачем? Есть уже "Властелин колец" снятый суперпрофессионалами. Выше этой планки в "толкиениаде" вряд-ли кто прыгнет ещё лет 50! Именно поэтому я так низко оценил данный кинофильм, ну а само произведение собственно выше всяких похвал! P. S. Я надеюсь, что "Волкодав" однажды попадет всё-таки в руки профессионалов и его переснимут!

Бродяга Дхармы

osirisss , знаете у меня сегодня с утра было несколько агрессивное настроение - так что извините, я была довольно резкой Всё же мы смотрим с разных ракурсов: вы человек, прочитавший первоисточник и отталкиваетесь от этого; я же сужу фильм и только фильм. Спасибо вам за предыдущий пост)) Будет время, тоже прочту и потом ещё загляну на эту страничку ")

osirisss

Бродяга Дхармы пишет: osirisss , знаете у меня сегодня с утра было несколько агрессивное настроение - так что извините, я была довольно резкой Всё же мы смотрим с разных ракурсов: вы человек, прочитавший первоисточник и отталкиваетесь от этого; я же сужу фильм и только фильм. Спасибо вам за предыдущий пост)) Будет время, тоже прочту и потом ещё загляну на эту страничку ") Та шо-ж мы, не понимаем что-ли? Завсегда пожалуйста! Искренне желаю Вам приятного прочтения. Я даже немного Вам завидую !!!

osirisss

Мария Семёнова осталась недовольна результатом картины: «Понимаете, фильм — это личное творческое произведение режиссёра Николая Лебедева. Там поменяй три-четыре имени, отчества и фамилии, и я бы в жизни не догадалась, что это по моей книге снимали. Я, честно говоря, не знаю, почему Николаю так понадобилось поступить. Книгу-то я писала, чтобы она как можно больше отличалась от этих усреднённых и инкубаторских сказочных боевичков, которые пекут на Западе. Там должна была мощно прослеживаться славянская тематика…В книге был показан менталитет эпохи. И почему-то ту книгу, которая в некоторой степени была написана как протест против этнического и познавательного безличия, понадобилось со всех сторон кастрировать». Единственное, что понравилось автору романа — это выбор актёра на главную роль, которую сыграл Александр Бухаров...............Википедия (Семёнова, Мария Васильевна)

James_d_Grees

Spartak7 пишет: Нравятся подобного рода фильмы. Книгу ни читал, а может оно и к лучшему при просмотре данного фильма, впечатления - отличный фильм. Побольше бы наши снимали таких фильмов готов простить ошибки при написании слов)))))))) полностью и целиком поддерживаю тебя спартач. читал и перечитывал и "Волкодава" всего и "Хроники Эвриха", фильм очень хорош и если - бы не сошел с ума главный актёр, то было бы продолжение. Хотя....как знать...может ещё будет

Бродяга Дхармы

Драгоценные мои,как приятнейшим событием делюсь: я в процессе чтения! Первую книгу проглотила залпом, вторая на середине на данный момент. Эмоции выплёскиваются через край, хорошо - то как! Даже не хочется, чтобы это заканчивалось)))Ну а так как слово своё всегда держу - вуаля! и снова я здесь. И спешу вернуться к фразе насчёт сего фильма"Волкодав вполне терпим". Он действительно "терпим", здесь не буду ничего менять - но терпим только в том единственном случае, если с книгой смотрящий не знаком. Так и только так он может обмануть, зацепить чем-то вроде бы свежим, самобытным, выглядывающим из под толщи наносов и подражаний.Но вот теперь взгляд прочитавшего. Так экранизировать материал можно было только в одном из следующих вариантов:1) Прочитав первые две страницы и то невнимательно.2) Прочитав первые три страницы, но кверх ногами.3) Выслушав сбивчивый пересказ прочитавшего три страницы кверх ногами.4) Пойдя на поводу племяша, заявившего что его не устраивает книга - нужно больше экшена, да и вообще как так, главный герой и без бабы?!Это не то что экранизацией, это и "по мотивам" назвать нельзя.Получилось сумбурное, обрезанное, намешанное, дёрганное недо - зрелище. Ощущение такое, что фильм бьётся в конвульсиях: то, что по - хорошему в спокойном потоке, подробно и с душой можно было бы превратить желательно даже в сериал; покалеченным убожеством предстаёт перед нами. Мало того, что события нескольких месяцев укладывают в несколько хаотичных секунд, нет же - совершенно переиначена идея и эти вкрапления из чёрных магов и злых божеств инородным телом смотрятся. А в кого превратили Тилорна?? А эта история с проклятием Галирада... Харюки?! Порошки волшебные... Тьфу! Пальцы сломаешь все косяки здесь перечислять. А ведь неплохи костюмы, панорамы прекрасной природы, декорации города, - и при том, первом знакомстве приглянулось мне всё это; да и Бухаров в принципе неплохо соответствует образу (хотя его запросто можно назвать внешне весьма красивым, чего в Волкодаве по сути быть не должно). Всё это добро, да в умелые бы руки! Обидно за Семёнову, за мир её самобытный, за героя благородного обидно...

Vlan

Смотрел и плакал!!! ППЦ от книги ничего не осталось, ни смысла, ни духа - НИЧЕГО!!!!На мой взгляд экранизируешь - таки вперед, книга перед тобой, хуилили придумывать гадость всякую?Рекомендую вначале прочитать книгу, потом посмотреть фильм и пойти поблевать...ПОЗОР!

osirisss

Бродяга Дхармы, спасибо за столь содержательный пост. Попадание стопроцентное!

Осенний Лис

Нет, увы. Слабая троечка. При всём уважении к труду актёров, режиссёра и пр. братии. Даже при разногласиях с книгой можно снять достойное кино! Здесь вообще был шанс на замечательный, даже эпичный, псевдо-исторический сериал! С каторжными рудниками, сегванами, веннами, народными обычаями, с драматическими судьбами всех персонажей и их взаимосвязью! Увы... Может, когда и переснимут сию лабуду.

Златеника

Да, обидно, конечно, тем, кто любит и знает книги Марии Семеновой, смотреть, что сделали с сюжетом ее книги. Ну да - авторское видение и все такое прочее. Но такое впечатление, что у автора нет своего видения (того, что присуще талантливому человеку), иначе бы он не поступил бы так с произведением искусства. Вот мне, например, непонятно, зачем надо было кнесинку отдавать в жены Волкодаву? Так, наверное, автору мечталось, или он думал, что с такой концовкой фильм будет более популярен?

Стр@нник

Скажу одно: никогда не сравнивайте книги с фильмами! В книгах работает исключительно ваша фантазия, в фильмах - фантазия режиссёра и они почти никогда не совпадают. Только поэтому пропускаю мимо ушей все стенания в духе "а книга лучше".Что касается фильма... За всё время его существования мне довелось смотреть его дважды: пять лет назад и месяц назад. Второй раз смотреть было интересней. За фильм ставлю "пять".

andrey - tyumen

очень даже нормальный фильм. посмотреть можно ...

jony funt

так изговнять сюжет книги надо ещё постараться , я всё понимаю но из простого вора жадобы сделать какое хрен пойми что, не те травы кушали ребята когда снимать надумали

Timon752

Убогая экранизация великолепной книги. Хотя экранизацией сие творение я бы не назвал. Сняли отсебятину с персонажами из романа.

КА-РА-ТЕ-ЛЬ

Лебедев хороший режиссер, но тут явно у него не получилось. Вроде и спецэффекты неплохие, а также трюки и актеры не самые убогие, но вот сценарий конечно просто лажа. Я лично книгу не читал, но наслышан о том как фильм отличается от нее. Думаю если тот кто читал книгу тот останется в негодовании по поводу фильма, ну а обычный зритель один раз в целом может посмотреть 5 из 10.

sem1980

Мог ли снять хорошую экранизацию в духе Ведьмака, а получилось среднего пошиба фэнтази с невнятным сюжетом, рваным и не увлекательным экшеном, не тратьте время. 2 из 5

John_A

Задумка была неплохая, но, как часто бывает в таких случаях, испортили...Сюжет обсуждать не буду, достаточно того, что он есть. Главное: во-первых, снимать "пафос" российские режиссеры так и не научились, во-вторых, рвотную реакцию вызывает каждый второй персонаж. Причина - низкопробное "лицедейство" некоторых наших актеров, чьи физиономии просто неуместны. С подбором актеров вообще беда, и это уже входит в привычку. Набрали бы уже малоизвестных, но харизматичных, так нет, кругом "мыло"...В остальном - на любителя.

peterer

Книгу не читал но фильм неплохо снят

Borodylka

Надо было изрядно постараться, чтобы ну настолько испохабить очень хорошую книгу...

Leksus81

В принципе хороший фильм. Он сохраняет довольно хороший темп. Производственные ценности хороши. История была отличная. Актеры великолепно поработали. И казалось нечего жаловаться на этот фильм. Но!!!! ---- Зачем же вы так с сюжетом? Надо было растянуть, уделить больше эфирного времени, а не нарезка флешбеками.Судя по всему, просто куда то спешили, да и денег маловато наверно было. Больше, пошире и длиннее, нужно было снимать, вплоть до трех часов!Ну и на эту несуразицу можно закрыть глаза.Фильм для любителей фэнтези, смотрите понравится и не обращайте внимание на эти пересуды!

Михаил (=

Прочитал книгу,дабы сравнить.Такое ощущение,что режиссёр прочитав книгу,понял,что так снять не сможет,и снял от себя по мотивам =)) В прочем фильм это не портит,по мне так.Да,это Волкодав не по книге,но смотрибелен.4/5

Blick

Снято не плохо в целом, но те кто читал книгу будут плеваться 100%, т.к. книга обширней охватывает и сюжет там совсем другой

Obiekt

Почему столько отрицательных отзывов? Фильм не настолько плохой. Его бы его смонтировать толком, а не как он есть, - рваными кусками. И актёров бы заставить чтобы говорили внятней, а не скороговоркой. В общем, не без минусов, но в целом не плохое фэнтези.

легенда ада

книга интереснее

Тимур.К

Действительно, снят "по мотивам". Но если не привязываться к книгам, то как самостоятельное произведение - неплохо. Концовку перекроили конкретно (в книге НЕ хэппи-энд, финал открытый), тут решили поставить точку, что-ли... Картинка красивая, местами даже очень. Музыка хорошая. Костюмы, декорации - тоже. В целом же, видимо не умеют еще наши киношники прыгнуть выше головы. А потому, ничего действительно классного в жанре фэнтези в России наверно не снимут пока. Очень жаль. А этот фильм "на безрыбье" хорош по-своему. Поддержу его 8-ю баллами. Надеюсь, научатся и наши кинематографисты со временем...

Эши Слэши

Вот это высер, это и дерьмом назвать за комплимент.

GREY ZONE

Такую книгу угробили

valyta2

Фильм очень интересный и звуковые сопровождение, как будто в сказку попал словами не передать.. Дешево, просто и интересно! Не знаю, что там по книге, не читаю книг, может и зря! Оценки явно занижены, все не так плохо, пусть и есть отличия, но как говорится, "Но это уж другая история".. Рекомендую к просмотру!

Necrid-Power

Очень классная сказка, раскрывающая те далёкие времена языческой Руси. Как из племён формировались разные народы населяющие современную Россию. Обожаю такие фильмы, когда сказка но с минимум сказочных спецэффектов. А вот сериал который якобы является продолжением этого фильма, мне не понравился вообще, посмотрел только пол серии. 10 БАЛЛОВ!

Серегыч

Когда читаешь книгу, твое воображение строит свою картинку не имеющую никаких преград. Когда прочитал ее режиссер, в его воображении она примерно выглядела так, + технические возможности + финансирование сделали ее такой какая она получилась. Я очень рад что фантазия у многих работает хорошо когда читаешь книгу, но не судите строго, если вы снимите этот фильм, остальные так же будут говорить что книга лучше! Давайте не будем оставлять отзывы о том что книга лучше, просто оцените работу режиссера и актеров.