Антиматерия / Anti Matter (2016) Отзывы

Отзывы

Kritikan VGIK

Учитывая, что это малобюджетное, почти любительское «независимое» кино – совсем и совсем неплохо. Идея фильма хоть и не нова, но очень интригующа, не без философского аспекта:Осторожно - спойлер! при телепортации человека создаётся его копия в пункте назначения, одновременно же уничтожается оригинал. А если оригинал не «загасить», то какой же путешественник в пространстве-времени настоящий? Наглядный пример того, как можно сделать интересную фантастику практически без спецэффектов.

дядя женя

Странное совпадение: случайно прочитал сегодняшнюю новость - учёные Стенфорда пообещали в ближайшие годы внедрить в жизнь то, на чём построено научное содержание киноленты... глянули бы "яйцеголовые" фильм, может ответственнее отнеслись бы к своим разработкам. Лично я не верю в создание и реализацию подобного, но всё же... Хорошее - с интригующей и мрачноватой атмосферой кино. Сценарий продуман, режиссура видна, актёры на своём месте, съёмка и монтаж профессиональны. Да, заметно, бюджет невелик, зато сюжет со смыслом. В фильме практически нет голливудского драйва, поэтому на "комфортный" просмотр могут рассчитывать не все. 8+. Господа МОДЕРАТОРЫ, прошу всенепременно добавить в жанры ТРИЛЛЕР, он здесь всецело присутствует.

grey lok

Ожидал намного худшего сценария. А тут в принципе вышел дешёвый, но неплохой фильм о телепортации. Я конечно ожидал увидеть параллельные миры, но наверно к лучшему что их не оказалось ианче фильм бы был сложен и загублен только одни фразы чего стоят в подобных картинах.

nz111

можно посмотреть 5/10

kutim

Kritikan VGIK пишет: Наглядный пример того, как можно сделать интересную фантастику практически без спецэффектов. Причём на заезженной теме

Mona Lizzza

Если на первых минутах фильма вас не отпугнет заумно-научная беседа квантовых физиков - можете смело смотреть этот фильм дальше.

id10577976

Интересный фильм, с хорошей детективной завязкой. Мне понравился

AJDJ

Фильму явно не хватило бюджета, но задумка интересная, жаль разыграли её слабовато.

Rejena

Оказывается зоофилы могут быть весьма полезными для научного прогресса. На них всегда можно свалить вину, в случае незапланированных побочных эффектов научного эксперимента.

дядя женя

Rejena пишет: Оказывается зоофилы могут быть весьма полезными для научного прогресса. На них всегда можно свалить вину, в случае незапланированных побочных эффектов научного эксперимента.Не зоофилы, а борцы за права животных

Georgios

Как поется в песне, "я думал, будет хорошо, а вышло - не очень". Да, бюджет маловат, но здесь дело не в бюджете. В работу взят абсолютно сырой, недоделанный сценарий. В итоге 2/3 фильма зритель, уже догадавшийся, что к чему, наблюдает унылое шатание героини от одного места к другому при полном отсутствии развития действия. С логикой у сценаристов - тоже проблемы: люди, сделавшие, по сути, крутейшее открытие в истории, весь фильм трагически переживают из-за какого-то хакерского взлома чужой сети. Обхохотаться можно! Да и конечная идея - не просто стара, а уже обглодана до костей в куче разных фильмов, часть из которых уже успела стать классикой.

yadunandana

Антинаучная фигня. Похоже, правду говорят, что в их школах готовят недалеких людей. Но ради работы-то могли бы и консультанта пригласить!

Shadrap

Ну вот смело вырезать 40 минут в середине фильма, чуть больше драмы и интриги на недоступных плёнках, и поверил бы я в душу. Весомую. А так - какие нафиг фотоны там бьют стёкла и из пистолета стреляют? Не имея массы?.. Это придирки, но над фильмом ребята постарались, ради отдачи должного ставлю 6 из 10.

Penser

Выдержать первые нудные 20 минут, потом уже смотреть можно. Идея конечно антинаучная, но никто и не говорит, что это научная фантастика.

Cantri

А нельзя ли этот Х-бет убрать, задолбало!

Самурай Ы

Британский фирменный стиль: громкое интересное название и колхозное исполнение)))