Человек на Луне / First Man (2018) Отзывы

Отзывы

HaronS

ВадимКазань пишет: Мощный фильм. 20 из 10. Музыка в фильме крутая-космическая. Я так понимаю рейтинг занизили глупые жертвы глупой пропаганды, кстати ваши коллеги из Сша, считают, что Гагарин то же в космос не летал. На официальном уровне, и полёт Гагарина и высадка американцев на луну признаны фактами. Стесняюсь спросить, могли бы ссылочку на эти факты выложить....

RVV1973

Нормальный фильм....про космонавта Армстронга и его путь на небо.Райан Гослинг я бы сказал вообще не "играет" как актер,но почему то всегда "смотрится" нормально и "не раздражающе" своей "не игрой".....странно.

Медвежий шаман

Moon_Shuttle пишет: Тиа ал’Ланкарра пишет: Всем конечно понятно,что американцы на Луне не были,так-то тут я бы поспорила по поводу того,что на реальных событиях фильм снят (если-бы они там были,то до сих пор продолжались бы полёты на Луну,как сейчас на околоземную орбиту) Как фильм.... ну для американцев патриотично наверное,без лишних спец эффектов и прочего,немного подзатянуто,на твёрдую четвёрочку думаю потянет =))Всем понятно что и ни какого Гагарина не было. Но фильм про него я посмотрел. Посмотрю и этот.Всем понятно что Земля плоская,ведь ни кто из присутсвующих в космосе не был,а всё,что нам говорят,всего-лишь слова

OFFERRON

Не буду спорить о достоверности, как многие. У меня всего один вопрос. Если кто ответит - реально с интересом обсудил бы. Собственно вопрос - почему СЕЙЧАС, имея намного развитые технологии, на Луну НЕ ЛЕТАЮТ? Это простой вопрос на самом деле. К примеру, последний запуск Шаттла я наблюдал в прямом эфире. Это было круто. Но почему никто больше не решился лететь на Луну? Вот так... слетать как на МКС. Это же не сложно. Это же УЖЕ ДЕЛАЛИ. Какой там Марс? Очнитесь!Что касается самого фильма. По большей части было нудно. Эпизоды растянутые (отчего сам хронометраж по сути немалый). Понравилась высадка... да и всё наверное. Гослинг не справился с ролью на мой взгляд.

RVV1973

OFFERRON пишет: .......Гослинг не справился с ролью на мой взгляд.Он везде "так" играет...во всех своих фильмах.

Eugenus

OFFERRON пишет: Не буду спорить о достоверности, как многие. У меня всего один вопрос. Если кто ответит - реально с интересом обсудил бы. Собственно вопрос - почему СЕЙЧАС, имея намного развитые технологии, на Луну НЕ ЛЕТАЮТ? Это простой вопрос на самом деле. К примеру, последний запуск Шаттла я наблюдал в прямом эфире. Это было круто. Но почему никто больше не решился лететь на Луну? Вот так... слетать как на МКС. Это же не сложно. Это же УЖЕ ДЕЛАЛИ. Какой там Марс? Очнитесь! Что касается самого фильма. По большей части было нудно. Эпизоды растянутые (отчего сам хронометраж по сути немалый). Понравилась высадка... да и всё наверное. Гослинг не справился с ролью на мой взгляд.Так на Марс никто и не летит пока, Mars One - это неизвестно когда будет, а может и просто липа. В годы холодной войны высадка на Луну была вопросом престижа за космическое первенство в конкуренции США и СССР, поэтому нешуточных денег на космическую программу никто не жалел, стремясь любой ценой стать первым. Сейчас такой херней никто не мается, штатами руководит здравый смысл и экономические резоны, да и с кем конкурировать - с дырявыми ракетами роскосмоса? Тратить огромнейшие ресурсы просто так никто не станет, если можно просто отправить робота, который соберет тебе любые камешки, образцы грунта и прочее важное для науки. В общем, судя по всему, ничего интересного на Луне так и не нашли, и колонизировать ее никто не собирается.

RERE

Чёт как-то и так себе.4/10

OFFERRON

Eugenus, вопрос престижа, первенства - это понятно. Но престижа мало достичь, его еще нужно удержать, а вот тут проблема. Даже если там ничего не нашли - это не причина забросить поиски. Даже если туда, как Вы сказали, отправить робота камешки пособирать - его тоже надо вернуть обратно. И даже если его оставить на Луне - не думаю, что такая программа будет намного дешевле от этого. Но и этого не делают.Сейчас у каждого третьего любителя мощные телескопы, над головой летают современные спутники разного предназначения. Если бы кто-то сказал, что собирается на Луну. - это не осталось бы незамеченным. Вот в этом и проблема. В доказательствах. Сейчас докажут как полет, так и его "недолет".Мне хочется верить, что нога человека все же ступала по Луне, но...

тоторо

Eugenus пишет: Так на Марс никто и не летит пока, Mars One - это неизвестно когда будет, а может и просто липа. Никто из людей и не полетит на Марс. Учёные доказали: с теперешней технологией защиты, ни один живой организм не перенесёт такой радиации. Половина экипажа умрёт в полёте туда. Если самые сильные туда и доберутся, там они и умрут 100%. Никто из них не вернётся. Имхо, чтобы построить корабль с достаточной защитой от радиации, на орбиту для его постройки нужно будет доставлять десятки тонн "балластового груза" - свинца и т.п. (когда на учёте - каждый грамм). Это насколько нужно будет увеличивать мощность двигателей , соответственно- топлива и т.д. ?? А о старте с Земли и речи быть не может.

Алексей 30107

почитал коменты к данному "шедевру" и теперь не рискую смотреть это кино :D

Eugenus

OFFERRON пишет: Eugenus, вопрос престижа, первенства - это понятно. Но престижа мало достичь, его еще нужно удержать, а вот тут проблема. Даже если там ничего не нашли - это не причина забросить поиски. Даже если туда, как Вы сказали, отправить робота камешки пособирать - его тоже надо вернуть обратно. И даже если его оставить на Луне - не думаю, что такая программа будет намного дешевле от этого. Но и этого не делают. Сейчас у каждого третьего любителя мощные телескопы, над головой летают современные спутники разного предназначения. Если бы кто-то сказал, что собирается на Луну. - это не осталось бы незамеченным. Вот в этом и проблема. В доказательствах. Сейчас докажут как полет, так и его "недолет". Мне хочется верить, что нога человека все же ступала по Луне, но...Что значит "надо еще вернуть"? Образцы лунного грунта были собраны и доставлены на Землю еще в 70-х годах автоматическими станциями, причем не только американскими, но и советскими (если уж вам так хочется верить в лживых америкосов). Образцы изучены, телескопы мониторят Луну день и ночь - на кой черт туда посылать людей, скажите мне, если судя по наблюдениям и образцам, это всего лишь пустыня размером с планету? Какой-такой цели можно достичь и что добыть человечким ресурсом, чего нельзя сделать роботом? Просто слетать для галочки и воткнуть второй флаг для инстаграмма?

OFFERRON

Eugenus пишет: Просто слетать для галочки и воткнуть второй флаг для инстаграмма?Да хоть бы и так) Но, знаете, может Вы и правы. Зачем ТАМ люди? Учитывая, что человек Землю по сути не исследовал, а уже разрушает и уничтожает все вокруг - на Луне делать точно нечего. Даже если там пустыня. Просто ничего хорошего из этого не получится - я к этому. Слетали - молодцы. И хватит. А правда или нет - это уже другой вопрос.

Shama42

фильм снят в одной комнате и в упор! Фильм трата времени!

murik147

Весьма посредственная картина, мне не понравилась. Чистой воды мелодрама, нет интриги, экшена - обычный рассказ.

Vixter

Ещё фильм не посмотрел,но уже хочеться крикнуть,судя по коментариям -"Боже храни Америку"!

RVV1973

Vixter пишет: Ещё фильм не посмотрел,но уже хочеться крикнуть,судя по коментариям -"Боже храни Америку"!Боже храни Америку! ........

grey lok

Как фильм неплох, не могу сказать негативно о нём уже потому что сам Спилберг его продюссировал. Но как реальность тут я ярый сторонник "Лунного заговора" и не верю в то что американцы были на луне. Им свойственно сочинять с три короба что и подтверждается по сей день лишь бы казаться первыми и перевешивать одеяло в свою сторону и они пойдут на всё. Есть люди которым можно верить из их числа Стэнли Кубрик который перед смертью рассказал, что он являлся режиссёром всей псевдо-процессии высадки. И существует немало фактов о том что этого не было. Ну не верю я что такая страна как Америка оставила бы это спокойно раз один раз удалось типо высадиться, она бы тут же пыталась, присвоить её себе и развернуть на ней свои базы. Тут я даже больше верю фильму Аполлон 18 ужасы, но американцами сообщающие что Советский союз был первым там. Конечно в это я тоже не верю. Мы только собираемся в 30 годах к этому полёту судя из новостей. Доживём увидим.

ВсёВидел

OFFERRON пишет: Eugenus, вопрос престижа, первенства - это понятно. Но престижа мало достичь, его еще нужно удержать, а вот тут проблема. Даже если там ничего не нашли - это не причина забросить поиски. Даже если туда, как Вы сказали, отправить робота камешки пособирать - его тоже надо вернуть обратно. И даже если его оставить на Луне - не думаю, что такая программа будет намного дешевле от этого. Но и этого не делают. Сейчас у каждого третьего любителя мощные телескопы, над головой летают современные спутники разного предназначения. Если бы кто-то сказал, что собирается на Луну. - это не осталось бы незамеченным. Вот в этом и проблема. В доказательствах. Сейчас докажут как полет, так и его "недолет". Мне хочется верить, что нога человека все же ступала по Луне, но...слепо верит только дураки,думающий склонен сомневаться,и если есть возможность-проверять..

Eugenus

grey lok пишет: Как фильм неплох, не могу сказать негативно о нём уже потому что сам Спилберг его продюссировал. Но как реальность тут я ярый сторонник "Лунного заговора" и не верю в то что американцы были на луне. Им свойственно сочинять с три короба что и подтверждается по сей день лишь бы казаться первыми и перевешивать одеяло в свою сторону и они пойдут на всё. Есть люди которым можно верить из их числа Стэнли Кубрик который перед смертью рассказал, что он являлся режиссёром всей псевдо-процессии высадки. И существует немало фактов о том что этого не было. Ну не верю я что такая страна как Америка оставила бы это спокойно раз один раз удалось типо высадиться, она бы тут же пыталась, присвоить её себе и развернуть на ней свои базы. Тут я даже больше верю фильму Аполлон 18 ужасы, но американцами сообщающие что Советский союз был первым там. Конечно в это я тоже не верю. Мы только собираемся в 30 годах к этому полёту судя из новостей. Доживём увидим.Люди, которым можно верить? Ну-ну...Вы, наверное, про то интервью, в котором некий бородатый персонаж пытается выдать себя за Кубрика, а "интервьюер" объясняет ему, как правильно говорить, чтобы все выглядело по-настоящему? А до этого был еще один вымысел со вдовой. Впоследствии автор фильма, в котором вдова Кубрика это рассказывает, сам признается, что его фильм и все эти "откровения" не более чем розыгрыш. Удивляюсь, до чего же живучим остается миф даже после его разоблачения. Строить базы на Луне - ну это сильно, конечно. Наверное, для охраны лунного нефтепровода или для поддержки лунной умеренной оппозиции в войне против против лунного диктатора :)

Vixter

Незашёл. Лучше пересмотреть Аполлон13 с Томом Хэнксом.

alex1234554321

RVV1973 пишет: Vixter пишет: Ещё фильм не посмотрел,но уже хочеться крикнуть,судя по коментариям -"Боже храни Америку"!Боже храни Америку! ........ ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

erdn

Vixter пишет: Ещё фильм не посмотрел,но уже хочеться крикнуть,судя по коментариям -"Боже храни Америку"! а от кого надо хранить америку?

Dynamic Cats

Надеюсь, Уиллем Дэфо получит Оскар за лучшую женскую роль в этом фильме))))

Pirat

Фильм снят с минимальными расходами, в принципе любителям подобного жанра из-за фантастической нехватки фильмов подобного рода вполне сойдет, так сказать понастальгировать по некоторым фильмам типа - "Салют-7" и "Время первых" 6 из 10

Dentorol123

Мне фильм понравился.Я смотрел наши фильмы "Время первых" и "Салют-7". Сразу видно что и у наших и у американских конструкторов, космонавтов было все поставлено одной цели быть первыми в космосе. Но при этом у американцев не забывали об отношении к космонавтам и их семьям как к людям, а у нас же: "государство превыше всего - человек не ставится ни во что".

Глоримуль

Фильм снят лучше наших "Веремя первых" и "Салют - 7". Он душевнее, что-ли. Он не о том, как американцы полетели на Луну, а про человека, который первый ступил на Луну. Фильм идет долго, но я не пожалел, что смотрел его.

vitalik_v_1982@mail.ru

Полная туфта!!Зачем писать,что это биография,когда это обычная фантастика!!Уже давно раскрыта афера америкосовского правительства по отмыванию денег налогоплательщиков.Стэнли Кубрик снимал весь этот пафос в голливуде,о чём рассказала его жена после смерти(Кубрика).На Луне они так и не были!!Через год америкосы снимут фильм,как они на Марсе живут и напишут "биография".Администраторы,не удаляйте снова мой отзыв!!Или вы хотите,что б наш народ верил в эти заграничные сказки??

Eugenus

vitalik_v_1982@mail.ru пишет: Полная туфта!!Зачем писать,что это биография,когда это обычная фантастика!!Уже давно раскрыта афера америкосовского правительства по отмыванию денег налогоплательщиков.Стэнли Кубрик снимал весь этот пафос в голливуде,о чём рассказала его жена после смерти(Кубрика).На Луне они так и не были!! Через год америкосы снимут фильм,как они на Марсе живут и напишут "биография". Администраторы,не удаляйте снова мой отзыв!!Или вы хотите,что б наш народ верил в эти заграничные сказки??Товарищ, даже в титрах этого фильма со вбросом от жены Кубрика указывается, что все интервью в нем - поддельные...Удивительный народ - им в глаза признаются "мы с вас ржем", а их уже не переубедить)

korjui

Varul пишет: Уже даже наш КГБ опроверг сомнения были ли американцы на Луне. Да были, и КГБ СССР за эти наблюдал и всё записывал через радиоэфир...Какая луна? О чём Вы говорите? Это невозможно до сих пор, а в 60-е ? До сих пор не могут создать антирадиационный скафандр для человека, что бы ракета имела защитный экран, стенки корабля должны иметь 80 см. в толщину сделанные из свинца, вес не подъёмный. Земля в 8 раз больше луны, Вы видели фотографии "сделанные с Луны"? Она смотрится так, как Луна с Земли. Америкалы всё дерьмо хранят до последнего вздоха, а здесь вдруг всё случайно утеряно в один миг вместе со всеми разработками, что повлекло за собой позорные закупки Российских ракетных двигателей, не смотря на свои разноцветные санкции? Если Вам интересны полные данные, пишите в личку, здесь выяснять - не тот формат. Кина не видел, буду посмотреть. И не дай Бог они "были на Луне".

KungFutograf

Тяжелый для просмотра фильм. Затянутое повествование, чтобы показать, что даже миссия первооткрывателя - это рутина. Нет привычной киношной гипертрофированной драмы, чтобы переживать и сочувствовать. Слишком много нейтральности и отрешенности. Задумка понятна - пусть зритель сам все поймет и определит для себя. Но вот все это вместе действует как новокаин. В итоге и послевкусие неяркое, неэмоциональное. Ну был космонавт, ну были у него проблемы, ну было ему тяжело в работе. Почему это главный претендент на Оскар - загадка

vados196

фильм состоит в категории исторических) абсурд!!!

fanat-98

Хороший биографический фильм! Поставлен отлична, актёры тоже на уровне! 10 из 10+

ВадимКазань

Зомбированным Рен Тв не смотреть.

Kolmagorov

Тем кто орет что Американцы не были на Луне (Кстаи вы в курсе что они не были там аж целых 6 раз, не? )))А Гагарин летал? Все что у нас есть - мутная запись его лица. О полете сообщили после приземления, причем он не приземлился в посадочном моделе а отдельно на парашюте (катапультировали на 6 км). И всё? Это ваши доказательства? Не смешите. Что-то вкрадываются сомнения что он вообще летал. Просто решили потролить США типа "а вот мы первые". Где ваши пруфы?

bopde29

Немного занудный, но, в общем, неплохой фильм. 6/10.

АНГЕЛ

Убедительная историческая достоверность костюмов и декораций, биографию Нила Армстронга не знаю, потому о достоверности фактов его жизни не сужу. В целом красивый фильм, но смотреть его как "развлекуху" не получится.

iujrok

https://www.youtube.com/watch?v=02Rnp_de5Sc" class="external" target="_blank" rel="nofollow">www.youtub..h?v=02Rnp_de5Sc

Ladylabyrinth

Если честно, первая половина фильма была более интересной.Вообщем неплохая картина, чтобы окунуться в историю.

Pilum

Не интересно,прямо скажем.Гослингу не надоело одинаковые типажи играть? С суперфильма,,Драйва"играет ,,задумчивых героев" с легким оттенком аутизма.

Идущий по граблям

посмотреть можно (5/10 баллов - мах ), но "Веремя первых" и "Салют-7" ИМХО интереснее и живее

Скрытый

я не фанат космоса, фильм показался полной нудятиной... еще и больше 2 часов идет.первые пол фильма думал ну вот, сейчас что то интересное будет... но этого не произошло до конца фильма

Бобёр с фотоаппаратом

Фильм не про космос а про людей, которые каждодневным трудом шли к его освоению в т.ч и про Нила Армстронга (все-таки его жизнь прослеживается в фильме). Ошибки, жертвы, уверенность в победе - это все передается на фоне жизни обычного человека, имя в итоге станет нарицательным. Рекомендую к просмотру.

Холодный фронт

астранафт в прямом эфире сказал ,что не создана ракета которая преодолеет пояс ваналена ,а здесь все фильмы про луну снимают,астранафту не верите то уж Путину можно верить он тоже самое сказал

kinzhagulov

Райан Гослинг как то плоха он играет , не по настоящему , взлетел над Землей , не каких эмоций , как бута летает каждую неделю и уже привык , есть документальные съемки , восторг , эмоции .... а здесь в стиле фильма БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ 2 ..... А так не плохой фильм , пять ....

slipkot86

Холодный фронт пишет: астранафт в прямом эфире сказал ,что не создана ракета которая преодолеет пояс ваналена ,а здесь все фильмы про луну снимают,астранафту не верите то уж Путину можно верить он тоже самое сказалВерить Путину, ты серьезно???))))))))))))

Kolmagorov

Холодный фронт пишет: астранафт в прямом эфире сказал ,что не создана ракета которая преодолеет пояс ваналена ,а здесь все фильмы про луну снимают,астранафту не верите то уж Путину можно верить он тоже самое сказалСамое смешное что Путин как раз таки сказал что сфальсифицировать такое было бы невозможно. Проверяйте факты когда президента цитируете )))) "Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он. "То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно" отметил премьер.

шлепачка

вот уж реально фантастика ))) как показало время американцы уже тогда умели снимать фантастику лучше всех. сколько времени прошло до сих пор не могут даже нормально покатать по луне луноход чтобы определить были ли амеры там или нет )) хахаха а ведь и речи сейчас даже не идет чтобы люди туда слетали, заметьте ТУДА и ОБРАТНО даже речи нет ))))))) туда можно, но только трупы долетят

quidam2005

Абсолютно коммерческое кино от и до. Одни сделали заказ и заплатили, другие выполнили и заработали. Третьи посмотрели. И всем хорошо. Вроде, о живых людях снимали, о Первом на Луне. А сняли панегирик с poker face. Всё получилось, но мне ничего не запало, спокойно можно было пропустить.

СМОТРОВОЙ

Лунную программу США придумали как некую фору для себя в "космической гонке" - нам Россию не догнать, но с помощью Луны, у русских не будет преимуществ. Я лично считаю, что лунная программа США это огромная победа Советского Союза. Америка потратила ОКЕАН денег и катастрофически много времени на разработку и реализацию этой идеи. За это время Советский Союз отправил две беспилотные экспедиции, "покатался" по поверхности на луноходах, взял пробы грунта и "поизучал" обратную сторону Луны. А затем придумал "космический санузел" и спокойно занимался орбитальными станциями. Что в итоге: Лунная программа пошла впрок только подрядчикам NASA и Америке, в плане имиджа, что собственно от неё и требовалось. В пилотируемой космонавтике Америка нас не догонит, даже если мы подождём, несмотря на развал 90х годов ! Что касается самого фильма, я согласен с предыдущим комментарием - абсолютно заказной, коммерческий проект, который эмоционально совершенно не трогает. У США за последние годы неудача за неудачей, да и в реальности лунных экспедиций сомневается всё больше народа, а патриотический дух надо поддерживать, вот и снимают такие длинные и очень дорогостоящие рекламные ролики. Вся техническая документация по засекреченной лунной программе, "к сожалению утеряна" и никто не знает технических подробностей корабля, поэтому нужно отдать должное режиссёру, который не отводил камеру от экипажа. Печальным для меня известием явилось то. что исполнительным продюссером фильма выступил Стивен Спилберг. Совсем не его уровень. За "живую камеру" очень хочется руки оторвать или посоветовать неплохую треногу. Фильм нельзя назвать плохим - он не хороший и не плохой, он проходной.

A m s t e r d a m

quidam2005 пишет: Абсолютно коммерческое кино от и до. Одни сделали заказ и заплатили, другие выполнили и заработали. Третьи посмотрели. И всем хорошо. Вроде, о живых людях снимали, о Первом на Луне. А сняли панегирик с poker face. Всё получилось, но мне ничего не запало, спокойно можно было пропустить.Это точно не о первом на луне(не смотря на название), там даже флаг не показали. В штатах за это некоторые люди байкотировали фильм, что глупо, это совсем не о патриотизме. Poker face у него появился после смерти дочери, он абсолютно закрылся ото всех и даже с женой об этом ни разу не разговаривал. Очень хорошо сделаная драма 4/5

Spawn62

Долго и нудно... Не смог!

Singularity Man

Всё бы ничего если бы не такая затянутая продолжительность - досматривать, признаюсь, приходилось с трудом. Эмоций и вправду фильм особо никаких не вызывает, да и нового ничего не преподносит 6/10

E-viewer

С трудом верится, что астронавту в таком психо-эмоциональном состоянии могли доверить покорять луну. Нил Армстронг в исполнении Гослинга выглядит не то что бы невозмутимым и спокойным, как полагается людям его профессии, а скорее депрессивным пофигистом в одном шаге от суицида. Если это действительно было так, дайте ссылку на источники, упоминающие об этом.

mauerlat

Хороший . Не пожалел, что посмотрел. Снят в своем стиле "лунном". Присутствие покоя и загадочная тишина ее задает соответствующий ритм фильму Посмотрел как на одном дыхании

Kolmagorov

шлепачка пишет: вот уж реально фантастика ))) как показало время американцы уже тогда умели снимать фантастику лучше всех. сколько времени прошло до сих пор не могут даже нормально покатать по луне луноход чтобы определить были ли амеры там или нет )) хахаха а ведь и речи сейчас даже не идет чтобы люди туда слетали, заметьте ТУДА и ОБРАТНО даже речи нет ))))))) туда можно, но только трупы долетятМеньше смотрите Совершенно Секретно и РенТВ, больше узнавайте что на самом деле происходит в космических технолгиях, а то пишете тексты как выпускник ПТУ.

Злодеев

Attonator пишет: шлепачка пишет: вот уж реально фантастика ))) как показало время американцы уже тогда умели снимать фантастику лучше всех. сколько времени прошло до сих пор не могут даже нормально покатать по луне луноход чтобы определить были ли амеры там или нет )) хахаха а ведь и речи сейчас даже не идет чтобы люди туда слетали, заметьте ТУДА и ОБРАТНО даже речи нет ))))))) туда можно, но только трупы долетятМеньше смотрите Совершенно Секретно и РенТВ, больше узнавайте что на самом деле происходит в космических технолгиях, а то пишете тексты как выпускник ПТУ. Скорее как "ватан" , который думает что абэме писает в его подъезде и делает дыры в асфальте.)

БеЛыЙНиГГа

Фильм для взрослых и умных людей...как дань уважения мужественности мечтателей, покорявших звезды. И да, Первым конечно же, был Мюнхгаузен. Гослинг как всегда,выше всех похвал

Брат Игоря

Хорошая фантастика. У НАСА до сих пор нет эффективной защиты от радиации астронавтов. Как же тогда астронавты в прошлом веке летали, да ещё и вернулись. Голливуд одним словом. Гослинг как всегда на высоте. Из-за него и смотрел.

Роджер Корман

Фильм так себе на один раз, в коллекцию не беру и пересматривать не буду.

Холодный фронт

------Самое смешное что Путин как раз таки сказал что сфальсифицировать такое было бы невозможно. Проверяйте факты когда президента цитируете ))))-----.Я и цитирую ВВП из интервью -человек не может покорять космос т.к человеческая клетка не выживет в космосе ,поэтому человек в ближайшее время не сможет посещать марсы и т.д .Перед тем ,как писать изучите вопрос досконально и про Гагарина и про клоуна Леонова и про лунаходы НИКТО НИКУДА НЕ ЛЕТАЛ,об этом говорят официальные лица,это доказано и только глупец будет думать о реальных полетах в космос.Все ученые мира проанализировав полеты апполонов заявили ,что это бред сивой кобылы т.к если питухи из НАСА и преодолели пояс ваналена ,то питухи бы зажарились и пропитались 10000 смертельных доз радиацией на луне т.к во все полеты солнце было возмущено и активно.Про лунный модуль вообще молчу картон+скотч по такой же системе питухи типо и хабл построили ,по параметрам астранафты не могли попасть в лунный модуль,да и если бы и летали то никакие памперсы бы не помогли утонули бы в собственном непрофессиональном говне ,с марсоходами тоже смешат народ придурки.Тема то интересная советую по изучать ,для начала посмотрите интервью дочери Гагарина и разоблачения леонова,а потом углубитесь и вам понравится-)

Павел Деточкин

Фильм достаточно интересен - достаточно и драмы, и историчности, и технических нюансов (для любителей).

Vadim Aliev

Совершенно не восхищён этой картиной. Скомканное унылое биографическое повествование про Нила Армстронга, который весь фильм:Готовился, готовился, готовился, готовился, готовился. Подготовился.Полетел.Прилетел.Всё.Без оценки.

Se@Rose

Жуткая нудятина ... А для специалистов просто ржака, почему новенькая станция такая подержанная изнутри, всё потёрто, переключатели не просто грязные, а ... ржавые!)))

Dmitriy 273

Мне фильм понравился, рекомендую к просмотру. Похоже низкие оценки ставят мракобесы и конспирологи, которые верят в антинаучный бред и отвергают доказательства и факты.

Necrid-Power

Se@Rose пишет: Жуткая нудятина ... А для специалистов просто ржака, почему новенькая станция такая подержанная изнутри, всё потёрто, переключатели не просто грязные, а ... ржавые!)))ТОЧНО!

Wertu

Райан Гослинг, уж не знаю какой музыкант, но актер точно не очень. Смотрел несколько фильмов с его участием и герои в его исполнении кажутся какими-то пресными, лишенными эмоций, и на всем протяжении не могу отделаться от мысли что актер лишь выполняет свою работу, а не по настоящемe играет роль. Поэтому такие фильмы не вызывают у меня восторга. Поклонники Гослинга извините, если что не так...

Lenya

Великолепный фильм, дающий возможность почувствовать все тяготы человека с тогдашними, и с нынешними тоже, технологиями при выходе в космос. Правда мартышка бесит и постоянно нагнетает, вместо того чтобы подбадривать и учить детей любить отца. Она не уместна и полностью портит картину. Бросил смотреть фильм когда мартышка начала истерить, и что-то указывать - указывать своему мужу!!! Этот цирк не для меня. Любые картины, где мартышки эмоционируют и лидируют остаются для меня донными. 1/10

erdn

Брат Игоря пишет: Хорошая фантастика. У НАСА до сих пор нет эффективной защиты от радиации астронавтов. Как же тогда астронавты в прошлом веке летали, да ещё и вернулись. Голливуд одним словом. Гослинг как всегда на высоте. Из-за него и смотрел. Ну да. Все посадки на Землю со второй космической скоростью у USA укладывались в круг 4 (четыре) км в диаметре. Это в то ещё, аналоговое время. У России сейчас, при посадке с первой космической скоростью -- плюс минус 40 (сорок) км. Сказочные американские технологии...

Аникея

Не понравилось. Перегнули с драмой. Я понимаю, что наверно хотели показать, как быть первопроходцами не просто, тем более в такой сфере как космос. Череда подготовок, годы тренировок, неудачи - все это нормальные составляющие любого трудного начинания, какой-либо глобальной Цели. Но перегнули. Первая половина фильма - это череда похорон и уныния (даже если это биография, можно было как-то все иначе). Вторая половина вроде пошло интереснее, но опять же основной тон фильма - серый. Зрителю надо быть готовым к тому, что фильм не о первом полете на луну, здесь это событие идет вторым планом, главное тут история Нила Армстронга. Увы то что нам показали - лучше бы не показывали. Как человек и личность это не раскрыто в фильме от слова совсем. Главное событие в жизни это Осторожно - спойлер!смерть дочери, а вовсе не полет на луну. От этого складывается впечатление, что Нил Армстронг это мрачный, всегда безэмоциональный серый человек. Так ли это на самом деле? Не знаю. О том что подготовка длилась годы, можно судить по росту детей только. Все тренировки - в фильме показаны 5 минут лекции и 5 минут центрифуги (экранного времени). Вполне осознаю, что это не комиксы и суперэффектного старта ракеты не ожидала, но и тут все настолько уныло. Это даже не повседневность и реальность, это никак. Радовался ли он достижения цели? Если да, то это не показали, а показали лишь то как астронавт хоронит свои воспоминания в лунном кратере. Эпохальное событие человечества потонуло в личной трагедии одного астронавта. Видимо так режиссер представлял биографический фильм (насколько экранизация соответствует книге не могу судить, не читала) астронавта, чье имя вошло в историю. На мой взгляд не удалось снять сильное кино, с лозунгом типа "не просто даются открытия и прорывы, это суровая действительность и реальный тяжелый труд". Лозунг имеет право на существование - но к этому фильму его не привязать. Хронометраж 2:20, а показали почти ничего. Тоже умудриться надо. 4/10 за Гослинга, жалко его в это роли, да и его персонажа тоже.

Borodylka

Мой отец работал в космической отрасли, инженером не из последних. В их полёте на Луну не сомневался ни на секунду, информация у него была из самых надёжных рук. Только сожалел, что не мы были первыми и там, хотя наш полёт был готов на 90-95%. Подвели бесконечные согласования, низкий уровень взаимодействия между разными министерствами и ведомствами. У американцев такие проблемы тоже были, но они решили их, дав Фон Брауну абсолютную власть, которой он умно и эффективно воспользовался. Кстати, если бы американцы сфальсифицировали эти полёты, то наша разведка это знала бы точно, и ославили бы их знатно. Но... летали - значит летали. Молодцы. Хочу добавить, что хороший космонавт/астронавт - довольно скучный и странноватый по жизни мужик. Склонный скорее думать внутри себя, а потом адекватно действовать. Тот же Гагарин вообще у меня вызывал вопросы - настолько уравновешенным и способным контролировать себя он был. Накануне старта ему была команда заснуть, он ответил "есть" и заснул. Давайте не судить по себе про этих людей. Вряд ли они похожи на ярких героев в нашем представлении. А этот фильм умный, сдержанно-эмоциональный и глубокий. Вызывает неподдельное уважение к американским мужикам, которые смогли сделать это. Кстати, когда астронавты Аполлона-11 пытались застраховать свои жизни, они не смогли застраховаться ни в одной компании, куда обратились. Тогда они накупили кучу сувениров, на которых расписались, чтобы их вдовы, продав эти сувениры, смогли обеспечить их детям возможность выучиться на эти деньги. С чудовищной натуралистичностью было передано скрежетание жестянок Джемини при запуске. Полагаю, что наши космонавты испытывали примерно те же кошмарные ощущения.

vitkovalev

У фильма, на мой взгляд, есть достоинства и недостатки. Достоинства идут от стремление четко выстроить достоверность произошедших событий. Похож на документальное, но с преимуществами игрового кино. Недостатки от того же корня. Главная проблема - главный герой. Совсем не киношный персонаж. Что-то интересное выжать из него практически невозможно. Сильно увлечен картиной не был, но посмотрел с благодарностью.

shtryh

А мне фильм понравился, вчера досмотрел. Да, там больше драмы, в том числе и семейной, но это не портит, а наверное наоборот делает этот фильм еще интереснее.Да, те, кто ждут от фильма что то типа "Звездных войн" - идут мимо! Тут более про драматичное кино!Плоскоземельщики и те кто считает что американцы НЕ были на Луне - вам вообще лучше выйти из буржуйскаго интернета П.С, мне главный герой показался немного похожим на Ю.Гагарина.

Каляда

Эти споры - Летали или нет , очень однобоки . А может быть так , что когда американцы высадились на Луну , то что они там сняли засекретили , по причине многих объектов , которые нельзя показывать обычному циклично - обывательски живущему биороботу, чтобы не разрушать матрицу . А для отчета провели съемку в ангаре-студии и это показали прямоходящим обезьянам . Смысл смотреть такое кино где правды нет , от слова совсем .