Игра Эндера / Ender's Game (None) Отзывы

Отзывы

Олегарх

Ого, Сократуса пробило на "пофилософствовать"? Извольте. Вопрос "в чем собственно удовольствие?" звучит глупо. Это все равно что спросить: а почему вы красный называет красным? В чем собственно он для вас красный? Вы можете описать удовольствие от поедания икры, секса, массажа? Может, опишете химические реакции на вкусовых рецепторах и импульсы, посылаемые в мозг? Как вы себе это представляете? Удовольствие - это удовольствие. Слово такое. Это когда мне приятно. Так понятно? Идеи в кино? Зачем мне идеи, у меня своих полно. Нет, неплохо, когда кто-то подкинет какую-то идею, до которой я не додумался или не рассматривал - ну и что? Я что, из-за этого фильмы смотрю? Хочу подпитаться идеями? Да ни в жисть. :) Мне нравится смотреть на игру актеров, на работу оператора... если конечно есть на что. Я восхищаюсь порой этим, как искусством... как красивой мебелью, совершенной техникой или красивой машиной. Она может мне совершенно и не нужна, но созерцание чего-то прекрасного приносит удовольствие. Эмоции? Да, но они тоже вторичны. Я не смотрю кино в надежде получить эмоции или тем более вжиться в образ. И я вовсе не считаю кино главным искусством, мне гораздо больше нравится дизайн и архитектура, но это не мешает мне наслаждаться кино. Как если бы мне нравился джин - это вовсе не значит, что я не люблю путешествовать. Про "проще сказать" - так это вообще какой-то крик души, не относящийся к теме. И потом, Вы сами себе противоречите, то вы любите кино, то "покататься на карусели, созданной киноделами"... Теперь я перейду к вопросу: вы не считаете кино развлечением?

vkon

Зачем мне идеи, у меня своих полно бешено рукоплескаю!И я вовсе не считаю кино главным искусством "Из всех искусств, для нас важнейшими являются кино и цирк" (В.И. Ленин)

Олегарх

vkonГлядя на Крупскую, я бы не сказал, что Ленин разбирался в искусстве.

vkon

Олегарх ща поищу опровержение, где-то видел недавно. Если найду, скину в личку

Парк

vkon пишет: Зачем мне идеи, у меня своих полно бешено рукоплескаю!И я вовсе не считаю кино главным искусством"Из всех искусств, для нас важнейшими являются кино и цирк" (В.И. Ленин)Это для коммунистов обязон.

Олегарх

vkon пишет: Олегарх ща поищу опровержениеОпровержение чего?

.. ....

Олегарх пишет: Вы сами себе противоречите, то вы любите кино, то "покататься на карусели, созданной киноделами"... Теперь я перейду к вопросу: вы не считаете кино развлечением?Самому себе противоречить - это шизофрения. Вовсе нет. Просто сейчас наблюдается пренеприятная тенденция в голливуде (а поскольку они задают моду, то читай во всем мире): Частенько фильмы выпускают как своего рода аттракцион. Там всё продумано. Тебя садят, программируют на определенные эмоции, не дают ни секунды передышки, не дают думать самому, очень тщательно используется метод управления вниманием - короче, чтоб ты сидел и не смел до конца фильма шелохнуться. И не потому что фильм хороший, а потому что так построен видеоряд. Это уже не искусство кино (как производное от театра, суть которого было в вызывании катарсиса у зрителя), а искусство манипуляции сознанием. Лично я против такого "искусства"! Оно способствует отуплению людей в массовом масштабе, и начинается всё с детства (а именно на такую аудиторию в осн. и рассчитываются такие фильмы-аттракционы). Примеры из последнего: Трансформеры-IV, и Черепахи-ниндзя последние. Конечно, всё зависит и от публики также. Как говорится: спрос рождает предложение. Люди не хотят думать, что "они едят". Они хотят "просто тупо нажраться" и сделать всё чтобы мозг прекратил думать. Поэтому, как говорится чего на зеркало пенять... /А по второму вашему вопросу: вы не считаете кино развлечением? Только когда мне требуется отдых. Тогда я выбираю комедии, максимально простые. В остальных случаях, пища для сознания - которую предоставляет хороший серьезный фильм - будет лучшим средством восстановления сил.

.. ....

А вообще, что такое развлечение?? Вы просто не понимаете суть этого слова (как и большинство по большому счету). Это не пустое времяпровождение без смысла. Развлечение - это просто отвлечение, переход на другую деятельность, смена деят-сти. Для восстановления сил. Есть такое правило внимания: оно теряет силу, если долго его концентрировать в одном направлении. Чтобы восстановиться, нужно просто сменить вектор. Для восстановления сил вовсе не обязательно ТУпо Пойти попить пива, поржать и придаться инстинктам. Можно просто переключаться на другой виде деятельности. И силы восстановятся.

Олегарх

Скрытый текстSocratusПросто сейчас наблюдается пренеприятная тенденция в голливуде (а поскольку они задают моду, то читай во всем мире): Частенько фильмы выпускают как своего рода аттракцион.Сейчас наблюдается? Да она (тенденция) существует с самого рождения. Это индустрия развлечений. Она задумывалась, как средство извлечения из народа денег взамен на час-другой некоего действа, снятого на пленку. За театральное представление. Ну и плюс пропаганда идей и образа жизни, т.е. косвенная реклама. Все. Там всё продумано. Тебя садят, программируют на определенные эмоции, не дают ни секунды передышки, не дают думать самому, очень тщательно используется метод управления вниманием - короче, чтоб ты сидел и не смел до конца фильма шелохнуться. И не потому что фильм хороший, а потому что так построен видеоряд. Как это программируют на определенные эмоции? Люди по-разному реагируют на одни и те же сцены или события. Абсолютно. Один от вида крови падает в обморок, другой просто прикрывает глаза, а третьего это возбуждает... и т.д. Не дают думать самому? Если у Вас не хватает времени подумать - поставьте на паузу, хорошенько подумайте, раскиньте своими обширными мозгами. Когда решите, что Вы подумали - смело нажимайте Play. Т.е. если человек смотрит фильм взахлеб, не отрываясь, разинув рот - это просто умелое манипулирование его сознанием-вниманием и т.д., а фильм-то так... говнецо? Так вот, на мой взгляд, одним из главных критериев который отличает хороший фильм от плохого именно в этом и состоит. От хорошего кино невозможно или трудно оторваться. Кино же, которое дает подумать, сходить в магазин, позвонить в турфирму или просто поспать - это реально плохое кино. Сейчас, я еще про вариант кино, которое дает самому подумать, в смысле недосказанности, двусмысленности, незаконченности и т.д.: так вот, это тоже не кино. Смотришь-смотришь фильм, полтора часа прошло, кто убил старушку так и неясно, и тут бац: на экране потемнело и титры... Типа: мы даем вам пищу для размышлений... Или еще бывают вообще абсолютно бредовые ленты, где идет совершенно пустой видеоряд, который не несет в себе ровным счетом ничего, тут полет для размышлений полный: хочешь представляй себе, что режиссер хотел сказать это, а хочешь - что то... Вариантов - миллиарды... Это типа кино не для всех называется. Для избранных. Это все равно, что "художник" выставит в галерее пустой холст в дорогой раме, а "ценители" с бокалом поддельного шампанского, важно причмокивая, будут таращить глаза и перешептываться: вы видели что он себе позволяет? Какая смелость, какая идея и масса недосказанности, в общем, типичная история про платье голого короля. Короче, если мозг у человека в порядке, он сам в силах отделить зерна от плевел, если у него только подобие мозга, ну значит такой амебой не грех и поманипулировать. Про трансформеров и черепашек ниндзя: в каждое время - свои кумиры для детей: кому-то красная шапочка, кому-то Чебурашка и Винни-Пух, а кому-то Скрудж МакДак или Балу... Сейчас вот трансформеры... ну и что? Надо понимать и принимать факт, что эти фильмы мало того, что высасывают из пап деньги на походы в кино и попкорн, но и помогают продавать игрушки и сувенирную атрибутику с изображением героев... не вижу ничего в этом плохого. Это бизнес... Никто не снимает мультфильмы про умирающих от голода детей в Африке, облепленных мухами, живущих в трущобах и т.д. Это никому неинтересно, это не продашь. Так что ничего личного, это бизнес. И вот еще что: против Вы такого искусства или нет - Ваша позиция ровным счетом ничего не меняет. Все, что в Ваших силах - это не смотреть кино, с которым Вы не согласны, и не платить за просмотр в кинотеатрах. Поэтому просто: не покупайте. Дальше плавно перейдем к терминологии и прочим разностям. Начнем с термина "развлечение", который само собой может открыться далеко не всем, особенно не мне, равно как и прочим непосвященным. вы не считаете кино развлечением? Только когда мне требуется отдых. Тогда я выбираю комедии, максимально простые. В остальных случаях, пища для сознания - которую предоставляет хороший серьезный фильм - будет лучшим средством восстановления сил. Понимаете ли, Вы опять путаете понятия. Отдых - это отдых. А развлечение - это развлечение. Развлечение - это далеко не всегда отдых. И наоборот. Отдых - это и есть восстановление сил. А развлечение... простой пример: сон - это отдых? Да. А что в этом развлекательного? Да ничего, если конечно сны не эротические. Тогда возьмем, к примеру, танцы или футбол, я не имею в виду профи... - это развлечение? Безусловно, но и там, и там теряешь кучу сил, о каком восстановлении речь? Да нет его. Так что не стоит путать релаксацию-расслабление-восстановление-отдых с развлечением-танцами-футболом-борделями-путешествиями-кино-и т.д. Развлечение - это то, к чему люди стремятся сами, это получение удовольствия, это когда тебе приятно, даже тогда, когда ты устаешь, а вовсе не восстановление сил. И еще развлечение - это то, за что люди готовы отдать деньги не в силу какой-то необходимости, физиологической потребности, а в силу тяги к получению удовольствия. Если уж совсем упростить, то не бывает фильмов плохих и хороших, есть фильмы, которые нравятся конкретному индивиду или не нравятся. P.S. Употребление глагола "садят" вызывает у меня некоторую настороженность.

vkon

Кира80«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий» К.Прутков. это я к тому, что излагать теорию искусства в ветке фильма, ни коим образом к искусству не относящемуся, нецелесообразно. Вы бы еще это в ветке про черепашек ниндзя изложили.

Кира Ленц

Скучно. "Цитатками" вопрос не решить. Попробуйте опровергнуть утверждение - "Кинематограф - это искусство" (ПС, пожалуйста). Надоело... Ну КТО-НИБУДЬ скажет что-нибудь о Фильме?!

туапсинец

фильм доставил удовольствие... скорей даже не в плане картинки и эффектов (так себе)... в плане морали... еще великий Шекспир утверждал, что жизнь игра... если честно, то на любителя... к примеру я люблю такие произведения

Кира Ленц

1. Это не "произведение"). 2. А Жизнь м\б Искусством, но далекО не Игрой). Вообще-то, феномен Игры намного сложнее, чем думает большинство. И Шекспир имел ввиду "игру", но не Игру). В ПС я могла бы пояснить.

туапсинец

Кира80 пишет: 1. Это не "произведение"). 2. А Жизнь м\б Искусством, но далекО не Игрой). Вообще-то, феномен Игры намного сложнее, чем думает большинство. И Шекспир имел ввиду "игру", но не Игру). В ПС я могла бы пояснить.все завист от Вашего фрэйма и мировоззрения... с удовольствием выслушаю Вашу точку зрения по этому поводу... пишите в личку, буду рад знакомству

33445577

послушать вас всех так вы просто все проффесоры а вы будьте по проще.....как говорят у нас на юге а я с геленджика если моя жена не нужна никому тогда зачем она нужна мне......стоит кому то засмотреться на вашу жену у вас тут же появиться внимание к ней......так и в этом фильме......одного зацепило и он разнес по всему миру.....а фильм просто гомно и мораль здесь одна.....реальная жизнь там где ты сам зарабатываешь деньги и знаешь им цену......а все уже потом приложеться

francyz

На самом деле сойдёт фантастике здесь полно,но думаю он подходит больше для детской аудиторий,а так смотрел скорее всего из-за Харрисона Форда.Фильм кому-то нравится,кому-то нет.На вкус и цвет........

туапсинец

33445577 пишет: послушать вас всех так вы просто все проффесоры а вы будьте по проще.....как говорят у нас на юге а я с геленджика если моя жена не нужна никому тогда зачем она нужна мне......стоит кому то засмотреться на вашу жену у вас тут же появиться внимание к ней......так и в этом фильме......одного зацепило и он разнес по всему миру.....а фильм просто гомно и мораль здесь одна.....реальная жизнь там где ты сам зарабатываешь деньги и знаешь им цену......а все уже потом приложетьсяесли что, вы тут не один с юга... сказать, что фильм ...овно может каждый... а вот расписать почему он таковым является, не всем дано, тяму и извилин не хватает... п.с. быть проще????... зачем????

vkon

п.с. быть проще????... зачем????а затем, чтобы и таким персонажам: "Народ помогите составить список фильмов. Тема Автобиографические художественные фильмы о маньяках" или таким: "фильм для смазливых детишек, 3" или даже таким: "а все уже потом приложеться" понятно было, о чем речь идет.

Парк

vkon пишет: п.с. быть проще????... зачем????а затем, чтобы и таким персонажам: "Народ помогите составить список фильмов. Тема Автобиографические художественные фильмы о маньяках" или таким: "фильм для смазливых детишек, 3" или даже таким: "а все уже потом приложеться" понятно было, о чем речь идет.Умному идиота не понять, а идиоту не понять умного. Так что, биться во имя идиота, - возможно неблагодарное дело. Хотя и нужное в определённой мере.

туапсинец

vkon пишет: п.с. быть проще????... зачем????а затем, чтобы и таким персонажам: "Народ помогите составить список фильмов. Тема Автобиографические художественные фильмы о маньяках" или таким: "фильм для смазливых детишек, 3" или даже таким: "а все уже потом приложеться" понятно было, о чем речь идет.но у нас же здесь не продлёнка для школяров мл классов...

Афонасий

Парк пишет: Умному идиота не понять, а идиоту не понять умного...Фёдор Михалыч с Вами бы не согласился. ...Так что, биться во имя идиота, - возможно неблагодарное дело...Может и так, но зато благородное(можете забросать меня помидорами). И потом, где грань, которая разделяет людей на умных и идиотов? Частенько можно наблюдать, как умные люди ведут себя по-идиотски (включите один из федеральных каналов - убедитесь сами), а якобы идиоты такие, порой, "перлы отмачивают", что умникам остаётся нервно курить в сторонке...

Парк

Афонасий пишет: Скрытый текст Парк пишет: Умному идиота не понять, а идиоту не понять умного...Фёдор Михалыч с Вами бы не согласился. ...Так что, биться во имя идиота, - возможно неблагодарное дело...Может и так, но зато благородное(можете забросать меня помидорами). И потом, где граньСкрытый текст, которая разделяет людей на умных и идиотов? Частенько можно наблюдать, как умные люди ведут себя по-идиотски (включите один из федеральных каналов - убедитесь сами), а якобы идиоты такие, порой, "перлы отмачивают", что умникам остаётся нервно курить в сторонке...Грань - дело относительное (зависит от обстоятельств). Один относительно другого может быть умным, а относительно третьего может выглядеть идиотом. Можно и нужно пользоваться ещё такой формулой, универсальной: Того, кто умнеет (прогрессирует) нельзя назвать идиотом, независимо от уровня его развития; того, кто глупеет (деградирует) нельзя назвать умным, независимо от уровня его развития. Естественно, в данном случае, в понятие деградация нельзя включать старость и болезни независящие от человека. Насчёт благородности: Благородное - да. Но тут важно не перегнуть с благородством.

ДЮ!

Порадовал только экзамен. Внезапно. А так фигня. Детский сад, штаны на лямках

Афонасий

Парк пишет: Афонасий пишет: Скрытый текст Парк пишет: Умному идиота не понять, а идиоту не понять умного...Фёдор Михалыч с Вами бы не согласился. ...Так что, биться во имя идиота, - возможно неблагодарное дело...Может и так, но зато благородное(можете забросать меня помидорами). И потом, где граньСкрытый текст, которая разделяет людей на умных и идиотов? Частенько можно наблюдать, как умные люди ведут себя по-идиотски (включите один из федеральных каналов - убедитесь сами), а якобы идиоты такие, порой, "перлы отмачивают", что умникам остаётся нервно курить в сторонке...Грань - дело относительное (зависит от обстоятельств). Один относительно другого может быть умным, а относительно третьего может выглядеть идиотом. Можно и нужно пользоваться ещё такой формулой, универсальной: Того, кто умнеет (прогрессирует) нельзя назвать идиотом, независимо от уровня его развития; того, кто глупеет (деградирует) нельзя назвать умным, независимо от уровня его развития...Прогрессирование и деградация тоже весьма относительные понятия. К примеру, прогрессируя интеллектуально человек может впасть в гордыню и деградировать духовно. И наоборот, тот, кто выбрал духовное развитие, как правило частично или полностью отрекается от мира. Кто-то видит в этом деградацию, а кто-то, напротив, прогресс...

Парк

Афонасий пишет: Парк пишет: Афонасий пишет: Скрытый текст Парк пишет: Умному идиота не понять, а идиоту не понять умного...Фёдор Михалыч с Вами бы не согласился. ...Так что, биться во имя идиота, - возможно неблагодарное дело...Может и так, но зато благородное(можете забросать меня помидорами). И потом, где граньСкрытый текст, которая разделяет людей на умных и идиотов? Частенько можно наблюдать, как умные люди ведут себя по-идиотски (включите один из федеральных каналов - убедитесь сами), а якобы идиоты такие, порой, "перлы отмачивают", что умникам остаётся нервно курить в сторонке...Грань - дело относительное (зависит от обстоятельств). Один относительно другого может быть умным, а относительно третьего может выглядеть идиотом. Можно и нужно пользоваться ещё такой формулой, универсальной: Того, кто умнеет (прогрессирует) нельзя назвать идиотом, независимо от уровня его развития; того, кто глупеет (деградирует) нельзя назвать умным, независимо от уровня его развития...Прогрессирование и деградация тоже весьма относительные понятия. К примеру, прогрессируя интеллектуально человек может впасть в гордыню и деградировать духовно. И наоборот, тот, кто выбрал духовное развитие, как правило частично или полностью отрекается от мира. Кто-то видит в этом деградацию, а кто-то, напротив, прогресс...Тоже верно, но надо иметь в виду, что главный прогресс - морально-этический, а худшая деградация - морально-этическая деградация.

Кира Ленц

Как интересно... Я добавлю коммент завтра. P.S. И да, молодые люди. Есть понятия "прогресс личности" и, соответственно, "регресс". Но уж ни какая не "деградация"). Это различные понятия.

_S_I_R_i_U_S_

Чисто по скептически отнестись к этому фильму ...я могу сказать что фильм хороший. А всё по тому что здесь есть смысл...и далеко не " детский " Есть наподобие ещё фильм .".El Laberinto del Fauno." .

Кира Ленц

Ооо... Ну при чём здесь фильм дель Торо?! "Наподобие" - "Звёздный десант", уже говорила. И ... "критиковать" уже надоело. Нравится - ради б-га.НО ЭТО - НЕ КИНО. "Аттракцион", появился такой субжанр с подачи Кэмерона. Извините.

_S_I_R_i_U_S_

Кира80 пишет: Ооо... Ну при чём здесь фильм дель Торо?! "Наподобие" - "Звёздный десант", уже говорила. И ... "критиковать" уже надоело. Нравится - ради б-га.НО ЭТО - НЕ КИНО. "Аттракцион", появился такой субжанр с подачи Кэмерона. Извините.А Гильермо здесь при том...фильм вроде и детский...но далеко не с детским смыслом....( просто Эндера развели по взрослому ) ...вот и "Лабиринт" вроде и сказка...а не для детей.там к стате Офелию тоже развели..я та и не знаю как оно на самом деле...может она и не принцесса вовсе....у девочек в таком возрасте воображение играет..... ..: и: да . если в фильме есть какой то смысл и я его уловил ...значит это всё же фильм а не " аттракцион " типа Трансформеров . А если в фильме ЕСТЬ смысл , то я не могу сказать что он мне не понравился...пусть он даже будет " детским "

Кира Ленц

"Аттракцион" давит визуалом-графикой - это его основная функция. Да в "Аватаре" "смысл" был, и в первых "Трансах". Здесь же... Ну почитайте комменты - "отличная спецуха". Иногда делается попытка наделить действо смыслом - "героическая сага о мальчике-воине". В оригинале, у Карда, смысл был совершенно иной, да и не в этом суть - ВЫ гордились бы своим сыном-творцом ксеноцида?! И не нужно "за симуляторы прятаться" - Эндеру элементарно "промыли мозги". Есть такая ещё КГБ'вская штука - НЛП, нейро-лингвистическое программирование. Вот и имеем "чистый 3D-аттракцион" с минимум (здравого) смысла. И я уже говорила - ведь отличный режиссёр-то... И... как вы думаете, ск. процентов зрителей думают после просмотра о "не детскости" фильма?!

_S_I_R_i_U_S_

Кира80 пишет: "Аттракцион" давит визуалом-графикой - это его основная функция. Да в "Аватаре" "смысл" был, и в первых "Трансах". Здесь же... Ну почитайте комменты - "отличная спецуха". Иногда делается попытка наделить действо смыслом - "героическая сага о мальчике-воине". В оригинале, у Карда, смысл был совершенно иной, да и не в этом суть - ВЫ гордились бы своим сыном-творцом ксеноцида?! И не нужно "за симуляторы прятаться" - Эндеру элементарно "промыли мозги". Есть такая ещё КГБ'вская штука - НЛП, нейро-лингвистическое программирование. Вот и имеет "чистый 3D-аттракцион" с минимум (здравого) смысла. И я уже говорила - ведь отличный режиссёр-то... И... как вы думаете, ск. процентов зрителей думают после просмотра о "не детскости" фильма?!...Единицы

hinja2008

Норм фильм. Мне было интересно смотреть. Концовку могли бы сделать поинтереснее, но и так норм. От меня 4/5

Kallistoo

неоднозначно все...так и не поняла почему воюют дети, а не взрослые дяди и тети, а тем более как маленький мальчик может управлять всем флотом...про уничтожение планеты могу сказать, что страх толкает на ужасные поступки, оправдать которые порой нельзя..в целом фильм интересный, но слегка затянутый, на мой взгляд. 4/5

apik2

С трудом досмотрел до конца, фильм скучный нет интриги посмотрел и забыл!

CaIIIok

не читал ни коментов ни описание. посмотрел, фильм пончалу очень понравился. но наитупейшая концовка всё сгубила.. и красивые спецэффекты не помогли. 3

Да ну вас!

Вера Никитична, заводите 6 "А", им понравится!

Alika Besfamilnaya

Фильм абсолютно детский,лицам старше 16 лет не рекомендую!!!

nat2015

Прочла книгу, которая мне понравилась. После этого фильм ... постоянно сравнивала с книгой, то сцены, герои,и пр. но учитывая большой объем книги, создатели хорошо справились со своей задачей. Рекомендую любителям фантастики. Не понравиться, прочтите книгу :)

Top Secret

Фильм красивый, но особой смысловой нагрузки не несёт, посмотреть и забыть. Для кого его снимали, тоже непонятно, фильм скорее детский, нежели взрослый. Только ребёнок может проглотить всё это и не поперхнуться. В общем, кроме красивой картинки я тут ни чего больше не разглядел...

Top Secret

Kallistoo пишет: неоднозначно все... так и не поняла почему воюют дети, а не взрослые дяди и тети, а тем более как маленький мальчик может управлять всем флотом... Потому что у детей уголовная ответственность за особо тяжкий наступает с 14 лет , вот по этому взрослые дяди и тети уничтожают населённые планеты детскими руками. А дети включают "дурика" и спрашивают наивно: - А для чего эта анимация? Как он управляет флотом? Да так "от Балды", он им не управляет, ему дали им поиграть... Да в этом фильме больше вопросов, чем ответов.

Кира Ленц

СМЫСЛ несут книги Карда. А не эта ЧУШЬ. Ради б-га, гордИтесь своим сыном - создателем геноцида.И. Я уже говорила о прокатном ПРОВАЛЕ фильма. Не принял его зритель. Один - потому что книги читал, и хотел увидеть хотя бы адаптацию. ... Десятый - потому, что просто любит детей и не может видеть в них СОЛДАТ. И. Δ¿Δ, честно говоря, вашу аргументацию не поняла. А далеко не глупа. ------------------------------------- Когда же закончится эта муть с обсуждением кича?!

дядя женя

Бают читатели , что книга ништяк... может быть, может быть... А фильм то - куды? Куды отнести это недоделанное кинопроизведение? Это как что: слямзили канву у "Звёздного десанта"- опопсили только, одетворили, прибадяжили... Нехорошо-с... Всё какое-то вымученное, ненатуральное, пластмассовое... Вопрос - ЗАЧЕМ??????? Зачем мучить киноплёнку, пошто глумиться над фантастикой.????? И ведь ЭТО подаётся не с юмором, не с экивоками, не с авантажем... подают на серьёзе, с(якобы) "чувством, толком, расстановкой". Не понимаю: обладая таким внушительным бюджетом, зачем же уж НАСТОЛЬКО неликвидничать... Всю эту так называемую "феерию" - в мусорный бак без права на продолжение. Очень, очень огорчил фильм... НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ... А ЖАЛЬ... Оценка 3-. P.S. Чуть ли не первый раз разделяю мнение "далеко не глупой" Киры(да ещё и ЛЕНЦ) по поводу кинокартины. Странно однако. Потянулась даже рука плюсик ей поставить... да как-то не дотянулась... не смог я себя заставить

BOCTOK

Разок посмотреть можно. Без мозговой нагрузки.

zorg

Чо тут можно еще сказать Фильм для тинэйджеров

Shadrap

Наконец-то адекватная фантастика! И навороты визуальные (ну так, по минимуму) в наличии, и смысл (не без пиндосного пафоса, конечно же). В целом продукт смотрибельный и к употреблению мной рекомендуемый.

Inokentych

Развязка для меня была неожиданной, ну и все эти тренировки команд бодренько смотрятся, и интересно было наблюдать за отношениями гг с остальными. В общем рекомендую.

дядяЖеня

Отличный фильм. Я редко, что добавляю в коллекцию, Этот занимает заслуженное место. Непредсказуемый, интересный, полезный.

Spartak7

С привлечением ребятни, фильм рассчитан на подростковую аудиторию. Но, что фильм им даст? Как из детей делают убийц. Война не место для детей. По фильму, совершенно не увидел, для чего этого сделано. Автор, по книге которого эту ахинею написал - больной на голову

RzN

Для детей младшего школьного возраста в самый раз!!!

Fleura

Детский фильм!

Abu Salama

Подростковая фантастика со всеми вытекающими. Не дорогая графика, не впечатляющая игра актёров, простой сюжет, но... Не смотря на все вышеперечисленные минусы, у меня ни разу не возникло желания выключить или ругать фильм. Тут даже есть повод поговорить о противоречиях и разности менталитета. Меня приятно удивил философский финал. Не блещущий оригинальностью сюжет, обещал избитое клише, ан нет, не дождётесь. Неожиданно оставил приятные впечатления после просмотра.6/10

сашааа

Нормальное кино, ну конечно чего-то не хватает, но посмотреть стоит, хотя бы рати таких актеров как Х.Форд и Б.Кингсли. 4,4\\\5

Mops in black

ну не в восторге я от современной фантастики...за исключением х/ф Трон хотя снято здесь не плохо,актёры хорошие...гл.герой мне показался фильм вниз тянет,другого надо было найти посмотреть стоит, не впечатлил

So simple

скрины доверия не внушают

forZe

Фильм для детей и подростков.Сам не знаю как я его просмотрел...,но более того как Гарисон Форд решил сняться в нём,но это ни чуть не преукрасило фильм. 6/10

Jaja

Выше всяких похвал!

FISH1

удивило лицо Bonzo Madrid актер Мойзес Ариас - то бишь Мойша Ариэль - и фильм мне напомнил Израиль и подготовку в школе Моссад - все слишком зомбированы и все считают себя мессиями - вообщем посмотрел фильм от студии Иерусалимфильм Так фильм вполне смотрибелен - на уровне советских Москва Кассиопея и Отроки - сейчас российских фильмов такого уровня к сожалению нет - правильно в мое время все хотели быть шлюхами и рэкетирами - сейчас хотят уехать в москву или лондон - какое уж там думать о будущем и инопланетянах если есть нечего и сидишь без работы.

FISH1

прочитал книгу - стало понятнее - в кино снято бессвязными эпизодами - и только в книге понимаешь причины поступков - книга понравилась но когда пытался прочесть продолжение оказалась какая то мура - думаю если будут снимать продолжение фильма будет провал в прокате

FISH1

когдато в детстве читал рассказ - маленький мальчик пришел в зал игровых автоматов и начал играть чтото типа звездных войн - все прошел за счет призовых игр - потом игра переключилась на другой уровень и усложнилась и он все равно прошел все уровни - потом оглянулся а вокруг стоят военные - оказывается пункт управления обороны был разрушен и система переключилась на мальчика - к сожалению забыл название книги

Napoleon

На эмоциональном уровне - просто отвратительный фильм. Один негатив во время просмотра и гадостное послевкусие - после.

Аникея

Почему то ожидала от фильма большего. Книгу не читала, но при просмотре почти сразу стало ясно, что фильм крайне сжато показывает всю историю и становление Эндера как гениального и своеобразного командира. Графика замечательная, остальное скромно очень. Эйса Баттерфилд в общем-то неплохой актер, от роли к роли взрослеет и набирается опыта. Тройка тяжеловесов Харрисон Форд, Бен Кингсли и Виола Дэвис фильм увы не вытянули. Кино не масштабное, не острое, не эмоциональное, хотя по сценарию Эндер и сомневается в каждом своем шаге, особенно с моральной точки зрения, но сочувствия не вызывает, как и доверия к своей чувствительности. Уверена, в книге многое можно прочитать между строк, а фильму не удалось этого показать. 6/10

Modest friend

В принципе, неплохой фантастический фильм,но не подойдёт для широкой публики,так как больше рассчитан для подростков либо для семейного просмотра с детьми. К тому же как сказали до меня сюжет немного пресный- ни эмоциональной нагрузки,ни масштабности происходящего, ни глубокой атмосферности не чувствуется.Остается только в меру красочная графика с лёгкой незатейливой историей на один раз. Оттого поставлю 8/10 и оставлю без рекомендаций.

andrey - tyumen

так себе фильм. разок посмотреть, время скоротать, не более ...

skuns22

Ну хоть бы указали в жанре "для детей", и для дебилов воспитанных на своих задроченных комиксах.

Samosvaloff

Modest friend пишет: В принципе, неплохой фантастический фильм,но не подойдёт для широкой публики,так как больше рассчитан для подростков либо для семейного просмотра с детьми. К тому же как сказали до меня сюжет немного пресный- ни эмоциональной нагрузки,ни масштабности происходящего, ни глубокой атмосферности не чувствуется.Остается только в меру красочная графика с лёгкой незатейливой историей на один раз. Оттого поставлю 8/10 и оставлю без рекомендаций.Книга шикарная, фильм кастрирован настолько, что смотреть невозможно. Не передать, как я разочарован. Моя оценка 2 из 5.

Vitek1977

Кому понравился фильм 5-я волна (2016 года), этот тоже заинтересует. Подготовка детей к боевым действиям, подчинению и умению убивать.

Lenya

Хорошо что я не дурак, и могу менять свою точку зрения, ранее критиковавши этот фильм. Теперь скажу следующее! Дети до 25 лет по факту умней и быстрей взрослых. Потому что они свободны в мышлении и перед глазами у них целый мир. Они не сломлены рутинной работой, как их родители, и уних быстрое мышление ввиду их свободы: обеспечивают родители, деньги дают родители (я беру в пример хорошие семьи). Они не затюканы плохим коллективом на плохих работах, и они могут менять своё окружение ввиду их свободы от рутинных работ, у них хорошее воспитания дающее свободу выбора в личной состоятельности. Дети до 25 лет прогрессивны во всем! Взять тех же чемпионов мира по StarCraft 2 - это дети до 25 лет. Это те люди, которые играя в эту стратегию бегают пальцами на клавиатуре, как быстрые музыканты на фортепиано! Они могут выстроить свой мир, свой взгляд и жить в нём развиваясь. Пока не вступят во взрослую жизнь, а там конец фантазиям и миру в целом. Ты просто будешь ходить затюканым пешком, зная свой рабочий день, а не бегать в жизни как в ММО играх. Или ездить на авто проклиная всех рядом. Чтобы понять что я говорю, посмотрите https://www.youtube.com/watch?v=gNVqRC4mcSI" class="external" target="_blank" rel="nofollow">ЭТОДети многогранны во всём, пока их не сломят взрослые: коррупция, бюрократия, лизоблюдство и т.д. Видим даже это в этом фильме. Где нет место банальным изучениям и разговорам, только война и агрессия, вместо понимания. 10/10. Золотая коллекция

alekolenik477

вот так происходит образование американских типа «коричнево-рубашечников гитлерюгенда" ... все это уже было и концовка этому уже известна!

Самурай Ы

Хорошая концовка! Человеческая!

slikfild

Lenya пишет: Хорошо что я не дурак, и могу менять свою точку зрения, ранее критиковавши этот фильм. Теперь скажу следующее! Дети до 25 лет по факту умней и быстрей взрослых. Потому что они свободны в мышлении и перед глазами у них целый мир. Они не сломлены рутинной работой, как их родители, и уних быстрое мышление ввиду их свободы: обеспечивают родители, деньги дают родители (я беру в пример хорошие семьи). Они не затюканы плохим коллективом на плохих работах, и они могут менять своё окружение ввиду их свободы от рутинных работ, у них хорошее воспитания дающее свободу выбора в личной состоятельности. Дети до 25 лет прогрессивны во всем! Взять тех же чемпионов мира по StarCraft 2 - это дети до 25 лет. Это те люди, которые играя в эту стратегию бегают пальцами на клавиатуре, как быстрые музыканты на фортепиано! Они могут выстроить свой мир, свой взгляд и жить в нём развиваясь. Пока не вступят во взрослую жизнь, а там конец фантазиям и миру в целом. Ты просто будешь ходить затюканым пешком, зная свой рабочий день, а не бегать в жизни как в ММО играх. Или ездить на авто проклиная всех рядом. Чтобы понять что я говорю, посмотрите ЭТОДети многогранны во всём, пока их не сломят взрослые: коррупция, бюрократия, лизоблюдство и т.д. Видим даже это в этом фильме. Где нет место банальным изучениям и разговорам, только война и агрессия, вместо понимания. 10/10. Золотая коллекцияда что ты четр возьми такое несёшь

Медвежий шаман

Слушайте, отличный фильм оказался. Думал туфта какая, ан нет, очень даже К стати,ни какого пафоса,как тут народ пишет,в фильме нет.Да,американцы любят быть в кино самыми крутыми и сострадательными.Но нут не указывается конкретно страна,нет и намёка на пренодлежность к какой=то нации.По этому вся пафостность в фильме очень адекватна,и это именно фантастика,снятая по книге.По чему не должно быть такого благородства,не наигранного и прочих,хороших,качеств? Всё очень адекватно.

factktus

фильм отличнейший, фантастика в нем только оболочкафильм о том, как преодолеть себя и, не взирая на посредственное окружение стать лидером.

Lotus Elise

Насколько я помню, главный посыл одноимённой книги заключается в том, что Homo Sapiens, то есть, «Человек разумный» – так мы себя называем, предпочитает сначала стрелять, а потом думать (не все такие, разумеется, но не нужно быть гением чтобы понять, кого именно имеет в виду автор Орсон Скотт Кард); а ещё в том, что мозг ребёнка, свободный от стереотипов и штампов, порой способен на гораздо большее, чем мозг взрослого человека. В фильме, сей посыл угадывается с трудом, некоторые и вовсе могут его не заметить за впечатляющей компьютерной графикой, настолько невзначай и вскользь он подаётся. Возможно, именно поэтому, несмотря на тот факт, что после мощной рекламной кампании народ валом повалил на премьеру, ажиотаж очень быстро сошёл на нет, и фильм в прокате провалился. Не увидели фанаты книги того, на что рассчитывали, и их мнение о фильме очень быстро стало доминирующим. ВЫВОД: фильм получился очень зрелищный и достоин просмотра, но если вы читали книгу, не ждите от него многого, а лучше – вообще ничего не ждите, и получайте удовольствие.