Белая гвардия / (None) Отзывы

Отзывы

SaN4eZ

Passerby пишет: После просмотра двух первых серий впечатления самые хорошие.Я люблю Булгакова,но не считаю себя его знатоком,но ,на мой взгляд,первоисточник не пострадал при экранизации,актерский состав прекрасный,по сути весь цвет российского кино,снято хорошо.В общем, с нетерпением жду продолжения. а продолжения чего?

guamoco

Passerby пишет: актерский состав прекрасный,по сути весь цвет российского кино,.Цвет российского кино давным-давно на кладбище

............................

Отличная история! 5+

Victor NN

Провал полный. Это и есть новорусская пошлость, выдаваемая за профессионализм. Профессионализму бы "криэйтерам" это "мыла" надо поучиться у советской шолы. Ведь были же прежде сняты "Бег", "Дни Турбиных", "Собачье сердце"... А эта самодеятельная "война и мир" к Булгакову никакого отношения не имеет. Вы роман почитайте, хотя бы в руки возьмите и оцените количество страниц. Наугад прочтите пару абзацев и увидите, что эта многочасовая (!?) претенциозная вялая отсебятина вообще ни к чему не имеет отношения. Как бы "открыли новые глубины классического текста". Актёры представляют самих себя, режиссуры нет - вообще нет элементарного понимания "что" и "зачем", нет никакой школы. Такое ощущение, что специально собрали в одной поделке всех этих "новых русских молодых народных артистов", чтобы все убедились, насколько они плохи. Им ещё расти и расти (до советской актерской школы), но вряд ли они вырастут...

Passerby

Passerby пишет: После просмотра двух первых серий впечатления самые хорошие.Я люблю Булгакова,но не считаю себя его знатоком,но ,на мой взгляд,первоисточник не пострадал при экранизации,актерский состав прекрасный,по сути весь цвет российского кино,снято хорошо.В общем, с нетерпением жду продолжения. а продолжения чего? продолжения после двух первых серий...хм,а вы подумали,что я жду,что автор еще что то напишет?

artem70

фильм для школяров, спекуляция на теме и имени автора. визжащий пореченков, ментообразные звезды сериалов- белые офицеры?дворяне?? и разумеется вампиры большевики, куда же без них в наше время- массы не поймут. вобщем михаил афанасьевич нервно курит. как ни странно, несмотря на непопулярность темы и сжатость сюжета (т.к. по пьесе) в советском фильме с неизмеримо большим уважением отнеслись и к автору, и к персонажам. единственная твердая пятерка- серебрякову

1Georgiy

В первые прочитал роман.отпечатанный на машинке. В последствии несколько раз перечитывал . Слушал аудио версию. Фильм оцениваю на твёрдую тройку не более но и не менее.. Пореченкову( при всём моём уважении) не удалось переиграть Басова. а может просто мешают стереотипы. Участие Бондарчюка в фильме считаю ошибкой. Очень радует что мнения о фильме такие разные. Смотреть в любом случае обязательно.

ostinn

Да ...эта "гвардия" актеров любимчиков Путина выполнила свою миссию и сняла хороший политический фильм для выбыров, и то что его показали по центральному телевидению в день выборов то же видно не случайно....

centre13

Можно начинать смотреть с 5ой серии или с мышкой лёжа на диване,для перемотки.Серебряков как всегда на высоте.Эпизод с юнкерами отличный.Если сериал сжать в один единый фильм была бы твёрдая 5.

pizhon

Фильм отличный, смотреть всем, а отрицательные комментарии это от тех кто ненавидит всё русское.

cyberstakan

Очень отличается от советского фильма. Этот, на мой скромный взгяд, лучше и яснее.

gonzaless

Хорошее кино. Смотрится легко, актерский состав - супер. Только грустно что таких людей как главные герои в нашей стране нет и уже, наверное, не будет.

БАРМОЛЕЙ 197

буду смотреть,думаю что понравиться

Эдельвейс

pizhon пишет: Фильм отличный, смотреть всем, а отрицательные комментарии это от тех кто ненавидит всё русское.Это ты про белую гвардию, "русский"? Сначала они перегрызлись между собой, и большевики ВЫНУЖДЕНЫ были взять власть в свои руки, а потом они начали воевать против большевиков пустив на территорию СВОЕЙ Родины иностранных захватчиков .... Вы ЭТИХ .... тоже называете русскими, как и себя??? А рабочие и крестьяне? Они кто?

Egorys27

последние серии смотрел уже на перемотке.уж сильно сопливо-тягомотная история.оценка 3

Эдельвейс

Модераторы!Нв сайте глюк!Отправить личное сообщение или отредактировать своё я не могу, нет кнопки отправить, сохранить, или что там ещё дожно быть ...

Агх

ЭдельвейсЭто кратковременный глюк обычно, если не проходит, попробуйте зайти с другого браузера, если что - пишите...

nationproud

-INDEX ERROR- Это ты про белую гвардию, "русский"? Сначала они перегрызлись между собой, и большевики ВЫНУЖДЕНЫ были взять власть в свои руки, а потом они начали воевать против большевиков пустив на территорию СВОЕЙ Родины иностранных захватчиков .... Вы ЭТИХ .... тоже называете русскими, как и себя??? А рабочие и крестьяне? Они кто? -INDEX ERROR-Значит белогвардейцы не русские по твоему, да? А эти иностранные захватчики и не очень-то торопились завхатывать что-либо. Историю учить надо было, а не политграмоты читать. И ещё ему, видите ли, большевики вынуждены были власть брать в свои руки. Большевики это сволочи, которые власть захватили силой, что и привело к гражданской войне и смерти миллионов людей. Крестьяне-то их не особо и поддерживать хотели. Психопат Ленин на немецкие деньги революцию сделал а ты ему как в старинку пеаны поёшь. Когда же неучей отрежут от интернета наконец-то.

Пересвет

Смотрели с женой, стали тупо засыпать на второй серии. Снято бездарно при наличии таких актеров, не цепляет абсолютно! Я вообще заметил, где играет Борданчук (не ошибся)-хорошего фильма не жди, проверено временем. После "Дни Турбиных"-этот фильм шляпа.

mihey-mihey

Фу ужас

pip101

Прекрасная экранизация Булгакова!! Браво!!!

joker_1986

очень плохой фильм.Булгаков здесь вообще не при чем.....просто ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ именем и сюжетной линией произведения.Уверен:не читали,не вникали.....да и зачем?!счас снимаются,даже не ЗНАЯ "откуда ЭТО взялось"уже просто правило:чем больше ИМЕНИТЫХ,тем ниже уровень,тем более ПЛОСКИЙ фильм...никак не могут ПОДЕЛИТЬ "значимость" между друг другом......да ничего больше не хочется и писать:отвратительно просто!Сценарий и постановка-"быдло"актерские работы:"каучук"

express36

Фильм тяжело смотриться, не из-за того, что это классика, просто постановка оставляет желать лучшего. Советский фильм "Дни Турбиных" все-таки лучше. Фильм достаточно хороший, но его вытягивают актеры. Актерский состав, конечно, замечательный!. Зачем же переснимать постановки советского периода???!!! Это как переснятый "Золотой теленок", вроде и играет Меньшиков, а до Юрского совсем не дотягивает. Что дальше переснимут???? "Собачье сердце", "Бег", "Они сражались за родину", киноэпопею Озерова о ВОВ??? Господа режиссеры, прекратите заниматься ХЕРНЁЙ!!! Или у вас совсем мозги уже протухли?! Возникает еще один вопрос после просмотра подобных фильмов (про белых офицеров, про белую гвардию и т.п.): вроде все такие благородные, все любили Россию, так как же смогли просрать ее с таким патриотизмом, как допустили приход большевиков, как не смогли отвоевать Россию у большевиков с такими силами: Врангель, Колчак, Деникин и т.д., плюс еще им помогали немцы, чехи, румыны, поляки, французы, англичане? И ни о какой разрозненности здесь речь не идет. Они и не думали объединяться, просто каждый хотел власти, а о любви к Родине здесь речь и не идет. Большевики это поняли, поэтому и победили.

snowbollic

ну что сказать..очень атмосферный и хорошо проточенный в деталях сериал ( военная форма, одежда, мебель, песни, разного рода "феньки" тех лет)! Жаль только, что на 4 серию у сценаристов совсем фантазии не хватило, или же наоборот, хотели на пять шесть серий растянуть, но потом, видимо, решили что не стоит и скомкали все в одну. Повествование разваливается кусками, многого нам не показывают и становиться нудно. В итоге первые две серии интересны и захватывающи, третья вытягивает "мясом" бое столкновений, а четвертая откровенно слаба. Блестящие актерские работы Гармаша, Серебрякова ( его Най-Турс бесподобен!!) и Хабенского. А в Ксению Раппопорт и Екатерину Вилкову я просто влюбился! Сериал интересен в первую очередь своей атмосферой и тут он вытягивает на все 100! А судя по перепалке на сайте - события тех лет до сих про вызывают ожесточенные споры и конечно там еще многое нужно переосмыслить и попытаться понять..

Paranara

мизантроп Снежкин умудрился сделать из классически-ностальгического романа дешевую дрянь с одинаково прилизанными героями. Увы, не спасает даже блестящая работа Хабенского, Серебрякова и Гармаша. Одна из самых красивых российских актрис и очень мною уважаемая Ксения Раппопорт превращена им в ведьму. С моим мнением можно не соглашаться.

Alex777422

nationproud пишет: Значит белогвардейцы не русские по твоему, да? А эти иностранные захватчики и не очень-то торопились завхатывать что-либо. Историю учить надо было, а не политграмоты читать. И ещё ему, видите ли, большевики вынуждены были власть брать в свои руки. Большевики это сволочи, которые власть захватили силой, что и привело к гражданской войне и смерти миллионов людей. Крестьяне-то их не особо и поддерживать хотели. Психопат Ленин на немецкие деньги революцию сделал а ты ему как в старинку пеаны поёшь. Когда же неучей отрежут от интернета наконец-то.Типичное мнение тинейджера, начитавшегося постперестроечной бредятины. Историю надо не учить, а интересоваться ею. Россия была разрушена февральской революцией, к которой большевики практически непричастны. Гражданская война была неизбежна, причем вовсе не между белыми и красными, а между крестьянами и рабочими. Появление большевиков позволило на время объединить эти практически в то время непремиримые по экономическим и политическим мотивам группы против общего врага, роль которого сыграли белые добровольцы. Хоть они и не могли победить, но кровь которую они проливали не была напрасной. Если бы столкнулись сразу же крестьяне с рабочими (Махно с Лениным или другим представителем рабочих) крови пролилось бы больше.

Никита михалков

Это не Булгаков! Бурундук -- ХАЛТУРЩИК!!!

zanozin

Alex777422 пишет: nationproud пишет: Значит белогвардейцы не русские по твоему, да? А эти иностранные захватчики и не очень-то торопились завхатывать что-либо. Историю учить надо было, а не политграмоты читать. И ещё ему, видите ли, большевики вынуждены были власть брать в свои руки. Большевики это сволочи, которые власть захватили силой, что и привело к гражданской войне и смерти миллионов людей. Крестьяне-то их не особо и поддерживать хотели. Психопат Ленин на немецкие деньги революцию сделал а ты ему как в старинку пеаны поёшь. Когда же неучей отрежут от интернета наконец-то.Типичное мнение тинейджера, начитавшегося постперестроечной бредятины. Историю надо не учить, а интересоваться ею. Россия была разрушена февральской революцией, к которой большевики практически непричастны. Гражданская война была неизбежна, причем вовсе не между белыми и красными, а между крестьянами и рабочими. Появление большевиков позволило на время объединить эти практически в то время непремиримые по экономическим и политическим мотивам группы против общего врага, роль которого сыграли белые добровольцы. Хоть они и не могли победить, но кровь которую они проливали не была напрасной. Если бы столкнулись сразу же крестьяне с рабочими (Махно с Лениным или другим представителем рабочих) крови пролилось бы больше. Я конечно сам не в восторге от nationproud, но до такого исторического маразма .... Слов нет. Ты часом не красный? Тебя послушать (или почитать) так большевики, были белые и пушистые. Никакого "красного террора" не было.

zanozin

О фильме, вполне себе можно посмотреть. Слегка раздражают режиссёрские импровизации и неубедительная игра Пореченкова ( Мышлаевский из него никакой). Но на этом фоне очень выиграшно смотрится Ксения батьковна, Серебряков(просто отдельный респект), Стычкин (когда он рассказывал о государе-правда чуть не прослезился), и конечно полное попадание в образ Хабенского. Лариосик тож не впечатлил, а Василиса нормуль. Вобщем посмотреть можно. ИМХО лучшие(и единственно нормальные экранизации Булгакого - "Иван Васильевич" и "Собачье сердце".

zanozin

Однако процесс затягивается. 1Этих бы членов КПРФ и в те исторические условия - посмотрел бы я на них (просто не знаю как к Папе обращаться), а так да - другие исторические условия, отсутствие власти, то да сё. 2 Пост то я читал, но я ещё и историю немного знаю. "Махновцы" считали себя анархистами-революционерами и были таки союзниками товарища Троцкого и компании и не надо говорить, что это псевдоисторические домыслы.Насчёт процента садистов не соглашусь, откуда такая статистика? Всё таки большей частью хорошо образованным офицерством и голодным, ё...тым на всю голову люмпен пролетариатом, Да были зверства и в армиях Колчака и Деникина и пр., но от скорее отчаяние загнанного зверя. 3 Да страна была развалена экономически, раздроблена политически и тут большевички с их популистической пропагандой.Победить должны были не те кто сумеет управлять пролетариатом, а кто сумеет посулить ему больше благ. 4 Я её не переоцениваю. Если верить гипотезе о предсказуемости поведения общества, тогда откуда все непредсказуемые частные случаи, которые и двигают историю (вспомни с чего началась первая Мировая, если брать ту эпоху). "Любые отклонения сотрет статистика" вот этой фразы мне вообще не понять - что может стереть наука учёта и архивации в плане исторического значения личности. 5.1 Отряды Махно были чем то вроде партизан,а их рано или поздно победившая сторона уничтожает (может с Петлюрой путаешь). Мы не стали колонией Третьего Рейха - самой мощной военной и воинствующей империей (США я не считаю - они воюют только с априори слабым противником), а ты про Британию говоришь, и дело не в том,что у власти стояли большевики (я про ВОВ), дело в силе духа русского народа, Вообще говорить, что при каком то раскладе мы были бы чьей то колонией на мой взгляд недостойно русского. 4.2 Шилова тоже книги пишет, хотя согласен жанры разные. Дело не в книгах и не в их количестве. Быдлоиды это пожизненное состояние души. А излагать многословно, витиевато и софистически извращать очевидные политические и экономические понятия - в те времена умели - образование позволяло. К тому же "гегемону" люмпену многого не надо было, помнишь Шарикова который с обоими не согласен и вообще всё поделить надо. 5.2 В смутные времена необязательно долог и труден на то они и смутные. Ещё как дойдут, если умеют мимикрировать или называют садизм и отморожнность преданностью делу революции. Это я о любой власти.В 37-м стреляли не только палачи палачей, но и по доносам, и по зависти, да и много по каким надуманнным причинам. Называть этот геноцид хоть какой то формой справедливости quote]Так, что безнаказанности не было я это так понял, оправдывать это - не знаю , не хочу громких слов - сам придумай. P S В нашем с тобой случае в споре рождается спор и ничего более. Что то кому то доказать или договориться не судбба.

Alex777422

zanozin пишет: Я конечно сам не в восторге от nationproud, но до такого исторического маразма .... Слов нет. Ты часом не красный? Тебя послушать (или почитать) так большевики, были белые и пушистые. Никакого "красного террора" не было. А что, сейчас есть красные? Не знал. Может и белые тоже есть? А террор был. И белый и красный и зеленый и коричневый. А так же и тот, которому забыли присвоить цвет. А на счет пушистости я ничего не писал, это ты сам "додумал". В истории не бывает случайностей. Появление любой политической силы обосновано и оправдано, особенно если эта сила одерживает верх над остальными. А террор возникает тогда, когда люди, в большинстве своем готовы его творить.

zanozin

Alex777422 пишет: А что, сейчас есть красные? Не знал. Может это я чего то не знаю и коммунисты расцветку поменяли, просвети какие они теперь - может фиолетовые?А террор был. И белый и красный и зеленый и коричневый. А так же и тот, которому забыли присвоить цвет. Действительно разный был террор, проблема в том что "красный" в отличии от других был самый отмороженный, самый кровавый: врагов не щадили,союзников своих (тех же махновцев) не щадили, да и товарищей своих то же.А на счет пушистости я ничего не писал, это ты сам "додумал". Я не "додумал", я сделал вывод из твоего заявления о жизненной необходимости появления большевиков на исторической арене. Мне лично кажется что и без этих тварей русский народ разобрался бы как ему жить дальше.В истории не бывает случайностей. Ну это вообще крайне субъективное видение исторического процесса, не знаю какое философское течение рассматривает историю в таком ракурсе, но по мне это очень спорно. Историю делают люди, а доля случайностей при наличии человеческого фактора возрастает в разы.Появление любой политической силы обосновано и оправдано, особенно если эта сила одерживает верх над остальными. А меня всегда интересовало не кто побеждает, а как? Узурпировавщие (частично чужими руками) власть кровавые быдлоиды не кажутся мне обоснованной и оправданной политической силой для России того времени. А террор возникает тогда, когда люди, в большинстве своем готовы его творить. Террор возникает тогда, когда власть получают садисты и отморозки, к тому же уверенные в собственной безнаказанности. Ну как то так.

Alex777422

Цитировать не буду, чтоб не засорять комментарии, отвечу по порядку: 1.Те красные, и эти члены КПРФ имеют столько же общего, сколько я и Папа Римский. 2. Если ты читал мой пост, то должен был понять, что именно "махновцы" и были основными врагами коммунистов. А насчет кровавости, то процент садистов был одинаковый среди белых, красных и всех остальных. Он и сейчас такой же. В случае победы, кое-кто из "белых" обещал, что не каждом фонаре будет висеть большевик. Почему бы этому не поверить. Просто не довелось им победить. 3. Пролетариат, как это ни странно, действительно являлся тогда "гегемоном". Победить должны были те, кто сумеет им управлять. Большевики или кто-то другой - неважно. Ленин это понимал, хотя на мой взгляд обосновывал слишком витиевато. 4.Не стоит переоценивать роль личности в истории. А совокупность людей - общество очень предсказуемо. И поведение его - не случайно. Любые отклонения сотрет статистика. 5.1.Меня тоже интересует, как могли победить "белые". Да они бы и с Махно не справились. И были бы мы сейчас самой крупной британской колонией. 4.2. Ну, Ленин "быдлоидом" не был. Он написал больше книг, чем многие за свою жизнь прочли. Кстати, Троцкий тоже. 5.2. Путь к власти долог и труден. Садист и отморозок не дойдет. Он может получить власть только по наследству. Это я о власти глобальной. А власть внизу - так она всегда у "настоящих буйных". Потом, в 37-м таких почти всех перестреляли. Так, что безнаказанности не было.

Alex777422

zanozin пишет: Однако процесс затягивается... Ну вот, теперь все ясно. Махно лучший друг Троцкого, Ленин - быдлоид и т.д. Диалог закрыт.

Eternal

Не тратье время - лучше посмотрите фильм "Дни Турбиных" времен СССР..от меня "2"

Abu Salama

Долго ждал этот фильм, заинтригованный таким актёрским составом. Дождался. Первую серию не осилил. Такое произведение помноженное на прекрасный состав, а что в результате. Лучше бы Бортко взялся за эту экранизацию, вместо Петра 1-го. Невозможно смотреть на любимых актёров в такой лаже.

nemich

Кому как, а мне, не из чего выбирать. - Глухари с бригадими итд итп, это мимо. Если еще и "Белую Гвардию" обгадить, что-ж тогда останется??? (без Безрукова с Алисой, хоть и на том спасибо).

twodots

Ну как бэ Бандарчук ничего хорошего не сделал и ни в одном хорошем фильме не снялся. Так что если видите Бондарчука, просто проходите мимо.

Abu Salama

twodots пишет: Ну как бэ Бандарчук ничего хорошего не сделал и ни в одном хорошем фильме не снялся. Так что если видите Бондарчука, просто проходите мимо. Спасибо за совет, но уж больно он субъективный. Посмотрите 2 дня, или Тиски.

NASYROFF

Что-то не зацепило сие произведение..

GANS_11

Отзывы разные.Ща глянем.

Сашка3

Неплохой сериал получился! Особенно мне понравилось как сыграл Алексей Гуськов, настоящий полковник! Также очень понравилась сцена боя совсем юных юнкеров с петлюровцами, потрясающе!!! В общем сериал смотрится местами кое-где скучновато, но постановка в целом мне очень понравилась!!!!!

GEORGИЙ

Abu Salama пишет: Долго ждал этот фильм, заинтригованный таким актёрским составом. Дождался. Первую серию не осилил. Такое произведение помноженное на прекрасный состав, а что в результате. Лучше бы Бортко взялся за эту экранизацию, вместо Петра 1-го. Невозможно смотреть на любимых актёров в такой лаже. Вы знаете у меня тоже в первой серии аналогичное чувство возникло ... А вторая стала интереснее... Третью и четвёртую посмотрел вообще на одном дыхании...

Помни Мои Макароны

Не надо винить в своих бедах и неудачах кого-либо - ищите причину в себе, поэтому то и случился такой печальный исход Гражданской войны. К просмотру не рекомендую, сериал даже не попахивает, а воняет украинофобией, за искажение исторических фактов я вообще молчу, а Гармаш в роли Петлюры был контрольным выстрелом

дядя женя

Полнейший МРАК, а также - чушь, муть, дичь, профанация, полный непрофессионализм, дешёвый кич и мерзкий паноптикум. Я ничуть не сгущаю краски: этот "фильм" - яркая иллюстрация того, как НЕ НАДО СНИМАТЬ КИНО!!! Может послужить пособием для абитуры ВГИКа и других кинематографических "институций", как превосходный образчик ВЕЛИКОЙ ХАЛТУРЫ. Данная "киноработа", это не только издевательство над творчеством Михаила Афанасьевича, но и смачный плевок в СИНЕМАТОГРАФ, как таковой. Посмотрел весь сериал "за один присест", практически не отрываясь, настолько завораживающе выглядела просто-таки сказочная БЕЗДАРНОСТЬ происходящего на экране. Практически ВСЕ актёры находятся не на своём месте(кроме Шакурова и Серебрякова). То ли режиссёр набрал "имена", по принципу: "каши маслом не испортишь", то ли продюсер навязал этих неплохих, в общем-то актёров - режиссёру и тот не знал что с ними делать, то ли сами актёры не поняли, где они снимаются - "перекинув" в этот фильм шаблоны и трафареты из своих предыдущих киноработ. Одним словом, выглядит это всё в кадре попросту УЖАСНО и неестественно. Сами типажи - совсем не отсюда, ну не дворяне это, не большевики и не петлюровцы. Невероятный, полнейший пролёт с воплощением персонажей. Могу подробно поиздеваться над актёрскими ужимками и гримасами этих лицедеев, да, боюсь, просто места не хватит. Также "радует" преизобилие исторических ляпов и неувязок - хоть бы консультанта пригласили, "лабухи" хреновы. Текст "от автора" выглядит кондово и как будто из телепередачи - совершенно не подходящий "чтец-декламатор". Операторская работа вроде бы ничего, но уж очень простенькая, не изящная. Монтаж местами напрягал, было достаточно неправильных склеек. Ну, а особый "низкий поклон" - Наипродюсерскому Величеству - бывшему "пану", а теперь уже "господину" Роднянскому Сей "персоналий" в свою бытность пребывания в неньке Украине - был самым главным "украинизатором" украинского(простите за тавтологию) телевидения - являясь гендиректором популярнейшего на то время телеканала. Теперь, по переезде в Москву - стал одним из главных украинофобов, переплюнув своей "Белой Гвардией" всех российских шовинистов вместе взятых. То, что мы видим в этом фильме - гнусная карикатура на Украину и украинцев, ничего общего не имеющая с исторической правдой. Позор Вам - Александр Ефимович!!! А также - ПОЗОР режиссёру Снежкину, за то что "опаплюжил" бессмертную книгу Булгакова. Позор актёрам, так бездарно сыгравшим в этом киновареве... Ставлю этой грандиозной творческой неудаче ЕДИНИЦУ С МИНУСОМ.

haron

Alex777422 Махно разбил Слащев-Крымский под Уманью в августе 1919 и Екатеринославом в ноябре 1919, после чего Повстанческая армия прекратила существовать как боеспособное подразделение. Белые могли бы победить если бы им хотя бы не мешали союзнички, прежде всего англия и франция. В частности причиной поражения под Орлом в 1919 стал неверно выбранный стратегический план кампании, так называемый "удар растопыренной пятерней", принятый под давлением англичан, под угрозой полного отсутствия снарядов.Не уверен что труды ленина обязательны к прочтению, даже для желающих составить о нем свое мнение - не такой величины человек, так человечишко: предатель, шпион, марионетка, морально-неуравновешенный безпринципный подонок. Достаточно для суждения о нем его дел.Извеняюсь за оффтоп.

дядя женя

haron пишет: Alex777422 Махно разбил Слащев-Крымский под Уманью в августе 1919 и Екатеринославом в ноябре 1919, после чего Повстанческая армия прекратила существовать как боеспособное подразделение. Белые могли бы победить если бы им хотя бы не мешали союзнички, прежде всего англия и франция. В частности причиной поражения под Орлом в 1919 стал неверно выбранный стратегический план кампании, так называемый "удар растопыренной пятерней", принятый под давлением англичан, под угрозой полного отсутствия снарядов. Не уверен что труды ленина обязательны к прочтению, даже для желающих составить о нем свое мнение - не такой величины человек, так человечишко: предатель, шпион, марионетка, морально-неуравновешенный безпринципный подонок. Достаточно для суждения о нем его дел. Извеняюсь за оффтоп.Нечего извинятся, правильно кумекаешь - единомышленник. +

MaZziLA

Долго хотел посмотреть,таки добрался. Боевик не получился(думаю его и не снимали),а вот трагедия в лице отдельно взятой семьи получилась.Бессилие и безысходность того времени передана хорошо.

D 228

haron пишет: Alex777422 Махно разбил Слащев-Крымский под Уманью в августе 1919 и Екатеринославом в ноябре 1919, после чего Повстанческая армия прекратила существовать как боеспособное подразделение. Белые могли бы победить если бы им хотя бы не мешали союзнички, прежде всего англия и франция. В частности причиной поражения под Орлом в 1919 стал неверно выбранный стратегический план кампании, так называемый "удар растопыренной пятерней", принятый под давлением англичан, под угрозой полного отсутствия снарядов. Не уверен что труды ленина обязательны к прочтению, даже для желающих составить о нем свое мнение - не такой величины человек, так человечишко: предатель, шпион, марионетка, морально-неуравновешенный безпринципный подонок. Достаточно для суждения о нем его дел. Извеняюсь за оффтоп.Полностью присоединяюсь. А фильм - отличный. Всем рекомендую.

vain

дядя женяВас явно заинтересовал этот сериал раз вы так отзываетесь о нем. может вы хотели сыграть в нем главную роль?

дядя женя

vain пишет: дядя женяВас явно заинтересовал этот сериал раз вы так отзываетесь о нем. может вы хотели сыграть в нем главную роль?Да, я проиграл на кастинге Хабенскому (таки выбрали этого бездаря и никчемного актёришку, а не меня - гуру театральных подмостков ) , так дайте же мне хоть немного позлобствовать и покуражится над этим непревзойдённым шедевром современного искусства

Рождённый в СССР

Из ниже прочитанного так и не понял,смотреть или нет.

pogorelly

смотреть... и составить свое суждение... предварительно перечитав произведение

_S_I_R_i_U_S_

Белая гвардия всех сильней....

zikumba

Актуальнейшая вещь на сегодняшний день)) заглянул в классиков - ахнул! «Постойте же, придёт время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера. Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..» Тарас Бульба"Нужно драться. И вот пока там, на Западе, будут стучать машины созидания, у нас от края и до края страны будут стучать пулеметы.Безумство двух последних лет толкнуло нас на страшный путь, и нам нет остановки, нет передышки. Мы начали пить чашу наказания и выпьем ее до конца. Там, на Западе, будут сверкать бесчисленные электрические огни, летчики будут сверлить покоренный воздух, там будут строить, исследовать,печатать, учиться... А мы... Мы будем драться. Ибо нет никакой силы, которая могла бы изменить это. Мы будем завоевывать собственные столицы. И мы завоюем их." М.Булгаков" Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело. Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество! Уж если на то пошло, чтобы умирать, - так никому ж из них не доведется так умирать!.. Никому, никому!.. Не хватит у них на то мышиной натуры их!" Н.В.Гоголь

Руc

Главное, сейчас каждому нужно научиться самостоятельно мыслить. Не поддаваться на провокации и настрой толпы. Сейчас не то время, когда шашкой рубить надо, а рубить надо словом.

Стратостат

Красивый фильм, но Булгакова надо читать. Ибо Бондарчуком не заменишь смысл произведения. Это как Пукин, вроде тоже плешивый а толку, только на крым с каваевой хватило.

ramiras34

скукотища, еле досмотрел

watermelon

Прекрасно снятый фильм об ужасных событиях того страшного времени. Обязательно рекомендую его посмотреть. К сожалению история опять повторяется.. правда нет теперь уже тех киевлян о которых был снят этот фильм, город заполонили "щирые украинцы с Галичины" и теперь называют себя киевлянами... о чести, совести и достоинстве говорить вообще не приходится... мой бедный Киев, во что же ты превратился?!

Guimplen44

Несмотря на участие замечательных талантливаых актёров сериал напоминает дешёвую заказную поделку выполненную на скорую руку отчисленным за неуспеваемость студентом ВГИКа. От начала до конца он просто пронизан ярым украинофобством играющим отнюдь не на сближение народов. Про соответствие оригинальному произведению и абсолютную бредовость некоторых моментов лучше уж совсем молчать. Просто жаль актёров согласившихся в этом дерьме сняться.

Guimplen44

twodots пишет: Ну как бэ Бандарчук ничего хорошего не сделал и ни в одном хорошем фильме не снялся. Так что если видите Бондарчука, просто проходите мимо.Советую посмотреть "Даун Хаус", по моему лучшая актёрская работа Бондарчука. Там он на своём месте.)

parsec

Долго проходил мимо этого сериала, но , прочитав здесь такие отрицательные отзывы, понял: смотреть можно и нужно. И не ошибся. Отличный фильм, у экрана практически на одном дыхании и с неослабевающим вниманием. Понравился актёрский состав. По сюжету- никаких фобий и "братских" иллюзий, очень именно сейчас актуально, не слишком далеко от текста (следом перечитал первоисточник), пусть и немного пожиже разведённого, за исключением лихо закрученного финала. "Дни Турбиных" (сразу же пересмотренные), снятые по пьесе, показались скучноваты, при блестящих, но заметно старше книжных персонажей актёрах и закадровом тексте типа "а в это время в подвале шёл 2-й съезд РСДРП"... А Помни Мои Макароны посоветовал бы быть внимательнее: Гармаш играет полковника Козыря-Лешко, а не Петлюру. (вот и верь потом чужим рекомендациям... http://media9./media/images/smiles/smile26.gif"/> )

Phoenix1969

Посмотрел Белую гвардию - Украина сегодня.и аналогии героев даже можно сопоставить. Да уж.

mon4o

Если бы не грубые потуги дописать роман М.А. Булгакова, могла бы выйти сносная экранизация. А так-- сериал, по мотивам пошлой МХАТовской постановки "Белой гвардии", с основной идеей:"Не стоит мешать водку с вином." Но создатели пошли дальше, скатившись до примитивной площадной украинофобии не имеющей никакого отношения к сложнейшей межнациональной трагедии, описанной в булгаковском произведении. Стыдно и гадко.

Кинофильмов

По прошествии многих лет с тех смутных времен, можно конечно приложить руку к выставлению оценок событиям описанным Булгаковым, тем более, что все уже разобрали по полочкам и разложили на красное, белое и черное. Но как бы все мы не пыжились этот мир не состоит из четко очерченных категорий добра и зла. Социум развивается и движется по своей полноцветной карте вне зависимости от строя, вероисповедания и прочей околонаучной дребедени, но в любом "муравейнике" найдется "самый умный", который потащит тебя за рукав и скажет, что знает как сделать и куда идти. Просто беда с этими умниками, то царь, то генеральный секретарь, то фюрер и у всех такой яркий нимб, что народ даже "не отсвечивает". Так вот и Булгакова получилось, набор умников в шинелях, кожанках и бурках, которые в конце концов спрашивают: "А что же дальше?". А надо-то всего ничего - просто жить. Народ не дурак и сам найдет себе дорогу.

Kram1918

Столько кардинально разных комментариев, что в принципе и подтолкнуло посмотреть этот фильм и не пожалел. Прослеживается аналогия с сегодняшней Украиной, все-таки сегодняшняя и Булгаковская Украина это страшная страна, ничего не имеющая с цветущей Советской Украиной времен СССР. Красивые актеры, обожаю Ксению Раппопорт, правда покоробил актер в роли Лариона, в днях Турбиных играл Сергей Иванов, на мой взгляд он был лучше

misanthrop44

Фильм хороший, очень понравился, актёры играют отлично. Хотя вообщем то русские фильмы редко смотрю, но этот запомнился.

Kotemura

Это ж надо так Булгакова не любить. Ниасилил с первой серии.

Глоримуль

Ну почему все герои такие толстые??? Развесистая клюква с крайне неудачно подобранными актерами. Для любителей "Адмирала" и псевдоимперскости.

ArtMaster

Мощный актерский состав, но, почему-то, совсем неинтересно. Какое-то все деревянное, пустые диалоги, действия, белые, красные, жовто-блакитные... Первые 2 серии досмотрел с трудом, потом половину 3-й, решил, что ничто не потеряю, включил 4-ю и уснул. И на том спасибо...

Лимоннчик

Можно было бы все это ужать до 3х серий смело. Много болтавни, возможно я в их разговорной тематике ничего не понимаю поэтому было не интересно.

lyolig baza

фильм понравился, оставлю в коллекции