Дети Арбата / (None) Отзывы
Оставить отзыв
Отзывы
Yul
Классный фильм, только Чулпан, на мой взгляд, сильно переигрывает
niconsa
Ужасный подбор актеров и сама постановка. Читал книгу не отрываясь, переживаешь вместе с героями, как будто сам переносишся в то далекое время, сильно переживаешь, а постановка сериала ужасна, дешевка. Кстати, Саша Панкратов добирался до места высылки зимой, на санях а в фильме напартачили. Разочарован, лучше бы не смотреть.
katyakuba
Дурацкая постановка, все герои будто умалишенные. Очень переигрывают. Неприятно смотреть. Зачем изменили так сюжет? Саша и Варя не встречали и в любви не признавались друг другу. А Варя вообще вышла замуж за Архитектора. Кстати Архитектор - отдельная тема, в фильме полный недоумок. В общем не понравилось.
ledi88
хлам , главная героиня весь сериал вела себя слишком вызывающе, что не характерно для того времени, когда люди боялись даже селёдку почистить на газете с портретом Сталина
ArtMary
Прекрасный сериал. Пересматривала несколько раз. Евгений Цыганов замечательно сыграл. Чулпан в этом фильме хороша. Я не заметила, что в этом фильме герои переигрывают. Отлично подобраны интерьеры. Хорошо показана атмосфера времени.
Kosska
niconsa пишет: Ужасный подбор актеров и сама постановка. Читал книгу не отрываясь, ПЕРЕЖИВАЕШЬ вместе с героями, как будто сам переносишЬся в то далекое время, сильно ПЕРЕЖИВАЕШЬ ([повтор), а постановка сериала ужасна, дешевка. Кстати, Саша Панкратов добирался до места высылки зимой, на санях (запятая) а в фильме напОртачили. Разочарован, лучше бы не смотреть. Тот есть, по Вашему, только тот факт, что режиссер Андрей Эшпай изменил время года в описании дороги Саши к месту высылки, уже Вас разочаровал? Вы не на то обращаете внимание. Основную мысль Анатолия Рыбакова режиссер сумел донести - и это главное. И для того, чтобы фильм мог заинтересовать современного ТЕЛЕ(читай-сериального)зрителя, он вынес на первый план любовь Саши и Вари (в книге это скорее платоническое чувство и оно второстепенно), дополнив ее собственными придуманными эпизодами. Это режиссерский ход - показав трагедию разлученных сталинизмом влюбленных, донести до тех, кто не читал книгу или вообще не знаком с литературой о том времени, трагедию всего народа. Андрей Андреевич с самого момента выхода фильма на телеэкраны об этом говорил, честно предупреждая, что многое изменил по сравнению с романом Рыбакова, и объяснял - для чего. Что значит "напортачено"? Это так теперь называется режиссерская импровизация? Кто Вам вообще сказал, что все экранизации литературных произведений должны сниматься тютелька в тютельку по книгам? Для экранизации, как и для любого кино, пишется сценарий, и он может отличаться от авторского сюжета (в некоторых деталях), если режиссер так видит. Фильм-экранизация - это самостоятельное произведение и нигде не прописано, что он должен повторять книгу слово в слово. Главное, чтобы он шел "в одной дышловой упряжке"(фраза М.Шолохова об экранизации "Тихого Дона" С.Герасимова) с романом. А о "Детях Арбата" Эшпая вполне можно так сказать. И чем Вас, разрешите узнать, не устроили Чулпан Хаматова и Евгений Цыганов? Или, может быть, Евгения Симонова?
Kosska
katyakuba пишет: Дурацкая постановка, все герои будто умалишенные. Очень переигрывают. Неприятно смотреть. Зачем изменили так сюжет? Саша и Варя не встречали и в любви не признавались друг другу. А Варя вообще вышла замуж за Архитектора. Кстати Архитектор - отдельная тема, в фильме полный недоумок. В общем не понравилось.Если они не будут в фильме встречаться и признаваться в любви, то кто будет смотреть этот фильм (к тому же телевизионный!), кроме Вас и таких, как Вы, которые ждут от каждой экранизации полного повторения романа? Так редко бывает. Тем более такой роман, как "Дети Арбата" - не богатый красочными художественными сценами, способными привлечь зрителя. Все правильно режиссер сделал. Зато сколько народу после просмотра экранизации стали покупать сам роман! ))) Например, я. Роман, безусловно, глубже, и его рекомендую прочитать каждому. Но и экранизация Эшпая очень хорошая! Актеры справились прекрасно! Характеры Вари и Саши раскрыты полностью - у автора они именно такие и есть. Отдельный поклон Евгении Симоновой за роль Софьи Александровны - как матери, потерявшей сына, пусть и живого, но отторженного от нее жестоким режимом, ей веришь абсолютно. Также понравились Инга Стрелкова-Оболдина (Нина), Даниил Страхов (вот уж не думала до этого, что он так может вжиться в роль гада), Андрей Кузичев (подленький трусливенький профессорский сынок Марасевич) и в маленькой роли директора школы Ольга Прокофьева (не верится, что это комедийная Жанна Аркадьевна из "няни" :)). Да и в принципе все нормально смотрятся, все на своих местах.
GoldWoman
Прекрасный сериал 5+
huanlozano
У меня ощущение, что сценарист прочел краткое содержание романа и родил шедевр в виде сценария. Я обожаю Рыбакова и просто больно было смотреть на этот мыльный бред. А Чулпан... У нее проблема с нервами, по фильму. Читайте книгу.
EvaNa
Книгу не читала, сравнивать не приходится. Но сопереживала каждому персонажу. Страх, настроение того времени на мой взгляд донести до зрителя удалось. Актерский состав подобран великолепно, чтобы кто-то переигрывал, нет, лично я категорически не согласна. Был неприятный нюанс - мне очень не понравился грим у актера, играющего Сталина. Вид такой не эстетичный, вызывал отвращение. Приятно поразила актриса Ольга Прокофьева, она сыграла директора школы. Я после сериала "Моя прекрасная няня" никогда бы не смогла представить эту актрису в таком образе. Я ее даже не узнала по началу, долго голову ломала кого она мне напоминает, а когда осенило, пришла в полный восторг. Приятно было увидеть Вячеслава Баранова, какой же у него голос... родной прям)) Может быть только Ломоносова не очень вписалась, слишком хороша для того времени и такого образа как мне показалось..хотя... ее игра как всегда великолепна. Так что, я очень даже удовлетворенный зритель данной картины.
Abu Salama
Вот так всегда у Эшпая, материал интересный, актёры отличные, но не цепляет. Как ни странно, больше всего понравился у него "Событие", вот там Чулпан на высоте, блестящая актёрская работа. Здесь же совершенно неубедительная истеричка. Порадовала роль Мадянова, в кои-то веки хорошему актёру дали сыграть не морального, вечно пьяного урода.Хаматова - мимо, Страхов - мимо, Цыганов - может намного лучше, Суханова можно узнать только по титрам. Владимир Симонов - отлично, Зоя Кайдановская - хорошо. Эпизоды хорошие есть, но не цепляет.5/10
Dimbr
Нормальный сериал, правда скучноват.
hiemp
читал книгу, смотрел сериал, небо и земля. сериал до того сжат и скучен, что и понять то особо нечего. а книга, трехтомник, преподносит полную картину, переданную автором, и кровь в венах стынет, от этой полноты. книга рулит
Брат Игоря
А мне понравилось. Атмосфера того времени передана, я считаю. Чулпан переигрывает. Сериал смотрел с удовольствием, чего и вам желаю.
Вячеславович
Отношение к фильму не однозначное. Ляпов конечно как во всех современных сериалах предостаточно. В целом не плохо, но последняя 16-я серия просто убила. Такая дешевая подделка... актеры играют просто ужас... Чулпан в первой половине просто раздражает переигрыванием. Роль Сталина-это вообще пизнес. Дряхлый старик, постоянно что то жрет или пьет, нихуя не понятно что он бормочет. Шипит хрипит, хуй разберешь что он говорит. На роль Жукова могли бы подобрать более харизматичного актера, а не этого, который в рекламе снимается. Музыка достает, не лирическая, а психическая. Общая оценка 3 ИМХО.
СМОТРОВОЙ
Хорошая литературная основа была сведена на "нет" бездарным воплошением.
Иринка Шерстюк
Благодаря этому фильму,прочитала книгу,и была несколько дней под большим впечатлением!!! Ужас того времени очень красочно отображен в сериале, как по мне, актерский состав подобран идеально,кроме,думаю,главного героя,как то скушновато он играл,но может. это сугубо мое к нему отношение. Чулпан умничка и красавица,то что много истерила,но ))) это сценарий,так ее увидел режиссер, мы только можем сказать,Верю или нет. Я поверила.
blade66
Не плохо, но книга лучше.
andrey - tyumen
хороший сериал. впечатление оставляет сильное ...
Иринка Шерстюк
Я рада,что изменили ход книги,и главные герои встретились, хоть малость,но были вместе, в книги выбешивало,что возможностей было много,а автор сделал их бесхребетными идиотами, которые никак не могли решиться на встречу. Очень жаль,что по книге не погиб Шарок, не должна таких людей земля носить. А фильм для начала 2000-х тыс. очень крут!!!
Ashmedai
По ходу, книга была написана по политзаказу от Хрущева. Дрянь в общем... 2
igrex
Самое ужасное, всё идёт по кругу и повторяется... А книга и фильм хорошие... рекомендую...
×