Корпорация «Святые моторы» / Holy Motors (None) Отзывы

Отзывы

markz

меня потрясли коменты )... ах ох , потрясающе , необычно , глубоко 0) . человек который снял этот фильм не смог ничего раскрыть . задумка отличная - исполнение круглый ноль из нулей ...

Crux Ansata

Не могу не поделиться новостью. Несколько кинокритиков подвели итоги 2012 года, назвав картину «Корпорация Святые Моторы» - «Фильмом Года»!В частности, Антон Долин пояснил:Пятый опус безумного француза необъясним, как всё гениальное. Пожалуй, лучше всех о нём сказал поэт Николай Гумилев - примерно за столетие до того, как этот фильм был снят:«Только змеи сбрасывают кожи,Чтоб душа старела и росла.Мы, увы, со змеями не схожи,Мы меняем души, не тела».Добавить нечего, кроме одного: если вы этого до сих пор не видели, поторопитесь.

X D

Похоже на произведения экспрессионистов. На вопрос думающих людей что изображено на их полотнах и почему не похоже, ответ один: я так вижу. А не думающие люди просто восхищаются их произведениями, отдавая дань моде, которая в Европе, так сильна...

Жаннетта

Я думала что я видела самый хреновый фильм.... Но посмотрев это... я даже забыла что именно я считала мусором и отстоем.... большего г-на я не видела. Я б поставила оценку "-100" если б можно было. Лучше б на благотворительность отдали деньги потраченные на такую хрень как это. (даже фильмом это не назвать!)

vinegar

jenn_d пишет: Я думала что я видела самый хреновый фильм.... Но посмотрев это... я даже забыла что именно я считала мусором и отстоем.... большего г-на я не видела. Я б поставила оценку "-100" если б можно было. Лучше б на благотворительность отдали деньги потраченные на такую хрень как это. (даже фильмом это не назвать!) +1 Такое ёмкое и страстное отношение к увиденному в фильме, достойно уважения!

Crux Ansata

jenn_d пишет: Я думала что я видела самый хреновый фильм.... Но посмотрев это... я даже забыла что именно я считала мусором и отстоем.... большего г-на я не видела. Я б поставила оценку "-100" если б можно было. Лучше б на благотворительность отдали деньги потраченные на такую хрень как это. (даже фильмом это не назвать!)Судя по тому, что на данном сайте Вы посмотрели всего 4 «говна», оставив соответствующие отзывы, думается, что у Вас всё впереди. Особенно в жанре «арт-хаус». Тем не менее, одного «страстного и ёмкого» последователя Вы уже приобрели))) Без обид.

vinegar

Crux Ansata пишет: jenn_d пишет: Я думала что я видела самый хреновый фильм.... Но посмотрев это... я даже забыла что именно я считала мусором и отстоем.... большего г-на я не видела. Я б поставила оценку "-100" если б можно было. Лучше б на благотворительность отдали деньги потраченные на такую хрень как это. (даже фильмом это не назвать!)Судя по тому, что на данном сайте Вы посмотрели всего 4 «говна», оставив соответствующие отзывы, думается, что у Вас всё впереди. Особенно в жанре «арт-хаус». Тем не менее, одного «страстного и ёмкого» последователя Вы уже приобрели))) Без обид. Обиделись как раз Вы и очень сильно, по-детски. Ваша язвительность пропала втуне

Crux Ansata

TO VINEGAR:Да ладно, Vinegar!))) Я уж давно не обижаюсь на что-либо в этой жизни))) Ирония, граничащая с ёрничаньем и цинизмом – бывает, признаю. Но не обида. Согласитесь, Вы сами замечали на форумах, что есть немалое количество зрителей, делающих выводы по типично накатанному алгоритму: «фильм не понял = не понравился = фильм+авторы – уроды\мусор\обкурыши и т.п.» Плюс частенько перепадает и зрителям, которых как минимум кино заставило задуматься. Как бы Вы охарактеризовали такую формулу? Только не говорите мне про вкус и цвет – в данном вопросе это не прокатит)))

vinegar

Crux Ansata пишет: TO VINEGAR:Да ладно, Vinegar!))) Я уж давно не обижаюсь на что-либо в этой жизни))) Ирония, граничащая с ёрничаньем и цинизмом – бывает, признаю. Но не обида. Согласитесь, Вы сами замечали на форумах, что есть немалое количество зрителей, делающих выводы по типично накатанному алгоритму: «фильм не понял = не понравился = фильм+авторы – уроды\мусор\обкурыши и т.п.» Плюс частенько перепадает и зрителям, которых как минимум кино заставило задуматься. Как бы Вы охарактеризовали такую формулу? Только не говорите мне про вкус и цвет – в данном вопросе это не прокатит))) Вот мне и перепало!, и за что? - за понравившейся, своей сверхэмоциональностью, комментарий. Осторожно - спойлер!Кстати,cведующие люди говорят - с 1 апреля 2013 появится новый жанр,"авсоофил"(авторское сообщение о фильме). Зачинателями выступает группа богачей-филантропов, называющих себя "Клуб лапидарнистов". В него входят те, кто терпеть не может читать длинные тексты(романы,повести, даже рассказы для них - пытка). Понравившееся сообщение будет хорошо оплачиваться, и кто знает, какое именно? Про "вкус и цвет" придётся,всё таки, сказать. Психология и кино схожи своей непознаваемостью(в абсолютном значении конечно!). Их можно наблюдать, изучать,предполагать и тд, но до конца понять невозможно... Простенький пример : у женщины было два мужа, один ей- цветы, кино, конфеты,а другой за ней - с топором вокруг дома. Но самое любопытное - оба безумно любили её. Удачи с 1 апреля!

Crux Ansata

TO VINEGAR:Блин, не ожидал такого альтернативного ответа! Зачётно! Воткнуло! Улыбнуло! Пасипо!

Crux Ansata

TO VINEGAR:VINEGAR, это Ваш клиент!!!)))) Неистово плюсуйте!))) Вы посмотрите, какой сверх эмоциональный комментарий и соответствующий набор слов для описания всех просмотренных 70 фильмов: "лагерный стукач Солженицын, дегенераты, дешёвка, шлак, алкоголическая гнида, тупая шняга, кусок идиота, хрен, дерьмо, олигофрен, муть, тупой, в топку, дешёвка, грязная, потная мразота, убогий, дебил, дурдом, шизятина, идиот, контуженный, говнецо, даун" и т.д. Великовозрастный "византиец" с зачатками махрового национал-социализма даже термин знает: "дегенеративное искусство". Только забыл указать, что это термин нацистской пропаганды для обозначения авангардного искусства, которое представлялось опасным для германской нации и для всей арийской расы.

vinegar

Crux Ansata пишет: TO VINEGAR:VINEGAR, это Ваш клиент!!!)))) Неистово плюсуйте!))) Вы посмотрите, какой сверх эмоциональный комментарий и соответствующий набор слов для описания всех просмотренных 70 фильмов: "лагерный стукач Солженицын, дегенераты, дешёвка, шлак, алкоголическая гнида, тупая шняга, кусок идиота, хрен, дерьмо, олигофрен, муть, тупой, в топку, дешёвка, грязная, потная мразота, убогий, дебил, дурдом, шизятина, идиот, контуженный, говнецо, даун" и т.д. Великовозрастный "византиец" с зачатками махрового национал-социализма даже термин занет: "дегенеративное искусство". Только забыл указать, что это термин нацистской пропаганды для обозначения авангардного искусства, которое представлялось опасным для германской нации и для всей арийской расы. Советую посмотреть фильм " Зорро" с Делоном. В нём соподвижница героя всё время произносит пламенные речи, очень похожие на Ваш комментарий. Успокойтесь, выпейте валерьяночки что-ли, а то судя по ошибкам в сообщении, Вы шибко разволновались... Что у Вас, людей, тонко чувствующих искусство, за манера вопить на весь свет о чужих недостатках, на основании, всего навсего,несогласия c Вашими представлениями о фильме. И почему Вы обращаетесь ко мне? Обращайтесь напрямую к источнику Вашего раздражения или Вы "достаёте" меня из-за моей вежливости и спокойствия? Они воистину непоколебимы, несмотря ни на какие нападки извне.

Crux Ansata

TO VINEGAR: Да ладно Вам брюзжать! Настроение было хорошее – решил поделиться с Вами. Просто «обожаю» образ мысли «византийца» (типичный для многих): раз не понял, значит фильм - фигня, зрители - дегенераты. Как говорил один из зрителей, фигня всегда понятна, на то она и фигня. А непонятное может быть либо неинтересным и скучным, не стоящим внимания, либо сложным и недоступным для восприятия и ума. А к фильму, если успели заметить, моё отношение весьма неоднозначное. Многое не понял. Думал, с кем бы обсудить. А тут... И вообще, зачем и кому я это пишу? Кто это будет читать? Ааа…фак…в корзину и в монастырь!)))

vinegar

Crux Ansata пишет: TO VINEGAR: Да ладно Вам брюзжать! Настроение было хорошее – решил поделиться с Вами. Просто «обожаю» образ мысли «византийца» (типичный для многих): раз не понял, значит фильм - фигня, зрители - дегенераты. Как говорил один из зрителей, фигня всегда понятна, на то она и фигня. А непонятное может быть либо неинтересным и скучным, не стоящим внимания, либо сложным и недоступным для восприятия и ума. А к фильму, если успели заметить, моё отношение весьма неоднозначное. Многое не понял. Думал, с кем бы обсудить. А тут... И вообще, зачем и кому я это пишу? Кто это будет читать? Ааа…фак…в корзину и в монастырь!))) Зачем в монастырь? самое верное : про дегенератов прямая дорога на "Дебаты", а то "Святые моторы" превратились в танковые, начинающие набирать обороты - за это, чувствую, скоро дадут нам с Вами "пинка" в нужном направлении... В своём первом комментарии я всё сказал, что думаю о фильме, больше добавить нечего или Вы так прикалываетесь как всегда.... переменчивый(переливчатый!)Вы наш. Вообщем, если действительно не поняли!? идите к людям знающим, они Вам помогут в Вашей "беде".

Холодный фронт

театральное перевоплощение это хорошо + музон на баяне в одном месте,смысл фильма не понят,похоронные марши пытаются ввести в леторгический сон ,признаюсь еле досмотрел хотя люблю неформат и оригинальность оТценка 2

Dgin01

Полная бессмыслица.

Alexey Komnin

Уважаемый Crux Ansata, вообще-то мне не совсем понятно ваше негодование. Каждый имеет право высказывать свою точку зрения. Я свою высказал и мне странно, что вы кинулись перечитывать мои прошлые посты. Вас смутили мои выражения? Если вы такой ранимый, то не смотрите Тарантино, Вудса да и того же Стоуна, потому что у них встречаются выражения и похуже. Я же матом ни слова не сказал, заметьте. То что Святые моторы - дегенеративное искусство, факт. И неважно кто употреблял этот термин. Снять такое кино, бессмысленное и беспощадное, мог только обдолбанный или просто неадекватный человек. Нравится оно вам - ваше право. Я всегда знал, что на любую кучу дерьма найдется свой гурман.

Alexey Komnin

Кстати, Каракс, если вы не знаете, во время съемок "Любовников...." конкретно сидел на наркоте, мать его еврейка из Одессы, сам он признавался что у него раздвоение личности и врачи ему запретили даже читать Достоевского. Можно сколько угодно потешаться над "высшей социологией" Григория Климова, но в случае с Караксом налицо все признаки вырождения. Мать-еврейка, наркотики, психические отклонения. Не хватает только половых извращений, но я уверен, что за этим дело не станет и вскоре и этот пробел будет восполнен. Стоит ли удивляться, что практически 100%-ный дегенерат Каракс снимает такие фильмы? Странно, что эту шизоидную байду отметили только двумя призами. Обычно дегенераты своим призов не жалеют.

Crux Ansata

Уважаемый Alexey Komnin! При желании, можно было каждую Вашу фразу разобрать по частям и разнести в пух и прах, усмотрев в ней и профашистские взгляды, и подростково-туалетные комплексы, отражающиеся в используемой терминологии (это в 38 лет!), и желание своё субъективное мнение выдать за состоявшийся факт (часто возникает из-за недостатка внимания окружающих) и т.д. и т.п. Но я склонен полагать, что Ваш жирный троллинг на 70 постах (из всех 75) связан с банальной вещью – как говорят доктора, с душевной травмой, перенесённой человеком в детстве.Так что, резво откланяюсь и пропущу «адекватного» персонажа вперёд. Удачи Вам и здоровья!

Alexey Komnin

Спорить с вами не буду тов. Crux Ansata - мне ваше мнение абсолютно до фонаря. А что касается докторов, то я нисколько не сомневаюсь в том, что вам прекрасно известно, что и как они говорят. И судя по всему известно уже достаточно давно. Подозреваю, что с детства. Но это не мои проблемы, так что удачи и счастливого просмотра. Могу посоветовать лично вам еще один шедевральный фильм - Человеческая многоножка-2. Снят как раз в вашем вкусе.

Myst

Алексей, кстати, ЧМ-2 - не самый удачный пример, хотя там очень интересный злодей. :) Первая часть куда лучше!

Metox

По поводу разгоревшегося в комментариях спора - если человек не понял фильм или фильм показался ему бессмысленным, и называет тех, кто его мнение не разделяет, дегенератами, укурышами и т.д. - он сам явно весьма туп и ограничен.Вкусы и интересы у людей бывают разные, это нормально, но отрицание всех интересов кроме своих - вот это и есть тупость, дегенератизм и ограниченность.

Alexey Komnin

Г-н Метох я за свою жизнь посмотрел более 10 000 фильмов. В начале 90-х я рецензировал многие из них. Так что я в теме. Вы сами-то поняли Святые моторы? Ответ предсказуем - нет. И чего вы тогда тут наезжаете? За что боретесь? За то что сами не поняли или просто языком почесать охота? Это ваше право и я его уважаю, но обоснуйте тогда ваши высказывания. Знаете у пацанов есть такое понятие - сказал, обоснуй. Иначе это трёп и ты трепло голимое.

отец ПИГИДИЙ

Ужас, поделка для эстетствующих педерастов. Пикассо говорил, что, главное, как подать картину и имя художника, а какая херня там намалевана, похер (это не цитата, а изложение). Иными словами, те кто восторгается подобным, жрут говно ложками и просят добавки, они из тех, про кого говорили "пипл хавает". Раскройте глаза - этот... изготовитель(этого козла нельзя назвать режисером) издевается над вами, и только!

Crux Ansata

Metox пишет: По поводу разгоревшегося в комментариях спора - если человек не понял фильм или фильм показался ему бессмысленным, и называет тех, кто его мнение не разделяет, дегенератами, укурышами и т.д. - он сам явно весьма туп и ограничен. Вкусы и интересы у людей бывают разные, это нормально, но отрицание всех интересов кроме своих - вот это и есть тупость, дегенератизм и ограниченность. есть немало людей которые не воспринимают странные вещи абстракции сюрреализм и пр они их попросту пугают их психотип настроен так что все в этой жизни должно быть ясно и понятно никто их в этом не винит а вот то что некоторые из таких людей не воспринимающих абстрактное кино навешивают негативные /мягко выражаясь/ ярлыки на не понравившийся фильм и восторженных зрителей говорит о многом как минимум о культуре человека /и не важно количество просмотренных фильмов или занимаемый социальный статус/ причем они не обманываются они всё понимают их бесит что на свете существуют другие люди отзывчивые ищущие любознательные которых притягивает непонятое и непознанное короче не такие как они а про себя они всё понимают и когда они видят таких людей внутри страны или за ее пределами они бросаются на них чтобы унизить или уничтожить они живут местью за свой негатив и ограниченность доморощенную пацанскую уверенность граничащую подчас со скотством и быдлячеством надо ли реагировать на таких полагаю что нет тем не менее благодарен вам за отзыв и оценку происходящего

Jack17

Фильм наверно очень личный и заслуживал большей адаптации для понимания зрителем. Лео потерял близкого человека, и видимо то, что некому больше адресавать, изверг на плёнку, дамаю Ек.Голубева второй человек способный понять смысл кина и фильм дает режиссеру надежду... Хотя угадать направление мысли этого нарко-бреда можно, но в данном случае это не увлекает.

А кто же ещё?

есть немало людей которые не воспринимают странные вещи абстракции сюрреализм и пр они их попросту пугают их психотип настроен так что все в этой жизни должно быть ясно и понятно никто их в этом не винитЕсть и те, кто воспринимает и абстракцию и сюрреализм, когда это возвышенно, чисто, красиво, а не пошло и гадостно. Конечно грех осуждать чужую душу, даже если она каплет гноем. Очевидно для этого есть свои причины.

Crux Ansata

Она пишет: Есть и те, кто воспринимает и абстракцию и сюрреализм, когда это возвышенно, чисто, красиво, а не пошло и гадостно. Конечно грех осуждать чужую душу, даже если она каплет гноем. Очевидно для этого есть свои причины.нууу можно слегка поиграть в полемику что есть в абстрактном искусстве пошлость и чистота данные критерии подчас не приемлемы там где существует запрет на любые идеи и образы которые могли бы иметь рациональное объяснение андалузский пес квадрат малевича полотна босха кино линча кроненберга ларса фон триера и пр все находятся или на некоей грани категорий эстетики или далеко за ее пределами переходя в характер символов где пошлость и гадость лишь в голове смотрящего искусство – лишь зеркало

А кто же ещё?

Nothing пишет: нууу можно слегка поиграть в полемикуСЮРРЕАЛЬНОСТЬ — совмещение сна и реальности. Для этого сюрреалисты предлагали абсурдное, противоречивое сочетание натуралистических образов. АБСТРАКЦИЯ (Abstraction; Abstraktion) - форма умственной активности, с помощью которой сознательное содержание освобождается от связи с не имеющими отношения к делу элементами путем отличения себя от них или, другими словами, дифференциации. Осторожно - спойлер!Итак, мы имеем дело с осознанным подсознательным "художника" с чьих рук мы "едим". Это крайне субъективно или интимно, как Вам угодно. что есть в абстрактном искусстве пошлость и чистота данные критерии подчас не приемлемы там где существует запрет на любые идеи и образы которые могли бы иметь рациональное объяснение Речи о запретах на идеи и образы не идет. Речь о чистоте источника. Его души. Вы, в данном случае, наблюдаете столкновения различных миров (восприятий реальности). Это более чем нормально, т.к. подсозн. у всех разное, как опечатки пальцев. Мы все грязны, но в различной степени. То, что писали о наркотиках-правда, т.к. некоторые (или многие) художники-сюрреалисты пользовались наркотиками, чтобы "высвободить" свое подсознательное и затем перенести свои галлюцинации на холст или в данном случае х/ф. При этом излишними становятся рассудок и память, в обузу превращаются любые моральные и этические нормы, и сюрреалисты требуют полностью освободить от них творческий процесс. Это творческая техника. У всего этого, конечно, есть свои почитатели и те кто отвергает подобный подход и его результат. Лично я, например. андалузский пес квадрат малевича полотна босха кино линча кроненберга ларса фон триера и пр все находятся или на некоей грани категорий эстетики или далеко за ее пределами переходя в характер символовКвадрат Малевича- это примитивизм, еще одно направление в искусстве. Д-а-а-а, слаще редьки мы ничего и не ели.))) Посм. картины А.С.Леушина, Михаила Хохлачева и я восхищаюсь тварениями Джима Уоррена. Но меня озадачивает то, что Вы стараетесь сделать понятия морали, эстетического чувства относительными. Хотя это свойственно всему к чему прикасается целостный человек. Я думаю, что и подсозн. у хорошего человека- прекрасно. Относительность всего этого возможна лишь для разрушенной "Я"- концепции. Именно по-этому многие запредельно-мыслящие гении были, отчасти, ненормальными (Дали, Ницше и т.д.). Я не гений и в своем уме. Потому для меня вышеуказанные положения значимы. Вот и весь разговор.

Crux Ansata

ОнаОсторожно - спойлер!итог 1_люди воспринимают или нет абстрактное сюрреалистичное и непонятное вне контекста личности творца его образа жизни и источников вдохновения любая привнесенная информация может расцениваться лишь маркетинговым ходом или происками злопыхателей 2_на подсознание /в т ч автора/ воздействовать нельзя ни цветом ни запахом ни текстом ни наркотиками – ничем ибо подсознание не является отдельной частью психики /это все то же сознание/ все действия человека даже неосознанные продукт сознания часто под влиянием на подсознание понимают термин манипулирование сознанием /тот еще термин/ но это уже другая история как и гипноз или состояние транса не исключающая правила 3_наркотики могут быть лишь иногда вдохновляющим фактором на творчество отдельных художников и это никак не связано с чистой/нечистой душой автора ведь что есть источник вдохновения для творца мистические образы /религия к примеру/ война любовь /чаще неразделенная/ допинги /алкоголь наркотики и пр/ бонусом добавлю некий драйв как выброс адреналина то есть все явления выводящие человека из обычного состояния равновесия /дисбаланс химико физических процессов головного мозга/ все великие шедевры музыки изо искусства кино литературы и даже науки создавались людьми с нестандартным видением на окружающее я мог бы и дальше развивать эту тему но полагаю достаточно для понимания того что душа несомненно присутствует в творениях больших и малых но делить её монохромно я бы ни в коем случае не стал это все равно что возводить в абсолют добро и зло не видя оттенков спасибо

А кто же ещё?

NothingУр-а-а! Шашки на гало выдыргындай! Осторожно - спойлер!Мой итог:Вы пытаетесь донести что, возможно, мы не поняли фильма. Увидели только постановку и не вникли в смысл. Возможно с 6 попытки и дошло бы. Так?ОбъяснюЯ считаю, что есть мысли, которые не стоит делать общественным достоянием. Так же как мы стараемся удалить наши испражнения, не выставляя их на всеобщее обозрение. Возмутил именно творческий панос. Зачем в нем копаться и искать изюм?Лично ВамВы настаиваете, что данная картина- это то "серое", которое стоит принять адекватно. Как творчество примитивистов.Я не оспариваю того, что нельзя смотреть на добро и зло узколобо, но во всем нужна уравновешенность. То насколько чел. это свойственно видно из способн. прощать и понимать других людей.Вот только ответьте мне на 4 вопроса:1) Откуда взялись понятия самосовершенствование и деградация?2) Самосовершенствование по сравнению с чем?3) Деградация по сравнению с чем?4) Может есть единый эталон. А если да, то стоит ли его отрицать, покуда мы еще не слишком опустились и совсем не озверели?ПримечаниеНельзя управлять сознанием/подсознаниемНа подсознание /в т ч автора/ воздействовать нельзя ни цветом ни запахом ни текстом ни наркотиками – ничем ибо подсознание не является отдельной частью психики /это все то же сознание/ все действия человека даже неосознанные продукт сознанияСдается мне, что Вы дизинформироаны.Существуют заблуждения насчет влияния цвета цвета и их сочетания сами по себе не несут никакой информации если это не заложено стереотипами в сознании причем эти стереотипы могут меняться в зависимости от употребления цветаЭто легко проверить. Сделайте у себя ремонт в черно-серых тонах с потолка до пола. Через год смените на каричнево-красные, бардовые(теплые), желто-зелные или пастельне тона, варьируя их между собой. И сравните свое эмоциональное состояние в обоих случаях.Р.S.: Вы в своих посланиях были более толерантны, чем я ожидала. За это отдельное спасибо.

ЁжикВтуманЕ

Я, конечно люблю арт-хаус, но не настолько же! Мужественно досмотрел до конца, пытаясь найти смысл или хоть как то вникнуть. Не нашёл ни смысла ни вникся. Фильм, полный бред, причём бессмысленный бред, и зря потраченое время.

Metox

Alexey Komnin пишет: Г-н Метох я за свою жизнь посмотрел более 10 000 фильмов. В начале 90-х я рецензировал многие из них. Так что я в теме. Вы сами-то поняли Святые моторы? Ответ предсказуем - нет. И чего вы тогда тут наезжаете? За что боретесь? За то что сами не поняли или просто языком почесать охота? Это ваше право и я его уважаю, но обоснуйте тогда ваши высказывания. Знаете у пацанов есть такое понятие - сказал, обоснуй. Иначе это трёп и ты трепло голимое.Г-н Alexey, очень рад за вас. Похвально. Однако вы не поняли смысл моего комментария. Тут не имеет значения, понял ли я данный конкретный фильм, я вообще его не смотрел. Перечитайте комент ещё раз, может постигнете. Кроме того, своё высказывание считаю итак достаточно обоснованным. И вообще меня мало интересует, какие понятия есть у "пацанов".

Alexey Komnin

Ну как я и думал - метокс трепло голимое. Фильм не смотрел, о чем речь идет не знает, но языком начал чесать. Совет на будущее - следи за базаром своим дешевым, особенно если обосновать его не можешь. А то не ровен час, найдутся добрые дяди, которые язык твой тебе в дымоход и засунут.

edson

Alexey Komnin пишет: Г-н Метох я за свою жизнь посмотрел более 10 000 фильмов. В начале 90-х я рецензировал многие из них. Так что я в теме. Вы сами-то поняли Святые моторы? Ответ предсказуем - нет. И чего вы тогда тут наезжаете? За что боретесь? За то что сами не поняли или просто языком почесать охота? Это ваше право и я его уважаю, но обоснуйте тогда ваши высказывания. Знаете у пацанов есть такое понятие - сказал, обоснуй. Иначе это трёп и ты трепло голимое.Так-то вы сами ... , ещё тот!!! Методом расчёта простейшей математики, получается, что вы около 3-ёх лет суууууууууткками не отходили от экрана телевизора!!! Редактировано / Модератор.

Metox

Alexey Komnin пишет: Ну как я и думал - метокс трепло голимое. Фильм не смотрел, о чем речь идет не знает, но языком начал чесать. Совет на будущее - следи за базаром своим дешевым, особенно если обосновать его не можешь. А то не ровен час, найдутся добрые дяди, которые язык твой тебе в дымоход и засунут.Ага, вот я уже испугался) Мои догадки насчет г-на Комнина тоже подтвердились, На это указывает его лексикон (см, выше) Кроме того, он не смог понять несложное высказывание. Смысл моего комментария состоял в том, что, как говорится, "о вкусах не спорят". Но г-н Комнин почему-то решил что я защищаю этот фильм и уперся. А когда я указал ему на это - разозлился и перешел на оскорбления (см выше) Г-н Комнин, спасибо за совет, но за своим РАЗГОВОРОМ я итак слежу, ну не виноват я, что вы в силу своей ограниченности не смогли понять мысль. И, повторюсь, ваши понятия мне неинтересны. Можете их себе сами в дымоход засунуть) Редактировано / Модератор.

COXSYS123

Прочитал комментарии.Надо посмотреть.Хотелось бы узнать ещё мнение Lulu по поводу этого фильма.

Lulu

COXSYS123Увы, я его не смотрела

korjui

Вот оно эго, что с людьми творит, целый форум открылся по перебранке и пересылке, хорошо, что не на улице водку пьём. Я так и не понял, фильм-то как ? Шесть страниц а толку никакого. С водкой интереснее получилось бы.

А кто же ещё?

korjui пишет: Я так и не понял, фильм-то как ? Шесть страниц а толку никакого. Ds.:У вас талант к непониманию. Цитирую себя же: "Возмутил именно творческий панос. Зачем в нем копаться и искать изюм?" (это о фильме)

vinegar

Она пишет: korjui пишет: Я так и не понял, фильм-то как ? Шесть страниц а толку никакого. Ds.:У вас талант к непониманию. Цитирую себя же: "Возмутил именно творческий панос. Зачем в нем копаться и искать изюм?" (это о фильме)Но ведь находятся те, кто не только изюм, а драгоценные камни находят, целыми друзами. Может мы с Вами(и ещё многими "слепцами" ) не знаем, как они выглядят в действительности? Тогда наверно стоит попросить, с пристрастием, у самого первоисточника (режиссёра), раскрыть секрет его "тайновидения"!

А кто же ещё?

vinegar пишет: Может мы с Вами(и ещё многими "слепцами" ) не знаем, как они выглядят в действительности? Тогда наверно стоит попросить, с пристрастием, у самого первоисточника (режиссёра), раскрыть секрет его "тайновидения"! Что касается самого режиссера, персонажа не менее загадочного, чем его работы, то на каннской пресс-конференции он заявил: "Если после просмотра фильма у вас будут вопросы, то нас здесь уже не будет". Так что приходится разбираться самостоятельно. Скрытый текстМнение критиков:Фильмы Каракса всегда складывались из двух компонентов — всепроникающей, до боли конкретной любви мужчины и женщины и его собственной любви к кино. Стремительные, отчаянные — это лучшие фильмы про то, что жизнь без любви не имеет смысла. Любовь — это разрушающая сила. Любовь — это отчаяние, кошмар на грани истерики. Любовь — это смерть, но ее обязательно, непременно надо сберечь. Сжечь, утопить, затоптать в грязь, развеять по ветру, так не доставайся же ты никому, только оставайся со мной, из крайности в крайность. Теперь любовь умерла, и зачем все это? Мое мнение:Ни киноискусство, ни любовь не воспринимаю ч-з призму наркотического опьянения и истерик.

vinegar

ОнаОсторожно - спойлер! Заглянем глубже. Если "... через призму наркотического опьянения и истерик" уже не получается, но "выразиться" хочется,то включается... обыкновенный пылесос (приём,свойственный для псевдоживописи,образно, вполне применим для такого кино) - ...надцать секунд и картина готова! Осталось название придумать, остальное доделает ИМЯ, чем оно весомей, тем гениальней новоиспечённый "продукт" творчества. У меня лично, голова начинает болеть от подобного искусства, ничего не могу поделать с этим! Поэтому, только появляются симптомы мигрени, "бегу" прочь...

А кто же ещё?

vinegar пишет: ОнаОсторожно - спойлер! Заглянем глубже. Если "... через призму наркотического опьянения и истерик" уже не получается, но "выразиться" хочется,то включается... обыкновенный пылесос (приём,свойственный для псевдоживописи,образно, вполне применим для такого кино) - ...надцать секунд и картина готова! Осталось название придумать, остальное доделает ИМЯ, чем оно весомей, тем гениальней новоиспечённый "продукт" творчества. У меня лично, голова начинает болеть от подобного искусства, ничего не могу поделать с этим! Поэтому, только появляются симптомы мигрени, "бегу" прочь... Согласна.

Jugaslovy

Эстетское кино, для любителей разыскивать в фильме режиссёрские приёмы,скрытый смысл,метафоры и т.д. Обычно такое кино на дух не переношу,но в этот раз осилил большую часть фильма - были дажелюбопытные сцены плюс очень классная музыка+сцена к ней -антракт. Идея фильма и суть,хоть и не до концо ,но всё же примерно ясны.Сам фильм в целом меня не заинтересовал.6 из 10

Alexey Komnin

korjui пишет: Вот оно эго, что с людьми творит, целый форум открылся по перебранке и пересылке, хорошо, что не на улице водку пьём. Я так и не понял, фильм-то как ? Шесть страниц а толку никакого. С водкой интереснее получилось бы. Да я ж ясно и четко написал что фильм ни о чём. Видения страдающего шизофренией наркомана. Вот "Любовники с нового моста" у Каракса нормальный был, действительно хорошее кино, запоминающееся, а "Святые моторы" можно понять только по обкурке, когда смысл не важен, а интересен только видеоряд. Тут ещё один товарищ мне написал, что больше 10 000 просмотренных мной за жизнь фильмов, это примерно три года этой самой жизни. Он видимо решил, что я только недавно пошел в первый класс. Товарищ лучше бы посчитал сколько времени (в годах) он проведёт сидя на толчке, глядишь, не так сильно удивлялся бы.

Crux Ansata

korjui пишет: Вот оно эго, что с людьми творит, целый форум открылся по перебранке и пересылке, хорошо, что не на улице водку пьём. Я так и не понял, фильм-то как ? Шесть страниц а толку никакого. С водкой интереснее получилось бы.а вы лучше сами посмотрите и составьте свое мнение бурные споры _ достойная реклама а то тут достаточно зрителей впавших в морализаторский экстаз которые без водки\травы взглянуть боятся в зеркало иль в окно

Alexey Komnin

которые без водки\травы взглянуть боятся в зеркало иль в окно Ваш личный опыт нам неинтересен. Так что общайтесь на эту тему с вашим лечащим врачем или врачами.

Crux Ansata

Ваш личный опыт нам неинтересен. Так что общайтесь на эту тему с вашим лечащим врачем или врачами.1_отвечайте за себя и не прикрывайтесь за спинами других 2_куда послать того кто посылает тебя к врачусначала хотел отправить вас в пешее эротическое путешествие но потом решил _ а ведь никуда посылать не надо _ вы уже именно там где нужно _ там вам и место

Δ¿Δ 🎈

Смотрела и чувствовала себя вуайеристкой .Настолько личное кино,что даже стало немного неловко,как будто подглядывала в замочную скважину за незнакомцем.Или даже так,я санитар,и наблюдаю святое моторство в окошко палаты.А там безумное количество перевоплощение и игра лишь для себя и кого-то видимого лишь ему.И даже не знаешь,гений или безумец?Мне кажется,мне хотелось бы побеседовать с автором,где-нибудь в тихом баре,напиться вдвоем до усрачки,и спорить каждый о своем,а после уставшим,счастливым и несчастным,возвращаться по домам,темной ночью в свете уличных фонарей, и не обращая внимания на публику,моторствовать играя в жизнь. Очень личное кино,никаких оценок,все строго индивидуально.Но как же все вольно и напоказ.

Crux Ansata

Сашка^¿^ пишет: Смотрела и чувствовала себя вуайеристкой .Настолько личное кино,что даже стало немного неловко,как будто подглядывала в замочную скважину за незнакомцем.Или даже так,я санитар,и наблюдаю святое моторство в окошко палаты.А там безумное количество перевоплощение и игра лишь для себя и кого-то видимого лишь ему.И даже не знаешь,гений или безумец? Мне кажется,мне хотелось бы побеседовать с автором,где-нибудь в тихом баре,напиться вдвоем до усрачки,и спорить каждый о своем,а после уставшим,счастливым и несчастным,возвращаться по домам,темной ночью в свете уличных фонарей, и не обращая внимания на публику,моторствовать играя в жизнь. Очень личное кино,никаких оценок,все строго индивидуально.Но как же все вольно и напоказ.ловите +1)))

N.Sasha026

Вершина ! ; Венец ! сценарной и режиссёрской шизофрении! ... а в общем такое впечатление, что вся эта бригада причастная к этому "фильму" с одного острова, и той больницы , где Ди Каприо был "Маршалом". Приятного Всем просмотра................

неизвестность-мое имя

Худший фильм года по моему мнению

St.Nicopol

Очень очень очень не обычно:) Но понимание приходит в голову не сразу, как послевкусие.

Hi-Fighter

Не могу сказать .что было не интересно. Некий коллаж ситуаций,мини-сценок. Нестандарт , но от этого не получилось разочарования ... Не могу сказать .что понял всё до самой глубины .из того что подано,а посему и оценку не стану ставить .

TotalMax

если к середине фильма я считал происходящее творческим "высером" с замахом на гениальность, то к финалу пазл собрался и мнение моё изменилось. сделан фильм технически суперпрофессионально, вся команда заслужила по какому-нибудь призу). есть неплохая мысль/суть. еще бы "сюра" поменьше да реальности побольше - но это уже другой фильм был бы. а снимали, видимо, для эстетов. 3+, точнее 4-

Многоуважаемый Кот

Осторожно - спойлер!Фильм такой странный!Смотришь и думаешь : "Когда же я пойму суть фильма?" Думаю каждый поймет его по разному.Мне кажется автор хотел донести до нас то, что в этом мире все люди-актеры.Каждый надевает маску,гримируется,у всех своя роль в этом театре,а финал одинаковый,даже у этих лимузинов,они сами об этом говорили... Но только автору известно о чем этот фильм на самом деле и как связанны между собой все эти сцены.Мне до сих пор не понятно почему он убивает самого себя,только в другом облике.А человек в зелёном пиджаке?Он такой урод, взял с собой красивую фотомодель.Это к тому,что все люди одинаковы и могут спокойно общаться друг с другом,не обращая внимание на внешность,даже если один из них не умеет говорить?Про остальное вообще молчу. На первый взгляд кажется очень бредовым фильмом,но если подумать над каждой сценой и о всём фильме, то можно на фантазировать много разных смыслов. Кто не любит запутанные и замороченные фильмы,лучше не смотрите. Редактировано / Модератор.

Aidux

Многоуважаемый Кот:Фильм такой странный!Смотришь и думаешь : "Когда же я пойму суть фильма?" Думаю каждый поймет его по разному.Мне кажется автор хотел донести до нас то, что в этом мире все люди–актеры.Каждый надевает маску,гримируется,у всех своя роль в этом театре,а финал одинаковый,даже у этих лимузинов,они сами об этом говорили... Но только автору известно о чем этот фильм на самом деле и как связанны между собой все эти сцены.Мне до сих пор не понятно почему он убивает самого себя,только в другом облике.А человек в зелёном пиджаке?Он такой урод, взял с собой красивую фотомодель.Это к тому,что все люди одинаковы и могут спокойно общаться друг с другом,не обращая внимание на внешность,даже если один из них не умеет говорить?Про остальное вообще молчу. На первый взгляд кажется очень бредовым фильмом,но если подумать над каждой сценой и о всём фильме, то можно на фантазировать много разных смыслов. Кто не любит запутанные и замороченные фильмы,лучше не смотрите. Больше ничего и не скажешь. Фильм отличный, но лично я так и не понял до конца. Пересмотрел три раза, сделал три вывода.лично

seregatu144

Бредятина для ШИЗиков!!! 3 балла.

M E G @ S T @ R

Шизоидный фильм от обдолбаных авторов для шизонутых зрителей. А в кинотеатрах за такоге ГГГ наверное и деньги взимают, хотя надо бы зрителям ещё приплачивать за просмотр. Некоторые ну очЕнь востожены этим шэдЕвером, но нельзя искать брюлики в куче мусора с пищевыми отбросами. Арт-хаус / Авторское кино = Арт-хаус / Авторское кино !!!

PRV

Мозг плавиться, что курили сценаристы и режесеры и сколько надо выпить самой что бы смотреть этот ужас........а номинаций то сколько...

ivan113

Даже не буду ставить оценки!!!! Отчего то досмотрел фильм до конца! Видимо все надеялся уловить смысл, понять что там вообще происходит..... Ан нет! Фильм своеобразен. Нельзя сказать, что он говнянный но все же осталось небольшое разочарование от просмотра! Разочарование потому, что я так и не понял что все ЭТО значило!!!!

4apa-4apa

я думал хоть концовка будет нормальной, увижу зачем вообще все это было нужно ан нет Осторожно - спойлер!думал в конце мужик вернется к своей семье хотя-бы, а вместо семьи показали каких то обезьян в этом вообще не было никакого смысла!!!

Бродяга Дхармы

Attention! Перед вами фильм из разряда "невероятно масштабные заморочки" или "пойди догадайся что автор этим хотел сказать. А может и не этим. А может и не хотел. А может и говорить то нечего". Святые моторы сродни (отдалённо) Годару, ну или Линчу. В общем, можно вечерок и иначе скоротать...............Насчёт интерпретации показанного постараюсь оформить словесно впечатления. Это как большая метафора, причём метафора сюрреалистическая. Вроде ряда нелепых снов, последовательно идущих друг за другом и объединённых условно в целое связующей нитью - поездкой в лимузине от встречи до встречи, переодеванием и подготовкой, изучением досье на следующих клиентов. А то что сон нелеп осознать можно ведь только проснувшись, что нашему герою недоступно: своей реальности он менять не собирается. Связи между встречами нет никакой; образы, примериваемые мсье Оскаром странны и иногда диаметрально различны. Он становится то богачом, то нищенкой, то отцом, то уродцем. Каждое перевоплощение становится настолько глубинным по сути, что навязчивое ощущение возникает: не в гриме дело. Не внешне лишь меняется наш таинственный герой, но меняются сами личности, души. Затем: у каждой встречи - цель; те, к кому приходят гости, знают его, ждут, и причём ждут в весьма определённое время в конкретном месте - дом, улица, канализация.. У Оскара чётко расчерченный график, личный водитель, даже обед на ходу, в машине. Значит, имеет место предварительный заказ, обговариваются условия работы? Тем более, что за работу ему платят вполне реально. Сами встречи иногда кажутся нормальными, иногда абсурдны, иногда противны (второй "виртуальный" эпизод ). Карлик на кладбище - был наиболее ярким. Как всё это собрать воедино, вот вопрос. Мне лично увиделось "кино о кино". Театр одного актёра о жизни, которая для актёра в прямом смысле слова - театр. Самая первая сцена - сюрреалистическое проделывание двери в стене, ведущей затем не куда-нибудь, а в кинотеатр. Намёк? Думаю, да. Сама свистопляска со сменой образов, или ролей. Где, как не в кино можно убить самого себя? Где как не в кино, после расстрела в упор - поднимаешься живой и здоровый, без ран, но в краске цвета крови? Где как не в кино, лимузины в пустом гараже могут разговаривать друг с другом? Явный ключ - появление таинственного человека в машине, с которым Оскар ведёт диалог.- Что вас привлекает?- Красота процесса. (С)И ещё несколько слов о камерах (!) с которыми "раньше было проще, а сейчас они совсем не заметны". Теряется ощущение зрителей по ту сторону экрана? Забываешь, что играешь, а не живёшь? Может быть, отсюда бескрайнее одиночество и отсутствие своего, личного, и наоборот - всё время лишь чужое.Кстати, вставка с музыкой озаглавлено как "антракт" - тоже театральный термин. И Оскар не играл никого, а был собой это короткое время. Так вот, если отталкиваться от версии "кино о кино" , добавить сюда несчастную, разрушенную в прошлом любовь (ещё одна актриса в исполнении Кайли Миноуг), и общий абсурд происходящего - то воображение рисует этакий страшный сон, приснившийся одинокому актёру. Сны ведь имеют реальную почву в основе. Вот так увидела я "Святые моторы". А может всё и не так. И не о том. Короче, своей версией поделилась.Фильму от меня 6/10. Гениальным и поразительным не показался, до глубины души не зацепил. Зато оригинально, креативно и идеально для построения догадок.

Shadrap

Странный французский фильм об актёре, ездящем по вызовам, исполняя странные роли.

ШарКий вояж в ТуЛузу

Фильм, как минимум, на любителя. Точнее, на профессионала. Еще точнее, для людей творческих (рэперам не светит), креативных, способных мыслить нешаблонно на разрыв этого самого. Сам я тоже поначалу пытался разложить сюжет по полочкам, представляя себе зажравшегося миллионера, которому не хватает лишь одного - острых ощущений. Вскоре, правда, изменил свое мнение, разглядев в Оскаре, а позднее и еще кое в ком, актера, зарабатывающего себе на жизнь выполнением чьих-то (а чьих, кроме как не миллионеров?) заказов или прихотей для получения все тех же острых, а то и веселеньких ощущений. Так или иначе, а на всем протяжении "спектакля" лишь одна мысль не только свербила у меня в мозгу, но и ни разу его не покидала. Впрочем, о ней чуть позже, а пока спешу выразить Уважаемой Бродяге если и не восхищение, то большущий респект за наблюдательность. Замечательный пример того, как нужно смотреть умные или, если хотите, заумные фильмы. Сам вовсе не собираюсь примазываться, т.к. процентов 80 из того, на что она обратила свое внимание, прошляпил. Виноват ли в этом поверхностный в данном случае настрой, которым страдает подавляющее большинство публики, или то, что мне попросту не под силу тягаться с шоколадной мулаткой в вопросах наблюдательности, не так уж мне и важно. Важнее то, что человек не тупо потребляет развлекуху, а ищет и находит смысл. Правильно, нет ли - вопрос вторичный. Когда есть мозг и он включается в процесс, тогда человек растет, развивается. Уверен, вы никогда не увидите у такого зрителя короткий отзыв, типа "ну и хрень!" или "чё они там курили?", а всегда прочтете обоснование той или иной позиции. А если вдруг такой зритель ничего не поймет, то так и напишет, не став при этом безаргументированно обличать фильм, как несостоятельный. Закончу свой спич той мыслью, которую навеяло мне это из ряда вон выходящее кино. На мой взгляд, это фильм, начисто лишенный стройной логики, а главенствующая его идея, не отпускавшая меня все без малого два часа просмотра, состоит в том, что "Вся наша жизнь - игра" ©. Именно, как своего рода притчу на эту тему, тему театральности нашей жизни, в которой мы большую часть времени играем какие-либо роли, я "Корпорацию" и воспринял. Все остальное, полагаю, не имеет существенного значения... хотя думать и открывать каждый раз свои новые дверки здесь можно весьма долго. За намеки и полунамеки, за парадоксальную абсурдность ленты, наконец, за прикованный к ней мой взгляд (случайно поймал по ТВ и практически не мог оторваться, практически же забросив все насущные дела) поставлю всеми своими четырьмя копытами столько же звездочек (можно, конечно, и хвостом махнуть, но пока попридержу... до переправы).

assya

Жизнь - это игра!

dimarkus

Такие отзывы....у меня фильм вызвал полное отвращение...

Iskander258

Понятно, фильм не для воскресного дня, пока пропустим

Бурантино

Мир, реально, сошёл с ума, если это снимают, смотрят, обсуждают, а ещё и награждают какими-то статуэтками.

lyolig baza

пара натуралистически отвратных эпизодов испортили мне просмотр, без них я бы назвал фильм хорошим арт-хаусом

Ewa 33

фильм Леос Каракса про Леос Каракса для Леос Каракса и его друзей)

KisS

Идиотизм какой то а не фильм

RERE

Откуда такая оценка?Максимум на 2/10 только и тянет этот бред.